白三烯拮抗剂孟鲁斯特钠与舒利迭联合治疗在老年哮喘中的应用效果

目的探讨白三烯拮抗剂孟鲁斯特钠与舒利迭联合治疗在老年哮喘患者中的临床效果。方法选择本院102例支气管哮喘老年患者,随机分为观察组和对照组。两组均给予对照组治疗,对照组给予舒利迭,观察组给予舒利迭和孟鲁司特钠。观察两组患者治疗前后肺功能改变情况。结果观察组治疗后最大中期呼气流速、第1秒用力呼气量和最大呼气流速峰值分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为96.1%,对照组总有效率为80.3%。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论孟鲁斯特钠与舒利迭联合治疗能够改善老年哮喘患者肺功能,治疗效果显著。     

舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘100例临床观察

目的探讨舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床效果。方法选择本院200例支气管哮喘患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予舒利迭和孟鲁斯特钠治疗,对照组给予布地奈德治疗。观察两组治疗前和治疗后肺功能改变情况。结果观察组治疗后最大呼气中期流速、第1秒用力呼气量、最大呼气流速峰值与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组治疗有效率（94．0％）高于对照组（80．0％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒利迭联合孟鲁司特钠能够改善支气管哮喘患者肺功能,临床效果显著。     

舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床研究

目的 观察舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床疗效.方法 选取我院自2008年3月-2011年6月收入治疗的68例支气管患者,单盲随机分为对照组和治疗组;对照组32例支气管患者单纯吸入舒利迭治疗,治疗组36例患者在吸入舒利迭治疗的基础上口服孟鲁司特钠进行联合治疗.治疗3个月后,观察比较两组患者的肺功能情况和哮喘控制评分(ACT评分).结果 治疗组患者的肺功能水平和ACT评分(25.02±1.97)分vs(19.96±2.01)分]均高于对照组患者(P＜0.05),两组患者在治疗过程均未见明显的不良反应.结论 舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床效果显著,且无明显不良反应,值得临床推广应用.     

白三烯拮抗剂孟鲁斯特钠联合舒利迭治疗老年哮喘的疗效

目的 探讨白三烯拮抗剂孟鲁斯特钠联合舒利迭治疗老年哮喘的临床疗效.方法 将我院老年哮喘患者62例随机分为两组,两组患者均给予常规治疗.对照组31例,在常规治疗基础上给予舒利迭雾化吸入治疗(每日2次,每次250μg);实验组31例,在常规治疗基础上给予白三烯拮抗剂孟鲁斯特钠(每晚1次,每次10 mg)联合舒利迭雾化吸人(每日2次,每次250μg)治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 两组患者治疗后的症状和肺部功能均有明显效果(总有效率分别为90.32％、70.97％),其中实验组患者治疗后的临床症状与肺部功能改善更佳[一秒量( FEV1.0):(2.24±0.41)L vs.(1.92±0.27)L,一秒率(FEV1.0％):( 0.45±0.11)vs.(0.37±0.09),用力吸气峰流速(PEF):(4.55±0.12) L/s vs.(4.03±0.27) I/s],两组比较差异有统计学意义(P＜ 0.05).结论 白三烯拮抗剂孟鲁斯特联合吸入舒利迭治疗老年哮喘具有较好的治疗效果,值得在临床应用.     

舒利迭与孟鲁斯特治疗52例支气管哮喘的疗效观察

目的：观察舒利迭与孟鲁斯特治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：选取我院于2009年2月～2011年7月收治的52例支气管哮喘患者,随机分为治疗组和对照组各26例,对照组患者只经口吸入舒利迭,每次250mg,每日两次,治疗组患者在对照组治疗基础上口服孟鲁斯特,每次10mg,每日一次。两组患者均治疗3个月,若治疗期间出现急性发作要立即停止。结果：治疗组经治疗后,显效19例,有效6例,无效1例,总有效率96.1%;对照组经治疗后,显效14例,有效10例,无效2例,总有效率91.2%。治疗组患者的肺功能明显改善,临床症状明显消失且优于对照组（P〈0.05）。结论：舒利迭与孟鲁斯特可以有效治疗支气管哮喘,值得临床使用。     

孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘疗效观察

目的 对利用孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘的临床效果进行观察.方法 选择我院2009年9月～2011年9月期间收治的支气管哮喘患者78例,随机将全部患者均分为治疗组与对照组.治疗组患者采用孟鲁斯特联合雾化吸入进行治疗;对照组采用支气管扩张剂的基础治疗法,比较组内与组间治疗前后疗效与肺功能改善情况.结果 治疗后治疗组的肺功能明显改善,患者第一秒用力呼气容积(FEV1)和用力呼气峰流速(PEF)值占估计值的百分比均比对照组高,差别均具有统计学意义(P＜0.05);其他观察指标中喘息、咳嗽以及胸闷等临床症状缓解时间、复住院率和白天及黑夜的发作次数均是治疗组优于对照组,差别均具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘,有较好的临床疗效,值得在临床上推广应用.     

酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的效果对比

目的 研究对比沙美特罗替卡松气雾剂(舒利迭)分别联合酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的临床效果。方法 56例确诊的支气管哮喘患者,随机分为对照组和观察组,各28例,两组患者同时吸入舒利迭50μg/250μg,对照组患者在此基础上给予口服孟鲁斯特治疗,观察组患者给予口服酮替芬治疗,观察两组患者疗效及不良反应并进行对比。结果 观察组患者治疗后的哮喘控制测试评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为10.71%明显低于对照组的28.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 酮替芬结合舒利迭治疗支气管哮喘具有较高的临床医学价值,值得大力推广。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的：探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗支气管哮喘临床使用上的治疗效果。方法：本院于2010年3月～2011年3月间共收治支气管哮喘患者83例。使用随机方法将所有患者分为两组,即对照组40例和观察组43例。对照组采用常规治疗方式加上吸入舒利迭进行治疗,观察组在对照组基础上采用联合孟鲁司特进行治疗。分析比较两组患者治疗前后临床疗效,肺功能改善情况及哮喘积分。结果：观察组的治疗有效率明显高于对照组,且观察组的肺功能改善情况,哮喘积分也明显优于对照组（P〈0.05）。结论：对支气管哮喘患者采用舒利迭联合孟鲁司特进行治疗有着较好的疗效,能够进一步改善患者肺功能情况及缓解支气管症状。此方法值得临床推广。     

孟鲁斯特钠治疗小儿支气管哮喘疗效观察

目的 观察孟鲁斯特钠治疗小儿支气管哮喘的临床疗效.方法 将80例支气管哮喘患儿随机分为治疗组和对照组各40例.对照组给予常规吸入糖皮质激素治疗,治疗组在对照组的基础上给予孟鲁司特钠口服.观察2组临床疗效和咳嗽缓解、消失时间.结果 治疗组总有效率为97.5%高于对照组的85.0%,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组咳嗽缓解时间及咳嗽消失时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 在吸入糖皮质激素治疗基础上加用孟鲁斯特钠治疗小儿支气管哮喘疗效显著,值得临床推广应用.     

孟鲁司特钠联合吸入舒利迭在支气管哮喘治疗中的作用

目的:研究孟鲁司特钠联合吸入舒利迭治疗支气管哮喘的效果。方法:挑选2017年12月-2018年12月我院收治的90例支气管哮喘患者,按照随机数字表法随机分成观察组与对照组。对照组45例采取舒利迭治疗,观察组45例在对照组基础上增用孟鲁司特治疗。对比两组治疗效果。结果:观察组的总有效率高于对照组,且肺功能指标改善情况优于对照组(P0.05)。结论:孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘病人,有效提升疗效,改善肺功能。     

孟鲁司特钠联合沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗支气管哮喘的疗效观察

目的探讨孟鲁司特钠（顺尔宁）联合沙美特罗替卡松粉吸入剂（舒利迭）治疗支气管哮喘（BA）的临床效果。方法 将BA患者52例随机分为观察组和对照组,每组26例。对照组给予布地奈德气雾剂吸入,观察组给予顺尔宁联合舒利迭治疗。治疗后比较2组肺功能指标变化情况及哮喘控制测试（ACT）评分,并观察其不良反应。结果 治疗后观察组最大呼气中期流速（MMEF）、第1秒用力呼气量（FEV1）、呼气流速峰值（PEF）水平均明显改善（P〈0.05）;且观察组MMEF、FEV1、PEF水平均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后ACT评分均高于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）;且观察组ACT评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组患者均未见明显的药物不良反应。结论 顺尔宁联合舒利迭治疗BA疗效显著且无明显不良反应。     

酮替芬联合舒利迭治疗支气管哮喘44例

目的观察酮替芬联合舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法将87例支气管哮喘患者按随机数字表法分为两组,治疗组44例予以酮替芬联合舒利迭治疗,对照组43例予以孟鲁司特联合舒利迭治疗,均治疗12周后进行哮喘控制评分、测定第1秒用力呼气容积占预计值的百分比（FEV．％）、呼气流量峰值（PEF）和药品不良反应（ADR）。结果与对照组比较,治疗组能显著提高哮喘患者的控制测试评分（P〈0．05）;两组治疗后FEV。％和PEF较治疗前均有显著提高,但两组比较差异无统计学意义;两组ADR发生率分别为6．82％和9．30％,差异无统计学意义。结论酮替芬联合舒利迭治疗支气管哮喘的综合疗效优于孟鲁司特联合舒利迭,且经济、安全,可作为孟鲁司特的替代药物用于治疗支气管哮喘。     

舒利迭联合孟鲁斯特治疗支气管哮喘的临床观察

目的探讨顺尔宁（孟鲁司特钠）与舒利迭（沙美特罗替卡松粉吸人剂）联合治疗在支气管哮喘患者中的临床效果。方法选择本院2010年8月～2011年12月期间收治的50例支气管哮喘非急性发作期患者,随机分为治疗组和对照组,每组各25例。治疗组给予顺尔宁联合舒利迭治疗,对照组给予布地奈德气雾剂吸人治疗,急性严重发作时加用吸入速效β2受体激动剂和吸氧治疗。观察两组患者治疗前后肺功能改变情况。结果治疗组治疗后第1秒用力呼气量和呼气流量峰值分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组总有效率为92％,对照组总有效率为80％。治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论顺尔宁与舒利迭联合治疗能够改善哮喘患者肺功能,治疗效果显著。     

舒利迭联合苦参碱雾化吸入治疗儿童支气管哮喘的疗效分析

目的：观察舒利迭联合苦参碱雾化吸入治疗儿童支气管哮喘的疗效及其对Th1/Th2免疫平衡的调节作用。方法90例支气管哮喘急性发作患儿,随机分为对照组和观察组。对照组接受舒利迭治疗,观察组采用舒利迭联合苦参碱雾化吸入治疗。治疗7 d后,观察两组患儿临床疗效、呼吸指标的变化,检测血清干扰素-γ（INF-γ）与白细胞介素-4（IL-4）水平。结果两组患儿总体有效率分别为91.0%与95.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）,但与对照组相比,观察组显效例数较多,无效例数较少,差异具有统计学意义（P〈0.05）。相比对照组,观察组血氧饱和度（SaO2）、1秒用力呼气容积（FEV1）、FEV1占预计值百分比（FEV1%）等呼吸指标的改善情况较明显,且INF-γ/IL-4比值增高更明显,提示观察组对Th1/Th2的平衡调节作用更强。结论舒利迭联合苦参碱雾化吸入治疗儿童支气管哮喘的疗效较好,机制可能与联合苦参碱雾化吸入后,对Th1/Th2免疫的平衡调节作用增强有关。     

三药联用治疗中重度慢性阻塞性肺疾病非急性期发作期临床疗效对比

目的：评价氨溴索基础上采用孟鲁司特联合舒利迭治疗中重度慢性阻塞性肺疾病非急性发作期的临床疗效。方法将60例中重度慢性阻塞性肺疾病非急性期患者随机分为观察组和对照组,其中对照组30例采用氨溴索治疗,观察组在对照组治疗的基础上家用孟鲁司特联合舒利迭治疗,观察并比较两组患者临床疗效、住院情况及肺功能指标变化情况。结果观察组总有效率为96.7%,对照组总有效率为83.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组咳嗽等临床症状消失的时间及住院时间与对照组相比差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组治疗后FEV1及FEV1/FVC值较治疗前明显改善,与对照组治疗后值相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氨溴索基础上采用孟鲁司特联合舒利迭治疗中重度慢性阻塞性肺疾病非急性期发作期疗效好,值得在临床上予以推广。     

扎鲁司特联合舒利迭治疗儿童支气管哮喘临床疗效及对肺功能的影响

目的探讨扎鲁司特联合舒利迭对支气管哮喘患儿临床疗效及肺功能的影响。方法 80例哮喘患儿随机分为治疗组41例和对照组39例,对照组患儿吸入舒利迭;治疗组患儿在吸入舒利迭的基础上,口服白三烯拮抗剂扎鲁司特,2组疗程均为4周。评定治疗前后2组患儿临床疗效及肺功能改变情况。结果治疗组总有效率为90.2%,对照组总有效率为74.4%,2组差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2组支气管哮喘患儿肺功能FEV1(实测值/预测值)、PEF(实测值/预测值)较治疗前均改善,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组支气管哮喘患儿肺功能FEV1(实/预)、PEF(实/预)改善较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论扎鲁司特与吸入糖皮质激素联合运用在改善哮喘患儿临床效果及肺功能的效果较单用吸入糖皮质激素更具优势,并且未见明显的不良反应。     

无创正压通气联合孟鲁司特治疗重症支气管哮喘疗效观察

目的：探讨无创正压通气联合孟鲁司特治疗重症支气管哮喘的临床疗效。方法将90例来我院治疗的重症支气管患者随机分为两组,对照组采用无创正压通气进行治疗,观察组在对照组的基础上加用孟鲁司特进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组的总有效率为95.6%,明显高于对照组的77.8%,两组疗效比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论无创正压通气联合孟鲁司特治疗重症支气管哮喘疗效显著,值得临床推广应用。