尿液分析仪测定男性新鲜尿液白细胞及红细胞假阴性的探讨

目的 观察尿液分析仪法和人工显微镜尿沉渣离心沉淀法测定白细胞和红细胞,并分析两种方法测定结果的符合率及其原因.方法 用尿液分析仪对2013年8月份来我院参加征兵体检的男性新鲜中段尿液标本（年龄17 ～ 22岁）进行白细胞、红细胞测定,选择测定结果全部阴性的标本384份,再用人工显微镜尿沉渣离心沉淀法测定白细胞及红细胞.结果 尿液分析仪测定白细胞的假阴性率为18.5％,测定红细胞的假阴性率为3.9％.结论 尿液分析仪测定白细胞、红细胞的假阴性率较高.尿常规检查不能省略人工显微镜尿沉渣检查.尿白细胞、红细胞确证方法为尿沉渣镜检法.     

尿沉渣分析仪与尿干化学法联合检测的临床应用

目的分析和探讨使用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪常规检测中显微镜检查的重要性。方法随机选取我院住院患者1200例患者的晨尿标本,分别采用UF-100全自动尿沉渣定量分析仪、BW-500尿干化学分析仪及显微镜检查三种方法检测红细胞、白细胞,比较三种方法的检测结果。结果全自动尿沉渣分析仪检测红细胞阳性316例、白细胞阳性178例,其红细胞假阳性率8.3%,假阴性率0,敏感度100%,特异性91.7%;尿干化学分析仪检测红细胞阳性172例、白细胞156例,其红细胞假阳性率0,假阴性率24.56%;显微镜检查红细胞阳性228例、白细胞阳性192例。结论全自动尿沉渣分析仪法和尿干化学分析仪在检测红细胞的时候均出现一定的假阳性和假阴性,而在检测白细胞时假阳性率0,三种方法比较符合,因此在使用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪检测尿液时,对红细胞出现异常,必须对标本进行显微镜检查。     

尿液分析仪显微镜检测红白细胞对比分析

目的分析尿液分析仪与显微镜法检测尿中红、白细胞结果,了解显微镜检查在尿液分析中的作用。方法仪器与试剂采用Uritest-500B型尿分析仪及其配套使用的专用试带,OLYMPUS显微镜,对抽取我院门诊和住院患者1623例对比晨尿标本先进行尿分析仪分析,再将0．2ml的尿沉渣,置于载玻片上进行显微镜检测。结果红细胞尿分析仪检测假阴性率2．1％、假阳性率18．6％;白细胞尿分析仪检测假阴性率6．9％,假阳性率2．2％。结论由于尿分析仪易受多种因素的影响,因此即使有了尿分析仪,显微镜法检测仍是不可缺少的。     

1 430例尿沉渣镜检和尿液分析仪检测结果分析

目的:探讨尿沉渣显微镜镜检法和尿液分析仪干化学法在尿液常规检测中的差异.方法:利用尿沉渣显微镜镜检法和尿分析仪干化学法对1 430例随机尿标本进行检测.结果:(1)尿沉渣镜检白细胞阳性(＞3个/HP)73例,阴性1 357例,阳性率5%;而尿分析仪干化学法检测白细胞阳性(±～+++)141例,阴性1 289例,阳性率9.9%,尿分析仪干化学法检测阳性患者例数比尿沉渣镜检多68例,阳性率高出4.9%,统计学差异有显著性(P＜0.01).(2)尿沉渣镜检红细胞阳性(＞3个/HP)98例,阴性1 332例,阳性率7.4%;而尿分析仪干化学法检测红细胞阳性(±～+++)77例,阴性1353例,阳性率5.7%,两者比较差异无显著性.结论:尿沉渣显微镜镜检法与尿分析仪干化学法在白细胞检测方面存在差异,尿分析仪干化学法结果阳性标本应加以镜检确定.     

尿液分析仪 显微镜检测红 白细胞对比分析

目的分析尿液分析仪与显微镜法检测尿中红、白细胞结果,了解显微镜检查在尿液分析中的作用。方法仪器与试剂采用Uritest-500B型尿分析仪及其配套使用的专用试带,OLYMPUS显微镜,对抽取我院门诊和住院患者1623例对比晨尿标本先进行尿分析仪分析,再将0.2ml的尿沉渣,置于载玻片上进行显微镜检测。结果红细胞尿分析仪检测假阴性率2.1%、假阳性率18.6%;白细胞尿分析仪检测假阴性率6.9%,假阳性率2.2%。结论由于尿分析仪易受多种因素的影响,因此即使有了尿分析仪,显微镜法检测仍是不可缺少的。     

三种不同检测仪器在尿液有形成分检测中的应用分析

目的 探讨三种不同检测仪器在尿液有形成分检测中的应用效果.方法 选择我院尿液标本共1710份,其中男1050份,女660份.选用我院全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、显微镜进行检测.结果 干化学法的检测出的阳性率为60.0%,阴性率为40.0%;干化学法联合显微镜检的阳性率为67.9%,阴性率为32.1%;干化学法联合沉渣仪的阳性率为71.9%,阴性率为28.1%;干化学法、显微镜检和沉渣仪检测阳性率为76.6%,阴性率为23.4%;红细胞干化学法阳性,沉渣仪检测显示阴性为9.8%,干化学法阴性,沉渣仪阳性7.3%.白细胞干化学法显示阳性,沉渣仪阴性1.6%,干化学法阴性,沉渣仪阳性19.3%.结论 尿干化学分析仪、沉渣分析仪和显微镜沉渣联合检测尿液成分准确率高,能够提高检出率,值得借鉴.     

探讨光学显微镜尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪不同方法检测尿液红细胞的一致性

目的探讨探讨光学显微镜,尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪不同方法检测尿液红细胞的一致性。方法选取2017年4月至2019年1月的尿液标本854份作为研究对象,均采用光学显微镜、尿干化学分析仪及全自动尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞含量;观察三种不同检测方法的阳性率、假阳性率、真阳性率、阴性率、假阴性率、真阴性率,且评估三种检测方法的一致性。结果光学显微镜的阳性率为31.38%,阴性率为68.62%;尿干化学分析仪的阳性率为33.02%,阴性率为66.98%;尿沉渣分析仪的阳性率为29.27%,阴性率为70.73%;三种检测方法在阳性率及阴性率对比中无差异(P>0.05)。尿沉渣分析仪与光学显微镜检测尿液红细胞具有较高的一致性,即尿液红细胞的Kappu值为0.580。尿干化学分析仪与光学显微镜检测尿液红细胞具有较高的一致性,即尿液红细胞的Kappu值为0.625。尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪检测尿液红细胞的一致性较弱,即尿液红细胞的Kappu值为0.324。结论尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪在临床上可作为初步筛查手段,若需进一步提高诊断确诊率,则应与光学显微镜联合使用,以便于为临床诊治提供客观依据。     

尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法的比较

目的探讨尿液分析仪和尿沉渣镜检在检测白细胞和红细胞方面的不同。方法对300例尿液分别进行尿液分析仪和尿沉渣检测,比较其结果。结果300例尿液中,尿分析仪与尿沉渣镜检检出白细胞都为阳性并且阳性结果相符的是75例,占总标本的25％;两法都为阴性的是192例,占总标本的64％。尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性或阳性结果不符的有10例,占总标本的3．3％;尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性的有23例,占总标本的7．7％。两法检出红细胞都为阳性并且阳性结果相符的是85例,占总标本的28．3％;两法都为阴性的是171例,占总标本的57％;尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性或阳性结果不符的有32例,占总标本的10．7％;尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性的有12例,占总标本的4％。结论尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测,才能提高尿液检测的质量     

尿红细胞在沉渣镜检中假阴性的因素探讨

目的探讨尿红细胞在沉渣镜检中假阴性的因素。方法对392例血尿患者进行尿液分析仪检测和尿沉渣显微镜检查,其中肾性262例,非肾性130例。结果红细胞位相检查与尿分析仪在肾性血尿红细胞畸形时,符合率98．8％,两者之间无明显差异,与尿沉渣镜检符合率90．4％。结论尿沉渣显微镜检查对特殊形态的畸形红细胞容易漏检。     

尿液分析联合检测的应用价值

目的　探讨 U F- 1 0 0尿沉渣分析与干化学分析、显微镜检查联合检测尿液的应用价值。方法　用 U F-1 0 0型尿沉渣分析仪、尿自动分析装置 US- 2 1 0 0 R、常规尿沉渣镜检分别对 5 30例随机尿液标本进行检测。结果　以镜检结果为标准 ,U F- 1 0 0与常规镜检相比 ,检测红细胞阳性符合率为 89% ,假阳性为 1 5 .1 2 % ,假阴性率为 1 1 % ;测定白细胞阳性符合率为 92 .31 % ,假阳性率为 8.2 3% ,假阴性率为 7.6 9% ;检测上皮细胞、小园上皮细胞、管型、结晶和类酵母菌阳性符合率较低 ,分别为 80 .6 %、5 0 %、6 6 .7%、6 8.89%、5 7.1 2 %。 5 30例尿标本中干化学法白细胞、红细胞、蛋白及亚硝酸盐均阴性的 2 6 7例标本中 ,UF- 1 0 0检测红细胞阳性 2 2例 ,白细胞阳性 2 5例 ,常规检查法检出红细胞阳性 7例 ,白细胞阳性 1 9例。干化学法与镜检法相比 ,测定红细胞阳性符合率为 93% ,假阳性为 1 5 .1 2 % ,假阴性为 7% ;测定白细胞阳性符合率为 5 0 .4 3% ,假阳性为 3.1 1 % ,假阴性为 4 9.5 7%。结论　 UF- 1 0 0型尿沉渣分析仪与干化学分析、显微镜检查联合应用能弥补干化学法不足 ,减少漏检和误检 ,UF- 1 0 0尿沉渣分析仪还可以满足尿液检测标准化 ,而且通过对干化学与 U F- 1 0 0结果进行交叉核对会大大降     

UF-100尿沉渣分析仪检测红细胞假阳性结果分析

目的：分析UF-100尿沉渣分析仪检测尿红细胞假阳性产生的因素。方法收集2009年11月18日～12月18日送检的住院患者无菌尿液5750份,标本在采集后2 h内完成,同时用UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检查尿红细胞,比较检查结果。结果5750例标本中UF-100尿沉渣分析仪检测尿红细胞阳性者1242例,阳性率为21.60%;光学显微镜检测阳性851例,阴性391例,阳性率为14.8%,假阳性率为6.8%。尿液中的结晶、细菌、酵母样菌等是导致UF-100尿沉渣分析仪检测尿红细胞假阳性现象产生的主要因素。结论 UF-100尿沉渣分析仪对尿红细胞检测的同时要结合显微镜检测,提高检测准确性。     

EH-2060尿沉渣分析仪与干化学及镜检的尿检分析

目的对EH-2060尿沉渣分析仪、干化学法和尿沉渣镜检三种方法检测尿液红细胞、白细胞结果进行比较分析,探讨每种方法的优缺点及其影响因素。方法对3000例尿液标本,分别用EH-2060尿液沉渣分析仪、US-200型尿11项干化学分析仪及尿沉渣镜检查尿液红细胞、白细胞。结果干化学分析法与尿沉渣分析仪及尿沉渣手工镜检在尿检中阳性率比较：白细胞低4%、红细胞高8%。结论EH-2060、干化学及手工镜检三者交叉互检,可排除假阳性和假阴性结果,可使检验结果更准确,为临床提供可靠的诊断信息。     

尿红细胞在沉渣镜检中假阴性的因素探讨

目的探讨尿红细胞在沉渣镜检中假阴性的因素。方法对392例血尿患者进行尿液分析仪检测和尿沉渣显微镜检查,其中肾性262例,非肾性130例。结果红细胞位相检查与尿分析仪在肾性血尿红细胞畸形时,符合率98.8%,两者之间无明显差异,与尿沉渣镜检符合率90.4%。结论尿沉渣显微镜检查对特殊形态的畸形红细胞容易漏检。     

尿沉渣镜检在尿分析中的重要性

目的:通过对尿分析仪检测项目全部阴性的200例晨尿和尿分析仪检测潜血阳性的50例标本,进行尿沉渣镜检并统计分析,说明尿沉渣镜检在尿分析中的重要性。方法:取10ml上述尿液标本以1500r/min离心5分钟,留取沉渣0.1ml,混匀后涂片镜检,高倍镜计数10个视野取平均值报告红细胞、白细胞数,低倍镜计数10个视野取平均值报告管型数。结果: 200例尿分析仪检测阴性的标本,至少7例尿沉渣镜检结果检出了有病理意义的有形成分;50例尿分析仪检测潜血阳性的标本,尿沉渣镜检结果中18例未检出具有病理含量的红细胞数。结论:尿沉渣镜检是尿液分析过程中的重要环节,准确的尿沉渣镜检才能为临床提供有价值的尿分析报告。     

三种检测方法用于尿常规结果分析

目的：应用尿液干化学分析法、LX-3000Ⅱ尿沉渣分析仪和显微镜镜检三种方法进行尿常规分析的效果。方法621例门诊病人的尿标本,分别应用三种方法进行检测。结果全自动尿液分析仪显示：①除维生素C外,余11项均在正常范围或阴性191例,其中尿沉渣仪有报警现象仅占3.7%;②单纯尿潜血阳性或尿蛋白、尿潜血阳性119例,其中73.1%尿沉渣仪有报警现象;③尿白细胞阳性116例,其中90.5%尿沉渣仪有报警现象;④尿白细胞、尿潜血阳性101例,其中94.1%尿沉渣仪有报警现象;⑤尿蛋白、尿潜血、尿白细胞阳性32例,其中84.4%尿沉渣仪有报警现象;⑥其他阳性62例,其中4.8%尿沉渣仪有报警现象,95.2%显微镜镜检有形成分未发现异常。结论当尿液颜色和外观正常,全自动尿液分析仪和尿沉渣分析仪过筛正常,不是肾脏疾病标本可免镜检。肾脏疾病标本要经显微镜仔细镜检,以防遗漏变形的红细胞、白细胞和有诊断意义有形成分的管型。两种方法白细胞等量级相同时可免镜检。     

浅谈尿沉渣镜检的重要性

目的探讨尿液分析仪与尿沉渣镜检在检测白细胞和红细胞方面的不同。方法对85例尿液分析仪测定全部为阴性及281例分析仪测定隐血(++)～(++++)的尿液标本,做尿沉渣镜检。结果85例尿液分析仪测定全部为阴性的标本镜检可见3～10/HP白细胞10.6%及1～3/HP红细胞4.7%;对281例分析仪测定隐血(++)～(++++)的尿液标本检测发现,隐血阳性级别与镜检红细胞不同步,1.4%的隐血阳性标本镜检实为酵母菌。结论尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测,才能提高尿液检验的质量。     

UF-500全自动尿液沉渣分析仪检测假阳性的分析

目的探讨UF-500尿液沉渣分析仪在尿液检测中的常见误差、原因以及减少误差的措施给临床提供更准确的结果。方法收集100份我院门诊及住院患者的新鲜尿液标本,用UF-500全自动尿液沉渣分析仪和尿液干化学分析仪联合检测,对二者任一项有阳性的结果均进行显微镜检查。结果与结论通过UF-500尿液沉渣分析仪、尿干化学分析仪检测阳性的标本,再用显微镜进行复检,可有效减少尿沉渣检测中假阳性、假阴性结果的发生。     

显微镜检和尿液分析仪检测尿中红细胞和白细胞的对比分析

目的观察显微镜检测和尿液分析仪检测尿液中红细胞和白细胞结果的差异。方法使用德国URIMA尿十项分析仪,美国康泰(FECO)尿液检测试纸,自动打印出十项检测项目;尿沉渣显微镜检测法,按照全国临床检验操作规程的方法进行操作。结果两种方法测定RBC符合率为80.8%,WBC符合率为85%。结论当尿液分析仪测定红细胞、白细胞、亚硝酸盐和尿蛋白有一项为阳性,均要进行尿沉渣显微镜检;当尿液分析仪测定红细胞、白细胞、亚硝酸盐和尿蛋白均为阴性,而且排除药物及其他因素的影响,可不必进行尿沉渣显微镜检,既可提高工作效率,又能保证检测质量。     

尿沉渣分析仪与显微镜镜检对尿中白细胞的检测结果比较

目的通过与显微镜检测结果比较,探讨尿沉渣分析仪对尿中白细胞检测的价值。方法取2013年6月至2013年11月在我科进行尿液检测的512份尿液样本,分别采用尿沉渣分析仪及显微镜检测,对两种方法检测结果进行比较分析。结果显微镜检测中阳性68例,阴性444例,检出率为13.28%(68/512);尿沉渣分析仪中阳性79例,阴性433例,检出率为15.43%(79/512);二者相符率为86.08%(68/79)。结论尿沉渣分析仪与显微镜在尿液白细胞检出率中无差异(P>0.05),尿沉渣分析仪无法完全取代镜检法,为提高检测率,可将二者相结合,特别对于可疑尿液,更需经多种检测方法以提高确诊率。     

尿液生化分析仪测定尿液红细胞和白细胞与显微镜检查结果的对比分析

目的探讨应用尿液生化分析仪对尿液中红细胞和白细胞进行仪器检测的结果为临床提高可靠的化验报告。方法 580例尿液标本分别进行尿液生化分析仪与显微镜检查测定测试及分析。结果尿液中红细胞、白细胞通过仪器检测和人工镜检,其结果不完全一致。两种方法检测中红细胞阳性检测结果的符合率为89.9%,白细胞阳性检测结果的符合率为96.2%。结论尿分析仪操作简便、快速,检测项目多,重复性好,标本用量少;对于尿液中红细胞、白细胞检测,尿液分析仪须结合尿沉渣显微镜检查结果进行综合判断,其不能替代显微镜对尿有形成分的检查。临床应根据患者的病因和症状,采用多种方法有机结合进行诊断,以提高检测的准确率,避免漏检和贻误,为临床提供可靠的检测结果。