芪苈强心胶囊治疗慢性心功能不全的临床效果观察

目的 评估芪苈强心胶囊治疗慢性心功能不全的临床效果.方法 选取本院2014年3～7月收治的慢性心力衰竭患者80例,将其随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予安慰剂进行治疗,观察组给予芪苈强心胶囊进行治疗,疗程为12周.观察血浆N末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)的水平,比较两组治疗前后的纽约心脏病学会(NYHA)心功能分级、6 min步行试验及左室射血分数的变化.结果 两组患者出院时及出院12周的NT-proBNP水平较基线明显降低(P＜0.05),且观察组较对照剂组降低更显著(P＜0.05);观察组患者NT-proBNP水平降低达标率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.026).两组治疗后的NYHA分级、6 min步行试验、左室射血分数均较治疗前显著改善(P＜0.05);且观察组改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭可进一步降低NT-proBNP水平,提高患者的生活质量,治疗安全有效.     

血浆N-端B型钠尿肽原检测对高龄慢性心力衰竭患者预后评估的意义

目的 探讨血浆N-端B型钠尿肽原(NT-proBNP)检测对高龄慢性心力衰竭(CHF)患者预后评估的意义.方法 选择56例CHF患者作为研究对象,另选择同期健康体检者30名作为健康对照组,检测CHF患者及健康对照组NT-pmBNP的水平,以及不同心功能分级的CHF患者NT-proBNP、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末径(LVEDd)的水平.结果 观察组患者血浆NT-proBNP水平为(461.3±78.9) ng／L,显著高于健康对照组的(23.6±26.23) ng/L(P＜0.05).血浆NT-ProBNP与LVEF呈负相关(r=-0.667,P＜0.01),与LVEDd呈正相关(r=-0.699,P＜0.01).结论 NT-proBNP检测可以作为高龄慢性心力衰竭患者诊断、疾病严重程度及判断预后的指标之一,值得推广和应用.     

护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性及生活质量的影响

目的 分析护理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者治疗依从性及生活质量(QOL)的影响.方法 从2013年5月至2015年2月本院接受治疗的慢性心力衰竭患者中随机选取120例作为本研究病例对象,将所选患者按入院单双号分为对照组60例和研究组60例.对照组接受常规护理,研究组在常规护理基础上接受相应延续性护理干预.结果 研究组治疗总依从性100％明显比对照组80％高,组间数据差异有统计学意义(P＜0.05).从患者社会活动状况、日常生活能力、焦虑、抑郁四方面来比较两组患者生活质量状况,研究组优于对照组,组间数据差异有统计学意义(P＜0.05).结论 临床给予慢性心力衰竭患者相应延续性护理干预,可提升患者治疗依从性,提升其治疗效果,改善患者生活质量,其推广应用价值较大.     

充血性心力衰竭患者尿水通道蛋白2的变化

目的 探讨尿水通道蛋白2(AQP-2)与充血性心力衰竭(CHF)患者心功能分级、N端B型尿肽原(NT-proBNP)的相关性.方法 106例CHF患者心功能按NYHA分级,Ⅱ级组30例,Ⅲ级组42例,Ⅳ级组34例;另选30例健康体检者为对照组.采用ECLIA法测血NT-proBNP浓度,ELISA法测尿AQP-2浓度,离子电极法测血钠浓度.比较尿AQP-2与心功能分级、NT-proBNP、血钠浓度关系及相关性.结果 CHF组尿AQP-2水平较对照组升高(P＜0.05),且随心功能级别升高而升高(P＜0.05);尿AQP-2浓度与心功能分级和NT-proBNP呈正相关(P＜0.05和P＜0.01),与血钠浓度呈负相关(P＜0.05).CHF组血钠水平低于对照组(P＜0.05),不同血钠浓度组CHF者尿AQP-2水平及NT-proBNP对数值1g(NT-proBNP)差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尿AQP-2浓度可反应CHF严重程度,可为机体水钠失衡状态监测提供参考.     

护理干预措施在慢性脑供血不足患者中的应用效果分析

目的 探讨和观察护理干预措施对慢性脑供血不足患者的效果分析.方法 选取在本院2013年1月至2014年1月收治的慢性脑供血不足的患者80例,随机地分为观察组(n=40)和对照组(n=40),对照组患者实施常规的护理措措施,观察组患者实施综合性的护理干预措施.观察比较两组患者干预前后的焦虑自评量表(SAS)评分、忧郁自评量表(SDS)评分、治疗依从性效果及生活质量.结果 干预前,两组患者SDS和SAS得分差异无统计学意义(P＞0.05),观察组的依从率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组的生活质量改善效果比对照组更为显著(P＜0.05);观察组在躯体功能、认知功能、情感能力、总体健康等方面显著优于对照组患者(P＜0.05).结论 对慢性脑供血不足患者实施护理干预措施,可以明显改善其心理状态以及提高患者的依从性和生存质量.     

不同剂量的参附注射液治疗慢性心力衰竭的临床研究

目的：观察不同剂量的参附注射液对慢性心力衰竭（CHF）患者心功能及血浆N-末端原脑利钠肽（NT-proBNP）水平的影响。方案将93例心力衰竭患者随机分为对照组32例、小剂量组31例、大剂量组30例。3组均采用西医常规方法治疗,两组治疗组分别加用不同剂量的参附注射液静脉滴注治疗。治疗14天后比较三组的心功能指标及血浆NT-proBNP水平的变化。结果三组治疗后左室射血分数较治疗前有改善（P＜0.05）,两组治疗组改善的程度优于对照组（P＜0.05）,而大剂量组优于小剂量组（P＜0.05）;三组治疗后血浆NT-proBNP水平均较前有下降（P＜0.01）,治疗组明显优于对照组（P＜0.05）,大剂量组优于小剂量组（P＜0.05）。结论参附注射液可明显改善慢性心力衰竭患者心脏收缩功能,显著降低其血浆NT-proBNP水平,且大剂量参附注射液作用更明显。     

N端B型脑钠肽检测在老年慢性心力衰竭患者诊断中的临床应用研究

目的 观察老年慢性心力衰竭(CHF)患者中,N端B型利钠肽(NT-proBNP)血浆浓度的变化,并探讨其临床意义.方法 选择老年CHF患者130例作为观察组,同时选择老年健康体检者32例作为对照组,分别测定其血浆NT-proBNP浓度,并根据临床实际情况进行纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级.结果 与对照组相比,老年CHF组NT-proBNP水平明显升高,且NT-proBNP浓度随NYHA分级程度增高而升高,并在各级心功能分组间差异有统计学意义(P＜0.01).结论 在老年慢性心功能不全患者血浆NT-proBNP浓度与CHF严重程度密切相关,可作为老年CHF患者诊断、鉴别诊断及疗效观察的重要指标.     

稳心汤对心力衰竭患者临床疗效和血浆NT-proBNP变化的影响研究

目的 探讨稳心汤对心力衰竭患者临床疗效和血浆NT-proBNP变化的影响观察.方法 选取本院2014年1月至2016年1月期间收治的80例心力衰竭患者作为研究对象,按随机数字表方法分为观察组和对照组,各40例.对照组患者使用常规的西药进行治疗;观察组患者在对照组的基础上加以使用稳心汤进行治疗,分别对两组患者的临床疗效、治疗前后的血浆NT-proBNP浓度和心功能进行客观比较.结果 经比较,观察组患者的临床总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前,两组患者的血浆NT-proBNP浓度差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后,两组患者的血浆NT-proBNP浓度明显低于治疗前,且观察组更低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);同时,观察组治疗后心功能明显更优于治疗前和对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 稳心汤治疗心力衰竭的临床疗效显著,同时可以改善患者的心功能和降低血浆NT-proBNP水平,因而值得临床推广应用.     

慢性阻塞性肺病急性加重期合并慢性心力衰竭血浆尾加压素Ⅱ和肾上腺髓质素水平变化及临床意义

目的 研究慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)合并慢性心力衰竭(CHF)患者血浆尾加压素Ⅱ(UⅡ)、肾上腺髓质素(ADM)水平变化并探讨其临床意义.方法 86例AECOPD住院患者,合并CHF 38例为心衰组,未合并CHF 48例为非心衰组.测定两组治疗前后血浆UⅡ、ADM水平及左室射血分数(LVEF)、左室重量指数(LVMI),并进行分析.结果 心衰组治疗前血浆ADM、UⅡ水平均明显高于非心衰组,治疗后较治疗前明显下降,与非心衰组治疗后比较差异有统计学意义(P＜0.01,P＜0.05);心衰组治疗前LVEF、LVMI与非心衰组比较差异有统计学意义,治疗后LVEF较治疗前显著升高,但仍显著低于非心衰组(P＜0.01,P＜0.05);血浆UⅡ水平与ADM水平和LVMI呈正相关,与LVEF呈负相关(P＜0.01).结论 血浆UⅡ、ADM水平对于鉴别AECOPD是否合并CHF具有很好的临床价值.     

循证护理对尿毒症血液透析患者营养状况及生活质量的影响

目的观察循证护理对尿毒症血液透析患者营养状况及生活质量的影响。方法回顾性分析本院血液透析室2017年10月至2019年12月期间行血液透析治疗的90例尿毒症患者资料,根据护理干预措施不同分为两组,每组各45例,对照组采用常规护理措施进行干预,观察组采用循证护理进行干预。采用全自动血生化仪检测两组患者护理干预前后血浆白蛋白、前白蛋白、血红蛋白及转铁蛋白等营养指标的变化;采用生活质量评分量表(SF-36)评估两组患者护理干预前后生活质量评分变化。结果两组患者护理干预后血浆白蛋白、前白蛋白、血红蛋白及转铁蛋白等营养指标均升高,差异有统计学意义(P 0.05),而观察组患者护理干预后各项营养指标较对照组升高更为明显,差异有统计学意义(P 0.05);两组患者护理干预后生活质量评分均升高,差异有统计学意义(P 0.05),而观察组患者护理干预后各项生活质量评分较对照组升高更为明显,差异有统计学意义(P 0.05)。结论循证护理可明显改善尿毒症血液透析患者的营养状况,并且显著性提高患者的生活质量。     

慢性心力衰竭患者的综合优质护理干预效果分析

目的观察综合优质护理对慢性心力衰竭（CHF）患者的效果。方法将CHF患者110例,按随机数字表法分为观察组、对照组．每组各55例。两组在护理期间都给予相同的心内科常规治疗和检测,对照组采用常规心内科护理．观察组在对照组的基础上实施心理护理、健康指导、运动干预、饮食干预等系统的综合优质护理干预措施。比较两组患者的心功能改善状况及生活质量评分。结果两组治疗后的心功能检测水平均高于护理前,且观察组明显高于对照组（P〈0．05）,两组的生活质量较护理前均有所提高,且而观察组较对照组改善更明显（P〈0．05）。结论综合护理干预能有效提高CHF患者的生活能力,降低复发率,改善生活质量,对患者增强康复信心有重要作用。     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生存质量的影响

目的探讨综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生存质量的影响。方法选择100例慢性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组。对照组实施常规护理,观察组实施综合性护理干预。观察两组的护理干预前后生存质量和6 min步行距离改变情况。结果观察组护理干预后的6 min步行距离与对照组护理干预后的6 min步行距离比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组护理干预后的情绪、症状、体力限制、社会限制评分分别和对照组干预后的评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合性护理干预能够改善慢性心力衰竭患者生存质量,改善心功能,护理效果显著。     

护理干预对慢性心力衰竭患者心理状态的影响分析

目的研究分析护理干预对慢性心力衰竭患者心理状态的影响。方法选取2010年1月至2012年1月间入院治疗的慢性心力衰竭的患者108例,随机分为实验组(54例)和对照组(54例),其中对照组应用常规药物治疗,实验组在对照组基础上应系统化护理干预,比较两组治疗方法对患者心理状态的影响。结果实验组患者的SAS和SDS的评分总体低于对照组并且实验组患者的生活质量明显好多对照组。结论对慢性心力衰竭的患者在常规治疗的基础上应用护理干预,能够有效改善患者的心理状态,提高了患者的生活质量。     

慢性心力衰竭对超敏肌钙蛋白T影响的临床研究

目的探讨慢性心力衰竭（CHF）患者血清超敏肌钙蛋白T（hs-cTnT）的水平变化与影响。方法选取92例CHF患者为心力衰竭组,依据NYHA心功能分级分为4个亚组：Ⅰ级组26例,Ⅱ级组23例,Ⅲ级组22例,Ⅳ级组21例;选取同期体检中心的20例健康正常者为对照组。检测所有患者的血清hs-cTnT及血浆N末端脑钠肽（NT-proBNP）浓度,并行超声心动图检查,测量左心房舒张期内径（LADd）、左室舒张末期内径（LVEDd）、左室射血分数（LVEF）。结果心力衰竭组的hs-cTnT、NT-proBNP浓度明显高于对照组（P〈0.05）,心力衰竭各亚组间hs-cTnT、NT-proBNP比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,且随NYHA分级增加而升高,心力衰竭组中的心功能代偿亚组（Ⅰ级组）hs-cTnT、NT-proBNP浓度高于对照组（P〈0.05）。心力衰竭组的LADd、LVEDd、LVEF与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;心力衰竭各亚组之间的LADd、LVEDd、LVEF比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;心力衰竭组中的心功能代偿亚组（Ⅰ级组）的LADd、LVEDd、LVEF与对照组比较,差异无统计学意义（P〈0.05）。结论 CHF患者无论有无心力衰竭症状其血清hs-cTnT水平增高,并与心力衰竭程度及NT-proBNP呈正相关,hs-cTnT能较好地反映CHF患者的心功能状态,检测CHF患者血清hs-cTnT水平对临床诊断治疗和预后判断CHF进展尤为重要。     

稳心颗粒对慢性充血性心力衰竭患者心功能的影响

目的:观察稳心颗粒对慢性充血性心力衰竭(CHF)患者心功能的影响。方法:将82例CHF患者随机分为2组,治疗组和对照组各41例。治疗组在对照组常规治疗(根据病情选用洋地黄、利尿剂、血管扩张剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β-受体阻滞剂)基础上加服稳心颗粒,连续治疗4周。比较2组临床症状及心功能改善情况。结果:2组临床症状及心功能明显改善,但治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:在常规治疗CHF基础上加服稳心颗粒,能进一步改善患者的临床疗效及心功能、生活质量,且安全有效。     

螺内酯联合非洛地平对慢性心力衰竭患者B型钠尿肽前体及心功能的影响

目的探讨小剂量螺内酯联合非洛地平对慢性心力衰竭（CHF）B型钠尿肽前体（NT—proBNP）以及心功能的影响。方法将98例CHF患者按照数字表法随机分为观察组和对照组,各49例。两组患者均予标准三联抗心衰治疗,观察组联用螺内酯（20—40mg／d）和非洛地平（5mg／d）。两组治疗前和治疗后6周分别进行心功能（NYHA）分级评估、6min步行距离测定以及NT－proBNP含量测定并比较。结果观察组总有效率为93．88％,明显高于对照组的40．82％（Z=－2．051,P〈0．05）;治疗6周后两组6min步行距离均显著改善（t=3．196、5．048,均P〈0．05）,且观察组优于对照组（t=4．595,P〈0．05）;治疗6周后两组NT—proBNP含量均显著降低（t=－4．402、－13．191,均P〈0．05）,且观察组改善更显著（t=－8．431,P〈0．05）。结论应用小剂量螺内酯联合非洛地平治疗CHF疗效肯定。     

芪苈强心胶囊治疗社区慢性心力衰竭疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗社区慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法 61例患者随机分为治疗组31例和对照组30例。对照组给予常规西医治疗,治疗组在对照组基础上加用芪苈强心胶囊。观察2组患者治疗前、后心功能分级、左室射血分数（LVEF）、心输出量（CO）、6min步行距离及明尼苏达生活质量表（MLWHF）积分情况。结果治疗组总有效率为90.3%高于对照组的70.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后LVEF、CO、6min步行距离及MLWHF较治疗前均明显改善,且治疗组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）。结论芪苈强心胶囊治疗社区CHF的疗效显著,可提高患者生活质量。     

左卡尼汀对充血性心力衰竭患者近期NT-proBNP和心功能的影响

目的探讨左卡尼汀注射液对充血性心力衰竭（CHF）患者近期血清N-端脑利钠肽前体（NT-proBNP）和心功能的影响。方法将110例确诊为CHF患者,随机分为观察组（心力衰竭常规治疗＋左卡尼汀）和对照组（心力衰竭常规治疗）各55例。采用胶体金干式免疫层析技术体外定量检测入选患者血清NT-proBNP的含量。比较两组患者治疗前后的血清NT-proBNP水平及心功能改善情况。结果治疗前后观察组与对照组相比,血浆NT-proBNP水平显著下降（P〈0.01）,心功能明显改善,治疗总有效率有显著差异（P〈0.01）。结论左卡尼汀能显著降低慢性充血性心力衰竭患者血清NT-proBNP水平及改善心功能状态,能够显著改善CHF患者预后。     

血清糖类抗原125对慢性心衰患者病情评估、疗效判定及预后预测价值的研究

目的探讨血清糖类抗原125（CA-125）对慢性心衰患者病情评估、疗效判定及预后预测的价值。方法连续选取慢性心衰患者120例（心衰组）,同时选取同期住院非心衰患者120例作为对照组,测定CA125、N端B型脑钠肽前体（NT-proBNP）水平及超声心动图指标,比较两组患者之间的差异;心衰组患者给予抗心衰治疗2周后复测CA125、NTproBNP水平,按照治疗效果分为显效组、有效组和无效组,分别比较治疗前后CA125水平的差异;心衰组按照CA125平均水平分为高水平组和低水平组,随访1年,比较两组患者再住院率和死亡率。结果心衰组CA125及NT-proBNP水平均明显高于对照组（P=0.000）,根据左室射血分数分组后,左心室射血保留心衰组（HFPEF组）和左心室射血分数下降心衰组（HFREF组）CA125及NT-proBNP水平均明显高于对照组（P值均为0.000）;心衰组按NYHA心功能分级,心功能越差CA125及NT-proBNP水平越高,差异有统计学意义（P〈0.05）;慢性心衰患者CA125水平与NT-proBNP水平呈正相关（r=0.72,P=0.006）,与LVEF呈负相关（r=-0.69,P=0.009）;心衰组抗心衰治疗2周,显效组和有效组治疗前后CA125及NTproBNP水平比较差异有统计学意义（P值均为0.000）,而无效组差异无统计学意义（P=0.104）;高CA125水平组1年再入院率、死亡率分别为34.04%和17.02%,明显高于低CA125水平组的14.50%和5.80%（P值为0.000和0.002）。结论 CA125水平不仅可以作为慢性充血性心力衰竭诊断的一项重要指标,还可以反映心衰程度及治疗效果,同时对预后判断具有参考价值。     

临床护理干预对帕金森病患者治疗效果的影响

目的探讨临床护理干预对帕金森病治疗效果的影响。方法随机选取2010年6月～2011年6月本院收治的帕金森病患者80例,分为观察组40例和对照组40例,两组药物治疗方法相同,对照组未采用临床护理干预,观察组给予系统的临床护理干预措施,经过1年的治疗及护理,比较两组的治疗效果。结果经过1年的护理,观察组治疗总有效率为95.0%,明显好于对照组（87.5%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论系统的护理干预可明显提高帕金森病患者的治疗效果,明显改善患者的生活质量。