外周血内CA19-9、CA242、CEA检测对不同病理分期胰腺癌的临床诊断价值

目的:分析糖类抗原19-9、糖类抗原242、癌胚抗原(CEA)检测对不同病理分期胰腺癌的临床诊断价值。方法:选取我院2015年7月至2017年1月收治的106例胰腺癌患者,检测血清CA19-9、CA242、CEA表达水平,比较手术治疗前后及不同临床分期胰腺癌患者血清CA19-9、CA242、CEA差异,评价上述指标对胰腺癌临床诊断及判断分期的指导作用。结果:胰腺癌病理分期越高,其血清CA19-9、CA242、CEA水平升高越显著,差异有统计学意义（P＜0.05）。肿瘤直径≥5 cm者、肿瘤位于胰腺体/尾部者,其血清CA19-9、CA242、CEA均显著高于肿瘤直径＜5 cm者及肿瘤位于胰腺头部或全胰腺者,差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论:血清CA19-9、CA242、CEA有助于胰腺癌的临床诊断及分期判断,具有较高的临床价值。     

CA19-9和CA242发光免疫分析对胰腺癌的诊断意义

目的 :分析肿瘤标志物CA19 9、CA2 4 2结果对胰腺癌的诊断意义。方法 :采用发光免疫分析技术 ,选择 2 0 0 1年 1月 - 2 0 0 2年 12月本院门诊及住院患者共 12 5人进行了CA19 9、CA2 4 2检测 ,其中 13例为临床明确诊断的胰腺癌患者。结果 :胰腺癌患者血清中的CA19 9、CA2 4 2水平明显高于对照组。结论 :CA19 9、CA2 4 2水平分析对胰腺癌的鉴别诊断、疗效观察及预后评估有较高价值     

CA19—9和CA242发光免疫分析对胰腺癌的诊断意义

目的：分析肿瘤标志物CA19-9、CA242结果对胰腺癌的诊断意义。方法：采用发光免疫分析技术，选择2001年1月-2002年12月本院门诊及住院患者共125人进行了CA19．9、CA242检测，其中13例为临床明确诊断的胰腺癌患者。结果：胰腺癌患者血清中的CA19．9、CA242水平明显高于对照组。结论：CA19．9、CA242水平分析对胰腺癌的鉴别诊断、疗效观察及预后评估有较高价值。     

肿瘤特异性生长因子与CA19-9和CEA联合应用提高大肠癌诊断的价值

目的 :探讨用肿瘤标志物的方法对大肠癌进行早期诊断、分级、疗效评估和复发监控。方法 :用化学法和化学发光法分别测定 5 7例大肠癌患者血清中肿瘤特异性生长因子 (TSGF)和CA19 9及CEA ,并对他们在大肠癌中早期诊断、分级 ,疗效评估和复发判断的意义进行分析。结果 :手术治疗前大肠癌Duke’sA、B、C分期患者血清中TS GF平均水平分别为 ( 72 4± 17 6)、( 68 4±14 7)和 ( 5 8 7± 18 2 )U/mL ;血清TSGF、CA19 9和CEA对大肠癌诊断的阳性率分别为 86 0 %、79 9%和 70 2 % ,三者联合应用对大肠癌诊断的阳性率和特异性分别为92 9%和 82 1%。治疗有效的患者血清TSGF逐渐降低。大肠癌复发患者 ,其血清TSGF、CA19 9和CEA均高于参考值。结论 :TSGF对大肠癌早期诊断优于CA19 9和CEA ,三者联合应用对大肠癌的早期诊断、疗效评估和复发监控有重要意义     

大肠癌患者血清CEA、CA19-9、CA242联合测定的临床意义

目的探讨大肠癌患者血清CEA、CA19-9、CA242的检测对大肠癌诊断的临床应用价值。方法采用化学发光法对89例大肠癌患者血清CEA、CA19-9、CA242进行了检测。结果CEA、CA199、CA242联合检测阳性率为69.0%,明显高于各单项检测的阳性率(分别为53.6%、30.9%、51.2%,P<0、01),在Dukes A、B、C及D期中,3项肿瘤标志物含量及检测阳性率依次增高(P<0.05~0.01)。结论CEA、CA19-9、CA242可用于大肠癌的诊断、病情判断,联合检测可提高诊断阳性率及判断病情转归。     

胃癌患者外周血CEA和TSGF及糖类抗原联合检测诊断价值的探讨

目的:评价外周血糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)和肿瘤特异性生长因子(TSGF)联合检测对胃癌的诊断价值。方法:CA72-4、CA19-9和CEA采用电化学发光免疫分析法,TSGF采用免疫比浊法测定484例胃癌患者、62例良性胃部疾病患者和56名健康体检者的外周血。t检验和χ2检验进行数据统计分析。结果:胃癌组CA72-4、CA19-9、CEA和TSGF的水平及阳性率〔(36.3±32.6)U/mL与43.2%、(216.2±184.6)U/mL与32.6%、(47.2±43.4)ng/mL与23.1%及(72.4±9.3)U/mL与86.4%〕明显高于良性胃部疾病组〔(3.8±1.8)U/mL与6.5%、(21.6±14.8)U/mL与3.2%、(3.3±1.8)ng/mL与4.8%和(53.6±10.6)U/mL与3.2%〕和健康对照组〔(3.6±1.9)U/mL与1.8%、(18.2±12.4)U/mL与0、(3.1±2.0)ng/mL与3.6%和(50.4±13.7)U/mL与1.8%〕,P<0.01。随着临床分期递增,血清CA72-4、CA19-...     

胆汁CA19-9、CEA检测对胆管癌的诊断价值

[目的]探讨胆汁CA19-9、CEA对胆管癌的诊断价值。[方法]选择胆管癌30例，胆道良性病变25例作为对照组。采用化学发光法检测其血清和胆汁中CA19-9、CEA的水平，比较血清与胆汁中CA19-9、CEA的水平以及与肿瘤分期的关系。[结果]胆汁CA19-9、CEA均明显高于血清检测结果（P〈0．01）。不同临床分期胆管癌患者胆汁CA19-9、CEA的彰、蔓比较未发现统计学差异，但各期胆汁CA19-9、CEA的浓度显著高于血清CA19-9、CEA的浓度，且有统计学差异，尤其在Ⅰ期胆管癌其胆汁CA19-9、CEA的水平明显高于血清。[结论]胆汁CA19-9、CEA的测定对胆管癌，尤其早期胆管癌的诊断具有重要价值，优于血清CA1909、CEA的测定。     

血清TK1、CEA、CA19-9检测对胃癌的诊断价值及与其临床病理特征的相关性研究

目的 分析血清细胞质胸苷激酶1(TK1)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)检测在胃癌临床诊断中的应用及其与胃癌临床病理特征的相关性。方法 研究对象为62例胃癌患者(胃癌组)、60例胃良性病变患者(良性对照组)。所有受试者均检测血清TK1、CEA、CA19-9水平,分析血清TK1、CEA、CA19-9水平与胃癌病理特征的相关性,比较2组受试者血清TK1、CEA、CA19-9水平差异,应用受试者工作曲线(ROC曲线)评价上述指标对胃癌的诊断价值。结果 胃癌患者随肿瘤直径增大、TNM分期增加、分化程度降低、浸润深度加深血清TK1、CEA、CA19-9水平呈上升趋势(P<0.05)。胃癌组血清TK1、CEA、CA19-9水平高于良性对照组(P<0.05)。血清TK1、CEA、CA19-9水平与受试者是否患胃癌密切相关(P<0.05)。TK1 ROC曲线显示AUC 0.796(P<0.05),临界值为1.75 pmol/L,敏感性、特异性分别为0.686、0.800。CEA ROC曲线显示AUC 0.641(P<0.05),临界值为4.32μg/...     

Scc-Ag、CA19-9、CEA联合测定对肺癌临床诊断的价值

目的评价血清鳞癌抗原(Scc-Ag)、癌糖类抗原(CA19-9)和癌胚抗原(CEA)水平的测定对肺癌临床诊断的价值.方法采用微粒子酶免疫法测定78例肺癌、45例良性肺病患者的血清Scc-Ag、CA19-9和CEA水平,评价3项指标联合应用的诊断价值.结果肺癌组患者血清Scc-Ag、CA19-9和CEA水平明显高于健康对照组和良性肺病组(P＜0.01),联合应用敏感性达70.5%.临床分期越晚,Scc-Ag、CA19-9和CEA水平和阳性率越高.Scc-Ag检测的阳性率以鳞癌最高(64.3%);CA19-9+CEA检测的阳性率以腺癌最高(71.1%).结论该3项肿瘤标志物联合检测可提高肺癌的诊断率,并对判断病情及病理类型有较大帮助,但对早期诊断帮助不大.     

肿瘤标记物CA19-9、CA242对胰腺癌转移和预后预测价值的分析

目的:探讨肿瘤标记物糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)对胰腺癌转移和预后的预测价值.方法:选取80例胰腺癌患者和20例健康人群的血清样本,测定血清中CA19-9、CA242水平.探讨两者与胰腺癌临床分期、分型、肿瘤大小、淋巴转移情况和预后的关系.结果:胰腺癌患者血清CA19-9、CA242水平显著高于健康人群(P＜0.01).胰腺癌患者中Ⅲ+ Ⅳ期患者血清CA19-9、CA242水平显著高于Ⅰ+Ⅱ期患者(P＜0.05),淋巴转移患者血清CA19-9、CA242水平显著高于无转移患者(P＜0.05),生存期小于8个月患者血清CA19-9、CA242水平显著高于大于8个月患者(P＜0.05).以CA19-9 37.0U/ml、CA242 20.0U/ml为阳性阈值,以CA19-9阳性且CA242阳性组的正确指数最高.结论:胰腺癌患者血清CA19-9、CA242水平对胰腺癌患者术前诊断和预后分析具有一定参考价值.     

CA 19-9 as a prognostic index after resection for pancreatic cancer

Serial serum CA 19-9 assays were performed in 30 consecutive patients who underwent resection for pancreatic cancer. Patients with preoperative CA 19-9 levels < 200 U/ml had significantly better prognosis than those with CA 19-9 > 200 Ulml (P < 0.001). Serum tumor marker normalized in 14 patients after tumor resection, and survival in this group was significantly higher than that of patients with persistently elevated CA 19-9 (P < 0.0001). Prognosis was also influenced by absence of lymph node metastases (P < 0.02) and radicality of resection (P < 0.005). Elevation of serum CA 19-9 levels after operation well predicted tumor recurrence from 1-10 months before clinical and radiological evidence. CA 19-9 determination is useful as a prognostic index after resection for pancreatic carcinoma and as a surveillance test in monitoring the efficacy of treatment. © 1993 Wiley-Liss, Inc.     

胃液CEA和CA50检测在胃癌诊断及术后复发预测中的价值

探讨胃液癌胚抗原(CEA)、糖链多肽抗原50(CA50)在胃癌诊断和术后复发筛查中的价值。应用免疫放射法检测了62例胃癌患者手术前后胃液中CEA、CA50的变化并进行了随访观察。手术后32例肿瘤复发组2项标志物分别为CEA(65.81±18.6)ng/mL,CA50(90.13±21.43)U/mL,明显高于30例未复发组,两组比较,差异有统计学意义,P=0.001。联合检测可将敏感性提高至81.25%,并可在胃癌术后亚临床期检出复发。初步研究结果提示,胃液CEA、CA50联合检测对胃癌诊断和术后复发筛查有重要意义。     

结直肠癌患者血清CEA和CA19-9水平与肝转移的关系

目的探讨结直肠癌(CRC)患者血清癌胚抗原(CEA)和糖类抗原19-9(CA19-9)水平与肝转移的关系。方法应用电化学发光免疫分析法检测127例CRC患者的血清CEA和CA19-9水平,分析CRC肝转移与血清CEA和CA19-9阳性率的关系,比较不同临床特征CRC患者的血清CEA和CA19-9阳性率,分析CEA和CA19-9阳性表达与CRC肝转移患者预后的关系。结果127例患者中,有肝转移71例,无肝转移56例;CEA阳性67例,CA19-9阳性53例。有肝转移CRC患者的血清CEA和CA19-9阳性率分别为60.6%(43/71)和57.7%(41/71),均高于无肝转移患者的42.9%(24/56)和21.4%(12/56),差异均有统计学意义(P﹤0.05)。CEA和CA19-9均为阳性的CRC患者的肝转移率(90.3%)高于其中一项阳性患者的肝转移率(70.7%),差异有统计学意义(P﹤0.05)。不同性别、年龄、肿瘤直径、肿瘤部位、乙肝情况的CRC患者的血清CEA和CA19-9阳性率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05);低分化和Ⅲ~Ⅳ期CRC患者的血清CEA和CA19-9阳性率均明显高于中高分化和Ⅰ~Ⅱ期患者,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。CEA和CA19-9均为阳性的CRC肝转移患者的3年生存情况优于CEA或CA19-9一项阳性的CRC肝转移患者,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论血清CEA和CA19-9水平有助于判断CRC患者是否存在肝转移,联合检测血清CEA和CA19-9水平对预测CRC肝转移及预后具有重要意义。