兰索拉唑联合西沙必利与雷尼替丁联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较

目的:观察兰索拉唑联合西沙必利与雷尼替丁联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较.方法:将反流性食管炎病人108例分为治疗组60例,用兰索拉唑(30 mg 口服,qN 9:00)加西沙必利10 mg(口服,4次/d);对照组48例用雷尼替丁(150 mg 口服,2次/d)加西沙必利(10 mg 口服,4次/d).疗程均为4周.结果:内镜复查治疗组原食道管粘膜病损愈合、好转的总效率为97%,对照组为62%;治疗组胃灼热和反流症状,总有效率分别达93%和92%,而对照组为62%和62%(均P<0.05).结论:兰索拉唑联合西沙必利较雷尼替丁联合西沙必利治疗反流性食管炎效果好.     

西沙必利联合兰索拉唑或雷尼替丁治疗反流性食管炎

目的　评价西沙必利联合兰索拉唑或雷尼替丁治疗反流性食管炎的临床疗效并进行费用分析。方法80例反流性食管炎患者随机分为 2组。治疗组给予兰索拉唑、西沙必利 ,对照组给予雷尼替丁、西沙必利 ;统计分析 2组疗效与治疗检查费用。结果　治疗组 6周后症状改善有效率为 95 .2 % ,对照组为 6 8.4% ;内镜下食管炎改善有效率治疗组为 92 .9% ,对照组为 6 5 .8% ;2组症状和内镜改变的有效率比较有显著差异 (P均 <0 0 1)。治疗 6周时 2组平均费用相差悬殊 ,但治愈的费用相差不大。结论　西沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于西沙必利联合雷尼替丁 ,在经济条件允许时应首选质子泵抑制剂如兰索拉唑治疗 ,以提高临床治愈率。     

兰索拉唑和西沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察兰索拉唑和西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：对经临床症状及内镜诊断的62例反流性食管炎进行随机对照治疗观察。兰索拉唑组31例,30mg,每日一次;西沙必剂组31例,10mg,每日3次,疗程均为4周。观察指标包括烧心、胸痛、反酸、打嗝等临床症状及内镜下病灶变化。结果：服用兰索拉唑和西沙必利2周末症状控制有效率分别为74．2％和54．8％（P＜0．05）,4周末分别为87．1％和80．6％（P＞0．05）,内镜有效率分别为93．5％和90．3％（P＞0．05）,但在Ⅱ-Ⅳ级食管炎兰索拉唑优于西沙必利。结论：兰索拉唑、西沙必利对反流性食管炎疗效良好,但对Ⅱ-Ⅳ级反流性食管炎前者优于后者。     

兰索拉唑联合铝镁加治疗贲门癌术后胃食管反流病41例

目的：探讨兰索拉唑与铝镁加悬液联用治疗贲门癌术后胃食管反流病的效果。方法：82例分成2组,观察组41例予兰索拉唑15mg每日2次,铝镁加悬液15mL每日3次口服;对照组41例,予兰索拉唑15mg每日2次口服,治疗后8周复查胃镜观察愈合情况。结果：治疗后8周复查胃镜,观察组食管炎治愈23例（56．1％）,总有效36例（87．8％）,对照组食管炎治愈11例（26．8％）,总有效23例（56．1％）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：兰索拉唑与铝镁加悬液联用是治疗贲门癌术后胃食管反流病的有效方案。     

兰索拉唑和雷尼替丁治疗胃溃疡疗效对比研究

目的：对兰索拉唑和雷尼替丁治疗胃溃疡病近期和远期愈合率进行对比研究。方法：６１例经内镜证实的活动性胃溃疡病,随机分成兰索拉唑组和雷尼替丁组,先行６周治疗,兰索拉唑每日３０ｍｇ,雷尼替丁１５０ｍｇ,每日二次,对愈合的５０例进行１年期治疗,兰索拉唑每３天３０ｍｇ,雷尼替丁每天１５０ｍｇ。结果：兰索拉唑和雷尼替丁组６周溃疡愈合率分别为９３．５％（２９／３１例）和７０％（２１／３０例）,１年愈合率分别为９     

达立通联合兰索拉唑治疗反流性食管炎100例

目的探讨达立通联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效。方法将100例反流性食管炎确诊患者随机分为两组,观察组给予达立通颗粒冲服和兰索拉唑片口服;对照组给予兰索拉唑片口服。两组疗程均为6周,6周后复查胃镜并判断疗效。结果观察组治愈率为78％,有效率为92％;对照组治愈率为54％,有效率为78％。两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论达立通颗粒兰索拉唑联合治疗反流性食管炎疗效满意,明显优于对照组,值得推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 随机将35例反流性食管炎患者分为两组,治疗组18例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗,对照组17例采用雷尼替丁+莫沙必利治疗,比较两组患者的临床症状及疗效.结果 治疗组症状改善情况及疗效均优于对照组.结论 兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效良好.     

雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的疗效观察

目的：观察雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的临床疗效。方法：将56例患者随机分成3组：治疗组20例，雷贝拉唑10mg，口服，1次／d，同时西沙必利5mg，3次/d，餐前服；奥美拉唑＋西沙必利对照组19例，奥美拉唑20mg，每晨口服，同时西沙必利5mg，3次／d，餐前服；雷贝拉唑对照组17例，仅雷贝拉唑10mg，口服，1次／d。3组疗程均6周。结果：治疗组显效率及总有效率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论：雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎较单独用雷贝拉唑临床疗效显著；较奥美拉唑联合西沙必利疗效显著。     

兰索拉唑加胃复春联合治疗糜烂反流性食管炎合并萎缩性胃炎疗效观察

将１０２ 例糜烂反流性食管炎（ Ⅱ级以上） 伴轻度萎缩性胃炎随机分为２ 组：治疗组５０ 例用兰索拉唑＋胃复春，对照组５２ 例单用兰索拉唑。均治疗１ 年。结果：治疗组反流性食管炎治愈率为９８ ％ ，萎缩性胃炎无明显变化；对照组糜烂反流性食管炎治愈率与治疗组基本相同，而萎缩性胃炎由轻度转为中度占１３ ．５ ％ （７／５２） ，肠化生占２５ ％ （１３／５２） ，两者与治疗组比较差异非常显著（ 分别 Ｐ＜ ０ ．０１ 和 Ｐ＜ ０ ．００１） 。提示兰索拉唑＋ 胃复春联合应用可减少质子泵抑制剂的副作用，阻断或延缓由于长期应用质子泵抑制剂给萎缩性胃炎带来的负面影响。     

反流性食管炎患者应用达立通联合兰索拉唑治疗的临床分析

目的：探讨达立通与兰索拉唑联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：66例反流性食管炎患者随机分为 A 组与 B 组,各33例。A 组予以兰索拉唑治疗,B 组予以达立通颗粒联合兰索拉唑治疗,对照两组的临床疗效。结果：B 组的治疗总有效率为93．94％,显著高于 A 组的75．76％（P＜0．05）;两组均未见明显不良反应。结论：达立通与兰索拉唑联合治疗反流性食管炎可提高临床疗效,不增加药物不良反应,值得在临床中推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法：根据临床症状和胃镜结果将126例RE患者随机分成两组各63例。治疗组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗，对照组给予雷尼替丁联合莫沙必利治疗。治疗8周后观察临床症状、胃镜改变程度及不良反应。结果：治疗组总有效率达97．2％内镜下改善率90．7％，对照组总有效率达92．3％，内镜下改善率81．5％（P〈0．05）。结论：兰索拉唑联合莫沙必利是治疗RE安全、有效、可靠治疗方案。     

兰索拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 探讨兰索拉唑与西沙必利联合用药治疗反流性食管炎的疗效.方法 分别对两药单用及两药联合使用的效果进行分组对比.结果 联合用药症状改善率及胃镜下疗效明显高于单用组,有显著统计学意义(P＜0.01).结论 兰索拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于单用兰索拉唑、西沙必利.     

兰索拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨兰索拉唑与西沙必利联合用药治疗反流性食管炎的疗效。方法分别对两药单用及两药联合使用的效果进行分组对比。结果联合用药症状改善率及胃镜下疗效明显高于单用组,有显著统计学意义(P＜0．01)。结论兰索拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于单用兰索拉唑、西沙必利。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗GERD临床观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将102例胃食管反流病患者随机分为3组,兰索拉唑片组：30mg,1次／d,旱晨空腹口服;枸橼酸莫沙必利片组：5mg,3次／d,餐前30min口服;兰索拉唑＋枸橼酸莫沙必利治疗组：剂量及用法同前。3组均治疗6周后观察临床显效率及有效率。结果治疗组显效率及有效率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病较单独用药临床疗效更加显著。     

兰索拉唑联合吗丁啉治疗反流性食管炎48例临床分析

目的探讨兰索拉唑联合吗丁啉治疗反流性食管炎的疗效。方法将我院诊治的90例反流性食管炎患者随机分为两组,对照组42例,采用雷尼替丁＋吗丁啉治疗;观察组48例,采用兰索拉唑＋吗丁啉治疗,两组均8周为1个疗程。结果观察组的显效率为89.6%,高于对照组的69.0%（χ2=5.90,P〈0.05）;两组不良反应发生率分别为8.3%、11.9%,差异无统计学意义（χ2=0.32,P〉0.05）。结论兰索拉唑联合吗丁啉治疗反流性食管炎疗效满意,且安全性好,值得临床推广应用。     

兰索拉唑与多潘立酮联用治疗反流性食管炎36例疗效观察

目的：观察兰索拉唑＋多潘立酮对反流性食管炎胃镜下的疗效表现。方法：将72例反流性食管炎患者随机分为两组,对照组36例采用传统方法用雷尼替丁＋多潘立酮,治疗组36例采用兰索拉唑＋多潘立酮。结果：治疗组治愈率91．67％,好转率8．33％,无效率2．78％。对照组治愈率55．55％,好转率16．67％,无效率27．78％。两组有明显差别（P〈0．05）。结论：兰索拉唑＋多潘立酮对反流性食管炎胃镜下观察有显著疗效,值得推广。     

谷氨酰胺联合雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效

目的：评价谷氨酰胺联合雷尼替丁对消化溃疡的疗效。方法：采用随机双盲对照设计，５９例随机民验证组１７例，口服谷氨酰胺５００ｍｇ，４次／ｄ，雷尼替丁１５０ｍｇ，２次／ｄ，对照组２２例，口服安慰剂（淀粉胶囊）２粒，４次／ｄ，雷尼替丁１５０ｍｇ２次／ｄ；开放组（２０例）给药同验证组，疗程均为４周。结果 验验证组（胃溃疡１２例，十二指肠球部溃疡５例），治愈率３５．３％，显效率５８．８％，部纺％。对照组（胃溃     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法回顾性分析2009年7月-2012年10月,我科门诊治疗反流性食管炎87例患者的临床资料。随机分为对照组（43例,奥美拉唑40 mg,1次/d）和治疗组（44例,兰索拉唑30 mg,1次/d＋莫沙必利5 mg,3次/d）。结果治疗8周末,对照组有效率79.1％,治疗组有效率97.7％,2组比较差异有显著性（P〈0.05）;2组不良反应发生率,差异无显著性（P〉0.05）,且患者可耐受,未予以处理。2组复发率比较,差异有显著性（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可明显改善临床症状,胃镜复查治愈率高,复发率下降,且安全可靠,值得临床推广。     

兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的 探索兰索拉唑治疗胃食管反流病(EItD)的效果及维持用药方法.方法 60例(RED随机分为两组,治疗组(兰索拉唑组)30例,1-4周口服兰索拉唑30xng,每日1次,5一12周改为隔日1次;对照组(雷尼替丁组)30例,用雷尼替丁150xng,每日2次,加吗丁琳10xng每日3次口服,维持用药单用雷尼替丁.治疗期间每周复诊,记录临床症状改善情况,第12周对食管炎者行胃镜复查观察食管炎变化.结果 治疗组症状缓解率明显高于对照组(P<0.05).结论 与雷尼替丁加吗丁琳疗法比较,兰索拉唑治疗GERD具有症状缓解快、完全缓解率高等优点,维持用药只需隔日服药1次,效果明显优于常规剂量的雷尼替丁疗法.     

兰索拉唑联合多潘立酮治疗56例反流性食管炎的临床分析

目的:探讨反流性食管炎的用药选择和临床疗效。方法:根据临床症状和胃镜结果确诊的56例反流性食管炎患者随机分为两组,各28例。一组运用多潘立酮和雷尼替丁。二组运用多潘立酮和兰索拉唑。治疗8周后观察其临床症状、胃镜改变程度以及不良反应。结果:兰索拉唑组总有效率96.4%,雷尼替丁组总有效率78.5%。结论:兰索拉唑联合多潘立酮是治疗RE安全有效的方法,有极高的可靠性。