经腹手术与经胸手术治疗贲门癌的效果对比

目的对经腹手术与经胸手术治疗贲门癌的临床效果进行分析。方法选取贲门癌患者88例,随机分为两组,对照组42例行经胸手术,观察组46例行经腹手术,对比两组患者手术情况、并发症发生情况及1年生存率。结果观察组手术用时及住院时间均显著短于对照组(P<0.05),术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),患者1年生存率显著高于对照组(P<0.05)。结论在贲门癌治疗中,与经胸手术相比,经腹手术治疗效果更加显著,术后并发症发生率较低,患者康复速度更快,值得在临床中推广。     

经胸、经腹贲门癌根治术的优劣势分析

目的 探讨经胸和经腹贲门癌根治术的优劣势.方法 分析于2003至2010年术前评估后选择经胸和经腹贲门癌根治术53例患者的术后淋巴结转移分析、术后并发症及生存期探讨经胸及经腹贲门癌根治术的优劣.结果 两组手术均无死亡病例、无吻合口瘘.经腹组切缘阳性1例,后经 放射治疗随访3年无复发,经腹组无中转手术改胸腹联合.经胸组术后无并发血气胸.开始后续治疗的时间或出院时间≤14 d,常见并发症差异无统计学意义,全部随访1年、2年、3年生存率差异均无统计学意义.结论 术前准确评估后,选择性采用经胸或经腹贲门癌根治术,患者术后复发转移率和生存率无差异.经腹手术可避免开胸并发症,特别是对不能耐受开胸手术的患者提供了手术机会.     

老年人贲门癌经腹全胃切除患者的围手术期护理要点分析

目的分析老年人贲门癌经腹全胃切除患者围手术期护理要点。方法选取2013年10月至2015年2月我院收治的经腹全胃切除治疗的48例贲门癌老年患者,随机分为对照组(n=24)和试验组(n=24),对照组围手术期应用常规护理,试验组围手术期应用综合护理,比较两组并发症发生率。结果试验组并发症发生率4.2%明显低于对照组45.8%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年人贲门癌经腹全胃切除患者围手术期给予综合护理干预,可有效控制并发症,提高生活质量,值得临床选择和普及。     

经胸与经腹贲门癌根治术的临床对比分析

目的比较和分析在贲门癌患者的临床治疗中,采用经胸根治手术和经腹根治手术的临床情况和效果。方法随机抽选2009年6月至2013年6月以来,我院外科病房收治的94例贲门癌患者。将患者按照随机数字表法进行平均分组(对照组和观察组),每组各47例患者。对两组患者分别采用经胸根治手术和经腹根治手术进行临床治疗,并统计、比较和分析两组患者的临床手术情况和治疗效果。结果统计学比较显示,两组患者的手术治疗情况无明显的差异(P>0.05),但观察组患者的临床总有效率(89.36%)和并发症发生率(14.89%)均明显优于对照组患者(82.98%,27.66%),组间比较存在显著的差异性,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用经腹根治手术对贲门癌患者进行临床治疗,其治疗效果更佳,并发症更少,因而值得在临床治疗中给予积极的应用和推广。     

贲门癌手术切口选择的研究

目的探讨贲门癌手术径路的最佳方法。方法选取237例贲门癌手术患者,经左胸72例,经腹103例,经胸腹联合62例,分析3种手术径路治疗结果。结果3种手术径路的切端阳性率,平均淋巴结清扫数,围手术期死亡率,5年生存率等差异无统计学意义(P>0.05),但经腹手术与经胸和经胸腹联合手术相比,术后并发症发生率和术后平均恢复时间差异有统计学意义(P<0.05)。结论贲门癌手术方式应以经腹手术为首选。     

贲门癌经胸和经腹切除术临床效果对比分析

目的比较经腹与经胸两种手术入路临床疗效，探讨贲门癌根治术合理径路。方法回顾分析2001年6月至2006年6月经胸、经腹两种途径行贲门癌根治术60例患者的临床资料，其中经胸组28例，经腹组32例，对两组手术情况、下切缘残留癌、术后并发症、术后近期生活质量等进行比较。结果两种径路手术的切缘阳性率、平均淋巴结清扫数、术后平均住院时间、术后并发症、5年生存率差异均无统计学意义（P〉0．05），术后近期生活质量经腹组明显占优（P〈0．05）。结论经腹手术可达根治目的，较经胸手术有优越性，在适应证范围内，应首先考虑经腹手术。     

经阴道手术与腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的疗效对比观察

目的比较经阴道手术与腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的疗效。方法 2013年12月至2015年6月,选取本院共收治的86例子宫肌瘤患者作为研究对象,按照采用的术式,将所有的患者分为对照组(n=43例)和观察组(n=43例),给予对照组腹腔镜手术治疗,观察组患者采用经阴道手术治疗,评估两种术式的治疗效果。结果两组患者在术中出血量、住院时间方面,差异较小,不具有统计学意义;观察组患者手术时间、术后排气时间均短于对照组,差异具有统计学意义;两组患者疼痛评分和日常生活能力评分差异较小,不具有可比性;观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,具有可比性。结论针对子宫肌瘤患者,给予经阴道手术治疗,能够改善患者临床指标,减少并发症的发生,提高患者生活质量,值得借鉴。     

不同术式对老年贲门癌患者预后的影响

目的 探讨经腹与经胸切除两种不同径路,对老年贲门癌患者预后的影响.方法 回顾性分析2000年1月至2006年1月行60岁以上贲门癌手术80例患者的临床资料,按手术径路不同,随机分为2组,经腹贲门癌切除组42例,其中男23例,女19例;平均年龄73.5岁;经胸贲门癌切除组38例,其中男20例,女18例;平均年龄70.6岁.分析2组患者手术特点、术后并发症及术后1、3、5年生存率.结果 经腹贲门癌切除组切端癌残留3例,经胸贲门癌切除组手术死亡2例,肺部并发症经腹组4例、经胸组12例,2组肺部并发症间比较有统计学意义(P＜0.05),余并发症比较无差异,2组间术后1、3、5年生存率的差异无统计学意义(P>0.05).结论 两种不同的术式治疗老年贲门癌患者对预后无明显的影响,经腹手术更显安全有效并发症低的优点.     

经阴道手术和腹腔镜手术治疗卵巢囊肿的对比研究

目的探讨经阴道手术和腹腔镜手术治疗卵巢囊肿的临床疗效。方法选取本院2007年3月至2009年5月收治的卵巢囊肿患者82例,采用经阴道手术治疗患者41例为对照组,采用腹腔镜手术治疗患者41例为观察组,术后随访3年,比较两组患者的各项临床指标和临床疗效。结果观察组手术时间、术后排气时间、住院时间均明显大于对照组,观察组住院费用和术后复发率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量和术后并发症发生率均略高于对照组,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论经阴道手术和腹腔镜手术均是治疗卵巢囊肿的有效手段,两种术式各有利弊,根据患者具体的手术指征选择术式可以最小创伤达到最好的临床治疗效果。     

妊娠合并阑尾炎经腹手术与腹腔镜手术的疗效对比

目的对比妊娠合并阑尾炎经腹手术与腹腔镜手术的疗效。方法对我院收治的62例妊娠合并阑尾炎患者的临床资料进行回顾性分析,将其按照不同治疗方法分成经腹手术组32例与腹腔镜手术组30例,对比观察两组患者的治疗效果。结果经腹手术组患者的手术时间为(43.7±8.6)min,腹腔镜手术组为(32.4±7.5)min,对比差异显著,有统计学意义(P<0.05);经腹手术组患者的术中出血量为(31.9±7.3)m L,腹腔镜手术组为(10.2±3.4)m L,对比差异显著,有统计学意义(P<0.05);经腹手术组的并发症发生率为21.9%,腹腔镜手术组为10.0%,对比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论相比于经腹手术,腹腔镜手术治疗妊娠合并阑尾炎的临床效果显著,值得推广应用。     

贲门胃底癌经腹手术的两种不同手术方式比较

目的探讨贲门癌经腹全胃切除和近端胃切除手术治疗的疗效比较。方法回顾我院确诊的106例贲门胃底癌的患者根据手术方式分为2组,经腹全胃切除组56例,经腹近端胃切除组50例。结果对两组患者的术中情况、术后并发症及术后的生存率进行比较,经腹全胃切除组与经腹近端胃切除组在术中出血、手术时间方面无明显的统计学差异(P>0.05),在术后并发症明显少于后者(P<0.05),术后生存率无明显统计学差异(P>0.05)。结论经腹全胃切除组与经腹近端胃切除组在术中出血、手术时间及术后生存率无明显的差异,但在术后并发症有明显的优势。     

经腹手术治疗贲门胃底部癌的治疗体会

目的临床分析经腹手术治疗贲门胃底部癌的治疗效果。方法选取我院2010年3月至2012年3月收治的200例贲门胃底部癌患者,按照随机分配的方法,将其分为研究组与对照组,每组100例。研究组给予经腹手术治疗,对照组给予经胸部手术治疗,对比两组的治疗效果。结果经过治疗后,研究组手术病死率1.0%,并发症发生率5.0%,对照组手术病死率6.0%,并发症发生率37.0%,研究组治疗效果明显优于对照组,两组对比存在显著性差异(P<0.05)。结论针对贲门胃底部癌患者,实施经腹手术治疗,可清除第2站、3站淋巴结,具有出血少、损伤小、并发症少、手术时间短、病死率低等优点,值得临床推广应用。     

老年贲门癌经腹及经胸手术切除的对比研究

目的探讨老年贲门癌手术入路的选择。方法对270例分为经胸、经腹手术治疗的贲门癌年龄大于65岁的老年患者的资料进行回顾性分析。结果经腹组较经胸组术前存在更显著的高危因素（P〈0.01）,但两组术后心肺功能不全发生率、手术切除率、吻合口瘘发生率,吻合口狭窄、手术时间、清扫腹腔淋巴结转移率与经胸组比较差异均无统计学意义。经腹入路切缘癌残留、清扫胸腔内淋巴结、术后疼痛与经胸组比较有统计学意义。结论老年贲门癌手术应选择以经胸微创手术切除为主的手术入路,针对个别情况可选择经腹入路。     

经尿道膀胱肿瘤电切术与开放手术的临床效果对比研究

目的探讨经尿道膀胱肿瘤电切术与开放手术的临床效果对比。方法选取我院(2015年1月至2017年1月)收治的90例膀胱肿瘤患者,随机分为两组,观察组(n=45)采用经尿道膀胱肿瘤电切术治疗,对照组(n=45)采用开放手术治疗,对比两组患者手术相关指标和并发症发生率以及治疗满意度。结果观察组患者术中出血量、手术时间、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者并发症发生率2.22%vs17.78%对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗满意度97.78%vs77.78%对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道膀胱肿瘤电切术治疗膀胱肿瘤相比开放手术并发症更少,能很大程度上改善患者预后,因此治疗满意度高,值得临床推广。     

贲门癌手术径路的选择的临床研究

目的讨论贲门癌外科治疗手术入路选择,提高临床贲门癌手术效果,使贲门癌外科治疗更加合理。方法对本院2006年1月～2007年12月2年经胸和经腹二种径路外科手术切除的183例贲门癌进行回顾性分析。结果经腹入路112例,经左胸入路71例,两种手术方式切缘阳性率分别为24.1%、7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;患者肺部感染、吻合口瘘等并发症的发生率差异无统计学意义（P〉0.05）;平均术中出血量和术后住院天数差异无统计学意义（P〉0.05）。结论贲门癌手术入路选择对外科治疗效果有明显影响,术前应综合患者全身情况做出合理的选择,因为经胸手术在肿瘤切除的彻底性方面优于经腹,因此在患者全身情况许可时应首选经胸。     

贲门癌两种手术径路的临床疗效分析

目的探讨贲门癌经左胸与经腹两种手术径路的临床疗效。方法回顾性分析我院2005年1月至2009年1月经腹、经胸2种手术径路治疗的贲门癌患者60例,统计比较切缘癌残留率、平均清扫淋巴结数目、淋巴结转移率、术后1、3年生存率、吻合口瘘发生率、心肺并发症发生率和术后平均住院时间等指标的差异性。结果2种手术径路的切缘癌残留率、平均清扫淋巴结数目、淋巴结转移率、术后1、3年生存率、吻合覃瘘发生率差异无统计学意义（P〉0．05）,经腹手术与经胸手术相比,心肺并发症发生率和术后平均住院时间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论2种手术径路各有优缺点,选择何种手术径路需根据患者具体病情决定。     

手术治疗贲门癌的临床效果分析

目的探讨手术治疗贲门癌的临床效果。方法采用回顾性分析的方法 ,分析我院收治的贲门癌患者临床资料,依据治疗方式不同分为三组。结果胸腹联合手术组手术切缘阳性率低于腹部组,平均清扫淋巴结数均高于其他两组,胸腹部手术治疗组患者术后生存率明显高于其他两组,P〈0.05,差异均有统计学意义。结论胸腹部手术治疗贲门癌患者临床疗效显著,预后良好,值得临床推广应用。     

经侧裂入路与经皮层入路显微手术治疗高血压脑出血的疗效比较

目的 比较经侧裂入路与经皮层入路显微手术治疗高血压脑出血的疗效及安全性。方法 回顾性分析2015年1月至2017年6月亳州市人民医院经手术治疗的43例高血压脑出血患者的临床资料,根据手术方法不同分为观察组23例（经侧裂入路显微血肿清除术）与对照组20例（经皮层入路显微血肿清除术）。比较两组患者手术时间、血肿清除率、术后并发症、住院时间、病死率及格拉斯哥预后评分等。结果 与对照组相比,观察组患者手术时间短、残余血肿少,术后脑梗死、再出血、癫痫等并发症少,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组术后3月（观察组18例,对照组9例）、6月（观察组19例,对照组10例）预后良好患者例数多于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 经侧裂入路显微手术治疗高血压脑出血安全性高、损伤小,有利于患者神经功能的修复及改善预后。     

经阴道与经腹子宫肌瘤切除术临床疗效对比

目的 探讨经阴道与经腹子宫肌瘤切除术的临床对比价值.方法 50子宫肌瘤患者分为两组,治疗组(25例)和对照组(25例),对照组按常规开腹手术方法进行子宫肌瘤剔除术,治疗组采用经阴道的子宫肌瘤切除术.结果 两组患者子宫肌瘤切除术均顺利完成,无一例出现手术并发症.同时两组患者在手术时间、术中出血量、切除的肌瘤重量比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).经过治疗后,治疗组的月经周期明显多于对照组(P＜0.05),经期与月经量明显少于对照组(P＜0.05).结论 相对于经腹子宫肌瘤切除术,经阴道子宫肌瘤切除术能有效改善术中指标,降低经期与月经量,值得推广应用.     

横切口经腹疝囊口旷置于腹腔外手术治疗小儿腹股沟斜疝的临床观察

目的：探讨横切口经腹疝囊口旷置于腹腔外手术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果。方法选取2009年1月-2013年3月收治的小儿斜疝患者81例,随机分为治疗组41例和对照组40例。治疗组经腹疝囊口旷置于腹腔外手术治疗,对照组采用常规手术方法经腹股沟疝高位结扎术治疗。比较2组临床效果。结果治疗组手术切口长度、手术时间、住院时间以及并发症发生情况均优于对照组,差异有统计学意义（ P ﹤0.05）。结论小儿斜疝采用横切口经腹疝囊口旷置于腹腔外手术治疗不仅效果显著,且切口小,操作简单,并发症少,可减少患儿住院时间,减少住院费用,值得推广。