心理行为干预对晚期癌症患者生活质量的影响

目的:探讨心理行为干预对晚期癌症患者生活质量的影响。方法:将206例晚期癌症患者随机分为干预组102例和对照组104例,对照组接受常规护理并按照处方服用止痛药物,干预组在此基础上给予个体化心理行为干预3次,并要求练习渐进性肌肉放松(PMR),2次/d,持续1个月。干预前后采用中国癌症患者生活质量调查问卷(QLQ)对两组患者进行测评。结果:干预组干预前QLQ总分为36.33±7.83,对照组为35.19±7.31,两组比较无显著性差异(P>0.05);干预组干预后QLQ总分为40.77±7.68,对照组为35.75±7.12,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:心理行为干预配合PMR可有效改善晚期癌症患者的生活质量。     

个体怀旧疗法对年轻晚期癌症患者配偶预期性悲伤及生活质量的影响

目的：探讨个体怀旧疗法对年轻晚期癌症患者预期性悲伤和生活质量的干预效果。方法：选择2019年10月至2020年7月在某肿瘤专科医院就诊的90例年轻晚期癌症患者配偶为研究对象,随机分为对照组和观察组各45例。对照组给予常规健康教育和指导,观察组在对照组的基础上联合个体怀旧疗法。采用中文版预期性悲伤量表、癌症患者照顾者生活质量调查表进行干预效果评价。结果：干预后观察组除失去的感觉维度外,预期性悲伤总分及其他各维度得分均低于对照组,观察组身体健康、心理健康维度得分和生活质量总分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：个体怀旧疗法可降低年轻晚期癌症患者配偶的预期性悲伤水平,提高其生活质量。     

细节护理对提高晚期肺癌患者生活质量的影响

目的:探讨细节护理对提高晚期肺癌患者生活质量的影响。方法:选取我院2012年1月~2014年1月收治的100例晚期肺癌患者,采用随机方法等分为对照组和观察组,对照组采用常规方法进行护理,观察组在采用常规护理的基础上实施细节护理,对比分析两组患者生活质量、护理满意度。结果:观察组患者对护理工作的满意度高于对照组(P0.05)。观察组患者护理干预后角色、躯体、认知和社会4个功能量表评分及总体健康状况量表评分均明显高于对照组(P0.05),而恶心呕吐、疲倦、腹泻、失眠、纳差和便秘等症状单项测量量表评分均明显低于对照组(P0.05)。结论:采用细节护理干预模式可以有效提高晚期肺癌患者的护理满意度,并且有利于提高患者的生活质量,此法值得在临床中应用和推广。     

音乐治疗对癌症病人生活质量的影响

目的探讨音乐治疗对癌症病人生活质量的影响。方法将280例住院癌症病人随机分为2组,对照组135例采用常规的护理,实验组145例在采用常规的护理基础上运用音乐治疗,治疗后2组采用生活问卷（QLQ-C30）和卡氏功能量表（KPS）测查。结果实验组QLQ-C30各指标和KPS得分均优于对照组。结论运用音乐治疗,能有效的减轻疼痛、抑郁、疲劳、恶心呕吐以及精神压力等症状,从而提高其生活质量。     

音乐治疗对癌症病人生活质量的影响

目的探讨音乐治疗对癌症病人生活质量的影响。方法将280例住院癌症病人随机分为2组,对照组135例采用常规的护理,实验组145例在采用常规的护理基础上运用音乐治疗,治疗后2组采用生活问卷（QLQ-C30）和卡氏功能量表（KPS）测查。结果实验组QLQ-C30各指标和KPS得分均优于对照组。结论运用音乐治疗,能有效的减轻疼痛、抑郁、疲劳、恶心呕吐以及精神压力等症状,从而提高其生活质量。     

Determinants of quality of life in patients with advanced cancer

Purpose  

Improving health-related quality of life (HRQL) is the main goal of palliative care and an important outcome for oncology trials. This study examines medical and sociodemographic determinants of HRQL in outpatients with advanced cancer.     

人生回顾对晚期癌症患者生存质量的影响

目的探讨人生回顾对晚期癌症患者生存质量的影响。方法选择晚期癌症患者80例,随机分成两组,试验组接受人生回顾干预,对照组接受常规照顾。在干预前后分别测量两组的生存质量,通过半结构访谈收集其对人生回顾的感受。结果干预后两组在整体生存质量、支持、负面情绪、疏离感、存在困扰及生活价值等方面比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。参与者对人生回顾干预的感受包括:接受独特的人生、情绪上的解脱、获得生命意义感、留下个人精神遗产。结论人生回顾是促进晚期癌症患者心理、精神健康的有效措施。     

循证护理对晚期肺癌患者的疼痛护理效果及生活质量影响研究

目的分析循证护理对晚期肺癌患者的疼痛护理效果及生活质量影响研究。方法选择本院收治的60例COPD晚期肺癌患者,按照随机数字表将患者分为观察组和对照组各30例。对照组患者给予患者常规护理,观察组在对照组的基础上给予患者循证护理。对所有患者治疗前后生活活动能力评分、生活质量评分,治疗后并发症发生情况(肝肾功能损害、胃肠道反应、局部组织损伤)、护理满意度进行比较。结果治疗后,观察组与对照组的生活活动能力评分分别为(93.34±4.32)分与(81.21±5.23)分,观察组的生活活动能力评分优于对照组(P0.05);观察组的生活质量评分(94.19±3.23)分高于对照组的生活质量评分(80.19±5.49)分(P0.05);观察组与对照组的疼痛缓解率分别为96.67%与80.00%,观察组高于对照组(P0.05);观察组与对照组的的并发症发生率分别为13.33%与50.00%,观察组更低(P0.05);观察组的护理满意度为100.00%,高于对照组的护理满意度86.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理有利于晚期肺癌患者疼痛的缓解,且可以显著改善患者的生活质量,值得广泛推广使用。     

中药威麦宁改善晚期肺癌患者生活质量及免疫功能的作用

目的:观察中药威麦宁对晚期肺癌患者生活质量和免疫功能的影响。方法:收集2002-01/2004-04哈尔滨医科大学附属肿瘤医院内科明确病理诊断并预计生存期>3个月的中晚期(Ⅲ,Ⅳ)肺癌患者为观察对象。随机数字表法分为化疗 威麦宁胶囊治疗组(n=32)和单纯化疗组(n=33)。化疗 威麦宁胶囊组在化疗的同时,给予威麦宁胶囊饭后口服,3次/d,6～8粒/次,2个月为一个疗程;单纯化疗组单纯化疗,每4周为1个周期,重复3个周期。治疗前后采用生活质量调查表进行生活质量评估。该量表有12个项目。每个项目采用5级(1～5分)评分,得分越高表示生活质量越好。满分为60分,最差为12分。临床受益情况评估以KPS评分和体质量变化为指标。KPS评分为反应患者体力变化情况的百分制评分方案。治疗后KPS评分增加≥10分为改善;减少≥10分为降低;变化<10分为稳定。体质量变化:治疗后增加≥1.0kg为改善;减少≥1.0kg为降低;增加或减少<1.0kg为稳定。于化疗3个周期后进行评估。毒性反应按世界卫生组织抗癌药物毒性分级0-IV度标准进行评价,同时进行T细胞亚群的检测和咳嗽、气促等临床表现的观察。结果:按实际处理分析,进入结果分析患者63例。①生活质量:化疗 威麦宁胶囊治疗组生活质量改善高于单纯化疗组(P<0.01)。②临床受益情况:化疗 威麦宁胶囊治疗组KPS评分稳定率明显高于单纯化疗组(65%,38%,P<0.05);化疗 威麦宁胶囊治疗组体质量变化稳定率明显高于单纯化疗组,差异有显著意义(68%,34%,P<0.01)。③免疫功能:化疗 威麦宁胶囊治疗组T细胞亚群细胞数较化疗前提高[(2.23±0.7),(1.90±0.6),P<0.05];单纯化疗组化疗后T细胞亚群细胞数较化疗前明显下降[(1.10±0.9),(1.80±0.7),P<0.05]。④副反应与血液学毒性:单纯化疗组白细胞减少以及恶心、呕吐反应比化疗 威麦宁胶囊治疗组严重(P<0.05以及P<0.01),两组均未发生严重毒性反应。⑤两组患者临床表现咳嗽,气促等症状缓解。结论:威麦宁胶囊对晚期肺癌患者的毒副反应小,患者的生活质量改善明显,免疫功能提高。     

中药威麦宁改善晚期肺癌患者生活质量及免疫功能的作用

目的：观察中药威麦宁对晚期肺癌患者生活质量和免疫功能的影响。 方法：收集2002-01／2004—04哈尔滨医科大学附属肿瘤医院内科明确病理诊断并预计生存期〉3个月的中晚期（Ⅲ，Ⅳ）肺癌患者为观察对象。随机数字表法分为化疗＋威麦宁胶囊治疗组（n=32）和单纯化疗组（n=33）。化疗＋威麦宁胶囊组在化疗的同时，给予威麦宁胶囊饭后口服，3次／d，6-8粒／次，2个月为一个疗程；单纯化疗组单纯化疗，每4周为1个周期，重复3个周期。治疗前后采用生活质量调查表进行生活质量评估。该量表有12个项目。每个项目采用5级（1～5分）评分，得分越高表示生活质量越好。满分为60分，最差为12分。临床受益情况评估以KPS评分和体质量变化为指标。KPS评分为反应患者体力变化情况的百分制评分方案。治疗后KPS评分增加≥10分为改善；减少≥10分为降低；变化〈10分为稳定。体质量变化：治疗后增加≥1．0kg为改善；减少≥1．0kg为降低；增加或减少〈1.0kg为稳定。于化疗3个周期后进行评估。毒性反应按世界卫生组织抗癌药物毒性分级0-Ⅳ度标准进行评价，同时进行T细胞亚群的检测和咳嗽、气促等临床表现的观察。 结果：按实际处理分析，进入结果分析患者63例。①生活质量：化疗＋威麦宁胶囊治疗组生活质量改善高于单纯化疗组（P〈0．01）。②临床受益情况：化疗＋威麦宁胶囊治疗组KPS评分稳定率明显高于单纯化疗组（65％，38％，P〈0．05）；化疗＋威麦宁胶囊治疗组体质量变化稳定率明显高于单纯化疗组，差异有显著意义（68％，34％，P〈0．01）。③免疫功能：化疗＋威麦宁胶囊治疗组T细胞亚群细胞数较化疗前提高[（2．23&;#177;0．7），（1.90&;#177;0．6），P〈0．05]；单纯化疗组化疗后T细胞亚群细胞数较化疗前明显下降[（1.10&;#177;0．9），（1.80&;#177;0．7），P〈0．051。④副反应与血液学毒性：单纯化疗组白细胞减少以及恶心、呕吐反应比化疗＋威麦宁胶囊治疗组严重（P〈0．05以及P〈0．01），两组均未发生严重毒性反应。⑤两组患者临床表现咳嗽。气促等症状缓解。 结论：威麦宁胶囊对晚期肺癌患者的毒副反应小，患者的生活质量改善明显，免疫功能提高。     

尿多酸肽改善晚期癌症患者生活质量的临床研究

目的 评价尿多酸肽注射液对 135例晚期癌症患者生活质量的影响及临床应用价值. 方法 应用欧洲癌症研究与治疗组织推出的生活质量核心量表 EORTC QLQ C 30(V3.0)中文版,采用多中心、开放、非随机的方法,对 135例晚期癌症患者使用尿多酸肽单药治疗,在治疗前后 2, 4, 6周分别进行 1次问卷调查;尿多酸肽注射液深静脉点滴给药, 1次 /d,连续用药 4～ 8周. 结果 尿多酸肽对 135例晚期癌症患者 EORTC QLQ C30(V3.0)15项领域中位有效改善率为 44.5%;其中原发性肝癌、非小细胞肺癌、结直肠癌、乳腺癌、胃癌、食管癌、脑胶质瘤等的 15项领域中位有效改善率分别为 52.9%, 37.0%, 42.9%, 50.0%, 35.8%, 37.5%, 33.3%. 结论 尿多酸肽可明显改善晚期癌症患者的生活质量,在肿瘤临床治疗中具有一定的应用价值.     

甲地孕酮改善晚期胃癌患者生活质量的作用

目的：观察甲地孕酮改善晚期胃癌化疗患者生活质量方面的作用，分析其影响患者生活质量的主要因素。方法：纳入哈尔滨医科大学附属第二医院肿瘤内科1999—01／2005—02收治的晚期胃癌患者93例，均经病理或细胞学证实。行为状态量表评分〉60分，预计生存期大于3个月。对实验内容患者知情同意。同一患者在院接受至少2个疗程的应用抗肿瘤药物治疗（简称化疗），每个疗程包括3个周期，两个疗程间隔一两个月。患者第1个疗程化疗均联用甲地孕酮为治疗组，第2个疗程不用甲地孕酮为对照组。治疗组化疗前1天开始服用甲地孕酮160mg，每天两三次，至化疗结束后2周，同时加用阿司匹林40mg／d，对照组不使用甲地孕酮。①观察每天变化评估患者进食量：增加，增加〉50g；不变，改变〈50g；减少，减少〉50g。②观察治疗后改变评估患者体质量：增加，增加〉1．0kg；稳定，改变〈1．0kg；减轻，减少〉1．0kg。⑧应用行为状态量表评分评定患者行为状态：改善，治疗后评分增加〉10分；稳定，治疗前后评分变化〈10分；降低，治疗后评分减少〉10分。④应用Spitzer生活质量指数评分评估患生活质量情况：以健康状况、劳动能力、日常生活、精神状况及是否需要帮助5项主要分析因素，每项分3个等级（0-2分），全卷得分最高为10分，最低为0分，分数越高代表患者生活质量越高。结果：按实际处理分析，进入结果分析患者66例。①两组患者进食量变化：治疗组增加患者多于对照组[64％（42／66），32％（21／66），P〈0．001]。②两组患者体质量变化：治疗组增加患者多于对照组[44％（29／66），28％（18／66），P〈0．05]。③两组患者行为状态变化：治疗组改善患者多于对照组[70％（46／66），21％（20／66），P〈0．001]。④两组患者Spitzer指数评分：治疗组患者身体自然情况评分低于对照组[（2．21&;#177;0.32），（2.36&;#177;0．73）分，P〈0．1]，治疗组患者工作能力和亲人照顾程度评分高于对照组[治疗组：（3．41&;#177;0.74），（2.35&;#177;0.56）分，对照组：（6.33&;#177;0.58），（5．96&;#177;0.67）分，P〈0．11。结论：①加用甲地孕酮治疗对晚期胃癌患者进食量、体质量有较大改善，能够提高化疗患者接受治疗的耐受性。②使患者的行为状态及工作能力有较大的提高，使终末期癌症患者对其所处客观生活状态产生良性的主观认知。     

临终护理对晚期肿瘤患者及其家属生活质量的影响

目的 探究临终护理对晚期肿瘤患者及其家属生活质量的影响,旨在为晚期肿瘤患者的临终护理实践提供参考。方法 选取2019年1月至2020年1月在陕西省肿瘤医院内一科住院并已确诊的140例晚期肿瘤患者,直系家属344例。将所有患者及其家属随机分为对照组（患者70例,家属157例）和观察组（患者70例,家属187例）。对照组患者及其家属接受常规护理干预,观察组患者及其家属接受本科室初步制定的晚期肿瘤患者的临终护理方案。比较两组患者及其家属的生活质量和护理满意度。结果 观察组患者的生理、精神、心理、社会关系和环境领域评分均高于对照组,患者家属的精神、心理、社会关系领域评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的护理满意度达81.43%,高于对照组的52.86%,差异具有统计学意义（P=0.020）;观察组患者家属的护理满意度为73.26%,高于对照组的56.69%,差异具有统计学意义（P=0.001）。结论 临终护理可有效改善晚期肿瘤患者及其家属的消极心理状态,提高其生活质量,同时有助于提升患者及其家属对护理工作的满意度,具有良好的应用及推广价值。     

甲地孕酮改善晚期胃癌患者生活质量的作用

目的:观察甲地孕酮改善晚期胃癌化疗患者生活质量方面的作用,分析其影响患者生活质量的主要因素。方法:纳入哈尔滨医科大学附属第二医院肿瘤内科1999-01/2005-02收治的晚期胃癌患者93例,均经病理或细胞学证实。行为状态量表评分>60分,预计生存期大于3个月。对实验内容患者知情同意。同一患者在院接受至少2个疗程的应用抗肿瘤药物治疗(简称化疗),每个疗程包括3个周期,两个疗程间隔一两个月。患者第1个疗程化疗均联用甲地孕酮为治疗组,第2个疗程不用甲地孕酮为对照组。治疗组化疗前1天开始服用甲地孕酮160mg,每天两三次,至化疗结束后2周,同时加用阿司匹林40mg/d,对照组不使用甲地孕酮。①观察每天变化评估患者进食量:增加,增加>50g;不变,改变<50g;减少,减少>50g。②观察治疗后改变评估患者体质量:增加,增加>1.0kg;稳定,改变<1.0kg;减轻,减少>1.0kg。③应用行为状态量表评分评定患者行为状态:改善,治疗后评分增加>10分;稳定,治疗前后评分变化<10分;降低,治疗后评分减少>10分。④应用Spitzer生活质量指数评分评估患生活质量情况:以健康状况、劳动能力、日常生活、精神状况及是否需要帮助5项主要分析因素,每项分3个等级(0～2分),全卷得分最高为10分,最低为0分,分数越高代表患者生活质量越高。结果:按实际处理分析,进入结果分析患者66例。①两组患者进食量变化:治疗组增加患者多于对照组犤64%(42/66),32%(21/66),P<0.001犦。②两组患者体质量变化:治疗组增加患者多于对照组犤44%(29/66),28%(18/66),P<0.05犦。③两组患者行为状态变化:治疗组改善患者多于对照组犤70%(46/66),21%(20/66),P<0.001犦。④两组患者Spitzer指数评分:治疗组患者身体自然情况评分低于对照组犤(2.21±0.32),(2.36±0.73)分,P<0.1犦,治疗组患者工作能力和亲人照顾程度评分高于对照组犤治疗组:(3.41±0.74),(2.35±0.56)分,对照组:(6.33±0.58),(5.96±0.67)分,P<0.1犦。结论:①加用甲地孕酮治疗对晚期胃癌患者进食量、体质量有较大改善,能够提高化疗患者接受治疗的耐受性。②使患者的行为状态及工作能力有较大的提高,使终末期癌症患者对其所处客观生活状态产生良性的主观认知。     

康复治疗缓解晚期癌症患者疼痛症状及对生活质量的影响

目的:观察综合性康复治疗配合肿瘤科常规治疗对晚期癌痛患者的疼痛强度和生活质量的影响。方法:纳入2001-03/2004-12郑州大学第一附属医院肿瘤科住院晚期癌症患者152例,男96,女56例,35～72岁,平均(48±14.7)岁。按随机抽签法分为观察组73例和对照组79例。两组患者均给予肿瘤科常规治疗,患者生命体征稳定。对照组采用WHO推荐世界疼痛学会所提出的“癌性疼痛三级阶梯治疗方案”;观察组联合综合性康复治疗(运动疗法、物理治疗、放松及暗示训练、心理治疗)。按照WHO推荐视觉模拟评分方法评估,采用0～10数字进行镇痛强度分级,完全无痛为0分,难以忍受疼痛为10分;镇痛疗效评定:6～10分为镇痛无效,3～5分为镇痛有效,0～2分为镇痛效果佳;生活质量评估参考国内1990年制定的肿瘤患者生存质量评分草案,由患者对康复治疗或药物治疗镇痛前后的食欲、睡眠、日常生活、精神状态、情绪、与人交往、生活乐趣等进行自我评估(以0～10分表示,0分为无干扰,10分为极度干扰。)。观察两组治疗1个月前后的疼痛强度、生活质量评分的变化和不同治疗的不良反应。结果:参与观察的住院晚期癌症患者152例全部进入结果分析。①治疗后,观察组和对照组患者疼痛评分均明显低于治疗前(2.70±1.91,8.90±1.73,t=3.657,P<0.01;4.60±1.83,9.20±1.50,t=2.132,P<0.05),且观察组显著低于对照组(t=2.631,P<0.01)。②治疗后,观察组患者食欲、睡眠、日常生活、精神状态、情绪、与人交往、生活乐趣评分均明显低于对照组(4.67±1.23,5.86±0.45;4.62±0.73,5.45±1.31;4.92±0.50,5.01±0.67;4.81±0.61,5.70±1.02;4.64±1.26,5.40±0.52;4.61±0.63,5.61±0.47;4.84±1.59,5.50±0.38;t=2.652,2.731,2.807,2.931,2.841,2.874,2.933,P<0.01)。③康复观察组没有明显的不良事件和副反应。三阶梯组有明显的不良反应,如恶心、呕吐、皮肤瘙痒、尿潴留、便秘和呼吸抑制等。结论:综合性康复治疗配合肿瘤科常规治疗,具有较好的有效性、安全性,且不良反应少,能改善晚期癌痛患者的食欲、睡眠、日常生活、精神状态、情绪、与人交往、生活乐趣等生活质量指标。     

综合护理干预对中晚期癌症化疗患者生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对中晚期癌症化疗患者生活质量的影响。方法:对住院接受前3次化疗的78例中晚期癌症患者在第1次化疗中给予常规护理,第1次化疗结束后开始采取心理护理、癌性疼痛护理及预防压疮、院内感染、药物外渗、消化道不良反应等综合护理,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、数字疼痛程度分级法(NPIS)评定其化疗前和3个疗程化疗结束后心理、疼痛改善情况,评估综合护理前后压疮、院内感染、消化道反应等改善情况。结果:给予综合护理干预后,78例患者的SAS、SDS评分和NPIS级数明显下降(P<0.05);第3次化疗时发生压疮、院内感染、药物外渗、消化道反应情况与第1次时比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对中晚期癌症化疗患者给予综合护理干预、个体化护理,能提高患者的生活质量。     

康复治疗缓解晚期癌症患者疼痛症状及对生活质量的影响

目的：观察综合性康复治疗配合肿瘤科常规治疗对晚期癌痛患者的疼痛强度和生活质量的影响。方法：纳入2001-03/2004-12郑州大学第一附属医院肿瘤科住院晚期癌症患者152例，男96，女56例，35～72岁，平均（48-14.7）岁。按随机抽签法分为观察组73例和对照组79例。两组患者均给予肿瘤科常规治疗，患者生命体征稳定。对照组采用WHO推荐世界疼痛学会所提出的“癌性疼痛三级阶梯治疗方案”；观察组联合综合性康复治疗（运动疗法、物理治疗、放松及暗示训练、心理治疗）。按照WHO推荐视觉模拟评分方法评估，采用0～10数字进行镇痛强度分级，完全无痛为0分，难以忍受疼痛为10分；镇痛疗效评定：6-10分为镇痛无效，3～5分为镇痛有效，0-2分为镇痛效果佳；生活质量评估参考国内1990年制定的肿瘤患者生存质量评分草案，由患者对康复治疗或药物治疗镇痛前后的食欲、睡眠、日常生活、精神状态、情绪、与人交往、生活乐趣等进行自我评估（以0-10分表示，0分为无干扰，10分为极度干扰。）。观察两组治疗1个月前后的疼痛强度、生活质量评分的变化和不同治疗的不良反应。结果：参与观察的住院晚期癌症患者152例全部进入结果分析。①治疗后，观察组和对照组患者疼痛评分均明显低于治疗前（2．70&;#177;1．91，8．90&;#177;1．73，t=3．657，P〈0．01；4．60&;#177;1．83，9．20&;#177;1．50，t=2．132，P〈0．05），且观察组显著低于对照组（t=2．631，P〈0．01）。②治疗后，观察组患者食欲、睡眠、日常生活、精神状态、情绪、与人交往、生活乐趣评分均明显低于对照组（4．67&;#177;1．23，5．86&;#177;0．45；4．62&;#177;0．73，5，45&;#177;1．31；4，92&;#177;0．50，5．01&;#177;0．67；4．81&;#177;0．61，5．70&;#177;1．02；4．64&;#177;1．26，5，40&;#177;0．52；4．61&;#177;0．63，5.61&;#177;0．47；4.84&;#177;1．59，5．50&;#177;0.38；t=2．652，2．731，2．807，2.931，2.841，2．874，2．933，P〈0.01）。③康复观察组没有明显的不良事件和副反应。三阶梯组有明显的不良反应，如恶心、呕吐、皮肤瘙痒、尿潴留、便秘和呼吸抑制等。结论：综合性康复治疗配合肿瘤科常规治疗，具有较好的有效性、安全性，且不良反应少，能改善晚期癌痛患者的食欲、睡眠、日常生活、精神状态、情绪、与人交往、生活乐趣等生活质量指标。     

护理干预对功能性便秘患者临床症状及生活质量的影响

目的 探讨护理干预对功能性便秘(functional constipation,FC)患者临床症状及生活质量的影响.方法 应用临床症状积分量表评估46例FC患者的临床症状,汉化版简明健康调查量表(SF-36)评估患者的生活质量,并给予健康教育、心理指导、生物反馈训练等护理干预,比较干预前后的评分.结果 FC患者的生活质量明显下降,与中国常模相比,除生理功能和躯体疼痛外,其余6个维度均有显著性差异(P<0.05),在精神健康、社会功能、总体健康3个维度尤为显著(P<0.01).护理干预后,FC患者临床症状明显改善(总有效率为78.3%);生活质量显著提高(P<0.05),只有总体健康与中国常模相比有显著性差异.结论 护理干预不仅能改善患者的临床症状,还可提高患者的生活质量.