硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效比较

目的探讨硝苯地平缓释剂(SR)与硝苯地平控释剂(GITS)治疗原发性高血压的疗效。方法选择132例原发性高血压2级患者,将其随机分为硝苯地平SR组(A组,66例)和硝苯地平GITS组(B组,66例)。A组患者口服硝苯地平SR(伲福达)10mg/次,2次/d;B组患者口服硝苯地平GITS(拜新同)30mg/次,1次/d。6周后进行动态血压监测(ABPM),比较两组患者治疗前后的血压及24h平均血压情况。并观察两组的不良反应情况。结果治疗前两组患者血压间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后B组患者收缩压、舒张压及24h平均收缩压、平均舒张压与A组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);且两组患者治疗后上述指标与治疗前比较,差异亦有统计学意义(P<0.01);两组不良反应发生情况无明显差异(P>0.05)。结论硝苯地平SR及硝苯地平GITS均能有效降低血压,但后者降压作用更高效、平稳、安全。     

硝苯地平控释片治疗高血压的疗效分析

目的 探讨硝苯地平控释片(GITS)对高血压的降压效果及对生化指标影响.方法 利用动态血压监测(ABPM)对66II级高血压病人服用硝苯地平GITS时进行血压检测.结果 硝苯地平GITS有明显降压效果(P均<0.01),同时硝苯地平GITS表现出较大的降压谷/峰比及较少的血压变异性(P<0.05).对大部分血生化指标无明显影响.结论 硝苯地平控释片(GITS)能有效降低血压,硝苯地平GITS是更高效、平稳、安全的降压药.     

硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片在高血压治疗中的疗效分析比较

目的:分析探讨SR和GITS降压效果以及生化指标改变。方法:选取66例Ⅱ级高血压患者动态监测血压,监测SR和GITS疗效。结果:运用SR和GITS对于降压都具有显著成效(P<0.01),GITS比SR治疗中呈现出较大的降压谷/峰比,血压变异性更小(P<0.05),对大部分血生化指标影响不明显。结论:SR和GITS在降压方面均有作用,但是GITS效果更明显,使用平稳性与安全性更高。     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较

目的：通过对高血压患者使用硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片进行治疗,观察比较这两种药物治疗高血压的疗效。方法：将2012年2月至2013年2月我院收治的120例高血压患者随机分为缓释片组和控释片组,为60例缓释片组患者使用硝苯地平缓释片进行治疗（15mg/次,每天服2次）,为60例控释片组患者使用硝苯地平控释片进行治疗（30mg/d,每天服一次）,在治疗5周后观察两组患者的血压、心率及发生不良反应的情况。结果：本研究的结果显示,缓释片组患者治疗的总有效率为88.34%,其舒张压和收缩压的降压T/P分别为86.7%和91.3%,其中仅有1例患者出现不良反应。控释片组患者治疗的总有效率为76.66%,其舒张压和收缩压的平均降压T/P分别为32.9%和37.5%,其中有3例患者出现不良反应。结论：用硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗高血压均可取得较好的疗效,但硝苯地平缓释片的疗效明显优于硝苯地平控释片。     

硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效比较

高血压病是常见的心血管疾病之一,可引起心脑肾结构和功能的改变,最终可导致这些器官的功能衰竭。近年来,我国高血压的发病率逐年上升,以高血压为原发病的各种心脑血管疾病已成为人类死亡之     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性比较

目的比较硝苯地平缓释片及控释片的降压疗效及安全性。方法将医院门诊及住院部原发性高血压患者180例随机数字表将患者随机分为两组,每组各90例,治疗组病人服用硝苯地平缓释片,每次10mg,每12小时服用1次;对照组病人服用硝苯地平控释片,每次30mg,每日服用1次。患者于入组时及治疗4周后采用24小时动态血压监测记录24小时收缩压及舒张压均值等指标,比较两组血压均值,记录并比较两组患者治疗前后血生化指标及不良反应发生率。结果两组降压效果无显著性差异（P〉0.05）。两组的谷丙转氨酶（ALT）、天门冬酸氨基转换酶（AST）、尿素氮（BUN）、血肌酐（Ccr）等生化指标在治疗前后无明显变化,且两组无显著差别（P〉0.05）。两组的不良反应发生率无显著差异。结论硝苯地平缓释片及硝苯地平控释片疗效和安全性相当,硝苯地平缓释片相对而言经济效用比更高。     

非洛地平缓释片与硝苯地平控释片降压疗效比较

８２例轻、中度高血压患者随机进入研究，７５例完成试验，其中非洛地平缓释片组（Ｆ组）３８例，硝苯地平控释片组（Ｎ组）３７例。采用单盲给药，非洛地平缓释片自５ｍｇ／ｄ开始，硝苯地平控释片自４０ｍｇ／ｄ开始。２周后根据血压下降情况分别增加剂量至１０ｇ～１５ｍｇ／ｄ和６０～８０ｍｇ／ｄ，４周后结束试验。效果判断标准以卫生部颁发的《药物临床研究指导原则》中有关心血管系统临床研究原则，两组分别与治疗前比较和组间比较，行ｔ检验，Ｐ＜０．０５为差异有显著性。结果表明，Ｆ组与Ｎ组均有良好的降压效果，与治疗前比较均有显著性差异，但组间比较差异无显著性。两组不良反应均较轻，提示非洛地平缓释片对轻、中度高血压患者有良好降压效果，耐受性好，可作为抗高血压第一线药物。     

氨氯地平与硝苯地平控释片治疗高血压疗效比较

目的 探讨氨氯地平与硝苯地平控释片治疗高血压疗效.方法 对154例高血压患者随机分成两组,分别给予口服氨氯地平和硝苯地平控释片,两种均配合服用卡托普利治疗,比较两组患者血压、心率、疗效.结果 两组患者治疗前后舒张压、收缩压差异具有显著性,而两组间比较无明显差异;实验组有效率为97.4%,对照组有效率88.2%,两组比较=4.996,P=0.025,差异具有统计学意义,实验组疗效优于对照组.结论 口服氨氯地平降压效果优于口服硝苯地平控释片.     

非洛地平缓释片与硝苯地平控释片降压疗效比较

目的观察非洛地平缓释片降压疗效及不良反应和耐受性.方法82例轻、中度高血压患者随机进入研究,75例完成试验,其中非洛地平缓释片组(F组)38例,硝苯地平控释片组(N组)37例.采用单盲给药,非洛地平缓释片自5 mg/d开始,硝苯地平控释片自40 mg/d开始.2周后根据血压下降情况分别增加剂量至10～15 mg/d和60~80/d,4周后结束试验.效果判断标准以卫生部颁发的<药物临床研究指导原则>中有关心血管系统临床研究原则,两组分别进行与治疗前比较和组间比较,行t检验,P＜0.05为差异有显著性.结果F组与N组均有良好的降压效果,与治疗前比较均有显著性差异,但组间比较差异无显著性.结论两组不良反应均较轻,提示非洛地平缓释片对轻、中度高血压患者有良好降压效果,耐受性好,可作为抗高血压第一线药物.     

动态血压监测硝苯地平控释片降压疗效

我院采用动态血压监测(ABPM)方法观察硝苯地平控释片治疗轻、中度高血压的临床疗效,现报道如下。1临床资料选择我院2005年8月~2006年2月门诊确诊的轻、中度高血压病患者40例,男26例,女14例,年龄46~71岁,平均54.3岁,病程2~10年。均符合1999年WHO/ISH的高血压诊断标准,均经临床及相关的实验室检查排除继发性高血压。2治疗方法入选者均停用其他抗高血压药物1~2周后服观察项目治疗前治疗后ABPM/mmHg 24小时SBP 145.83±18.16 131.73±11.59**24小时DBP 98.40±9.02 84.05±9.66**白昼SBP 152.30±22.40 141.05±11.00**白昼DBP 101.5…     

硝苯地平控释片治疗晨峰高血压的疗效

目的探讨晨峰高血压采用硝苯地平控释片进行治疗的临床疗效。方法选取120例高血压患者,将选取的患者分为两组,各60例,观察组患者给予硝苯地平控释片,对照组患者给予除钙拮抗剂(包括硝苯地平控释片)之外的降压药。结果经治疗,两组患者动态血压均呈现明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);观察组相比治疗者24 h平均收缩压和舒张压,日、夜平均收缩压降低更明显,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者夜间舒张压下降无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05);观察组脑卒中患者明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论对晨峰高血压采用硝苯地平控释片进行治疗,效果显著,不良反应少,同时具有较好的安全性和依从性,值得临床大力推广。     

动态血压监测观察硝苯地平缓释片的降压疗效

目的 :观察硝苯地平缓释片的降压效果及对肝、肾功能等的影响。方法 :5 0例高血压病人于用药前进行2 4h动态血压监测 ,并检查肝、肾功能、血糖、电解质、血脂、心电图等 ,然后给予硝苯地平缓释片 2 0mg ,PO ,bid ,× 4周。 4周后再行动态血压监测并复查相应检验项目 ,比较治疗前后各项指标的变化。结果 :Ⅰ、Ⅱ期高血压病人呈白天高、夜间低的变化规律 ,Ⅲ期病人舒张压失去昼夜变化规律 ,硝苯地平缓释片对昼夜血压均显示良好的降压效果 (P <0 .0 1)。治疗前后肝、肾功能、血糖、电解质、血脂、血常规、心电图均无明显变化 (P>0 .0 5 )。结论 :硝苯地平缓释片具有良好的降压效果 ,对肝肾功能、血糖、血脂、电解质等无不良影响。     

厄贝沙坦与硝苯地平控释片治疗高血压的临床疗效比较

目的：比较厄贝沙坦与硝苯地平控释片（拜心同）的降压疗效及副作用。方法：2012年6月～2012年12月我院治疗轻、中度高血压患者80例,分成厄贝沙坦治疗组和拜心同对照组各40例,分别用厄贝沙坦和拜心同治疗,观察6周。结果：厄贝沙坦组显效35例（87.5%）,有效4例（10%）,无效1例（2.5%）,总有效率97.5%;拜心同组显效34例（85%）,有效6例（15%）,总有效率100%,两组显效、有效率差别均无统计学意义（χ2=0.11,1.01;P〉0.05）。厄贝沙坦组的不良反应少于拜心同组,差异有统计学意义（χ2=48.08,P〈0.01）。结论：厄贝沙坦是一种疗效确切、服用方便、副作用轻微、耐受性良好的降压药物。     

硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性比较

目的：探讨硝苯地平控释片治疗原发性高血压病的疗效和安全性。方法：选择我院治疗的原发性高血压病患者141例作为研究对象,按照随机分为A组、B组、C组,每组47例,A组采用美托洛尔治疗,B组采用硝苯地平缓释片治疗,C组采用硝苯地平控释片治疗,观察三组临床治疗情况。结果：C组患者收缩压和舒张压降低幅度优于A、B组,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P＜0．05）。C组不良反应发生率低于A、B组,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：硝苯地平控释片治疗原发性高血压病疗效可靠,不良反应少,值得在临床上大力推广使用。     

硝苯地平控释片治疗32例高血压的疗效观察

目的：观察硝苯地平控释片治疗高血压病的疗效,给临床用药提供依据。方法：采用用药前后测量血压,并跟踪记录的方法。结果：硝苯地平控释片降压效果显著。结论：硝苯地平控释片降压作用明显,稳定性好,可连续24h发挥功效,有利于靶器官的保护,且副作用小,安全可靠。     

硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效观察

目的:观察硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效和安全性,为临床治疗提供参考依据。方法:选取本院2011年2月~2012年2月收治的高血压患者126例,按照随机原则分为硝苯地平缓释片治疗组和倍他乐克治疗组,硝苯地平缓释片治疗组66例患者,倍他乐克治疗组60例患者。疗程结束后比较2组患者的收缩压与舒张压下降情况以及不良反应。结果:硝苯地平缓释片治疗组的患者总有效率90.91%,倍他乐克治疗组的患者总有效率60.00%,2组观察内容比较,差异有极显著性(X2=12.85,P﹤0.01)。结论:硝苯地平缓释片是有效,安全的药物,适合在基层医院广泛应用。     

苯磺酸氨氯地平片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者疗效比较

目的:研究和讨论苯磺酸氨氯地平片与硝苯地平控释片对原发性高血压患者疗效的比较。方法:将120例非重度高血压患者分为观察组和对照组,每组各60例。观察组患者使用苯磺酸氨氯地平片治疗;对照组患者用硝苯地平控释片治疗。4周后比较两组患者的疗效。结果:对照组患者有效率为88.33%,观察组患者有效率为95.00%;服药后的两组患者在不同时间收缩压值无明显差异。结论:苯磺酸氨氯地平片对原发性高血压的治疗效果优于硝苯地平控释片。