参松养心胶囊对冠心病患者Q—Td的影响

目的通过分析参松养心胶囊对冠心病患者治疗前后QT离散度（Q-Td）的变化,评价参松养心胶囊对改善Q-Td的临床意义。方法选择102例冠心病患者,随机分成治疗组、对照组,治疗组口服参松养心胶囊3次／d,4粒／次;对照组给予口服硝酸酯类药物,疗程4周。结果治疗前后测量两组患者体表心电图Q—Td,治疗组在治疗后Q—Td明显下降,与治疗前比较有显著差异（P〈0．05）。结论参松养心胶囊显著改善冠心病患者的Q-Td。     

参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效观察

目的 观察参松养心胶囊治疗不同病因室性早搏的疗效与安全性。方法选择心功能NYHAⅠ～Ⅲ级的室性早搏患者136例,采用多中心随机对照为治疗组（76例）和对照组（60例）,治疗组口服参松养心胶囊4粒,3次／d;对照组Ⅵ服心律平150mg,3次／d,疗程4周。观察2组患者室性早搏的总有效率、症状改善率及安全性。结果治疗组总有效率为92．1％,症状改善率为86．8％;对照组总有效率为73．3％,症状改善率63．3％。2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组室性早搏疗效和临床症状改善优于对照组。结论参松养心胶囊对不同病因的室性早搏有明显疗效,且无严重不良反廊。     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效。方法142例室性期前收缩患者随机分为参松养心胶囊治疗组和对照组，其中治疗组72例，对照组70例。两组患者均接受基础常规治疗，治疗组在此基础上加用参松养心胶囊4粒，3次／d。3个月后进行临床评价。两组患者一般情况、病因构成以及应用ACEI、CCB、β受体阻滞剂、利尿剂等基础治疗的药物差异无显著性（P〉0．05），具有可比性。结果治疗三个月后，参松养心胶囊治疗组患者症状改善情况明显优于对照组，差异有显著性（P〈0．05）；心电图改善情况参松养心胶囊治疗组也明显优于对照组，差异有显著意义（P〈0．05）。结论参松养心胶囊治疗室性期前收缩有良好的临床疗效。     

参松养心胶囊治疗非器质性室性早搏45例

目的观察参松养心胶囊治疗非器质性室性早搏患者的疗效及安全性。方法将90例患者治疗前停用所有抗心律失常药2周以上,随机均分为两组。治疗组口服参松养心胶囊,4粒／次,3次／d;对照组口服谷维素,20mg／次,3次／d,必要时服用小剂量安定。疗程均为6周。观察治疗前后血尿常规、肝肾功能,主要临床症状改善和室性早搏控制情况,以及用药后不良反应发生情况。结果治疗组临床症状改善总有效率为86．67％,心电图改善总有效率为77．78％,均明显优于对照组（P〈0．叭）,且无明显不良反应。结论参松养心胶囊治疗非器质性室性早搏安全、有效。     

参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏40例疗效分析

目的探讨参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏的疗效。方法对确诊的80例冠心病室性早搏患者，随机分为两组，各40例，治疗组给予参松养心胶囊3粒，3次／d，对照组给心律平150mg，3次／d。两组疗程均为4周。结果两组对冠心病室性早搏疗效无显著差异（P〉0．05）；对冠心病心电图及临床主要症状疗效两组间有显著差异（P〈0．05），治疗组优于对照组。结论参松养心胶囊对冠心病室性早搏有显著疗效，且无毒副作用。     

参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗室性早搏的疗效观察

目的：观察参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗室性早搏的临床疗效。方法选取2012年4月－2013年9月收治的室性早搏患者100例,随机分为治疗组与对照组各50例。2组患者在常规治疗原发病的基础上,均停用所服用的抗心律失常药物7d以上,对照组给予琥珀酸美托洛尔缓释片口服;治疗组在对照组的基础上加服参松养心胶囊4粒／次,3次／d;2组均治疗1个疗程（4周为1个疗程）。观察其疗效及不良反应。结果治疗组总有效率92．0％明显高于对照组的78．0％,差异有统计学意义（ P＜0．05）;治疗组动态心电图症状改善效果总有效率84．0％明显高于对照组的62．0％,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片剂治疗室性期前收缩可提高疗效且安全性较好,值得在临床推广使用。     

参松养心胶囊治疗脑卒中后抑郁36例临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗脑卒中后抑郁患者的疗效。方法脑卒中后抑郁患者68例,随机分为两组,即治疗组36例,对照组32例。治疗组给予参松养心胶囊3片1天3次;对照组给予阿米替林25mg,分早晚两次口服,两组治疗时间均为60d。同时采用HAMD对患者治疗前和治疗后第三十天,第六十天进行评估。结果治疗组患者的抑郁症状在第三十天就开始明显改善,HAMD评分明显降低（P〈0.05）。HAMD评分在第六十天进一步降低（P〈0.05）,且比对照组更明显。治疗组三十天后有效率为83.3%,疗效优于对照组,且不良反应少。结论参松养心胶囊对脑卒中后抑郁患者有较好疗效。     

参松养心胶囊治疗室性早博的疗效观察

目的比较中药参松养心胶囊与西药慢心律治疗室性早搏的疗效与安全性。方法80例室性早搏患者被随机分为两组，参松养心胶囊治疗组40例和慢心律对照组40例。治疗组口服参松养心胶囊4粒，3次／d；对照组口服慢心律150mg，3次／d，疗程4周，观察两组临床疗效。结果治疗组总有效率为80％，症状改善率为90％；对照组总有效率为82．5％，症状改善率70％。两组比较差异无统计学意义（P〉0．05），两组治疗室性早搏临床疗效相当。结论参松养心胶囊与慢心律有相近的治疗室性早搏作用，且不良反应少。     

参松养心胶囊联合非药物疗法治疗脑卒中后抑郁症38例

目的 观察参松养心胶囊联合非药物疗法治疗脑卒中后抑郁症的疗效.方法 将76例患者随机均分为两组.对照组予以维生素B1、腺苷维生素B12等神经营养药物和脑卒中常规对症治疗.治疗组在此基础上口服参松养心胶囊4粒、每日3次,同时加以包括心理治疗、饮食指导、运动和音乐等非药物疗法综合治疗.疗程均为60 d.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分评定临床疗效.结果 总有效率治疗组为81.58%,对照组为39.47%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01),且无不良反应.结论参松养心胶囊联合非药物疗法综合治疗脑卒中后抑郁症,安全有效,患者易接受.     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩40例

目的观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法将80例室性期前收缩患者随机分为两组,治疗组40例口服参松养心胶囊,每次4粒,3次/d,疗程为6周;对照组40例口服心律平片0.2 g,3次/d,疗程为4周。1个疗程后复查心电图及24 h动态心电图并观察临床症状及不良反应。结果治疗组临床症状和心电图改善情况均明显优于对照组,差异有显著性（P〈0.05）,且不良反应较少。结论参松养心胶囊对室性期前收缩疗效良好,无明显毒副作用。     

黛力新治疗脑卒中后抑郁症临床疗效

目的:探讨黛力新治疗脑卒中后抑郁症(PSD)患者的临床疗效。方法:选择脑卒中后抑郁症患者60例,随机分为实验组30例和对照组30例,对照组仅予脑卒中常规治疗,实验组在此基础上加用黛力新口服,治疗4周,观察两组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、临床神经功能缺损程度(NIHSS)评分及经颅多普勒脑血流情况。结果:实验组与对照组比较,抑郁症状明显改善(汉密尔顿抑郁量表评分有显著差异)、神经功能恢复良好(临床神经功能缺损程度评分有显著差异)及经颅多普勒脑血流情况明显改善,且无明显副作用。结论:黛力新治疗脑卒中后抑郁症临床疗效佳,可同时改善脑卒中患者的精神及身体状态,无明显副作用,适于临床应用。     

西酞普兰联合养血清脑颗粒治疗脑卒中后抑郁的临床观察

目的:观察西酞普兰联合养血清脑颗粒治疗脑卒中后抑郁的疗效和安全性。方法:选取120例确诊为脑卒中后抑郁的患者,按照随机数字表法均分为4组。对照组患者采用常规治疗;观察一组患者在对照组治疗基础上加服西酞普兰;观察二组患者在对照组治疗基础上加服养血清脑颗粒;观察三组在对照组治疗基础上加服西酞普兰和养血清脑颗粒。4组患者疗程均为6周。观察治疗前和治疗2、4、6周后患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评分,评定疗效和安全性。结果:治疗6周后,观察一组、观察二组、观察三组的总有效率分别为86.7%、83.3%、93.3%,对照组为56.7%,观察三组最高,对照组最低,分别与其他3组比较差异均有统计学意义(P<0.05),而观察一组与观察二组差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前4组HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察一组、观察二组、观察三组治疗2、4、6周后HAMD评分均较治疗前显著降低,且治疗6周后观察三组的HAMD评分最低,与其他组比较差异有统计学意义(P<0.05)。4组的不良反应症状均较轻,发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:西酞普兰联合养血清脑颗粒治疗脑卒中后抑郁的疗效显著,且安全性较高。     

舒肝解郁胶囊对脑卒中后抑郁患者神经功能缺损的影响

目的探讨舒肝解郁胶囊对脑卒中后抑郁状态、神经功能缺损症状和日常生活能力的影响。方法将66例脑卒中后抑郁患者完全随机分为观察组和对照组,各33例。观察组在神经内科常规治疗的基础上,经1周清洗期后服用舒肝解郁胶囊,对照组进行神经内科常规治疗。2组患者治疗前及治疗第2、3、4周均进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和日常生活活动能力Barthel指数评分并加以比较。结果与治疗前比较,对照组经基础治疗3、4周后,HAMD评分未明显降低（P〉0．05）,而观察组在口服舒肝解郁胶囊治疗3、4周后,其HAMD评分明显降低[分别为（10．1±2．1）、（7．8±2．0）分比（27．1±8．1）分],差异有统计学意义（P〈0．01）;治疗3、4周,观察组和对照组NIHSS评分均明显降低[观察组：（7．3±1．7）、（3．9±1．7）分比（17．64-2．9）分;对照组：（9．4±2．0）、（6．2±1．9）分比（17．9±3．2）分,P〈0．05或P〈0．01];对照组经基础治疗3周,其Barthel指数评分无明显升高（P〉0．05）,而观察组治疗3周后,Barthel指数评分明显升高[（53±5）分比（27±6）分,P〈0．05],治疗4周后,对照组和观察组的Barthel指数评分均明显升高[观察组：（74±6）分比（274-6）分;对照组：（54±7）分比（28±7）分,P〈0．05,P〈0．01]。与对照组比较,观察组治疗3、4周时,HAMD评分明显减少,差异有统计学意义（P〈0．05）;NIHSS评分较对照组减少,但差异无统计学意义（均P〉0．05）;治疗4周时,Barthel指数评分较对照组明显增高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒肝解郁胶囊是一种较理想的抗卒中抑郁药物,对改善脑卒中后抑郁及神经功能缺损症状和日常生活能力效果较明显。     

帕罗西汀治疗非器质性咽异感症的临床疗效观察

目的观察非器质性咽异感症患者给予心理干预和抗焦虑、抑郁治疗的疗效。方法应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价咽异感症患者抑郁、焦虑程度,随机分为治疗组135例,对照组140例。对照组给予心理治疗并加服安慰剂(复合维生素B)药片半片～1片/d,口服;治疗组给予心理治疗并加服盐酸帕罗西汀片10～20mg/d口服。治疗4、8、12周后用HAMD、HAMA量表评分,并记录自觉症状变化。结果治疗组症状较对照组明显好转(P<0.05)。治疗组评分显著低于对照组(P<0.01)。结论心理干预联合盐酸帕罗西汀治疗非器质性咽异感症有较好疗效。     

氟哌噻吨美利曲辛联合文娱作业疗法治疗脑卒中后抑郁的效果观察

目的 探讨氟哌噻吨美利曲辛联合文娱作业疗法治疗脑卒中后抑郁的临床效果.方法 按照随机数字表法将76例脑卒中后抑郁患者分为对照组及治疗组各38例,所有患者均接受常规疗法,治疗组在常规治疗基础上给予氟哌噻吨美利曲辛联合文娱作业疗法.用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定两组的临床疗效.结果 治疗组4周末及8周末HAMD评分明显低于对照组（P＜0.05）.治疗8周后,治疗组临床疗效优于对照组（P＜0.05）.结论 氟哌噻吨美利曲辛联合文娱作业疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效较好.     

米氮平与西酞普兰治疗老年抑郁症的对照研究

目的探讨米氮平和西酞普兰对老年抑郁症的疗效和安全性。方法将72例老年抑郁症患者随机分为研究组和对照组,分别给予米氮平和西酞普兰治疗,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果治疗8周后,研究组和对照组有效率分别为88.89%,86.11%(P>0.05)。两组治疗后HAMD总分、焦虑/躯体化因子分及睡眠障碍因子分均有明显下降(P<0.05或0.01),但研究组下降更迅速、更明显(P<0.05或0.01)。两组不良反应发生率和TESS评分均无明显差异(P>0.05)。结论与西酞普兰相比,米氮平治疗老年性抑郁症同样安全有效,但起效更快,对于改善失眠、焦虑、躯体化症状尤其有优势。     

功能性消化不良的心理护理干预

目的探讨心理护理干预对功能性消化不良（FD）患者的影响。方法经汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）测定,将伴有焦虑或抑郁的136例FD患者随机分为对照组和护理组。对照组给予常规治疗,护理组在对照组的基础上加以心理护理干预。两组患者分别于治疗前和治疗4周后进行HAMA、HAMD评分。结果治疗4周后,护理组与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论FD患者普遍存在焦虑或抑郁,心理护理干预对FD患者的疗效密切相关。     

小剂量米氮平联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症的疗效分析

目的探讨小剂量米氮平联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症（PSD）的临床疗效及安全性。方法将我院收治的114例脑卒中后抑郁症患者,将其随机分为对照组和观察组,每组57例。对照组给予西酞普兰,观察组在此基础上给予小剂量的米氮平。治疗6周,观察并比较两组患者的临床疗效。治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表（H｜删D）、日常生活能力Barthel指数（BI）量表、临床神经功能缺损评分（SSS）以及不良反应症状量表（TESS）评定疗效及治疗出现的不良反应。结果6周后,两组治疗PSD均有效,观察组的基本治愈率为29．82％,对照组的基本治愈率为21．05％,两组患者间的基本治愈率的差异具有统计学意义（P〈0．05）,观察组总有效率（92．98％）明显高于对照组（80．71％）,差异有显著性（P〈0．01）。观察组HADM和SSS评分明显低于对照组（P〈0．05）,BI评分明显高于对照组（P〈0．05）,两组患者的TESS评分无显著性差异,但观察组在失眠及头痛或头晕方面明显低于对照组（P〈0．01）。结论西酞普兰联合小剂量米氮平治疗脑卒中后抑郁症的疗效显著,安全性好,利于神经功能康复,能提高患者的生活质量。     

艾司西酞普兰联合尼莫地平治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的了解艾司西酞普兰联合尼莫地平治疗脑卒中后抑郁的疗效和安全性。方法将88例患者随机分为研究组和对照组,研究组口服艾司西酞普兰（起始剂量10 mg.d-1）,同时服用尼莫地平（每次30 mg,3次/天）;对照组单一口服艾司西酞普兰,用法、用量同研究组。两组疗程均为6周。抗抑郁效果使用HAMD减分率评定,不良反应使用不良反应量表（TESS）评定,神经功能缺损评定采用CSS评定。结果治疗6周后,研究组抗抑郁总有效率为77.14%,对照组52.78%,两组比较有统计学差异（χ2=4.23,P〈0.05）,治疗后研究组CSS评分为（12.8±4.2）分,对照组为（14.8±2.1）分,两组评分有统计学差异（t=2.55,P〈0.05）。两组不良反应无统计学差异。结论艾司西酞普兰联合尼莫地平治疗脑卒中后抑郁效果优于单用艾司西酞普兰,能明显改善患者的认知和神经功能,且不增加不良反应。     

文拉法辛联合疏肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的 比较文拉法辛缓释片联合疏肝解郁胶囊与单纯使用盐酸文拉法辛缓释片治疗脑卒中后中重度抑郁的疗效和安全性.方法 选择脑卒中后中重度抑郁的患者70例,按随机数字表法分成两组,每组各35例.对照组单纯使用文拉法辛缓释片治疗,研究组采用文拉法辛缓释片联合疏肝解郁胶囊治疗,观察疗程6周,定期对患者进行汉密顿抑郁量表（HAMD）（17项）及副反应量表（TESS）评估.结果 治疗第6周末时,研究组总有效率为88.57％,对照组总有效率为65.71％,研究组总有效率明显高于对照组（x2=5.19,P＜0.05）;治疗第6周末时两组HAMD评分分别为（16.42 ±6.07）分,（10.54 ±5.23）分,组间评分差异有统计学意义（=4.34,P＜0.01）.两组TESS评分差异无统计学意义（=0.18,P ＞0.05）.结论 盐酸文拉法辛缓释片联合疏肝解郁胶囊治疗脑卒中后中重度抑郁是一种安全有效的方法.