超声弹性成像在乳腺肿瘤鉴别诊断中的临床价值分析

目的探讨超声弹性成像对乳腺良、恶性肿瘤鉴别诊断的应用价值。方法对收治的125例乳腺肿块分别采用超声弹性成像和彩色多普勒超声两种诊断方法进行检查。结果以弹性评分为4~5分高度预测恶性的标准,对比并统计超声弹性成像与彩色多普勒超声两种诊断方法在乳腺良恶性鉴别中效果,结果显示超声弹性成像的诊断灵敏性、特异性、准确性均明显高于彩色多普勒超声检查结果,且差异具有统计学意义(2=4.02、5.68、4.79,P0.05)。结论超声弹性成像是一种无创评价组织弹性的显像方式,可以用不同的评价方法对肿块进行更加客观的评价分析,其灵敏性、特异性、准确性均较彩色多普勒超声明显提高。     

超声弹性成像联合超声造影在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的临床价值

目的 探讨超声弹性成像联合超声造影在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的临床价值.方法 将收治的甲状腺结节性病变患者49例作为研究对象,全部患者均实施常规超声检查、彩色多普勒血流成像检查以及超声造影检查,将病理学诊断作为金标准,统计并对比常规超声和超声弹性成像联合超声造影的临床诊断结果.结果 超声弹性成像联合超声造影检查诊断甲状腺良恶性结节的敏感度、特异性、阳性预测值、阴性预测值以及诊断符合率均要显著高于常规超声检查(P＜0.05).结论 在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中应用超声弹性成像联合超声造影检查具有较高临床价值,能够显著提高鉴别诊断的准确性与特异性.     

乳腺肿块的超声弹性成像和外科检查的相关性分析

目的:通过对超声弹性成像和外科检查乳腺肿块的方法进行分析,比较这两种检查方法在乳腺良、恶性肿块鉴别诊断中的价值。材料和方法:分别用弹性成像技术和外科触诊检查对61枚乳腺肿块进行良、恶性的鉴别诊断,并与术后的病理结果进行对照。结果:超声弹性成像和外科触诊具有一定的相关性,在鉴别乳腺良、恶性肿块中,超声弹性成像的准确性要高于外科触诊。结论:超声弹性成像技术为超声鉴别诊断良、恶性乳腺肿块提供了一个新的手段,尤其在一些边界不清、形态不规则病灶的良、恶性鉴别诊断上具有较高的临床应用价值。     

乳腺影像学报告及数据系统评分联合超声弹性成像对乳腺浸润性癌的诊断价值

目的 探讨乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)评分联合超声弹性成像乳腺浸润性癌的鉴别价值。方法 回顾性分析我院2021年5月至2022年5月期间收治的乳腺肿块患者108例(108个肿块)BI-RADS评分以及超声弹性成像资料，以病理为金标准，采用χ²检验对比BI-RADS评分、超声弹性成像单独及联合对乳腺浸润性特殊癌鉴别的价值，采用t检验对比良恶性肿块超声弹性评分、BI-RADS评分等参数。结果乳腺恶性肿块共58个，占58/108(53.7%)，其中乳头状癌18例、小管癌9例、髓样癌20例、鳞状细胞癌11例；乳腺良性肿块共50个，占50/108(46.3%)，其中乳腺纤维腺瘤27例、乳腺叶状肿瘤14例和乳腺腺瘤9例。与BI-RADS评分、超声弹性成像单独检查相比，BI-RADS评分联合超声弹性成像对乳腺浸润性癌诊断敏感度、阳性预测值更高(χ²=4.83,P=0.03；χ²=3.28,P=0.05；χ²=4.49,P=0.03；χ²=2.94,P=0.05)；恶性肿块的弹性...     

超声弹性成像联合常规超声鉴别诊断甲状腺良恶性结节的临床价值

目的：探讨超声弹性成像（ultrasonic elastography,UE）联合常规超声（coventional ultrasonogaphy,CUS）在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的临床价值。方法：应用弹性成像和常规超声分别对98例（119个结节）甲状腺结节患者进行检查,所有病例均以手术后病理诊断作为金标准。比较单独应用常规超声、单独应用弹性成像、弹性成像联合常规超声综合诊断对甲状腺良、恶性结节鉴别诊断的灵敏度（Sen）、特异度（Spe）、粗符合率（CA）、阳性预测值（PV＋）、阴性预测值（PV-）。结果：超声弹性成像联合常规超声鉴别诊断甲状腺良恶性结节的敏感性、特异性和准确性均高于常规超声和弹性成像（P〈0.05）。结论：超声弹性成像与常规超声联合应用可以明显提高对甲状腺良恶性结节的判断,具有重要的临床价值。     

乳腺疾病患者超声弹性成像与常规超声的临床诊断分析

目的探讨超声弹性成像与常规超声在诊断乳腺疾病上的临床价值。方法将我院筛查出的88例乳腺疾病患者作为研究对象,分别对其进行常规超声和超声弹性成像检查,根据最终的病理学检查结果对比常规超声、超声弹性成像与联合检查在诊断乳腺肿块良恶性上的准确性。结果在诊断良、恶性乳腺肿块上,常规超声的准确度、敏感度、特异度分别为72.73%、66.66%和72.94%,超声弹性成像的准确度、敏感度、特异度分别为84.09%、100.00%和83.53%。超声弹性成像联合常规超声的准确度、敏感度、特异度分别为94.32%、100.00%和95.29%,其准确度和敏感度均明显高于单一常规超声和超声弹性成像(P0.05)。结论常规超声与超声弹性成像在鉴别乳腺疾病良恶性上均有一定价值,超声弹性成像的的诊断敏感性和诊断效能高于常规超声,但二者联合应用效果更为显著,在乳腺疾病筛查过程中建议二者联合应用。     

超声造影定性分析联合剪切波弹性成像对乳腺BI-RADS 4类肿块的鉴别应用

目的 探讨超声造影（CEUS）定性分析联合剪切波弹性成像（SWE）对乳腺影像报告和数据系统（BI-RADS）4类肿块的鉴别价值。方法 选取BI-RADS 4类的乳腺肿块患者62例,其中良性33例（良性组）,恶性29例（恶性组）。所有患者均经病理检查证实,且行CEUS和SWE检查。结果 CEUS诊断乳腺肿块准确率为67.74%,SWE诊断乳腺肿块准确率为62.90%,CEUS联合SWE诊断乳腺肿块准确率为88.71%。CEUS联合SWE诊断乳腺肿块准确率高于CEUS与SWE检查,差异有统计学意义（P<0.05）。恶性组CEUS评分高于良性组,差异有统计学意义（P<0.05）。恶性组SWE参数Esd、Emean、Emax和Eratio高于良性组,差异有统计学意义（P<0.05）。CEUS联合SWE诊断恶性乳腺肿块灵敏度和特异度高于CEUS和SWE,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 CEUS定性分析联合SWE可提高对BI-RADS4类肿块良恶性鉴别诊断准确率。     

数字钼靶X线摄影、彩色多普勒超声成像及查体对乳腺肿块性病变的诊断价值

目的 探讨联合数字钼靶X线摄影、彩色多普勒超声成像及查体对乳腺肿块性病变的诊断价值.方法 回顾性分析92例经手术、病理证实的乳腺肿块性病变患者的临床、数字钼靶X线摄影及彩色多普勒超声成像资料,患者均为女性,年龄18～80岁,平均49.8岁,良性43例,恶性49例.数字钼靶X线主要观察病变的部位、形状、边缘、有无钙化及患侧腋窝淋巴结,彩色多普勒超声观察并记录肿块的二维声像图特征、肿块内部及周边血流.查体主要观察乳腺的皮肤、乳头及通过触诊了解病变的边缘、质地及活动度等.结果 数字钼靶X线摄影诊断乳腺恶性病变的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确性分别为85.71%、79.07%、82.35%、82.93%及82.61%;彩色多普勒超声为79.59%、83.72%、84.78%、78.26%及81.52%;查体为71.42%、76%、74%、77.78%、70.21%及73.91%;三者联合诊断为91.84%、93.02%、93.75%、93.3%及90.91%.三者联合诊断的准确性明显高于单独诊断(P＜0.05),但三者单独诊断两两比较差别无统计学意义(P＞0.05).结论数字钼靶X线摄影、彩色多普勒超声检查,结合查体后联合诊断,可以提高乳腺肿块性病变的诊断准确性.     

超声综合检查对乳腺癌筛查的临床诊断价值分析

目的探讨二维灰阶超声、彩色多普勒成像、超声弹性成像与超声造影多种超声成像技术联合在乳腺肿瘤诊断中的价值。方法对乳腺癌初步筛查中的高危人群进行超声联合检查技术,初步探讨乳腺超声联合成像对于乳腺肿瘤诊断的意义,并与单独的超声成像技术进行对比,阐述超声联合成像的相对优势。结果二维彩超与弹性成像联合诊断乳腺良恶性病变的准确率明显高于单独使用二维彩超诊断,且差异具有统计学意义(χ2=3.96、4.58,P0.05)。通过引入超声造影诊断后发现,CDFI+UE+CEUS与其他两种方法比较有统计学意义(χ2=4.65、4.02、5.62、4.29,P0.05)。结论二维彩超对乳腺恶性肿瘤的诊断有重要的临床意义,但是乳腺恶性肿瘤最终的准确诊断需结合多种检查方法,具有互补作用。     

超声BI-RADS分类联合实时剪切波弹性成像对乳腺结节的诊断价值

目的 探讨超声BI-RADS分类联合实时剪切波弹性成像(shear wave elastography, SWE)对乳腺结节的诊断价值。方法 选取80例乳腺结节患者，均为女性，行常规超声及SWE检查。以病理结果作为金标准，比较单独行BI-RADS分类、实时剪切波弹性成像以及二者联合评价乳腺良恶性结节的诊断效能。结果 恶性结节的Emax、Emean、Esd值均高于良性结节，Emin值则低于良性结节，差异具有统计学意义(P<0.05),BI-RADS分类结果显示，良性结节30例，恶性结节50例(4a类15例，4b类23例，4c类11例，5类1例。SWE检查显示恶性结节49例，良性结节31例。联合诊断结果显示良性结节31例，恶性结节49例，联合诊断的特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值均高于SWE或BI-RADS分类单独诊断，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BI-RADS分类联合SWE技术对乳腺良恶性结节的诊断效能较高。     

彩色多普勒超声Finkler评分系统联合血清肿瘤标志物在儿童卵巢肿瘤良恶性鉴别诊断中的价值

目的：探讨彩色多普勒超声Finkler评分系统联合血清肿瘤标志物在儿童卵巢肿瘤良恶性中的鉴别诊断价值。方法：选取复旦大学附属儿科医院经术后病理学检查证实的卵巢肿瘤患儿137例,其中恶性卵巢肿瘤32例（恶性组）,良性卵巢肿瘤105例（良性组）,比较两组超声特征、彩色多普勒超声Finkler评分、甲胎蛋白（alpha-fetoprotein,AFP）及神经元特异性烯醇化酶（neuron-specific enolase,NSE）水平;分析彩色多普勒超声Finkler评分、AFP、NSE单独及联合应用对儿童良恶性卵巢肿瘤的诊断效能。结果：两组形态、回声、血流信号,以及彩色多普勒超声Finkler评分、AFP及NSE水平比较差异均有统计学意义（P<0.05）。彩色多普勒超声Finkler评分联合AFP、NSE鉴别儿童卵巢肿瘤良恶性的诊断效能均高于单独超声检查或血清学指标的检测,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：彩色多普勒超声Finkler评分联合血清标志物AFP、NSE可明显提高对儿童卵巢肿瘤良恶性鉴别诊断的价值。     

乳腺肿块的超声诊断与鉴别诊断价值探讨

目的探讨超声检查鉴别诊断乳腺良恶性肿块的临床价值。方法选取2015年4月~2016年7月确诊的35例乳腺肿块患者的超声声像资料进行回顾性分析,以术后病理结果或随访结果作为诊断标准,分析超声检查诊断与鉴别诊断乳腺良恶性肿块的诊断学效能。结果恶性病灶和良性病灶的形态、边界、包膜、蟹足样改变、内部回声、钙化、后部回声增强的发生率差异具有统计学意义(P0.05);恶性肿块的2+3级Adler分级率71.43%显著的高于良性肿块的9.52%(P0.05);超声鉴别诊断乳腺良恶性病灶的灵敏度为71.40%、特异度为80.95%、漏诊率为28.60%、误诊率为19.05%(P0.05)。结论超声诊断与鉴别诊断乳腺良恶性肿块具有较高的临床价值。     

彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断价值

目的应用彩色多普勒血流显像（CDFI）观察乳腺肿块的血流特点，评价血流参数（PSV、R0对乳腺良、恶性肿块的鉴别诊断价值。方法运用CDFI检测73例的77个乳腺肿块，并与术后病理对照。对其中超声检测出血流的60个乳腺肿块观察血流特点并进行血流参数测定，比较乳腺良、恶性肿块的差异，同时对RI诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值加以分析。结果乳腺恶性肿块的CDFI血流信号较良性肿块明显丰富。恶性肿块的PSV、RI值明显高于良性肿块CP〈O．05），以RI≥0．70诊断乳腺癌敏感性和特异性较高，分别为82．6％和80．95％。结论彩色多普勒血流显像及血流参数测定对乳腺良、恶肿块的鉴别诊断具有重要的参考价值。     

超声弹性成像技术与二维灰阶和CDFI超声诊断乳腺疾病中的对照分析

目的探讨超声弹性成像技术与二维灰阶和多普勒超声(CDFI)超声诊断在乳腺疾病诊断中的对照分析结果。方法随机选择2015年1月~2016年12月至我院进行临床治疗的200例乳腺肿块患者,共224个肿块,作为观察对象,所有患者来诊后均行超声二维灰阶、CDFI超声、超声弹性成像检查,观察二维灰阶+CDFI超声和超声弹性成像诊断显示良恶性乳腺包块特征,观察两种检查方式诊断的敏感性和特异性。结果二维灰阶+CDFI超声诊断显示良性组以形态规则、边界清晰、内部高或等回声、无或者有粗大钙化灶、有包膜、Vmax与RI较低为主,其所占比例明显高于恶性组,且具有统计学差异(P0.05);良性组超声弹性成像评分集中在1、2、3分,恶性组主要集中在3、4、5分,两组患者评分分布具有明显的统计学差异(P0.05);超声弹性成像诊断的灵敏度与特异度明显高于二维灰阶+CDFI诊断,且具有统计学差异(P0.05)。结论超声弹性成像技术对于乳腺疾病的诊断灵敏度与特异度更高,具有良好的临床应用价值。     

超声检查乳腺占位性病变临床分析

目的 探讨超声学检查在乳腺肿块诊断和鉴别诊断中的应用价值.方法 选择我院乳腺外科诊治的单发乳腺肿块患者96例,根据病理学检查结果,观察超声学检查对良恶性乳腺肿块的诊断符合率及良、恶性乳腺肿块的超声声像图特征.结果 彩色多普勒超声共准确诊断91例乳腺肿块,其诊断符合率为94.79％％（91/96）.乳腺癌形态不规则、纵横比≥1的、边缘不清、包膜不完整及周围浸润、内部回声不均、后方回声衰减及腋窝淋巴结肿大的比例均显著高于良性乳腺肿块,差异具有显著性（P＜0.05）..乳腺癌Ⅱ级及Ⅲ级血流的比例均显著高于良性乳腺肿块,其差异均具有显著性（P＜0.05）.恶性乳腺肿块PSV及RI均值分别为（20.1±3.7）cm/s和（0.9±0.2）cm/s,显著高于良性乳腺肿块的（8.8±2.4）cm/s和（0.6士0.1）cm/s,其差异均具有显著性（P＜0.05）.结论 彩色多普勒超声可以清晰显示乳腺肿块的特征,具有很高的应用价值.     

血氧功能成像系统与联合高频多普勒超声检查对乳腺病灶的诊断价值

目的探讨血氧功能成像系统(BOFIS)与高频多普勒超声(US)联合检查在乳腺肿瘤早期发现及良恶性鉴别中的应用价值。资料与方法应用血氧功能成像系统和高频多普勒超声对226例患者的231个乳腺病灶进行检查,超声综合二维及多普勒征象进行乳腺图像和报告数据体系(BI-RADS)分级,并将BI-RADSⅣb级以上诊断为恶性病灶,Ⅳa级以下为良性;血氧功能成像系统通过显示病灶灰影的边缘特征、内部结构、微血管数量及其血含量和氧含量的变化来鉴别良恶性。全部病例均经手术或穿刺活检病理证实。结果经病理确诊良性病灶149个,恶性病灶82个。①高频多普勒超声与血氧功能成像系统对乳腺病灶良恶性鉴别的敏感性和阴性预测值分别为84.2%、91%和78.1%、87.1%,联合后分别为95.1%、96.5%,与前两者比较,差异有统计学意义(P<0.05);②乳腺图像和报告数据体系(BI-RADS)分级为Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ级的乳腺病灶,高频多普勒超声符合率分别98.7%、71.5%、96.9%,血氧功能成像系统符合率分别为86.8%、76.4%、75%;③高频多普勒超声及血氧功能成像系统对<2cm的早期乳腺癌的敏感性分别为73%、67.6%,联合后为89.2%,与前两者比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论高频多普勒超声与血氧功能成像系统联合应用在减少早期乳腺癌漏诊以及提高乳腺肿块良恶性鉴别准确率方面有一定的临床应用价值。     

常规超声在乳腺病灶良恶性鉴别中的临床应用价值

目的 探讨常规超声在乳腺病灶良恶性鉴别中的临床应用价值.方法 对94例乳腺肿块患者进行超声检查,将所得的二维及彩色多普勒声像图特征与手术病理检查结果进行对比分析.结果 对超声检查方法与病理诊断符合情况分析发现,超声检查发现良性肿块61例,诊断符合率为88.41％（61/69）;超声检查发现恶性肿块23例,诊断符合率为92.00％（23/25）;对良性组和恶性组的诊断符合率进行统计学分析发现两组的诊断符合率无统计学差异（x2=0.39,P＞0.05）.良性组和恶性组在二维超声声像图方面有明显不同,其中良性组的二维超声声像图多以界限清楚,有包膜,形态规则,内部回声较均匀,后方无衰减,而恶性组的二维超声声像图则多以边界欠清楚或不清楚,无包膜,形态不规则,内部回声不均匀,后方存在衰减.结论 彩色多普勒超声对乳腺良、恶性病变的形态学检查有重要鉴别诊断价值,二维灰阶声像图的特征是乳腺肿块的首要诊断依据.     

超声弹性成像对乳腺肿瘤良恶性的鉴别诊断价值

 目的 探讨超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断价值。方法 对我院186例患者的205个乳腺肿块,行超声弹性成像检查,评分采用改良5分法,4~5分为恶性,1~3分为良性,并以病理诊断作为金标准。结果 灵敏度80%,特异度98.7%,准确率94.1%,阳性预测值95.2%,阴性预测值93.9%,一致性检验χ²为138.9,P<0.01。被误诊为良性的肿块分别是浸润性癌4例,黏液腺癌1例,髓样癌3例,纤维腺癌2例;被误诊为恶性的均为纤维腺瘤。结论 超声弹性成像检查在鉴别诊断乳腺肿瘤良恶性方面准确率较高。     

超声弹性成像技术及三维成像技术对乳腺肿块诊断的临床价值

目的：探讨超声弹性成像技术结合三维成像技术在乳腺肿块良恶性临床鉴别与诊断中的应用价值。方法本文对125例接受诊治的乳腺肿块者采用超声弹性成像技术结合三维成像技术进行良恶性鉴别和诊断,并与病理结果对照。结果125例患者的139个病灶中恶性病灶19个,占13．67％;良性病灶120个,占86．33％。按照超声弹性成像评分3分以下（包括3分）为良性病灶标准,实时组织弹性成像评分在4分以上（包括4分）为恶性病灶标准,进行超声弹性成像评分鉴别诊断乳腺病灶良恶性的效能分析发现,超声弹性成像评分对良恶性鉴别诊断符合率为89．93％。超声弹性成像技术结合三维成像技术后,从形态结构、内部回声、与周边组织关系及肿块内血流情况,进一步判断乳腺肿块的良恶性,结果显示超声弹性成像技术结合三维成像技术诊断对良恶性鉴别诊断符合率为94．24％。结论超声弹性成像技术结合三维成像技术综合评价乳腺肿块的良、恶性,三维超声能提供更加丰富的三维空间信息,超声弹性成像可以有效发现微小病灶,二者互补,可以明显提高超声影像技术的准确率。     

超声弹性成像应变率比值诊断乳腺肿块良恶性的价值分析

目的探讨超声弹性成像应变率比值诊断乳腺肿块良恶性的价值。方法选取我院收治的乳腺肿块患者100例,随机分成观察组和对照组,对照组采用常规超声扫描,观察组在对照组基础上再次进行UE扫描,比较分析两组患者的临床效果。结果通过两种超声扫描方式对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断结果与手术病理诊断结果进行对比,发现观察组中对乳腺肿块良性与恶性的诊断准确率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过UE比值法在乳腺肿块病情的诊断中明显的优于常规超声诊断,对乳腺肿块良恶性诊断提供准确依据。