依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死（PCI）临床的疗效。方法选择诊断明确并且发病在48h内的PCI患者126例,随机分成治疗组（64例）和对照组（62例）。治疗组给予奥扎格雷钠和依达拉奉联合治疗,连续14d;对照组仅用同剂量、同疗程的奥扎格雷钠。两组其他对症治疗均相同,连续治疗14d,2组均未见明显不良反应。2组患者治疗前及治疗后7d及14d时均进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定。结果治疗组总有效率（92．2％）显著高于对照组（79．0％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗纽在治疗后7d时与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组治疗无明显不良反应。结论奥扎格雷钠和依达拉奉联合治疗PCI患者疗效及安全性好。     

奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效评价

目的观察奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效。方法将纳入148例患者随机分为观察组和对照组各74例。两组常规基础性治疗相同。观察组采用奥扎格雷钠注射液＋依达拉奉治疗;对照组采用依达拉奉治疗。结果观察组总有效率为91．9％,与对照组总有效率75．7％比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗脑梗死临床疗效显著、安全可靠,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法：选择发病在24小时内的ACI患者138例。随机分为治疗组46例,依达拉奉对照组46例,奥扎格雷对照组46例,三组均以14天为1个疗程。治疗前后均进行临床神经功能缺损评分,并评价临床疗效。结果：治疗组与奥扎格雷对照组相比,总有效率及显效率均差异有显著性（P〈0．05）,治疗组与依达拉奉治疗组相比总有效率差异无显著性（P〉0．05）,但显效率差异有显著性（P〈0．05）。结论：奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗ACI疗效显著。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死44例疗效观察

目的：评价依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：将88例急性脑梗死患者随机分为联合治疗组（n=44）和奥扎格雷钠治疗组（n=44）。治疗时间为28天,比较两组治疗前、后神经功能缺损恢复情况。结果：联合治疗组有效率明显高于单用奥扎格雷钠对照组。结论：依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死是有效、安全的治疗方法。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死

目的 观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效与安全性.方法 随机选取发病48 h内的脑梗死患者72例,分为依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗组36例及奥扎格雷钠对照组36例,治疗时间为28 d,比较两组治疗前后神经功能缺损恢复及疗效情况.结果 治疗组有效率明显高于对照组.结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠是急性脑梗死有效、安全的治疗方法.     

高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死近期疗效观察

目的：探讨应用高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死患者的近期临床疗效及安全性。方法：选取2011年12月至2013年11月我院接诊的进展性脑梗死患者79例,随机分为观察组合对照组,观察组（40例）应用高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,对照组（39例）应用依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,疗程为4周。比较两组治疗前后神经功能缺损程度和日常生活活动能力,并记录不良反应的发生情况。结果：观察组治疗有效率（87．5％）明显高于对照组（74．4％）,差异有统计学意义（ P＜0．05）。两组均无严重不良反应的发生。结论：应用高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死患者具有良好的近期治疗效果,安全性高,值得推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效。方法比较40例接受依达拉奉＋奥扎格雷钠治疗的急性脑梗患者（实验组）和40例接受奥扎格雷钠治疗的患者（对照组）的疗效和日常生活能力。结果实验组总有效率和Barthel指数显著高于治疗前和同期对照组（P〈0.05）。结论依达拉奉＋奥扎格雷钠治疗可增加急性脑梗死患者的有效率和日常生活能力。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将96例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予急性脑梗死的常规方法治疗;治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉联合奥扎格雷钠。于治疗前后2周进行神经功能缺损程度的对照评价。结果治疗组总有效率95.83,对照组总有效率62.5%,2组比较有显著性差异（P<0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠能够提高急性脑梗死的临床疗效,值得推广。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组40例患者,在常规内科治疗的基础上,对照组单用奥扎格雷钠、治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。观察两组患者的临床疗效、神经功能缺损评分和血液流变学指标。结果：治疗组的有效率显著高于对照组,且无明显不良反应（P〈0．05）;与对照组比较,治疗组治疗后的神经功能缺损评分明显改善（P〈0．05）,且不影响血液流变学指标。结论：奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好,不良反应少。     

依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉和奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的疗效。方法选择发病≤48 h的急性脑梗死患者50例为治疗组,在常规治疗基础上予依达拉奉,奥扎格雷钠联合治疗;对照组取同期住院脑梗死患者45例,仅予常规治疗上加用奥扎格雷钠治疗,治疗14 d后比较疗效。结果治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损评分与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组均无明显不良反应。结论依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效好且安全。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床价值

目的 观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效和安全性.方法 按入院先后顺序将98例急性脑梗死患者随机分为对照组与观察组各49例.在一般内科治疗的基础上,对照组给予奥扎格雷钠80mg静脉滴注,每日2次;观察组给予奥扎格雷钠80mg静脉滴注,每日2次,同时加用依达拉奉30mg静脉滴注.两组疗程均为2周.比较两组患者的临床疗效.结果 观察组总有效率（90.5％）高于对照组（54.0％）,组间差异有统计学意义（P＜0.05）;两组均无明显不良反应发生,组间差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死能提高疗效,无明显并发症,具有重要使用价值,值得临床推广应用.     

高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的总结分析高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷治疗进展性脑梗死的疗效和安全性。方法选择2011年6月～2013年11月期间我院收治的56例进展性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组各28例。观察组患者采取高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,对照组患者仅采用依达拉奉联合奥扎格雷钠,于治疗前和治疗后分别对BI（日常生活活动能力）、NIHSS（神经功能缺损程度）和临床疗效进行评价。结果观察组临床疗效（96.43%）明显高于对照组,观察组NIHSS评分（7.5±1.6）明显低于对照组,而BI评分（78.5±3.7）明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死临床疗效较好,安全性更高,值得临床推广使用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的近期疗效观察

目的检测依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效,探讨其治疗机制。方法选择急性进展性脑梗死患者85例,随机分为依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗组（n=43）和奥扎格雷钠单药对照组（n=42）,治疗疗程共14天。在治疗前、后进行神经功能缺损程度（the nantional institute of health stroke scale,NIHSS）、日常生活活动能力（activities of daily living,ADL）和临床疗效的评定。结果治疗组患者的NIHSS、ADL评分均有明显改善,显著高于对照组（P〈0.01）;临床有效率达9048%,显著高于对照组（P〈0.05）,两组均未见明显的用药不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死疗效较好,安全性好,值得进一步观察及探讨。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法将90例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各45例。治疗组常规治疗基础上应用依达拉奉30mg加生理盐水100ml静滴,2次/d,奥扎格雷钠80mg加生理盐水100ml静滴,2次/d。对照组常规治疗基础上只应用奥扎格雷钠80mg加生理盐水100ml静滴,2次/d。14d后行疗效评定。结果治疗组总有效率（91.1%）明显高于对照组（75.6%）,p〈0.05。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效肯定,能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失,无明显副作用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效评价

目的对依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性进行评价。方法108例急性脑梗死患者随机分为2组;治疗组54例,在常规支持疗法基础上采用依达拉奉＋奥扎格雷钠治疗;对照组54例,除不使用依达拉奉外,其他同治疗组。结果治疗组有效率为88．9％,明显高于对照组的68．5％,两组比较P〈0．05。在用药过程及疗程后复查血尿常规、肝肾功能检查,未发现明显不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死安全、有效,值得临床推广。     

依达拉奉针联合奥扎格雷钠针治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉针联合奥扎格雷针治疗急性脑梗死的临床应用疗效。方法194例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,治疗组应用依达拉奉针联合奥扎格雷钠针治疗;对照组应用胞二磷胆碱针和复方丹参液治疗,观察治疗后两组疗效。结果治疗组总有效率96％,明显优于对照组87％．神经功能缺损评分治疗组轻于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死,有助于患者神经功能的改善,值得临床应用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉辅治脑血栓形成的效果观察

目的：观察奥扎格雷钠联合依达拉奉辅治脑血栓形成的临床疗效。方法将80例脑血栓患者随机均分为对照组和治疗组（n=40）,对照组使用依达拉奉进行治疗,治疗组在此基础上联合奥扎格雷钠进行治疗;12～14 d为1个疗程,疗程结束后比较2组患者临床疗效、血压舒张压变化。结果治疗组总有效率为90.0%,显著高于对照组的77.5%（P＜0.05）,治疗后2组患者血压舒张压下降显著,且治疗组效果显著优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉辅治脑血栓效果显著,值得临床推广使用。     

奥扎格雷合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的：观察奥扎格雷、依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择临床确诊脑梗死患者98例，随机分为奥扎格雷合依达拉奉治疗（治疗组）49例，胞二磷胆碱合复方丹参治疗（对照组）51例，疗程均为14天。观察治疗后两组神经功能改善情况及血液生化指标的变化。结果：治疗组总有效率85．7％，对照组68．6％，两组总有效率比较，P〈0．05，治疗组疗效明显优于对照组，且无明显副作用。结论：奥扎格雷、依达拉奉联合治疗急性脑梗死能显著提高脑梗死患者的疗效，且无明显不良反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的效果观察

目的：观察依达拉奉及奥扎格雷联合应用在脑梗死急性期中的有效性和安全性。方法：将90例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉与奥扎格雷联合治疗组（n=45）和奥扎格雷单药治疗组（n=45）,疗程均为14天。观察两组患者治疗前后临床神经功能缺损程度评分。结果：联合治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损程度评分与单药治疗组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。联合治疗组仅有2例出现ALT轻度升高。结论：依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死能显著提高脑梗死患者的疗效,且较安全。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死40例

目的:研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将脑梗死患者随机分为2组,治疗组给予依达拉奉和奥扎格雷钠静滴,对照组予奥扎格雷钠静滴,二周后观察疗效。结果:治疗组神经功能缺损评分和病残改善情况明显优于对照组(P<0.01),且无明显不良反应。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果明显,安全性好。