醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法我院急诊科收治急性重度酒精中毒患者90例,随机分为3组:醒脑静组、纳洛酮组和醒脑静联合纳洛酮组,分别给予醒脑静、纳洛酮、两者联合给药方案。结果与醒脑静组和纳洛酮组相比较,联合给药组的显效时间和治愈时间显著减少,具有显著性差异(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效确切,显著缩短临床显效时间和治愈时间,安全有效。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将76例急性重度酒精中毒患者随机分为观察组和对照组各38例。在常规内科治疗基础上,治疗组予以醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组仅予以纳洛酮治疗。比较2组酒后清醒和临床症状消失时间。结果治疗组酒后清醒时间和临床症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。2组均无明显不良反应。结论醒脑静联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒疗效明显。     

醒脑静注射液与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒78例临床观察

目的观察醒脑静注射液与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒的临床效果。方法选取我院急诊科急性酒精中毒患者156例,随机分为对照组78例常规应用纳洛酮治疗,治疗组78例,应用醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗。观察两组患者的意识、语言、运动等临床症状恢复情况。结果治疗组所有患者临床症状恢复时间较对照组缩短,疗效优于对照组。结论醒脑静注射液与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒,疗效优于单独用药,效果确切、满意。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法 80例急性重度酒精中毒患者随机分成2组,治疗组40例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组40例给予纳洛酮治疗。比较2组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压。结果治疗组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效显著,催醒时间短,恢复快,值得临床推广。     

醒脑静治疗急性酒精中毒的临床疗效及分析

目的探讨醒脑静治疗急性酒精中毒的临床疗效及分析。方法按照正文中所述资料与方法进行统计和分析。抽出200名急性酒精中毒的患者,随机分为100名实验组(醒脑静组)和100名对照组(纳洛酮组)两组,分别给予将要探究疗效的醒脑静和已知疗效的纳洛酮,观察对比二者对于患者的治疗结果。结果 100名醒脑静组的患者有94位出现疗效,100名纳洛酮组的患者有96位出现疗效。结论经过相关的统计学分析,醒脑静的疗效与纳洛酮相近,可以作为急性酒精中毒的首选药之一,且由于其为中药,副作用较小,可以尝试较为广泛的运用在临床上。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒临床效果。方法将我院急诊科2006年1月至2009年12月收治的60名急性重度酒精中毒患者随机分为两组：在常规内科治疗基础上,治疗组30例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组30例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗重度急性酒精中毒疗效明显。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的 观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 80例急性重度酒精中毒患者随机分成2组,治疗组40例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组40例给予纳洛酮治疗.比较2组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压.结果 治疗组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效显著,催醒时间短,恢复快,值得临床推广.     

纳络酮与醒脑静联合治疗急性酒精中毒90例临床分析

目的观察纳洛酮与醒脑静联合应用治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法 180例急性酒精中毒病例随机分成二组,治疗组114例用纳洛酮和醒脑静联合同时予补液、利尿、补充维生素等治疗;对照组66例除不使用醒脑静外,其他与治疗组相同。对比二组的完全清醒时间、症状减轻时间,并进行统计学分析。结果治疗组比对照组完全清醒时间、症状减轻时间明显缩短,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒见效快、简单方便,是救治急性酒精中毒的理想药物。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察。方法将我院急诊科2009年1月至2011年12月收治的78例急性重度酒精中毒患者随机分为两组在常规内科治疗基础上,治疗组43例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组35例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度急性酒精中毒能够缩短催醒时间和症状消失时间。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒52例疗效分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法急性酒精重度中毒患者52例,随机分为醒脑静+纳洛酮组26例,纳洛酮组26例。结果两组患者均在1d内治愈出院,但醒脑静联合纳洛酮组的苏醒时间为(2.1±1.4)h,纳洛酮组为(4.2±2.1)h。两组患者疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮使用有协同作用,有利于急性重度酒精中毒患者的尽快苏醒。     

醒脑静注射液+纳洛酮用于急性重度酒精中毒治疗疗效观察

目的：研究醒脑静注射液联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒的临床疗效。方法：研究对象选取我院2014年8月～2016年1月收治的急性重度酒精中毒患者82例,采用随机数字表法分为对照组（41例）和观察组（41例）,对照组采用纳洛酮治疗,观察组采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,比较两组临床疗效,同时比较两组意识恢复时间和运动功能恢复时间。结果：观察组临床总有效率（95.12%）明显高于对照组临床总有效率（82.93%）（X2=4.87,P=0.03）,观察组意识恢复时间和运动功能恢复时间均明显低于对照组（P<0.05）。结论：采用醒脑静注射液联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒治疗可明显提高疗效,同时加快患者意识及运动功能的恢复,是一种高效的联合治疗方案,值得在临床推广。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察比较醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液和单用盐酸纳洛酮注射液治疗中、重度急性酒精中毒的临床疗效。方法将116例中、重度急性酒精中毒患者随机分为两组,醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗组（治疗组）56例,盐酸纳洛酮注射液治疗组（对照组）60例。结果无论是共济失调期患者还是昏迷期患者,开始显效时间和病征减轻、病征消失时间等方面治疗组与对照组差异显著（P〈0.01）。结论对于中、重度急性酒精中毒患者,盐酸纳洛酮和醒脑静合用疗效优于单用纳洛酮,有协同作用,见效快,值得推广应用。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的经济学分析

目的评价醒脑静和纳洛酮联用及单用纳洛酮治疗急性酒精中毒的成本效果,构建临床决策模型,为其临床安全合理用药提供参考。方法效果指标采用文献分析法计算总有效率,通过对已有研究的间接分析获得;成本指标包括直接医疗成本和非直接医疗成本,通过广州市某三甲中医院治疗和收费标准统计获得。并以药价下调10%和护理费用上调10%进行敏感性分析。结果醒脑静和纳洛酮联用及单用纳洛酮的总有效率分别为92.99%和78.10%,期望总成本分别为1 036.46和880.01元,成本、效果值分别为11.27和11.14;成本效果增量比较显示,纳洛酮联合醒脑静组每提高一个疗效百分点需花费约10.51元。敏感性分析结果显示,纳洛酮治疗急性酒精中毒的成本、效果比为11.37,而纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的成本、效果比为10.98,其比值低于纳洛酮组。结论从临床经济学和社会效益角度出发,建议在针对急性酒精中毒患者的急救治疗时采用纳洛酮联合醒脑静方案。     

纳洛酮、醒脑静联合治疗急性重度酒精中毒的临床机制及疗效评价

目的观察纳洛酮、醒脑静联合治疗急性重度酒精中毒的疗效,并分析其临床机制。方法选择我院2007年5月至2012年4月收治的急性重度酒精中毒患者70例,随机分为对照组和观察组各35例。两组患者均给予常规综合治疗,并静脉注射纳洛酮;观察组患者在此基础上给予静脉注射醒脑静。观察两组患者苏醒时间、症状消失时间的差异。结果与对照组比较,观察组苏醒时间、症状消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用纳洛酮、醒脑静联合治疗急性重度酒精中毒,可以取得良好的催醒效果,值得推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮救治急性重度酒精中毒的疗效观察

目的 评价醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效.方法将86例急性重度酒精中毒患者随机分为治疗组46例和对照组40例.2组患者均按常规予以补液,纠正水、电解质紊乱,抑酸护胃,护肝等对症治疗.治疗组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗.观察2组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果治疗后治疗组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性重度酒精中毒的首选方法在临床推广应用.     

纳络酮加醒脑静注射液治疗急性酒精中毒40例

目的观察单用纳络酮或醒脑静注射液与二者联合应用治疗急性酒精中毒的疗效。方法将40例酒精中毒患者分为两组,在一般治疗的基础上,对照组单用纳络酮或醒脑静注射液;治疗组联合纳洛酮和醒脑静注射液。结果单用纳络酮或醒脑静注射液对患者平均催醒时间比较差异无统计学意义(P>0.05),而治疗组平均催醒时间及症状消失时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论纳络酮与醒脑静注射液联合应用对急性酒精中毒的疗效明显优于单用纳络酮或醒脑静注射液,值得临床急救推广应用。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒临床效果。方法将天津市宝坻区人民医院急诊科2009年2月～2011年2月收治的76名急性酒精中毒患者,随机分为两组。在常规内科治疗基础上,治疗组38例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组38例采用盐酸纳洛酮注射液。结果两组总有效率、酒后清醒时间和酒后症状消失时间等方面均有显著性差异(P<0.05),治疗组疗效显著优于对照组。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗急性酒精中毒疗效明显。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷期体会

目的观察醒脑静在急性酒精中毒昏迷期疗效。方法对96例来我院就诊的急性酒精中毒昏迷期患者采用随机、双盲进行分组,治疗组48例采用醒脑静联合纳洛酮及常规治疗,对照组48例采用纳洛酮及常规治疗。观察患者意识恢复时间及肢体活动恢复时间。结果治疗组意识恢复时间120min±40min,肢体活动恢复时间260min±40min;对照组意识恢复时间280min±80min,肢体活动恢复时间320min±80min。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏睡迷患者疗效优于单用纳洛酮治疗,无明显副作用。     

盐酸纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒28例

目的探讨盐酸纳洛酮联合醒脑静抢救急性酒精中毒的效果及护理方法。方法随机将112例急性酒精中毒患者分为4组,各28例。对照组、盐酸纳洛酮组(A组)、醒脑静组(B组)及联合治疗组(AB组),比较各组治疗疗效。结果首次苏醒时间及症状消失时间均以AB组最短(P<0.05);治疗总有效率以AB组最高,为89.29%,与各组比较均有统计学差异(P<0.05)。AB组和B组苏醒后头痛头晕、恶心呕吐及心悸胸闷患者明显少于A组和对照组(P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效显著,且苏醒后患者舒适度高,值得临床推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的：研究联合醒脑静与纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取本院2012年5月至2013年5月收治的10例急性酒精中毒患者,随机分为观察组(n=5)和对照组(n=5),两组皆给予基础治疗,对照组在此基础上给予单纯纳洛酮治疗,观察组在此基础上给予醒脑静联合纳洛酮进行联合治疗。结果对照组和观察组在酒后清醒时间、症状消失时间,痊愈率、总有效率、等方面皆存在显著的统计学差异(P<0.05)。且观察组临床疗效显著优于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒,能够显著缩短患者的恢复时间,发挥较好的协同作用,提高患者的临床治疗效果,是一种值得在临床上推广和应用的治疗方法。