三种方法对梅毒检测结果的比较分析

目的评价快速血浆反应素试验(RPR),甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)与酶联免疫试验(ELISA)这三种方法在梅毒检测中的应用分析。方法采用上述三种方法测定106例已经确诊的梅毒患者。结果RPR,TRUST这两种方法检测的灵敏度和特异性明显低于TP-ELISA法。结论TP-ELISA可以应用于早期梅毒的发现治疗,而RPR,TRUST可应用于梅毒治疗疗效监测。我们在临床检验工作中应该更加合理的应用梅毒的各种检测方法,使结果更加准确可靠。     

不同检测方法在孕妇梅毒筛查中的应用价值和监测意义

目的:探讨合理选择孕妇梅毒血清学筛查的有效方法,提高筛查的敏感性和特异性。方法:对11276例孕妇同时采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)进行梅毒血清学检测,阳性标本采用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)进行确证,对检测结果进行比较分析。结果:11276例孕妇中TRUST阳性28例,占受检总数0.25%;TP-ELISA阳性76例,占受检总数0.67%;TPPA阳性74例,占受检总数0.66%,TRUST、TP-ELISA、TPPA三种检测方法均阳性占0.25%。结论:对于首次进行孕检的人群,宜选用TP-ELISA进行筛查,提高初检结果的检出率和可靠性,做到早发现、早诊断、早治疗。TP-ELISA阳性标本以TPPA确诊,TPPA确诊标本再查TRUST滴度试验,以便于观察疗效、判断复发及再感染,提高遗传优生率。     

献血者梅毒检测2种方法的对比分析

梅毒血清学试验是血液质量检测一个必不可少的项目,按照新的《血站管理办法》和《血站实验室质量管理规范》的要求,从2006年3月1日起,献血者的血液采用ELISA和TURST(或RPR)方法同时进行检测,以提高血液的安全性。笔者对郑州地区无偿献血者梅毒2种检测方法的结果进行了对比分析,现报告如下。1对象与方法1.1检测对象2006年3月1—31日郑州地区无偿献血者的血液标本7 162人份。1.2试剂仪器梅毒ELISA试剂盒(北京吉比爱),梅毒TRUST甲苯胺红试剂盒(北京万泰),STAR全自动加样器和FAME全自动酶免分析仪器(瑞士HAM ILTON),HTⅢ恒温酶…     

胎传梅毒的3种血清学检测方法比较分析

目的 探讨适合婴幼儿人群胎传梅毒检测的方法.方法采用甲苯胺红不加热血清反应素试验、梅毒螺旋体明胶凝集试验和梅毒螺旋体免疫吸附试验3种技术检测157例阳性血清,并比较分析检测结果.结果 TRUST阳性检出率为59.24%,与TPPA、TP-IgM-ELISA结果差异具有统计学意义(P<0.05).而TP-IgM-ELISA和TPPA2组方法检测结果的符合率为98.09%,其结果间的差异无统计学意义(P>0.05).结论 TP-IgM-ELISA可在婴幼儿人群取代TRUST 和TPPA 作为胎传梅毒的首选血清学诊断方法.     

漳州市无偿献血样本梅毒抗体筛查分析

目的对漳州市无偿献血的样本进行梅毒抗体筛查分析,了解献血人群,选择合适的筛查方法。方法对我市2009年以来的17017份无偿献血标本严格按操作规程用TRUST、ELISA两种方法初筛,阳性者用TPPA试剂确认。结果筛查17017份无偿献血者,确认139份梅毒抗体阳性,阳性率为0.82%,其TRUST与ELISA方法对阳性标本的筛查有统计学意义。结论 ELISA方法灵敏度高,特异性强,试剂成本低,操作方便,可使用酶标仪判读,是大批量样本筛查的理想方法 。     

梅毒4种血清学检测方法的比较

梅毒是由苍白螺旋体（TP）引起的一种慢性传播疾病,本病临床表现复杂,可侵犯人体全身器官,既能产生各种各样的症状和体征,又可多年尢症状而呈潜伏状态。梅毒主要通过性接触传播,也可通过胎盘传播而发生胎传悔毒。近年来梅毒发病率有上升趋势,特别是有危险性行为的人群发病率更高,为掌握目标人群梅毒的感染率与发病率,我实验室用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测梅毒特异性抗体,     

献血者中梅毒感染的调查分析

随着《献血法》的颁布实施,宜昌市的无偿献血工作已全面开展并取得了可喜的成绩。为了确保血液质量,最大限度的保证输血安全有效,笔者对1998年10月～2001年5月以来所有血液的检测结果进行了归类、统计、对比,发现献血者中梅毒感染率有逐年增加的趋势,现报告如下。1 材料和方法1.1 标本来源:宜昌市1998年10月～2001年5月无偿献血者血标本43 153份。l.2 试剂与方法:梅毒检测试剂由上海实业科华生物技术有     

两种梅毒血清学诊断方法的应用结果

经应用非特并性初筛试验TRUST和特异性确证试验TPPA对1151份血清进行了检测，结果显示：TRUST是一种可以广泛用于诊断梅毒的初筛试验，而且，可用于梅毒患者的疗效判断。TPPA作为梅毒的确证试验是值得推广应用的。     

3种梅毒筛查方法的比较

目的：选择高敏感度、高特异度的梅毒血清学筛查方法,提高检出率,为卫生检疫执法提供技术支持。方法：分别用TP-ELISA、TRUST、金标法对102份TPPA确证阳性血清,5份TPPA可疑血清,220份TPPA确证阴性血清进行实验,比较3种梅毒初筛方法的敏感度和特异度。结果：TP-ELISA敏感度98.04%,特异度100%;TRUST敏感度78.43%,特异度99.55%;快速法敏感度72.55%,特异度100%。结论：作者认为对出入境人员的梅毒监测可采用TP-ELISA作为筛查方法,加急标本使用快速法。阳性用TPPA进一步确证。确证阳性做TRUST。根据滴度的变化判断梅毒的治疗效果及传染性,为检疫执法提供技术支持。     

三种方法对梅素检测结果的比较分析

目的 评价快速血浆反应素试验(RPR),甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)与酶联免疫试验(ELISA)这三种方法在梅毒检测中的应用分析.方法 采用上述三种方法测定106例已经确诊的梅毒患者.结果 RPR,TRUST这两种方法检测的灵敏度和特异性明显低于TP-ELISA法.结论 TP-ELISA可以应用于早期梅毒的发现治疗,而RPR,TRUST可应用于梅毒治疗疗效监测.我们在临床检验工作中应该更加合理的应用梅毒的各种检测方法,使结果更加准确可靠.     

全自动酶联免疫仪器两种方法检测在梅毒感染诊断中的临床价值

目的:探究两种方法联合检测在梅毒感染诊断中的临床价值.方法:选择2019年5月～2019年9月本院收治的158例疑似梅毒感染患者,将其分别进行TP-ELISA检查、TRUST检查、对比单一检查结果与联合检查结果的差异.结果:联合检查组灵敏度、特异度均高于TP-ELISA组和TRUST组,P<0.05,差异具有统计学意义...     

梅毒抗体血清学筛查方法与策略

目的为了解我院门诊及住院患者梅毒感染情况,探讨梅毒抗体血清学筛查方法甲苯胺红不加热血清试验(Toluidine Red Unheated Serum Test,TRUST)和梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(Enzyne-Linked Immunosorbent Assay with Treponemal Pallidam Antigen,TP-ELISA)联合检测及明胶颗粒间接凝集试验(Particle Agglutination Assay,TPPA)在梅毒筛查中的意义。方法对2012年1月-2013年1月来我院就诊的门诊及住院患者7 072例用TRUST法及TP-ELISA法同步进行梅毒抗体血清学筛查,对检出的阳性标本用明胶颗粒间接凝集试验(Particle Agglutination Assay,TPPA)进行确认。结果 7 072份标本中经TPPA确认试验阳性104例,占同期门诊及住院患者的1.47%。TRUST法灵敏度为69.23%(72/104),假阳性率为5.77%(6/104),漏检率为30.77%(32/104);ELISA法灵敏度为98.08%(102/104),假阳性率为13.46%(14/104),假阴性率为1.92%(2/104)。结论联合应用TRUST和TP-ELISA两种血清学方法可提高梅毒的检出率,应作为产前、术前及输血前梅毒检测的常规筛查方法和策略。对TRUST或TP-ELISA法任何一种试验阳性者均应进行TPPA检测,进一步提高阳性检测结果的可信度,避免医疗纠纷的发生。     

张家界市献血者梅毒感染情况调查分析

对张家界地区1996～2002年7340名献血者进行梅毒检测，并对其在时间、年龄、性别、职业及文化程度的分布进行调查与分析，发现该地区献血者梅毒感染率随时间推移和年龄增加有上升趋势，随文化程度升高而下降，职业分布以农民、无业人员感染率最高，在学生、军人中的感染率最低，不同性别之间的梅毒感染率无显著性差异。     

孕产妇梅毒检测方法的探讨

目的探讨甲苯胺红不加热血清学试验,TP-ELISA和TPPA试验在孕产妇梅毒检测中的适应情况。对3600例样本先进行TP-ELISA检测阳性标本进行TPPA试验确证并进行TRUST试验。TP-ELISA检出阳性标本29例阳性率0.81%。TP-ELISA,TPPA都为阳性28例符合率96.5%TPPA试验阳性而TRUST试验阴性7例,未检出率24.0%。结论 ELISA法可作为梅毒大量检测筛选方法,TPPA法为确证方法,而TRUST法仅应做为判断病情和疗效的观察。     

TP-ELISA与RPR检测在梅毒筛查中的应用效果观察

目的探讨TP-ELISA法、RPR法在1245例病例中梅毒筛查检测的应用效果。方法选取2012年4月—2014年5月疾控中心检验科1245例病人血清,当天分别采取RPR法、TP-ELISA法来筛查梅毒,RPR法、TP-ELISA法检出的阳性标本再通过TPPA法复查。对比两种方法的梅毒筛查效果。结果 RPR法的梅毒阳性率为0.8%（10/1245）,TP-ELISA法的梅毒阳性率为1.8%（22/1245）,两组对比具有统计差异（χ2=4.559,P=0.033）。TPPA复检中,TP-ELISA法的符合率明显高于RPR法符合率（χ2=8.861,P=0.003）。结论梅毒筛查中,TP-ELISA法的正确率更高,假阳性较低,值得推广应用。     

分析比较两种梅毒血清学试验检测方法

目的分析比较TRUST与TPPA两种梅毒血清学试验检测方法的临床诊断价值。方法对本院的100例梅毒患者的血清进行TRUST与TP-PA两种试验检测,观察其检测结果。结果在100例梅毒患者的血清样本中,采用TRUST试验检测方法的结果为:9例血清结果检测为阳性,阳性率为9%;采用TPPA试验检测方法的结果为:11例血清结果检测为阳性,阳性率为11%。在100例梅毒患者的血清样本中,TRUST试验检测方法与TPPA试验检测方法同时检测出为阳性的有6例,TRUST试验检测为阴性而TPPA试验检测为阳性的有两例;TPPA试验检测为阴性而TRUST试验检测为阳性的有1例。结论综合使用TRUST与TPPA两种梅毒血清学试验检测方法有利于提高疾病的检出率。     

南京地区献血者中梅毒流行状况的调查分析

近年来,我国的梅毒发病率呈逐年上升趋势[1].梅毒是由苍白螺旋体引起的一种传染性疾病,主要传播途径是性接触传播,但输入含梅毒螺旋体的新鲜血液及血液成分也可感染梅毒[2].为预防输血感染梅毒,世界各国都将梅毒作为筛查献血员的必检项目.笔者对1999年以来南京地区227175名献血者进行梅毒检测,结果报告如下.     

奉贤区献血者梅毒感染的血清学调查

我国在 1964年已基本消灭了梅毒。但近年来 ,又死灰复燃。为了解奉贤区献血者梅毒的感染情况 ,我们采用以ELISA法对 2 0 0 3年 7月～ 2 0 0 4年 6月在奉贤区参加献血的 12 40 5名献血者的血清进行梅毒抗体检测。现报告如下。1　材料与方法1.1　标本来源标本来源于 2 0 0 3年 7月～ 2 0 0 4年 6月 ,经献血健康体检合格的 914 0名计划无偿献血者和 3 2 65名自愿无偿献血者留取的血清标本。1.2　试剂TP -ELISA试剂 ,系上海科华实业生物技术公司产品。1.3　仪器酶标仪 ,洗板机 ,恒温培养箱 ,微量振荡器。1.4　方法对献血者标本以TP -ELI…     

三种梅毒检测方法的结果分析

目的:探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法(TP-PA)三种试验方法在梅毒检测中的应用价值。方法:对100例梅毒确诊病例,应用ELISA、TRUST、TP-PA三种方法检测,比较三种方法检测结果阳性率。结果:TPPA阳性率为99%,ELISA阳性率为95%,TRUST阳性率为60%。结论:TP-ELISA适合大批量筛查;TP-PA更加适合确诊实验;TRUST适合观察疗效。