健康教育对高血压患者相关知识态度的影响

目的探讨健康教育前后高血压患者对高血压相关知识、态度等方面的变化,并进行健康教育效果评估,以寻找适合医院内高血压患者相关的健康教育模式。方法对2007年1月至2007年5月来在泰安市中心医院心内科门诊就诊的150例高血压患者进行健康教育,比较教育前后相关知识知晓率、治疗率、血压控制率以及生活方式改善情况。结果教育后150例高血压患者的相关知识知晓率、血压控制率明显提高,但是高血压健康行为形成率在教育前后改变不大。结论在门诊高血压症病人中开展相关知识的健康教育是非常必要的和有效的,但是对高血压症患者的健康教育行为形成率的教育水平及方法有待提高及探讨。     

健康教育对高血压病患者生活行为方式的影响

目的:探讨健康教育对高血压病患者生活行为方式的影响。方法:将社区160例高血压患者随机分为实验组和对照组各80例,对实验组进行健康教育,且与对照组进行比较,观察生活行为方式的改变情况。结果:1年后实验组的高血压患者对高血压诊断标准知晓率由教育前的21.25%上升到教育后的67.50%,显著高于对照组。其生活方式明显改善,与对照组比较P<0.01。结论:健康教育能有效提高患者对高血压相关知识的知晓率,促进他们建立良好的生活方式。     

对325例高血压病患者的健康教育和护理

目的 为探讨高血压病患者有效的健康教育和护理方法,促进高血压患者身体健康.方法 将病区325例高血压病患者列为健康教育知识讲座学员.通过定期举办健康讲座,分发健康教育资料及处方,建立健康档案,给予用药指导及生活指导,定时监测血压等方式方法,提高血压患者的健康意识,纠正不良的行为习惯.结果 健康教育与护理前后高血压病患者健康知识知晓率明显增加,防病意识、专医行为明显提高.结论 有效的健康教育与护理方法是高血压病患者提高自我保健意识,促进防病的一项重要措施,对高血压病的治疗护理和康复,有着重要的影响和效果.     

干预机制在结核病健康教育中的效果

目的 了解农村人群中结核病防治知识知晓率和行为形成率的情况,为有效地开展结核病健康促进工作提供依据.方法 对确诊的230名结核病患者经过1年半的健康教育.通过比较干预前后患者对结核病知识知晓率和相关行为形成率,评价健康教育的效果.结果 干预后患者结核病防治知识知晓率和相关行为形成率均有明显提高（P＜0.01）,知识总知晓率和相关行为总形成率,分别由干预前的37.86%、37.52%,上升到干预后的82.45%、80.30%.结论 农村人口文化程度较低、经济条件较差,结核病防治知识知晓率和相关行为形成率处于较低水平,应结合实际情况开展居民结核病防治知识健康教育,促进其形成健康行为.     

146例住院高血压病患者知信行调查

目的 了解住院高血压病患者的知信行情况,为开展住院高血压病患者的健康宣教提供科学依据.方法 采用随机抽样的方法,在2006年1月～9月确诊为高血压病的住院病人进行问卷调查,评价高血压病人的知信行程度,并对结果进行统计分析.结果 住院高血压病患者知信行较好者占61.23%(89/146);较差者占38.77%(57/146),其差异主要与年龄、文化程度、经济水平相关(P＜0.05).仍有部分病人做不到知行合一、信行合一.剖析问卷项目回答知晓率,可知:医学专业性知识回答知晓率较低,患者主动去医院或社区获取相关知识的热情欠缺.结论 健康教育的核心是行为改变[1],作为医务工作者应主动下基层、到社区及与患者一对一宣教.让高血压病患者能学以致用,真正做到知、信、行三者,合而为一,最终可能摒弃高血压病的相关危险行为.     

某社区409名健康体检者高血压知识需求的调查分析

目的了解健康体检人群对高血压病相关知识的掌握及需求情况。方法采用自制的问卷调查表对409名健康受检者就其对高血压相关知识掌握及需求情况进行调查。结果 54.8%的受检者不知道高血压患病率随年龄增长而有增高趋势,高血压并发症累及器官的知晓率不足50.0%;52.1%的受检者不认为戒烟、限酒能预防高血压病的发生和发展。调查显示体检者对高血压病的防治知识需求较强烈。结论健康体检人群对高血压知识掌握情况存在不足,对高血压病的预防认知不够。医护人员应加强高血压病各方面知识的推广和普及,提高人群的健康意识,预防高血压病的发生发展。     

宁波市华兴社区原发性高血压108例综合干预效果评价

目的对宁波市华兴社区高血压病患者实施契约式管理前后的高血压相关指标进行分析,评价高血压病社区防治的途径及干预管理模式。方法对华兴社区确诊的108例高血压患者进行为期1年的契约式管理,进行社区综合干预,包括药物治疗、健康教育、行为干预、定期随访。观察患者对高血压病相关知识知晓情况、健康生活方式、规范治疗等情况。结果 1年后,参加契约式服务进行社区综合干预的高血压患者高血压病相关知识知晓率显著提高,患者不良生活方式（如吸烟、过量饮酒、饮食过咸、不规则服药,缺乏体育活动）、血压控制率等与干预前相比有明显改善。结论对社区原发性高血压患者进行干预是一种行之有效的管理方式。     

对高血压患者认识误区实施健康教育的效果评价

目的 了解高血压患者认识误区,评价通过健康教育的方式改变其误区对血压控制的效果.方法 制定健康教育方案,针对高血压患者心理、饮食、运动和服药误区进行指导.一年后,使用自制调查表进行询问,收集186例完整的高血压患者资料,调查分析患者接受教育前后对高血压病知识知晓率、心理、饮食、运动和服药误区变化,血压控制情况,用χ2检验,进行比较.结果 本组患者接受健康教育后,高血压病知识知晓率显著提高,心理,饮食和服药误区明显低于教育前,血压控制显效及有效率为68.3%,远高于教育前统计资料的34.5%(P＜0.01).结论 在高血压患者认识误区中实施健康教育对高血压患者血压控制有较好的效果.     

高血压健康教育在自我管理中的应用

目的了解高血压病患者在生活中对高血压知识掌握情况,心理状态及自我管理能力。方法通过问卷方式进行调查,将200例高血压患者分为三组,并分别实施健康教育指导。结果 200例患者不同程度地掌握了高血压知识及相关操作技能。结论控制高血压的发展除使用降压药物外,还需靠社会医学、心理医学和行为医学,健康教育可改善高血压病患者的生活习惯,提高患者的治疗依从性[1]。     

社区家庭健康评估及系统化管理对高血压患者血压变化情况分析

目的了解社区家庭健康评估及系统管理对高血压患者血压变化情况。方法对洛阳市西工区常住高血压患者进行家庭健康评估,随机选择观察20例高血压病病人,除常规药物治疗、运动指导、戒烟限酒及高血压病健康教育,并对其进行系统管理及做家庭健康评估,至少1周查一次血压(有需要者1周查多次)。根据血压及时调整降压药物。对照组(1)20例也进行药物治疗、健康教育,但不进行系统化管理及家庭健康评估。对照组(2)20例只进行药物治疗不进行健康教育及系统化管理及家庭健康评估。结果3月后系统管理组及对照组(1)较对照组(2)血压、健康知识知晓率、遵医行为、血压自我监测情况明显改善,系统管理组较对照组(2)血压、血脂、健康知识知晓率、遵医行为、血压自我监测情况明显改善。结论高血压病社区系统化管理及家庭健康评估对高血压病患者血压控制是有效的管理方法,值得推广。     

社区高血压病患者对高血压病及其并发症知晓率调查分析

目的探讨社区高血压病患者对高血压病及其并发症的知晓程度,为社区高血压病及并发症的预防和治疗提供较为准确的干预措施.方法对2003年10月～2006年12月社区慢性病筛查中确诊,在社区管治的高血压患者进行问卷词查,利用统计软件进行卡方检验和分析.结果高血压病患者健康知识水平与患者接收健康教育能力(文化程度)呈正相关,不同文化水平的高血压病患者对高血压病及其并发症的知晓率差异有显著性(P＜0.05).结论对文化程度较低的高血压病患者更应加强慢性病健康知识教育,以有效地控制高血压及并发症.     

高血压护理进展

目的阐述原发性高血压病的预防护理干预的意义。方法抗高血压药物的应用和指导、健康教育等护理。结果高血压患者发病率降低,有效控制并发症的发生,提高患者生活质量。结论 提高高血压相关知识的知晓率,改善健康行为和降低血压、稳定降压效果和预防并发症有显著效果。     

健康教育临床路径在原发高血压病人中的应用

目的:研究健康教育路径在高血压病人中的方法:对80例原发性高血压患者随机分成两组,观察组应用健康教育路径图对病人实施健康教育,对照组进行一般健康教育,两组比较健康教育成效.结果:观察组对高血压相关知识的知晓率、遵医行为及对护理工作满意度均高于对照组.结论:应用临床路径实施健康教育,贯穿于整个治疗过程中,使健康教育更为科...     

健康教育对社区老年高血压患者的应用效果研究

目的观察在社区开展系统的健康教育对老年高血压患者疾病的改善及预后的影响。方法研究对象选取自本辖区内的社区老年高血压患者183例,对入组患者进行系统的健康教育,两年后观察患者的高血压病相关知识掌握情况、卫生行为以及血压控制水平,与健康教育之前是否存在明显差异。结果接受健康教育两年后同样的问卷得分显著高于教育前(t=3.827,P<0.05);健康行为得到了良好的改善(P<0.05)且患者接受教育后血压情况及平均血压情况要优于健康教育前(P<0.05)。结论在社区老年高血压患者中开展系统有效的健康教育,对于改善高血压患者预后具有重要意义,具有一定的推广价值。     

东莞市社区居民的高血压相关知识、行为及需求调查

目的了解东莞市社区居民对高血压相关知识、行为及需求调查,以探索在社区中开展高血压健康教育及行为干预模式。方法通过整群随机抽样的方法选取两个社区居民进行相关疾病的筛查和问卷调查,采用SPSS13．0统计软件对高血压患者和非高血压患者相关知识、行为及需求进行对比分析。结果社区居民高血压相关知识知晓率在12．0％～76．3％,除肥胖和缺乏体育锻炼是高血压危险因素外,高血压患者普遍高于非高血压患者（P〈0．05）;除不饮酒和锻炼（≥3次／周）外,其他各高血压相关行为在两组人群中均有差别（P〈0．01）;高血压患者定期测量血压率为43．4％,坚持服药率35．4％,血压控制为29．1％。“亲戚朋友介绍”和“医生告知”社区居民目前获取相关知识的最重要途径及将来最希望获取相关高血压知识的途径。结论社区居民对高血压相关知识掌握不够,且存在知识与行为不相符的现象,同伴教育和医生告知是进行高血压健康教育可供选择的途径。     

健康教育对高血压患者遵医行为的影响

目的探讨健康教育对高血压患者遵医行为依从程度及其疗效的影响。方法将临床确诊为高血压88例患者随机分为2组，实验组45例，对照组43例。实验组采取举办高血压基本知识讲座，发放高血压病相关知识的健康教育处方等形式进行健康教育指导；对照组给予常规指导，比较两组遵医行为差异。结果实验组对高血压病相关知识的知晓率为100％，对照组为81．4％，实验组显著高于对照组（P〈0．05）；对医嘱的遵从率实验组显著高于对照组（P〈0．05）。结论健康教育不仅可以提高患者对高血压病相关知识的认知度，还能提高患者对医嘱的遵从率，从而提高患者的生活质量，取得良好的社会效益。     

在神经内科开展品管圈活动对提高住院患者健康教育知晓率的效果评价

目的探讨在神经内科开展品管圈活动对提高住院患者健康教育知晓率的效果。方法选择200例脑神经内科作为研究对象,分别在开展品管圈活动前、后调查患者的健康教育知晓率,自拟神经内科住院患者健康教育知识调查表,包括住院须知、安全知识、相关检查、治疗护理、药物知识、健康行为、饮食知识、康复知识、出院注意事项等。结果开展品管圈活动前,患住院须知知晓率为82.8%、安全知识知晓率75.3%、相关检查知晓率79.4%、治疗护理知晓率64.9%、药物知识知晓率80.4%、健康行为知晓率77.3%、饮食知识知晓率71.7%、康复知识知晓率65.7%、出院注意事项知晓率69.5%;开展品管圈活动后,院须知知晓率为96.4%、安全知识知晓率94.9%、相关检查知晓率88.2%、治疗护理知晓率86.5%、药物知识知晓率96.5%、健康行为知晓率90.6%、饮食知识知晓率96.4%、康复知识知晓率89.6%、出院注意事项知晓率90.5%,比较差异显著(P <0.05)。结论品管圈活动能够显著提高神经内科住院患者的健康教育知晓率,值得临床推广。     

规范管理在山区高血压病患者中的应用

目的规范管理在山区高血压病患者中的应用效果。方法对全镇35岁及以上17 572名居民进行高血压病筛查,并对确诊患者进行规范管理。结果我镇35岁及以上人群高血压患病率为20.7%,开展规范管理后高血压病患者相关知识知晓率、治疗率、控制率分别为95.1%、79.1%、51.0%,均分别高于开展前的45.5%、29.3%、13.9%。结论对山区高血压病患者开展规范管理效果良好,对患者健康行为产生了积极影响。     

南充市龙门镇嘉龙社区居民高血压管理现状的调查分析

目的:为进一步开展高血压患者社区健康促进工作及针对性的高血压综合管理提供科学依据。方法:根据相关文献制定《社区高血压综合管理调查问卷》,调查南充市龙门镇嘉龙社区的高血压病患者,采用χ2检验分析不同人群高血压知晓率、治疗率、控制率及影响因素。结果:共发放问卷550份,回收有效问卷532份,有效回收率为96.7%。受访者高血压相关知识的知晓率、高血压治疗率及控制率分别为38.0%、58.1%、51.7%。知晓率的主要影响因素是性别,男性受访者知晓率高于女性;治疗率的主要影响因素是年龄、文化程度、血压级别;控制率的主要影响因素是年龄、性别、吸烟、饮食、饮酒。结论:建议从加强健康教育、个体药物及非药物综合干预、基层医师培训、多方位合作等方面着手,完善社区居民高血压管理。     

门诊干预对不同年龄段高血压病人的效果观察

目的：了解门诊干预对不同年龄段高血压病人在健康意识、健康行为和生活方式的促进以及最终对血压控制方面的影响。方法：选择长期在笔者处就诊、随访的132例高血压病人，根据不同年龄分成A、B、C组。在病人每次就诊时进行积极干预并测量血压。干预前后就高血压病的相关知识、高血压病人的相关行为以及血压控制情况进行调查并进行对比分析。结果：干预后3组病人在高血压病相关知识的掌握率和知晓率方面有显著提高（P〈0．01）。A组病人在高血压病人相关行为方面以及血压控制方面均没有显著变化（P〉0．05）；B组病人除了在吸烟以及低盐饮食方面没有显著变化外，其它各方面都有提高；C组病人在相关知识以及相关行为方面都有提高，但血压控制方面无显著变化。结论：通过门诊干预能明显提高就诊病人高血压病相关知识的掌握率和知晓率。中、青年人群是需要重点干预的对象，全科医生应利用多种渠道对他们进行强化干预以提高血压控制率.