静脉留置针留置时间及其影响因素分析

[目的]分析影响静脉留置针留置时间及并发症的因素。[方法]选择静脉留置针病人100例，从卧住与非卧位、高渗液体与一般液体、封管液、留置部位方面分析留置时间的变化。[结果]留置时间不受体位及穿刺部位的影响（P〉0．05），但与液体渗透压及封管液有关（P〈0．05）；输注高渗液体病人肿胀发生率较高。[结论]静脉留置针不受体位及活动影响，只要治疗及病情需要可随时选择静脉留置；输入高渗液体应3d更换1次留置针部位，并适当活动留置肢体，以减少肿胀及静脉炎的发生。     

安全静脉留置针留置时间及相关因素研究

目的探讨不同因素对静脉留置针留置时间及并发症的影响。方法选择静脉留置针205例,从卧床与非卧床、高渗与低渗、不同封管液及不同部位留置时间及其相关因素进行临床观察。结果留置时间不受体位及穿刺部位的影响(P>0.05);留置时间与液体渗透压及封管液有关(P<0.05);肿胀发生与液体渗透压及体位有关(P<0.05);静脉炎的发生与渗透压有关(P<0.01),与体位无关(P>0.05),且肿胀发生率明显高于静脉炎发生率(P<0.01)。结论静脉留置针不受体位及活动影响,只要治疗及病情需要可随时选择静脉留置;输入高渗液体应3d更换留置部位1次,并适当活动留置肢体,以减少肿胀及静脉炎的发生。     

不同液体渗透压及封管方法对浅静脉留置针并发症的相关性分析

目的探讨不同液体渗透压及封管方法对浅静脉留置针并发症的危险因素及留置时间的相关性分析。方法选择2008年4～7月我院神经外科、骨科住院需使用静脉留置针的患者各130例为对象,神经外科130例患者中曾输入高渗液体的有56例,输入一般液体74例,封管方法均先用3m1生理盐水冲管,再用0．1％肝素稀释液4～5ml封管。骨科130例随机分为观察组65例和对照组65例。封管方法：观察组先用3ml生理盐水冲管,再用0．1％肝素稀释液4～5ml封管;对照组直接用0．1％肝素稀释液4～5ml封管。采用美国静脉输液协会静脉炎的判断标准。结果神经外科中输入高渗液体的患者静脉针留置时间明显短于输入一般液体的患者（P〈0．01）,其留置部位肿胀的发生率、静脉炎的发生率明显高于输入一般液体的患者（P〈0．01）,差异有极显著意义。骨科患者中观察组的留置时间明显长于对照组（P〈0．01）,其留置部位堵管发生率、外渗发生率、肿胀的发生率明显低于对照组（P〈0．05）,差异有显著意义。结论静脉留置针留置时间与液体渗透压及封管液有关;留置部位肿胀的发生与液体渗透压有关;静脉炎的发生与渗透压有关,与封管液无明显相关。     

静脉留置针留置时间及其影响因素分析

[目的]分析影响静脉留置针留置时间及并发症的因素。[方法]选择静脉留置针病人100例,从卧位与非卧位、高渗液体与一般液体、封管液、留置部位方面分析留置时间的变化。[结果]留置时间不受体位及穿刺部位的影响(P>0.05),但与液体渗透压及封管液有关(P<0.05);输注高渗液体病人肿胀发生率较高。[结论]静脉留置针不受体位及活动影响,只要治疗及病情需要可随时选择静脉留置;输入高渗液体应3d更换1次留置针部位,并适当活动留置肢体,以减少肿胀及静脉炎的发生。     

静脉留置针留置时间相关因素分析

目的 探讨不同因素对静脉留置针留置时间的影响。方法 选择静脉留置针病人50例,从老年与中青年、危重患者与一般患者、高渗液体与低渗液体、封管液、无菌操作、穿刺部位等分析留置时间的变化。结果 留置时间不受穿刺部位的影响(P>0.05),但与液体渗透压,封管液,患者的抵抗力及无菌操作有关(P<0.05)。输注高渗液体病人穿刺部位肿胀发生率较高。结论 静脉留置针不受穿刺部位的影响,只要治疗及病情需要可随时选择静脉留置;输入高渗液体建议3d更换1次留置针部位,并适当活动留置肢体,以减少肿胀及静脉炎的发生。     

三种封管液用于静脉留置针封管效果的比较

为探讨直接使用输入的液体进行静脉留置针封管的可行性及效果，将90例病人随机分为A、B、C3组，每组30例，A组用5ml肝素稀释液，B组用5ml生理盐水，C直接使用输入的液体进行封管，观察静脉留置针的留置时间，堵管和静脉炎的发生率。结果：C组与A组、C组与B组静脉留置针留置时间，堵管和静脉炎的发生率无统计学意义（P＞0．05）。认为直接使用输入的液体进行封管是有效的，可行的。     

BD留置针在肝癌治疗中的应用

目的探讨BD留置针在肝癌局部治疗及全身化疗中应用的优越性。方法将103例行肝癌局部治疗及全身静脉化疗的患者随机分成两组，研究组采用静脉留置BD针行静脉输液；对照组常规手背头皮针静脉输液，比较两组患者用药时间、穿刺次数及穿刺处疼痛、肿胀、静脉炎的发生情况。结果在用药时间无差别的情况下，研究组的穿刺次数比对照组明显减少（P〈0．01）；对照组患者疼痛、肿胀、静脉炎的发生率均高于研究组，满意度低于研究组（P〈0．05）。结论在肝癌局部治疗及全身化疗患者中应用BD留置针，能保护患者的静脉，减轻患者痛苦，增强患者对治疗的信心，同时减少护理工作量，并降低职业暴露的风险。     

静脉留置针在儿科中的应用

目的探讨静脉留置针在儿科中的应用。方法将919例患儿随机分为3组,头部组293例、手部组336例及足部组290例。观察3组静脉留置针穿刺部位保留时间。3组中每组又取出60例分为2小组,对照组和观察组,各组30例,观察2组封管保留时间及封管液体维持时间。结果头部组穿刺部位保留时间与手部组、足部组比较,差异有统计学意义（P〈O．05或P〈0．01）;手部组穿刺部位保留时间与足部组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。对照组及观察组封管保留时间及液体维持时间比较差异均无统计学意义（均P〉0．05）。结论静脉留置针头部保留时间长于手部;手部保留时间长于足部;输液器原液封管法比生理盐水封管法省时、省力,有利于护士操作,更适合儿科特点。     

降低新生儿静脉留置针导致静脉炎的护理干预

目的探讨降低新生儿静脉留置针引起静脉炎的护理干预流程。方法对静脉留置针导致新生儿静脉炎的原因进行分析,确定问题,检索有关文献,分析相关实例,制定并实施护理干预流程。结果实施干预后,新生儿留置针引起静脉炎总的发生率和Ⅱ度静脉炎的发生率明显降低,差异有显著意义（P〈0．05）;Ⅰ度静脉炎的发生率较预防前有所降低,差异无显著意义（P〉0．05）。结论增加护理人员对防止静脉炎的责任意识,正确的穿刺部位、规范的操作流程、认真的临床观察及正确的封管是防止静脉炎发生的主要预防措施。     

脑梗死患者浅静脉留置针封管方法改进的效果

目的通过对脑梗死患者浅静脉留置针封管方法的改进,延长其留置时间,减少静脉炎的发生率。方法40例脑梗死患者按自身对照研究方法分成实验组和对照组,两组分别采用生理盐水加稀释肝素纳封管、单用稀释肝素钠封管,比较两组留置针留置时间、堵管发生率及静脉炎发生率。结果实验组患者留置时间长于对照组、静脉炎发生率小于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患者堵管发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论脑梗死患者浅静脉留置针采用生理盐水加稀释肝素钠封管优于稀释肝素钠封管。     

Tiotidine and cimetidine--kinetics and dynamics

Tiotidine and cimetidine kinetics and dynamics were compared to assess mechanisms of the longer duration of effect of tiotidine in man. Both drugs has similar lag times for absorption. Tiotidine with a meal was more slowly absorbed than when fasting and was also more slowly absorbed than cimetidine with a meal. The elimination rates for both drugs did not differ; they were both approximately 2 to 3 hr. Oral doses of cimetidine achieved areas under the plasma concentration curve approximately three times that of tiotidine but these concentrations were only 1/10 as potent. The cimetidine concentration inducing 50% inhibition of food-stimulated gastric acid secretion was 0.41 +/- 0.04 whereas it was 0.04 +/- 0.003 microgram/ml for tiotidine. The effect of tiotidine lasted longer than that of cimetidine because the doses recommended for use in man resulted in higher concentrations in plasma relative to effective concentration than clinical doses of cimetidine.