中西医结合治疗高血压病60例临床疗效观察

目的：探讨中西医结合治疗轻、中度高血压病临床治疗效果。方法：选取我院2010年3月～2013年2月收治轻、中度高血压病患者120例,采用随机数字表法分为对照组和中西医结合组,每组各60例;其中对照组患者采用卡托普利单用治疗,中西医结合组患者在对照组治疗基础上,加用天麻钩藤饮治疗;比较两组患者血压控制总有效率,临床症状改善总有效率及血压下降值等。结果：中西医结合组患者血压控制总有效率明显高于对照组,组间比较差异显著（P<0.05）;中西医结合组患者临床症状改善总有效率明显高于对照组,组间比较差异显著（P<0.05）;同时中西医结合组患者舒张压、收缩压下降值明显高于对照组,组间比较差异显著（P<0.05）。结论：与单纯西医治疗相比,中西医结合治疗高血压病血压控制及临床症状改善效果更佳,可显著降低血压水平。     

中西医结合治疗顽固性神经根型颈椎病的效果观察

目的:探索中西医结合疗法治疗顽固性神经根型颈椎病的疗效。方法:于本院2015年2月-2018年2月收治的顽固性神经根型颈椎病患者中选出60例,根据治疗方法分成西医组和中西医组,对比两组的治疗效果。结果:中西医组治疗总有效率为100.0%,西医组治疗总有效率为86.67%,两组比较P 0.05;治疗后两组的CASCS量表中的临床症状积分、临床体征积分和日常生活能力积分对比:中西医组均高于西医组,P 0.05。结论:中西医结合疗法的应有利于促进顽固性神经根型颈椎病临床症状缓解,提高生活质量。     

小儿病毒性心肌炎的中医辨证施治研究

目的:探讨中西医结合疗法在小儿病毒性心肌炎治疗中的临床应用价值。方法:将我院收治的92例小儿病毒性心肌炎患者随机分为观察组和对照组,对照组予常规西医治疗,观察组予中西医结合疗法,观察两组患儿症状、体征、心肌酶谱变化及临床疗效。结果:观察组症状、体征及心肌酶谱改善情况显著优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组临床总有效率为98%(56/63),对照组临床总有效率为98%(56/63),组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合疗法能显著改善小儿病毒性心肌炎的症状体征,降低心肌酶和提高临床疗效,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗慢性支气管炎120例临床观察

目的:探讨中西医结合治疗慢性支气管炎的临床疗效。方法:选取240例慢性支气管炎患者作为临床研究对象,将两组患者按治疗方法不同分为观察组和对照组各120例,对照组患者采用单纯的西医疗法;观察组患者采用中西医结合疗法。治疗2周后对患者的临床疗效进行评价。结果:观察组患者的治疗总有效率为95.8%,明显优于对照组患者的65.8%。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合疗法治疗慢性支气管炎的治疗效果确切,能改善患者临床症状,优于单纯西医治疗,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗肥胖型高血压病伴胰岛素抵抗临床研究

目的:观察中西医结合治疗肥胖型高血压病伴胰岛素抵抗(IR)的临床效果。方法:选取60例肥胖型高血压病伴IR患者,按照随机数字表法分为2组各30例。2组给予常规西医治疗,观察组加用六君子汤加减方治疗,2组均以1月为1疗程,观察治疗2疗程。比较2组的降压疗效、中医症状疗效,治疗前后的IR指数(HOMA-IR)与用药安全性。结果:1疗程后,观察组降压疗效总有效率为90.0%,高于对照组的66.7%,差异有统计学意义(P0.05);观察组中医症状疗效总有效率为96.7%,高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P0.05);2组HOMA-IR与治疗前比较均下降(P0.01),观察组HOMA-IR低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在常规疗法基础上加用六君子汤加减方治疗肥胖型高血压病伴IR患者更有助于控制血压,改善IR与临床症状,提高患者的生活质量,安全有效。     

中西医结合治疗单纯疱疹病毒性角膜炎70例疗效观察

目的:观察中西医结合治疗单纯疱疹病毒性角膜炎的临床疗效。方法:将140例符合纳入标准的单纯疱疹病毒性角膜炎患者随机分为治疗组(70例,94眼)和对照组(70例,91眼),对照组予常规西医疗法,治疗组在常规西医疗法基础上予中医辨证治疗,连续治疗5周后观察两组患者临床症状及视力变化,并评价疗效。结果:治疗组总有效率为91.5%,对照组总有效率为85.7%;两组疗效比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后视力比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结果:采用中西医结合治疗单纯疱疹病毒性角膜炎具有较好临床疗效,可改善患者视力。     

中西药合用治疗首发精神分裂症疗效观察

目的:观察中西药合用治疗首发精神分裂症的疗效及安全性。方法:89例随机分为西医组44例和中西医结合组45例。两组均给予常规西药治疗,中西医结合组加用中药治疗。比较两组临床总有效率,治疗前和治疗8周阳性症状量表评分、阴性症状量表评分、PANSS量表总分的差异,显效时间、住院天数、用药安全性。结果:总有效率中西医结合组95.56%、西医组81.82%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗8周阳性症状量表评分、阴性症状量表评分、PANSS量表总分改善比较中西医结合组优于西医组(P0.05)。显效时间、住院天数比较中西医结合组短于西医组(P0.05)。用药安全性比较中西医结合组优于西医组(P0.05)。结论:中药联合利培酮治疗首发精神分裂症疗效确切,可改善临床症状,且无明显不良反应。     

中西医结合治疗急性脑血管病临床研究

目的:探讨中西医结合治疗急性脑血管病的临床效果。方法:将100例急性脑血管病患者随机分为中西医组和西医组各50例,中西医组患者行中西医结合治疗,西医组患者行基础治疗,比较两组患者治疗效果。结果:经过治疗,观察组患者总有效率为94.0%,优于对照组的78.0%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前NIHSS评分、Barthel指数比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者均较治理前有改善(P0.05),且中西医组改善更明显(P0.05)。结论:中西医结合治疗急性脑血管病可改善患者临床症状,提高临床治愈率,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗脾肾气虚型慢性肾小球肾炎28例

目的:观察中西医结合治疗脾肾气虚证型慢性肾小球肾炎的临床效果。方法:选取脾肾气虚证型慢性肾小球肾炎患者56例,随机分为观察组和对照组各28例。对照组单纯采用西医疗法进行治疗,观察组给予中西医结合疗法,对比两组临床治疗效果。结果:观察组临床治疗总有效率为89.3%,高于对照组(67.9%),两组疗效差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗后肾功能相关指标(BUN、Scr、GFR、24h尿量)改善程度均优于对照组(P0.05)。结论:中西医结合疗法治疗脾肾气虚证型慢性肾小球肾炎临床效果显著,能够有效缓解患者临床症状,改善肾功能及预后。     

针药结合治疗老年单纯收缩期高血压病60例临床观察

目的:观察针刺、中药联合西药治疗老年单纯收缩期高血压病的疗效。方法:将120例老年单纯收缩期高血压病患者随机分为治疗组与对照组各60例。治疗组以针刺加中药联合西医治疗,对照组以西药治疗,均治疗4周后观察降压疗效及中医证候疗效。结果:降压总有效率治疗组为95.00%,对照组为83.33%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。中医证候疗效总有效率治疗组为81.67%,对照组为65.00%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针药结合疗法能明显改善老年单纯收缩期高血压病患者症状,提高降压治疗的血压达标率。     

四君子汤对阴虚阳亢型原发性高血压病的治疗作用研究

目的:探究四君子汤对阴虚阳亢型原发性高血压病的治疗效果。方法:22例阴虚阳亢型高血压病患者,随机分为对照组与观察组,每组11例。对照组使用苯磺酸氨氯地平片治疗,观察组使用四君子汤加减治疗,对比两组患者治疗效果以及血压下降情况。结果:观察组患者治疗后4、6、8周收缩压、舒张压明显低于治疗前与对照组,差异有统计学意义(P0.05);西医治疗效果:对照组患者治疗总有效率为63.64%,观察组患者总有效率为81.82%,比较差异有统计学意义(P0.05);中医治疗效果:对照组患者治疗总有效率为72.73%,观察组患者治疗总有效率为90.91%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于阴虚阳亢型原发性高血压者,使用四君子汤实施加减治疗,临床效果好,可在短时间内降低患者血压,改善临床症状,值得进一步推广使用。     

中西医结合治疗先兆流产的疗效观察

目的:观察中西医结合治疗先兆流产的临床疗效。方法:将72例先兆流产患者随机分为对照组与治疗组各36例。对照组给予常规的维生素E、绒毛膜促性腺激素(HCG)以及肌注黄体酮等西医治疗;治疗组在对照组基础上服用保胎汤,对比两组临床疗效。结果:两组起效时间、治疗总时间、总费用比较,治疗组明显优于对照组(P0.05),总体效果较好。且治疗组总有效率为94.4%,患者满意度为97.2%;对照组总有效率为75.0%,患者满意度为77.7%;两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗先兆流产,能够显著提高治疗效果及改善预后。     

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病22例

目的:探讨中西医结合疗法在慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期的临床应用价值。方法:将43例COPD患者随机分为治疗组22例和对照组21例,对照组用西医常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加服补脾益气汤。结果:治疗后两组患者的呼吸系统症状、生活质量及FEV1均较治疗前有明显改善,急性发作次数明显减少,治疗前后比较有显著性差异(P0.05);治疗组总有效率为72.73%,对照组总有效率为57.14%,组间疗效比较有显著性差异(P0.05)。结论:中西医结合疗法能有效改善COPD稳定期患者的生存质量。     

中西医结合治疗糖尿病合并肺结核的疗效观察

目的:分析中西医结合治疗糖尿病合并肺结核的疗效。方法:128例糖尿病合并肺结核患者,随机分为对照组和实验组,各64例。实验组给予中西医结合治疗方法,对照组单纯采用西医疗法,对比两组患者临床治疗效果。结果:实验组治疗总有效率为93.8%,对照组治疗总有效率为79.7%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前血糖水平比较,差异无统计学意义(P0.05);实验组治疗后餐前血糖、餐后2h血糖改善程度优于对照组治疗后(P0.05)。结论:中西医结合疗法临床效果显著,对改善糖尿病合并肺结核患者病情具有促进作用,且能够改善患者血糖水平,预后效果显著。     

中西医结合疗法对慢性肾炎综合征临床疗效观察

目的:研究中西医结合疗法治疗慢性肾炎综合征的临床效果。方法:选取本院2013年1月-2015年1月收治的60例慢性肾炎综合征患者,按照治疗方法将其分为两组(各30例),观察组采用中西医结合疗法,对照组采用单纯西医治疗。结果:观察组患者临床治疗总有效率96.7%优于对照组73.3%,治疗后24 h尿蛋白定量、血肌酐和尿素氮均低于对照组患者和治疗前,且不良反应发生率低于对照组患者(3.3%和26.7%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗可有效改善慢性肾炎综合征患者临床症状,改善患者预后。     

健脾活血方治疗肝硬化腹水患者30例

目的观察用中西医结合方法治疗肝硬化腹水的临床疗效。方法将60例肝硬化腹水患者随机分为两组,对照组给予常规西医治疗,治疗组在常规西医治疗的基础上加用健脾活血方观察并比较两组患者的改善情况。结果与对照组相比较,治疗组患者纳差、腹胀、浮肿等临床症状改善更快(P0.05);治疗组患者前白蛋白(PA)、白蛋白(ALB)、凝血酶原时间(PT)明显低于对照组。治疗组总有效率为86.7%,对照组总有效率为63.3%,两组差异显著(P0.05)。结论中西医结合治疗肝硬化腹水在改善临床症状、提高白蛋白等方面优于单用西医治疗组疗效显著,值得临床推广。     

中西医结合联合运动疗法治疗老年心绞痛临床疗效

目的:观察中西医结合药物联合运动疗法治疗老年心绞痛患者的临床疗效。方法:选取108例心绞痛患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各54例,观察组采用中西医结合药物联合运动疗法治疗,对照组采用西医联合运动疗法治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗有效率为94.44%,高于对照组的85.19%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合药物联合运动疗法治疗老年心绞痛效果显著,可有效改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗高血压60例

目的：探讨中西医结合法治疗高血压病的临床疗效。方法选取我院在2011年4月至2013年4月期间收治的120例高血压病患者,并随机将所选取的患者分为两组,观察组的60例患者采用中西医结合法进行治疗,对照组的60例患者则单纯采用西医疗法,然后对两组患者的临床疗效进行观察和对比。结果观察组患者的临床疗效明显比对照组好,两组之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论和单纯的西医疗法比较而言,中西医结合疗法对患者血压控制的效率以及症状的改善方面都明显要好,可以显著地降低患者的血压水平。     

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证36例临床观察

目的:观察中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证临床疗效。方法:将70例患者随机分为中西医结合组(36例)和西医常规治疗对照组(34例),观察两组患者治疗前后咳、痰、喘等临床症状、住院时间、实验室指标。结果:治疗组总有效率83.3%,对照组总有效率55.9%,两组比较有统计学意义(P0.05)。在改善肺功能、促进炎症吸收、缩短住院时间等方面,治疗组优于对照组(P0.05或P0.01)。结论:中西医结合治疗AECOPD痰热壅肺证患者临床疗效确切,有明显改善临床症状和肺功能作用,缩短住院时间,提高生存质量。     

中西医结合治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的分别采用西医和中西医结合两种治疗方法对功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)患者进行治疗。对比两种治疗方法对FD患者的临床症状和生活质量的影响,分析中西医结合疗法对FD患者的综合治疗作用,探讨该治疗方法的临床适用性。方法采用随机数字表法,将符合纳入标准的60例FD患者分为两组,西医治疗组30例,釆用西药治疗;中西医结合治疗组30例,釆用中医辨证论治加西药治疗。临床研究中选择疗程28d及治疗后6个月两组患者的中医FD症状量表积分及SF-36健康调查量表(short-form-36 health survey,SF-36)积分进行比较,综合分析两组治疗效果。结果 1两组治疗28d,总有效率西医治疗组73.33%,中西医结合治疗组86.67%,两组对比有明显差异(P0.05),中西医结合治疗组临床疗效较西医治疗组好;2治疗28d,比较两组患者SF-36健康调查量表积分,西医治疗组积分(447.37±43.307),中西医结合治疗组积分(493.63±96.204),两组对比(P0.05),中西医结合治疗组的生活质量改善优于西医治疗组。3治疗后6个月,总有效率西医治疗组56.67%,中西医结合治疗组76.67%,两组对比(P0.05)有明显差异,中西医结合治疗组长期疗效较西医治疗组好;4治疗后6个月,比较两组患者SF-36健康调查量表积分,西医治疗组积分(441.53±46.953),中西医结合治疗组积分(518.57±55.069),两组对比(P0.05),中西医结合治疗组的长期生活质量改善优于西医治疗组;5治疗后6个月,比较两组复发率,西医治疗组23.73%,中西医结合治疗组11.54%,两组对比(P0.05)有明显差异,西医治疗组复发率高于中西医结合治疗组。结论 1中西医结合治疗能有效改善FD患者的临床症状和生活质量,整体疗效优于单纯西药治疗,复发率小,长期疗效好。2本研究中所采用中西医结合辨证治疗FD的方法,体现了病证结合标本兼治的临床诊疗思维,值得临床医师进一步研究和探讨。