无张力补片修补法治疗疝气35例临床观察

目的:观察无张力补片修补法治疗疝气的疗效及预后。方法:选择70例腹股沟疝患者,根据治疗方法不同分为观察组和对照组。观察组35例采用无张力补片修补法治疗疝气;对照组35例采用传统手术进行治疗。比较两组患者术后临床指标的差异,并在随访过程中观察记录患者并发症发生率及复发的人数。结果:观察组临床指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率及1年后复发率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力补片修补法治疗疝气能有效降低手术时间、住院天数、并发症发生率。是一种安全的治疗疝气的手术方式。     

无张力补片修补法治疗疝气临床分析

目的:采用无张力补片修补法进行疝气治疗的临床效果进行分析。方法:随机抽选2012年1月-2014年6月,在本院进行治疗的疝气患者80例。将患者根据数字表法进行平均分组,对照组40例,采用传统修补手术;观察组40例,采用无张力补片修补法,比较两组患者的临床诊疗效果。结果:观察组的手术时间、下床活动时间、住院时间以及术后并发症率均显著低于对照组,临床治疗总有效率95.0%显著高于对照组82.5%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对疝气患者应用无张力补片修补法进行临床诊疗,其临床治疗效果明显,是一种科学、有效、理想的诊疗方法。     

无张力疝修补术治疗疝气疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗疝气的疗效.方法：将54例疝气患者随机分为治疗组（36例）和对照组（18例）,治疗组行无张力疝修补术,对照组行传统修补术,观察两组患者手术效果、手术时间、住院时间、恢复活动时间、并发症及复发情况.结果：治疗组手术时间、住院时间、恢复时间均少于对照组（P＜0.05）,并发症发生率及复发率均低于对照组（P＜0.05）.结论：无张力疝修补术治疗疝气效果好,手术时间短,复发率低,并发症少,值得临床推广应用.     

无张力疝气修补术联合中药汤剂治疗腹股沟疝的疗效观察

目的:探讨无张力疝气修补术联合中药汤剂治疗腹股沟疝的疗效观察。方法:选取我科室2015年5月至7月采用无张力疝气修补术治疗的82例腹股沟疝患者为研究对象,设为观察组。选取同期收治的40例采用传统疝气修补术治疗的患者为对照组。两组患者术后均给予中药汤剂治疗。比较两组的手术治疗情况、术后恢复情况及复发率。结果:观察组的术中出血量少于对照组,手术时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,术后疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的术后切口愈合情况好于对照组,并发症少于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:无张力疝气修补术联合中药汤剂治疗腹股沟疝的疗效满意,其创伤小,患者术后恢复快,术后并发少,复发率低,值得推广。     

传统疝气修补术与无张力疝气修补术治疗腹股沟疝的效果比较

目的:比较传统疝气修补术与无张力疝气修补术治疗腹股沟疝的效果。方法:将109例腹股沟疝患者随机分为研究组(55例)和对照组(54例),研究组施行无张力疝气修补术,对照组则给予传统疝气修补术治疗,观察两组治疗效果。结果:研究组术中出血量、手术时间、下床活动时间、住院时间均显著少于对照组(P0.05),其术后并发症发生率、复发率亦显著低于对照组(P0.05)。结论:与传统疝气修补术比较.无张力疝气修补术治疗腹股沟疝其术中、术后情况更佳,且并发症少、复发率低,值得临床推广应用。     

补片在无张力疝修补术中的应用体会

目的:研究补片在无张力疝修补术中的临床使用与无张力疝修补术在治疗疝气上的应用价值。方法:对我院2009年6月~2012年6月接受无张力疝修补术的80例疝气患者的治疗情况进行记录和整理,分析补片的优点和无张力疝修补术的治疗效果。结果:接受无张力疝修补术的80例疝气患者均已康复出院,术后均无复发。无张力疝修补术手术时间短、恢复快、术后无复发的治疗效果均已体现。结论:应用补片的无张力疝修补术在疝气治疗上达到了疼痛小、手术时间短、恢复快、并发症少、术后低复发的治疗效果。     

kugel前入路腹股沟疝修补术与Lichtenstein手术效果比较

目的:探究kugel补片前入路腹股沟疝修补术与平片无张力疝修补术(Lichtenstein)疗效及并发症比较分析。方法:选取2015年1月至2018年6月在广州中医药大学附属东莞市中医院接受治疗的腹股沟疝患者66例进行研究,分为对照组33例和观察组33例,对照组采用Lichtenstein修补术,观察组采用kugel修补术,比较两组各项治疗指标和并发症情况。结果:观察组手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组术后下床时间快于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);对照组和观察组住院时间、住院费用比较,差异无统计学意义(P 0.05)。对照组并发症发生率高于观察组,但差异无统计学意义(P 0.05)。观察组复发率低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对于Ⅰ型和Ⅱ型患者,Lichtenstein修补术和kugel修补术效果均比较理想,但是对于Ⅲ型和Ⅵ型患者,kugel修补术要优于Lichtenstein修补术,集中表现为复发可能性小方面。     

充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝60例临床观察

目的:观察充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果。方法:选取120例腹股沟疝气患者作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组60例。对照组采取传统疝修补术进行治疗,观察组则采取充填式无张力疝修补术进行治疗;对比两组患者的手术时间、并发症发生率以及住院时间等。结果:观察组患者在手术时间、并发症发生率以及住院时间等方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气,能够明显缩短手术时间及住院时间,同时降低并发症发生率,减轻患者经济负担的同时可提高患者生活质量。     

局麻下无张力腹股沟疝修补术与常规治疗方法疗效比较

目的:研究局麻下无张力腹股沟疝修补术与常规连续硬膜外麻醉下传统治疗腹股沟疝的疗效。方法:将东莞市桥头医院2014年3月至2015年3月收治的100例腹股沟疝患者,按照奇偶数字法分为对照组与观察组各50例。对照组常规连续硬膜外麻醉下行传统手术治疗,观察组采用局麻下无张力腹股沟疝修补术。观察两组患者手术情况、术后情况和病情复发率与术后并发症。结果:观察组较对照组手术用时更短,术后疼痛评分更优,康复速度更快,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组术中出血量差异无统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率4.0%(2/50),明显低于对照组的20.0%(10/50),差异具有统计学意义(P0.05);观察组复发率为0%,低于对照组的2%,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:局麻下无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝效果确切,术后并发症较少,复发率低。     

无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝临床体会

目的:探讨无张力疝修补术在腹股沟复发疝中的应用价值。方法:选取2002年4月-2003年4月本院收治的70例腹股沟复发疝患者并分为两组,对照组和观察组各35例。对照组采用传统疝修补术治疗,观察组患者无张力疝修补术治疗。结果:观察组患者的手术时间、住院时间较对照组均明显缩短(P0.05)。对照组患者的复发率为22.8%,观察组患者的复发率为2.9%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝效果良好。     

腹股沟疝气患者不同手术治疗方式效果分析

目的：探讨腹股沟疝修补不同手术方式治疗的效果。方法：选取2008年3月～2009年9月间我院普外科经过腹股沟斜疝、直疝手术的患者168例,平均分为两组,观察组84例患者行充填式无张力疝修补术;对照组84例患者采用平片无张力疝修补术,进行术后随访,比较两组临床复发情况。结果：观察组平均手术时间（45±9）min,对照组为（39±8）min,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者随访半年至两年,治疗组的复发率为5.9%,对照组的复发率为3.6%,两组患者复发率差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论：两种无张力疝修补方式操作仔细,解剖清晰,复发率低,值得临床推广和应用。     

补中益气汤辅助无张力疝气修补术治疗腹股沟疝患者的临床观察

目的:探讨补中益气汤配合无张力疝气修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取78例腹股沟疝患者,随机分为对照组和观察组,每组39例。对照组采用无张力疝气修补术治疗,观察组在对照组治疗基础上联合补中益气汤治疗。治疗后,比较两组患者术后恢复指标、术后感染性指标、临床疗效及并发症发生情况。结果:观察组术后肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、首次排便时间及住院时间均显著短于对照组(P0.05),术后白细胞计数(WBC)、中性粒细胞百分比(NEU%)均显著低于对照组(P0.05),术后康复优良率明显高于对照组(P0.05),并发症总发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:对腹股沟疝患者行无张力疝气修补手术时,辅助应用补中益气汤治疗,可提高患者术后康复效果,减少术后并发症,有助于改善患者术后生活质量。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝气90例临床观察

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果。方法:选取2009年8月至2012年8月我院收治的180例腹股沟疝气患者,按治疗方法不同分组为观察组和对照组,每组各90例。观察组患者采用无张力疝修补术治疗,对照组患者采用传统修补术治疗。对两组患者手术时间及并发症情况等进行比较。结果:观察组患者平均手术时间为(31.1±3.9)分钟min;手术后并发症情况:腹股沟感染3例,尿潴留2例,阴囊积液1例。对照组患者平均手术时间为(43.4±3.2)min,术后出现腹股沟感染8例,尿潴留7例,阴囊积液3例;观察组平均手术时间以及并发症率均明显好于低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用开放式腹股沟疝无张力疝修补术对于治疗腹股沟疝气患者的治疗具有良好效果效果较好,不仅可以有效降低腹股沟疝气患者院内发生感染的概率,而且该手术能降低并发症率,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗成人疝气35例临床观察

目的:观察无张力疝修补手术治疗成人疝气的临床疗效。方法:选取70例疝气患者,按照治疗方式的不同分为观察组35例和对照组35例,观察组实施无张力疝修补手术治疗,对照组患者进行传统疝气修补术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组平均住院时间为(4.98±0.94)d,术中出血量为(25.45±6.51)ml,术后疼痛发生率为5.71%;对照组平均住院时间为(9.84±2.55)d,术中出血量为(40.05±9.54)ml,术后疼痛发生率为22.86%。两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补手术治疗成人疝气的临床疗效较好,患者疼痛率低,住院时间短,值得临床推广应用。     

手术治疗腹股沟疝气患者临床疗效研究

目的：探讨手术治疗腹股沟疝气患者临床疗效研究和安全性．方法：将2008年9月～2010年8月,选取我院普外科腹股沟疝气患者84例,并随机分为两组,观察组给予充填式无张力疝修补术,对照组给予平片无张力疝修补术,手术后比较两组疗效和复发情况结果：平均手术时间上,观察组和对照组差异无统计学意义（P〉0．05）。随访发现两组患者复发率差异也无显著性（P〉0．05）．结论：两种无张力疝修补手术操作仔细,解剖清晰,复发率低,值得临床推广和应用。     

不同手术方式治疗腹股沟疝的临床疗效比较

目的：探讨不同手术方式治疗腹股沟疝的疗效。方法：60例腹股沟疝患者随机分为观察和对照组各30例,观察组采用无张力疝修补术,对照组采用传统疝修补术,比较两组的疗效。结果：观察组的手术时间、术中出血量及术后并发症发生率均低于对照组,且术后经6个月至2年随访,观察组的疝气复发均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝手术效果优于传统的疝修补术,手术用时少,术中出血少,并发症少,复发率低,值得推广和应用。     

手术治疗成人腹股沟疝的临床疗效分析

目的:分析腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝患者疗效及安全性。方法:选取洛阳市第一中医院2017年1月至2018年5月成人腹股沟疝患者96例,依据手术方法不同分为观察组和对照组,各48例。对照组行传统开放式无张力疝修补术,观察组采用腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术。对比两组手术相关指标(手术时间、住院天数、术后疼痛评分)及并发症发生率。结果:观察组患者手术时间长于对照组患者,住院天数、术后疼痛评分低于对照组患者,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组患者,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝患者,手术用时较长,但术后疼痛小,可促进患者康复,且并发症发生率较小。     

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟复发疝

目的:探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)及无张力修补术治疗腹股沟复发疝的疗效。方法:将2013年8月至2016年6月因腹股沟复发疝于河南省驻马店市中心医院行手术治疗的80例男性患者纳入研究,对照组40例采用Lichtenstein无张力修补术,观察组40例则采用TAPP,比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、术后肛门排气时间、住院费用、术后疼痛评分(VAS)情况,比较两组术后复发率及并发症情况。结果:两组均顺利完成手术,观察组手术时间、术中出血量、住院时间更少,VAS评分更低,术后肛门排气时间更早,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组住院费用高于对照组,但复发率更低,差异具有统计学意义(P 0.05);对照组并发症发生8例,观察组6例,组间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:TAPP及无张力修补术治疗腹股沟复发疝均效果显著,但前者创伤小,恢复快。     

局麻自粘合半可吸收补片(Progrip)应用于成人腹股沟疝的临床研究

目的:对比研究自粘合半可吸收补片在成人腹股沟疝无张力修补术中的临床应用。方法:总结分析我院2012年6月—2013年6月治疗成人腹股沟疝114例,其中采用自粘合半可吸收(Progrip)补片60例,常规补片54例,对比两组患者手术时间、围手术期并发症(感染、血肿、血清肿),中期并发症(顽固性疼痛、异物感)及远期并发症等情况。结果:手术过程均顺利,观察组手术时间较对照组短,且差异有统计学意义(P0.05)。在术后感染、血肿、血清肿等方面的比较无统计学差异(P0.05)。两组复发率的比较无统计学差异(P0.05)。但在术后疼痛及异物感的比较,观察组优于对照组(P0.05)。结论:自粘合半可吸收补片治疗成人腹股沟疝不仅康复快,且舒适性更强、创伤更小,具有更好的临床推广和良好的社会价值。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝50例临床观察

目的:分析老年腹股沟疝行无张力疝修补术的临床疗效。方法:选取95例老年腹股沟疝患者为研究对象,按照手术方法将其分为观察组与对照组,观察组行无张力疝修补术治疗,对照组行传统疝修补术治疗。观察手术的各项指标。结果:观察组的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间较对照组明显缩短,术后并发症、复发率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:老年腹股沟疝行无张力疝修补术治疗,效果显著。