喜炎平注射液在小儿上呼吸道感染中的应用效果观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:将100例小儿上呼吸道感染患儿随机分为两组各50例,对照组给予利巴韦林治疗,治疗组给予喜炎平注射液治疗,观察两组的临床治疗效果。结果:总有效率治疗组为92.0%,对照组为68.0%,治疗组总有效率明显的高于对照组(P<0.05);治疗组患儿退热时间、咳嗽缓解时间以及咽痛缓解时间亦均明显优于对照组(P<0.05);不良反应发生率治疗组为2.0%,对照组为4.0%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染效果显著,能够迅速的缓解患者的临床症状,不良反应少。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染临床观察

目的:对喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染进行临床疗效评价。方法:将78例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,其中喜炎平注射液治疗组40例,对照组38例。治疗组采用喜炎平注射液5mg/(kg.d)加入5%的葡萄糖溶液100mL中静脉滴注;对照组给予利巴韦林注射液10mg/(kg.d)加入到100mL的5%葡萄糖溶液中静脉滴注,方式相同。治疗后比较两组临床疗效。结果:治疗组有效40例,有效率为77.5%;对照组有效21例,有效率为55.3%。两组有效率比较,治疗组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效好,治疗失败率低,值得推广应用。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的探讨喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法将2012年6月至2014年5月100例呼吸道感染的患儿随机分为两组,治疗组静滴喜炎平注射液,对照组静滴利巴韦林注射液,比较两组效果。结果治疗组总有效率(96.0%)明显高于对照组(68.0%),差异具有显善性(P0.05)。结论喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著,安全性高。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的:观察喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效。方法:选择2009年7月到2011年2月我院收治的小儿上呼吸道感染导致发热128例,随机分为两组,治疗组64例给予喜炎平注射液治疗,对照组64例给予清开灵注射液治疗。结果:治疗组64例总有效率96.9%,对照组64例总有效率78.1%,两组总有效率差异存在统计学意义(P<0.05)。且治疗组的退热起效时间快,退热时间长,明显好于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热效果好,降温快,可提高疗效。     

小儿金翘颗粒联合喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效研究

目的:探究小儿金翘颗粒联合喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:选取上呼吸道感染患儿76例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各38例。观察组38例采用小儿金翘颗粒联合喜炎平注射液治疗,对照组38例采用小儿金翘颗粒治疗。治疗结束后以观察组与对照组患者的治疗总有效率,临床症状缓解时间,hs-CRP、TNF-α和IL-6血清学指标,治疗前后患儿症状积分、不良反应发生率患儿家属对本次治疗满意度等作为评价指标。结果:两组临床总有效率进行比较,观察组明显高于对照组(P0.05)。观察组咽痛、咳嗽和发热等临床症状缓解时间均短于对照组(P0.05)。两组TNF-α、hs-CRP和IL-6水平均显著改善(P0.05);观察组患儿改善程度较大(P0.05)。治疗前,两组患儿症状积分进行比较,无差异P0.05,治疗后两组症状改善进行比较,观察组患儿症状改善优于对照组,P0.05;对照组和观察组均发现有轻微的腹泻和呕吐,治疗不良反应发生率分别为10.53%和13.16%,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患儿家属满意率高于对照组,P0.05。结论:采用小儿金翘颗粒联合喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染,具有较好的临床治疗效果,发挥作用较快,能够显著改善患儿hs-CRP、TNF-α和IL-6血清学指标,降低不良反应,家属满意率高,值得临床推广。     

喜炎平注射液联合益生菌治疗小儿秋季腹泻的疗效观察

目的:分析喜炎平注射液联合益生菌治疗小儿秋季腹泻的临床效果。方法:选取我院2013年9月至2014年11月之间收治54例小儿秋季腹泻的患儿为研究对象,随机分为观察组及对照组,每组患儿各27例。对照组应用利巴韦林注射液治疗,观察组应用喜炎平注射液及洛酸梭菌三联活菌,分析对比两组患儿的临床治疗效果。结果:观察组总有效率92.59%。总有效率70.37%。观察组的治疗显著优于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论:喜炎平注射液联合益生菌治疗小儿秋季腹泻的临床效果显著,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿病毒性肺炎疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法:选取病毒性肺炎患儿123例,随机分为观察组与对照组,其中观察组62例,对照组61例。观察组患儿给予喜炎平注射液静脉滴注治疗,对照组患儿给予利巴韦林注射液静脉滴注治疗,比较两组的临床效果。结果:观察组患儿治疗后退热时间(2.03±0.21)d、咳嗽、咳痰消失时间(4.58±0.42)d均明显短于对照组的退热时间(2.49±0.32)d、咳嗽、咳痰消失时间(5.82±0.39)d,两组结果比较差异具有统计学意义(P0.001)。观察组总有效率93.55%;对照组总有效率80.33%。观察组总有效率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:喜炎平注射液用于治疗病毒性肺炎患儿的临床效果显著,不良反应少见,可作为治疗小儿病毒性肺炎的有效措施,值得临床应用。     

单磷酸阿糖腺苷联合喜炎平注射液治疗小儿手足口病23例临床观察

目的:观察单磷酸阿糖腺苷联合喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将46例小儿手足口病患者分为治疗组和对照组,对照组采用喜炎平注射液治疗,治疗组采用单磷酸阿糖腺苷联合喜炎平注射液治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:两组患者的总有效率分别为95.65%和69.57%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者均未出现显著不良反应。结论:临床采用单磷酸阿糖腺苷联合喜炎平注射液治疗小儿手足口病效果良好,值得推广应用。     

喜炎平治疗小儿上呼吸道感染180例

目的：观察喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效。方法：选取上呼吸道感染患儿360倒,随机分为对照组和治疗组各180例。对照组给予抗生素或更昔洛韦治疗;治疗组给予喜炎平注射液治疗。结果：治疗组总有效率92．3％,对照组总有效率77．8％,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：喜炎平注射液治疗儿上呼吸道感染效果显著。     

喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎疗效分析

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎的临床效果。方法:抽选本院2012年1月至2013年2月收治的支气管肺炎患儿120例为研究对象,结合患儿入院时间先后将其分为观察组和对照组,各60例,对照组患儿给予常规治疗,观察组患儿则在此基础上采用喜炎平注射液治疗,对比两组患儿治疗效果,统计两组患儿退热时间、咳喘消失时间、肺部湿啰音消失时间、住院时间等治疗指标,统计两组患儿不良反应发生率。结果:观察组患儿治疗有效率为91.7%,对照组患儿治疗有效率为73.3%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患儿在退热时间、咳喘消失时间、肺部湿啰音消失时间、住院时间均小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患儿均未见明显不良反应。结论:喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎有着良好的临床效果,患儿临床症状快速改善且无不良反应。     

喜炎平注射液辅助治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的:观察喜炎平注射液在辅助治疗小儿上呼吸道感染时的疗效。方法:自2013年1月至2013年6月,选择门诊上呼吸道感染的患儿120例,随机等分为治疗组和对照组,治疗组60例在常规给予抗感染、对症治疗的基础上加用喜炎平注射液静脉点滴;对照组60例给予常规抗生素抗炎、对症治疗。结果:治疗组症状、体征消失时间明显短于对照组(P0.05);治疗组96小时总有效率95.0%,对照组96小时总有效率83.3%,治疗组有效率明显优于对照组(P0.05)。结论:喜炎平注射液联合抗生素治疗小儿上呼吸道感染疗效确切,对改善患儿的发热、鼻塞流涕、肺部体征及可见白细胞计数降低有明显疗效,安全性好,与单用抗生素相比退热快,疗程短。     

喜炎平治疗急性上呼吸道感染100例

目的比较喜炎平注射液(主要成份:穿心莲内酯)和利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将200例急性上呼吸道感染患者随机分成两组,治疗组100例,给予喜炎平注射液200 mg静滴。对照组100例,给予利巴韦林注射液500 mg静滴,两组均加青霉素320万u,静滴,2次/d。结果治疗组总有效率95%,对照组总有效率75%,治愈率分别为90%和70%,两组总有效率及治愈率均有显著差异(P<0.01),治疗组症状缓解情况与对照组比较有显著差异(P<0.05)。与对照组相比,治疗组不良反应较轻,发生率明显低。结论喜炎平注射液联合青霉素能明显缓解急性上呼吸道感染症状,无明显毒副作用,是治疗急性上呼吸道感染较理想的药物。     

喜炎平注射液联合抗菌药物治疗小儿急性上呼吸道感染的随机对照研究

目的:研究分析喜炎平注射液联用抗菌药物和抗菌药物单一用药治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效及其对炎性指标的影响。方法:选取急性上呼吸道感染患儿80例,随机分为对照组和治疗组,每组40例。对照组予抗菌药物静脉滴注,治疗组予喜炎平注射液+抗菌药物联合治疗,疗程均为3~7 d。治疗后观察两组的临床疗效,检测两组患儿治疗前后白细胞计数(WBC)和超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平,并进行对比分析。结果:治疗3 d后对照组和治疗组痊愈率分别为17.5%、40.0%,总有效率分别为80.0%、100%;两组总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患儿发热、咳嗽、咽痛等症状的消失比例显著高于对照组,主要症状消失时间亦显著缩短;与治疗前比较,治疗后两组WBC、hs-CRP水平均有显著改善,差异均有统计学意义(P0.05);且治疗组治疗后WBC、hs-CRP水平均较对照组有显著改善(P0.05)。结论:喜炎平注射液联用抗菌药物用于治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,起效迅速。     

喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效.方法:将患儿分为两组,分别使用喜炎平注射洼和病毒唑注射液治疗,观察疗效.结果:喜炎平注射液治疗效果优于病毒唑.结论:喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染效果明显.     

喜炎平注射液联合中药辅助治疗小儿秋季腹泻的疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液辅助治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:将2012~2013年间来我院就诊的96例秋季腹泻患儿随机分为2组,每组各48例,对照组给予常规治疗,观察组在此基础上辅助性应用喜炎平注射液及相关中药治疗。比较两组患儿的临床疗效。结果:观察组患儿在应用喜炎平注射液辅助治疗后总有效率为91.7%,显著高于对照组患儿的77.1%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:喜炎平注射液抗病毒、抗炎效果好,联合中药辅助性应用治疗秋季腹泻患儿的效果较好,值得临床进一步推广使用。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病48例总结

目的:观察利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将96例普通手足口病患儿随机分为两组,对照组48例给予利巴韦林治疗,治疗组48例在对照组治疗基础上加喜炎平注射液治疗。比较分析两组患儿治疗后的临床效果及不良反应。结果:总有效率治疗组为95.84%,对照组为81.25%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗组退热时间、皮疹消退时间、住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:利巴韦林联合喜炎平治疗普通小儿手足口病临床效果显著。     

喜炎平注射液联合秋泻灵合剂治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的:观察喜炎平注射液联合秋泻灵合剂治疗小儿秋季腹泻的临床效果。方法:选取96例秋季腹泻患儿,将其随机分为对照组和治疗组各48例,2组均采用常规的方法及喜炎平注射液进行治疗,治疗组加用秋泻灵合剂治疗,2组均连续治疗5~7天,观察2组患儿的临床症状变化、临床疗效及不良反应等。结果:对照组总有效率为75.0%,治疗组总有效率为95.8%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组止泻时间、退热时间、大便性状复常时间及住院时间均较对照组缩短(P<0.05)。2组患儿均未出现严重的不良反应。结论:在常规治疗基础上,采用喜炎平注射液联合秋泻灵合剂治疗小儿秋季腹泻,可显著改善临床症状,缩短主要生理指标复常时间,提高临床疗效,且安全性较好。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效及安全性评价

目的评价喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效及安全性。方法将急性上呼吸道感染患儿136例随机分为2组:观察组68例给予常规对症治疗+喜炎平注射液,对照组68例给予常规对症治疗+利巴韦林注射液,观察2组临床疗效及安全性。结果观察组患儿发热、咽痛、咳嗽、恶心呕吐、腹泻、食欲不振的消失比例显著高于对照组,且主要症状消失时间亦显著缩短;观察组IL-6及TNF-α水平改善程度大于对照组。对照组不良反应发生率显著高于观察组。结论喜炎平与利巴韦林比较具有更强的抗病毒、抗菌作用,且不良反应少,值得进一步研究与探讨。     

中西医结合治疗小儿急性化脓性扁桃体炎观察

目的:观察喜炎平注射液治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的疗效。方法:对照组34例用青霉素治疗,治疗组34例另加用喜炎平注射液治疗,其余对症治疗两组相同。结果:治疗组有效率97.1%,对照组有效率82.4%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:中西医结合治疗小儿急性化脓性扁桃体炎疗效满意,且无不良反应。     

喜炎平治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将60例手足口病患儿随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组给予喜炎平注射液与利巴韦林注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察临床症状及体征的变化并进行分析。结果治疗组和对照组的总有效率分别为93.33%和76.67%。治疗组比对照组的病程短,治愈率高,差异有显著性(P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,减少患者痛苦,不良反应少,值得推广应用。