喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染临床观察

目的:对喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染进行临床疗效评价。方法:将78例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,其中喜炎平注射液治疗组40例,对照组38例。治疗组采用喜炎平注射液5mg/(kg.d)加入5%的葡萄糖溶液100mL中静脉滴注;对照组给予利巴韦林注射液10mg/(kg.d)加入到100mL的5%葡萄糖溶液中静脉滴注,方式相同。治疗后比较两组临床疗效。结果:治疗组有效40例,有效率为77.5%;对照组有效21例,有效率为55.3%。两组有效率比较,治疗组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效好,治疗失败率低,值得推广应用。     

喜炎平注射液在小儿上呼吸道感染中的应用效果观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:将100例小儿上呼吸道感染患儿随机分为两组各50例,对照组给予利巴韦林治疗,治疗组给予喜炎平注射液治疗,观察两组的临床治疗效果。结果:总有效率治疗组为92.0%,对照组为68.0%,治疗组总有效率明显的高于对照组(P<0.05);治疗组患儿退热时间、咳嗽缓解时间以及咽痛缓解时间亦均明显优于对照组(P<0.05);不良反应发生率治疗组为2.0%,对照组为4.0%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染效果显著,能够迅速的缓解患者的临床症状,不良反应少。     

喜炎平注射液辅助治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的:观察喜炎平注射液在辅助治疗小儿上呼吸道感染时的疗效。方法:自2013年1月至2013年6月,选择门诊上呼吸道感染的患儿120例,随机等分为治疗组和对照组,治疗组60例在常规给予抗感染、对症治疗的基础上加用喜炎平注射液静脉点滴;对照组60例给予常规抗生素抗炎、对症治疗。结果:治疗组症状、体征消失时间明显短于对照组(P0.05);治疗组96小时总有效率95.0%,对照组96小时总有效率83.3%,治疗组有效率明显优于对照组(P0.05)。结论:喜炎平注射液联合抗生素治疗小儿上呼吸道感染疗效确切,对改善患儿的发热、鼻塞流涕、肺部体征及可见白细胞计数降低有明显疗效,安全性好,与单用抗生素相比退热快,疗程短。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染60例疗效观察

目的观察喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将60例急性上呼吸道感染病例随机分成治疗组和对照组。分别以喜炎平与病毒唑治疗。结果治疗组疗效优于对照组。结论喜炎平注射液治疗病毒感染或合并轻度细菌感染的急性上呼吸道感染有较显著疗效。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染126例

目的 探讨喜炎平注射液对急性上呼吸道感染的疗效。方法对126例初诊为急性上呼吸道感染的患者通过静滴喜炎平注射液及同时运用雾化吸入器加入喜炎平注射液，有咽痛、咳嗽、全身酸痛者加入中药水煎滤除液。结果总有效率93．7％，副作用不明显。结论喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染具有疗效好、疗程短、安全性高且毒副作用少的特点。     

喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效.方法:将患儿分为两组,分别使用喜炎平注射洼和病毒唑注射液治疗,观察疗效.结果:喜炎平注射液治疗效果优于病毒唑.结论:喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染效果明显.     

喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染疗效观察

目的：观察喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效。方法：将患儿分为两组,分别使用喜炎平注射液和病毒唑注射液治疗,观察疗效。结果：喜炎平注射液治疗效果优于病毒唑。结论：喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染效果明显。     

喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染

急性上呼吸道感染是小儿最常见的疾病之一,多由病毒感染所致,临床表现有发热,鼻塞,流涕,咳嗽等症状。2010年5月至10月,我院应用喜炎平注射液治疗该病患儿70例,取得了满意疗效,现报道如下。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热疗效观察及安全性评价

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效,并作安全性评价.方法 将189例急性上呼吸道感染伴发热患儿随机分为对照组与治疗组.治疗组96例,给予喜炎平注射液5～10 mg·kg-1·d-1,静脉滴注;对照组93例,给予利巴韦林10～15 mg·kg-1·d-1,静脉给药治疗.合并细菌感染者加用抗生素...     

喜炎平注射液与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染疗效比较

目的：比较喜炎平注射液与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法：将250例确诊为上呼吸道感染的患儿随机均分为两组,治疗组125例静脉给予喜炎平注射液5mg·kg-1·d-1治疗,对照组125例静脉给予利巴韦林10mg·kg-1·d-1治疗,对比两组治疗效果。结果：治疗组总有效率为97．6％,对照组为90．4％（P〈0．05）;治疗组热退时间、止咳时间、咽充血消退时间分别为（2．50±1．20）、（3．50±1．60）、（4．69±0．80）天,对照组分别为（4．30±1．30）、（5．40±2．10）、（4．73±0．85）天,差异有统计学意义。结论：喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染更安全有效,值得临床推广应用。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的:观察喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效。方法:选择2009年7月到2011年2月我院收治的小儿上呼吸道感染导致发热128例,随机分为两组,治疗组64例给予喜炎平注射液治疗,对照组64例给予清开灵注射液治疗。结果:治疗组64例总有效率96.9%,对照组64例总有效率78.1%,两组总有效率差异存在统计学意义(P<0.05)。且治疗组的退热起效时间快,退热时间长,明显好于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热效果好,降温快,可提高疗效。     

喜炎平治疗小儿上呼吸道感染180例

目的：观察喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效。方法：选取上呼吸道感染患儿360倒,随机分为对照组和治疗组各180例。对照组给予抗生素或更昔洛韦治疗;治疗组给予喜炎平注射液治疗。结果：治疗组总有效率92．3％,对照组总有效率77．8％,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：喜炎平注射液治疗儿上呼吸道感染效果显著。     

喜炎平注射液治疗病毒性上呼吸道感染发热临床观察

目的 观察喜炎平注射液治疗病毒性上呼吸道感染发热的疗效.方法 将患者99例随机分为两组.治疗组给予喜炎平注射液入液静滴,对照组予利巴韦林入液静滴.两组均治疗7d.结果 治疗组总有效率高于对照组.结论 喜炎平注射液治疗病毒性上呼吸道感染发热疗效显著.     

喜炎平注射液治疗小儿流行性感冒54例临床观察

流行性感冒是由流感病毒所引起的急性呼吸道传染病[1].     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效及安全性评价

目的评价喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效及安全性。方法将急性上呼吸道感染患儿136例随机分为2组:观察组68例给予常规对症治疗+喜炎平注射液,对照组68例给予常规对症治疗+利巴韦林注射液,观察2组临床疗效及安全性。结果观察组患儿发热、咽痛、咳嗽、恶心呕吐、腹泻、食欲不振的消失比例显著高于对照组,且主要症状消失时间亦显著缩短;观察组IL-6及TNF-α水平改善程度大于对照组。对照组不良反应发生率显著高于观察组。结论喜炎平与利巴韦林比较具有更强的抗病毒、抗菌作用,且不良反应少,值得进一步研究与探讨。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染126例

目的:探讨喜炎平注射液对急性上呼吸道感染的疗效。方法:126例确诊为急性上呼吸道感染的患者静滴喜炎平注射液,同时运用雾化吸入器吸入喜炎平注射液,有咽痛、咳嗽、全身酸痛者加入中药水煎滤除液。结果:总有效率93.7%,未见副作用。结论:喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染具有疗效好、疗程短、安全性高且毒副作用少的特点。     

喜炎平注射液与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染疗效的Meta分析

目的系统评价喜炎平注射液与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法检索时限均为1980年1月至2016年7月1日,系统检索CBM、CNKI、VIP、EMbase、Cochrane图书馆、Pub Med、万方文献数据库以及WHO世界卫生组织国际临床试验注册平台,搜集所有喜炎平注射液与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的随机对照试验(RCTs)并纳入研究。由2个研究员独立对检索的文献进行筛选、数据提取,应用RevMan5.3进行Meta分析。结果本研究共纳入15个临床RCTs,共2 457例患者。Meta分析结果显示,喜炎平注射液在总有效率[OR=5.88,95%CI(4.44,7.80)]、发热消失时间[MD=-0.69,95%CI=(-0.94,-0.44),P0.000 01]、咳嗽停止时间[MD=-1.48,95%CI(-2.14,-0.82),P0.000 01]以及咽部充血消失时间[MD=-1.30,95%CI(-2.21,-0.39),P0.000 01]等方面优于对照组。结论喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染小儿患者的临床疗效优于利巴韦林。     

喜炎平治疗急性上呼吸道感染100例

目的比较喜炎平注射液(主要成份:穿心莲内酯)和利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将200例急性上呼吸道感染患者随机分成两组,治疗组100例,给予喜炎平注射液200 mg静滴。对照组100例,给予利巴韦林注射液500 mg静滴,两组均加青霉素320万u,静滴,2次/d。结果治疗组总有效率95%,对照组总有效率75%,治愈率分别为90%和70%,两组总有效率及治愈率均有显著差异(P<0.01),治疗组症状缓解情况与对照组比较有显著差异(P<0.05)。与对照组相比,治疗组不良反应较轻,发生率明显低。结论喜炎平注射液联合青霉素能明显缓解急性上呼吸道感染症状,无明显毒副作用,是治疗急性上呼吸道感染较理想的药物。     

热毒宁与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的Meta分析

目的:评价热毒宁与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法:计算机检索中国期刊全文数据库、万方医学数据库及中文科技期刊全文数据,纳入热毒宁与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的随机对照试验文献(RCT),对检索到的文献进行筛选和质量评价,采用Rev Man 5.0软件进行Met a分析。结果:共纳入7篇文献,1 055例患者符合纳入标准。Met a分析结果显示热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的痊愈率[OR=2.51,95%CI(1.38,4.55)]和有效率[OR=3.48,95%CI(1.33,9.07)]均优于喜炎平注射液,2组相比差异有统计学意义;其亚组儿童组热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的痊愈率[OR=2.08,95%CI(1.16,3.73)]优于喜炎平注射液,2组相比差异有统计学意义(P<0.05);儿童组热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的有效率[OR=1.76,95%CI(0.86,3.60)]与喜炎平注射液相当,2组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:现有证据表明,热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效优于喜炎平注射液,但纳入研究质量普遍较低,且样本量较小,可能存在发表偏倚等因素的影响,尚需开展更多高质量临床研究进一步验证。     

喜炎平注射液治疗小儿急性热性疾病220例疗效观察

近1年来．我科使用江西青峰制药厂生产的喜炎平注射液治疗小儿急性热性疾病220例，取得了满意效果，现报告如下。