各国生物类似药参照药管理比对研究及完善我国生物类似药参照药管理的建议

参照药是生物类似药研发的标杆,对参照药进行规范管理,有利于保证生物类似药的研发质量。通过对美欧日韩等国家以及WHO对于生物类似药参照药的相关要求进行对比研究,提炼管理要素;结合我国参照药的现状、设计问卷、开展调研和专家研讨;综合对比研究、调研和研讨,提出完善我国生物类似药参照药管理的建议及建议的考量。     

各国生物类似药说明书管理的比对研究及完善我国生物类似药说明书管理的建议

对生物类似药的说明书进行规范管理,对指导医生合理用药、保证用药安全至关重要。通过对美欧日加等国家及我国生物类似药说明书管理要求进行比对研究,提炼管理要素;结合我国说明书的现状、设计问卷、开展调研和专家研讨;综合对比研究、调研和研讨,提出完善我国生物类似药说明书管理要求的建议和建议的考量。     

各国生物类似药技术指南体系的比对研究及完善我国生物类似药技术指南体系框架的建议

生物类似药研发的总体目标是证明与原研药的相似性、不存在具有临床意义的差异。为有效指导生物类似药的研发,各国均制定了技术指南体系。对美欧日韩等国家、WHO及我国的生物类似药技术指南体系,包括药学研究、非临床研究、临床研究等进行对比研究,提炼构建技术指南体系的关键要素,结合问卷调研及专家研讨,提出完善我国生物类似药技术指南体系框架的建议。     

FDA对少于参照药适应症生物类似药许可证申请的建议

美国食品药品监督管理局（FDA）于2020年2月发布了“供企业用生物类似药和可互换的生物类似药：少于已许可的参照药所有使用条件的许可证指导原则（草案）”。该指导原则主要对少于参照药适应症的生物类似药申报注册类别和说明书的内容提出了建议。介绍该指导原则的内容，期望能扩大我国对这类药物研发和监管的视野。     

各国生物类似药命名原则的比对研究及完善我国生物类似药命名原则的建议

对生物类似药名称进行规范管理不仅有利于医生处方和患者用药的准确性,更重要的是利于药品上市后不良反应的可追溯。对美国、欧洲、日本、韩国等国家或地区以及WHO生物类似药命名方式、命名技术要求进行比对研究,尽管各国生物类似药的命名方式有所不同,但"可区分"是各国共同遵循的原则。在对比研究的基础上,结合我国命名、处方管理相关要求、问卷调研和专家研讨,提出完善我国生物类似药命名原则的建议。     

生物类似药相关法规体系研究专栏

正"生物类似药相关法规体系研究"课题由沈阳药科大学亦弘商学院确立并组织完成。课题协助研究单位为浙江省食品药品监督管理局和上海药品审评核查中心。课题首先通过法规、文献资料的整理,对美欧日韩WHO及我国的生物类似药监管现状、批准及在研情况、注册管理法规体系的关键问题(主要包括注册分类、注册程序、参照药、说明书、适应症外推、命名、数据保护制度、沟通交流制度、可互换性、上市后监测及非可比生物制品等)、     

各国生物类似药沟通交流机制及生物类似药可互换性对比研究及建议

药品注册中的沟通交流对于控制风险、提高研发注册效率具有重要作用。对美国、欧盟、日本、韩国等国家生物类似药沟通交流机制进行对比研究,结合我国沟通交流的现状,问卷调研和专家研讨,提出完善我国生物类似药沟通交流机制的建议。各国对生物类似药的"可互换性"有着不同的界定和管理。对美欧等国家生物类似药的"可互换性"进行研究,结合问卷调研和专家研讨,提出完善我国生物类似药可互换性的建议。     

各国生物类似药法规体系框架对比研究及完善我国生物类似药法规体系框架的建议

对美欧日韩等国家及我国生物类似药法规体系框架包括职能体系、注册分类及程序进行了对比研究,提炼关键要素;针对我国现状、设计问卷、开展调研及专家研讨;结合对比研究、调研和研讨,提出建立完善我国生物类似药法规体系的总体建议,以及完善生物类似药定义、生物类似药注册审评程序的建议及建议的考量。     

各国生物类似药上市后监测要求及非可比生物制品对比研究及建议

通过对美国、欧盟、日本、韩国等国家生物类似药上市后监测的管理要求进行比对研究以及对WHO非可比生物制品管理的研究,提炼生物类似药上市后监测和非可比生物制品的管理要素;结合我国现状、设计问卷、开展调研和专家研讨,综合对比研究、调研和研讨,提出完善我国生物类似药上市后监测及非可比生物制品管理的建议和建议的考量。     

韩国生物类似药的研究进展

随着多个"重磅炸弹"级原研生物药的专利逐渐到期,全球生物类似药的研发呈现出蓬勃发展的态势,各个国家及地区的监管机构也逐步明确了技术指南要求,生物类似药的发展也因各国监管方式及监管理念的不同而各具特色。介绍韩国生物类似药的批准上市情况和临床在研状况,对韩国生物类似药的研究进展进行综述。     

EU pharmacovigilance regulatory requirements of anticancer biosimilar monoclonal antibodies

An increasing number of innovative oncology monoclonal antibodies (mAbs) have been introduced into the global market, and biosimilar versions have now also been approved in Europe. Being complex to develop and difficult to manufacture, the biosimilar is a drug similar but not identical in physicochemical characteristics, efficacy, and safety to an original biological drug already approved in the European Union, for which marketing exclusivity rights have expired. Generally, the safety monitoring of biosimilars follows the same requirements that apply to all biologicals, even if specific pharmacovigilance measures exist and some of them are still being debated. The manufacturing process, immunogenicity, traceability, and extrapolation of indication are keywords which may impact on the achievement of additional knowledge about the safety of a biosimilar mAb. In this article, we aim to discuss elements that play a central role in the pharmacovigilance legislation of biosimilar mAbs.     

关于生物仿制药药学研究问题的思考

由于生物制品的复杂性,化学仿制药物的研究方法并不完全适用于生物仿制药物。本文将就国内外对于生物仿制药注册申请的相关技术要求进行简要回顾,并从药品评价角度提出一些对于生物仿制药药学研究问题的个人观点和看法。     

关于生物仿制药临床评价的探讨

我国已上市和正在申报的生物制品绝大多数都是生物仿制药（biosimilar products）,关于此类药物的临床研究如何评价,目前国内尚未制定相关的指导原则和技术要求,本文期望通过借鉴国外最新相关指导原则的内容和观点,结合国情为我所用。     

Recommendations and requirements for the design of bioanalytical testing used in comparability studies for biosimilar drug development

With the imminent expiry of patents on a number of biological products on the market, the development of biosimilars (or 'follow-on biologics') creates an increasing opportunity in the biotechnology industry. Although general guidelines on the quality and safety of biological products also apply to biosimilars, there is a need to address specific requirements for developing biosimilar drugs. Since it is critical to show comparability of the biosimilar products to their reference (or innovator) products, developing the appropriate bioanalytical methods to support such preclinical and clinical comparability studies is of great importance. The present work recommends the requirements for the development and validation for both pharmacokinetic and immunogenicity assays to support the biosimilar drug development.     

The biosimilar pathway in the USA: An analysis of the innovator company and biosimilar company perspectives and beyond

In order to improve access to costly biological treatments, a biosimilar pathway in the United States of America (USA) was enacted under the Biologics Price Competition and Innovation Act (BPCI Act) of 2009. The aim of the present study was to investigate how the health policy, the establishment of the biosimilar pathway, influenced related companies by studying their respective perspectives and strategies revealed in literatures and publicly available resources. Perspectives of companies reveal the points of concern for the biosimilar pathway, such as data requirements, patents, interchangeability, naming, and exclusivity. Innovator companies may utilize expedited programs for serious conditions, enhance patent protection, launch programs for life-cycle extension, and develop biosimilars as well. The biosimilar companies overcoming technical barriers might need to gather convincing evidence to facilitate market penetration as well as to distinguish their products from those of other biosimilar competitors. More challenges are expected for innovator companies if international harmonization takes place, which might be worth further investigation.