低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的效果

目的分析低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果。方法选取2016年10月至2018年9月禹州市中心医院收治的103例甲状腺良性结节患者,按治疗方式分为微创组(52例)和常规组(51例)。常规组接受常规甲状腺切除术治疗,微创组接受低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗。对比两组手术时间、出血量、住院时间、并发症、术前及术后生存状态。结果微创组手术时间和住院时间较常规组短,出血量较常规组少(P<0.05);术后1周微创组生理、心理、环境影响、社会功能评分较常规组高(P<0.05);微创组并发症发生率[1.92%(1/52)]与常规组[5.88%(3/51)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的效果优于常规术式,且能改善生存状态,并发症少。     

低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果

目的探讨低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果。方法选取2017年5月至2018年9月焦作市第二人民医院收治的118例甲状腺良性结节患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各59例。对照组接受甲状腺切除术治疗,观察组接受低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗。比较两组手术指标、并发症、术后疼痛程度。结果观察组出血量少于对照组,住院时间、手术时间、切口长度短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为13.56%(8/59)、3.39%(2/59)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节创伤小,术后疼痛轻,恢复快,并发症少。     

改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果

目的:探讨改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果。方法:选取106例良性甲状腺结节患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组各53例。采取传统甲状腺切除术治疗者设为对照组,改良小切口甲状腺切除术治疗者设为研究组,比较两组患者围术期并发症发生率、手术指标(切口长度、手术时间、术中出血量)以及术后1年复发率。结果:研究组患者的围术期并发症发生率(5.7%)低于对照组(22.6%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的手术时间短于对照组、术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后1年的复发率是1.9%,与对照组的5.7%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良小切口甲状腺切除术相比于传统甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果更佳,可有效降低并发症发生率,且手术时间明显缩短,术中出血量明显减少,微创优势突出。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果比较

目的评估及比较小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取2015年1月~2016年1月于我院住院进行诊治的60例甲状腺结节患者,分为对照组30例和小切口组30例,对照组行传统甲状腺切除术,小切口组行小切口甲状腺切除术;统计并比较两组患者的手术时间、住院时间、切口长度及术中出血量等手术观察指标,并对比两组术后的并发症发生率。结果小切口组患者的手术时间为(41.5±11.6)min、术中出血量(42.3±12.5)mL,切口长度(4.61±1.13)cm,住院时间为(6.27±1.12)d,分别与对照组比较,小切口组患者的手术时间明显缩短,术中出血量明显减少,切口长度较小,住院时间明显缩短。两组上述各项手术观察指标比较,差异具有显著性(P0.05)。小切口组的并发症发生率显著低于对照组,两组并发症发生率比较差异具有显著性(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节有较好的作用,较传统甲状腺切除术具有创伤小、切口小、术中出血少及并发症少等优势,值得广泛推广和应用。     

小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效观察

目的 观察小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性.方法 将笔者所在科收治的70例甲状腺结节患者随机分为观察组和对照组各35例,观察组应用小切口改良甲状腺切除术进行治疗;对照组则采用传统的甲状腺切除术进行治疗,比较两组的手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间等指标,并观察两组并发症发生情况.结果 观察组手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间等指标均明显优于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义;并且观察组手术并发症的发生率明显低于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节疗效显著,手术创伤小、出血少、恢复快,并发症少,适合临床上广泛应用.     

低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的效果分析

目的 分析低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节患者的临床效果.方法 选取甲状腺良性结节患者102例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各51例.观察组接受低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗,对照组接受传统甲状腺切除术治疗.比较两组围术期情况、术后疼痛程度、手术前后甲状腺激素水平、手术前后应激指标水平以及并...     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床比较分析

目的：探讨小切口甲状腺切除术较传统术式治疗甲状腺结节的优越性;方法：选取我院2010年2月－2014年6月收治甲状腺良性结节并行手术治疗的病人98例,根据术式分为观察组和对照组,比较两组患者的手术时间、出血量、引流量、拔管时间、住院时间等指标;结果：观察组出血量、引流量、拔管时间及住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义,P＜0.05,观察组手术时间较对照组长,但差异无统计学意义,P＞0.05;结论：小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节创伤小,术后恢复快,同时可达到美容的效果,较传统甲状腺切除术优越。     

胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节

目的探讨胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取南乐县人民医院2017年1月至2018年6月68例甲状腺结节患者,依据手术方法分为对照组和观察组,各34例。对照组接受传统甲状腺切除术,观察组接受胸骨上小切口甲状腺切除术。观察对比两组手术相关指标(住院天数、术中出血量、手术时间、切口长度)及并发症发生率。结果观察组手术时间、住院天数、切口长度较对照组短,术中出血量较对照组少(均P<0.05)。观察组并发症发生率[8.82%(3/34)]低于对照组[32.35%(11/34)](P<0.05)。结论胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节术中出血量少,手术时间短,切口小,患者康复较快,且并发症发生率较低,值得临床推广。     

低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果

目的 探讨采用低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果.方法 选取2019年2月至2020年6月本院收治的80例甲状腺良性结节患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组与观察组,每组40例.对照组采用常规甲状腺切除术治疗,观察组采用低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗.比较两组手术指标、术后并发症发生率及手术前后生活质量状况.结果 观察组切口长度、手术时间及住院时间均短于对照组,且总出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).术前,两组生理健康、心理健康、周围环境及社会关系评分比较差异无统计学意义;术后,观察组生理健康、心理健康、周围环境及社会关系评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节患者效果显著,可促进患者术后恢复,降低并发症发生率,利于提高患者生活质量,值得临床推广应用.     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效比较

目的探讨小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效,并与传统甲状腺切除术的临床疗效进行比较。方法选择我院2009年1月~2016年1月收治的80例甲状腺良性结节患者,应用随机数字表法随机分为小切口组和对照组(采用传统甲状腺切除术),每组40例,比较两组各项手术观察指标:包括手术时间、术中出血量、手术时间、住院时间。两组患者手术并发症发生率。结果小切口组患者的切口长度明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者的术中出血量(40.75±15.26)mL,明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者的手术时间(40.11±6.75)min,明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者的住院时间(6.11±1.34)d,明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者发生切口粘连、吞咽不适、术后皮下水肿的发生率显著低于对照组(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效确切,其疗效明显优于传统甲状腺切除术的临床疗效,有利于提高患者的生活质量,值得推广和应用。     

胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节患者的效果

目的:观察胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节患者的效果。方法:选取78例甲状腺结节患者作为研究对象,按照抽签法分为观察组和对照组各39例。对照组实施传统甲状腺切除术治疗,观察组实施胸骨上小切口甲状腺切除术治疗,比较两组术后24 h疼痛程度、手术相关指标水平和术后并发症发生率。结果:术后24 h,观察组视觉模拟评分法评分为(2.63±0.24)分,明显低于对照组的(5.87±0.34)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量明显少于对照组,切口长度、手术时间和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5.13%,明显低于对照组的30.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节患者,可优化手术相关指标水平,降低疼痛评分和并发症发生率,其效果优于传统甲状腺切除术治疗。     

传统甲状腺切除术、小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节随机比较分析

目的:比较分别运用传统甲状腺切除术和小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法:将62例甲状腺结节患者随机分为试验组和对照组,试验组用小切口甲状腺切除术治疗,对照组用传统甲状腺切除术治疗。结果:试验组患者的手术时间(38.51±3.65)min、切口长度(4.62±0.68)cm、住院时间(6.22±2.11)d均短于对照组(64.22±5.52)min、(6.62±0.94)cm、(9.15±3.09)d,并且术中出血量(42.32±4.73)ml、术后并发症发生率(9.7%)低于对照组的(75.21±5.34)ml、(25.8%),且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结疗效显著,患者切口小、出血量少、并发症少,因此该手术方式值得推广和运用。     

传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比分析

目的比较传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术用于治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取本院内外科需行甲状腺结节切除术患者共100例,随机分为传统组与切口组各50例。传统组患者行传统甲状腺结节切除术;切口组患者行小切口切除术。比较两组患者手术情况以及术后恢复及并发症情况。结果经比较创口组手术时间、住院时间等方面均显著低于传统组;创口组并发症发生情况显著优于传统组（P〈0.05）。结论小切口甲状腺切除术相较于传统手术创伤小,术中出血量较少,术后感染率低。治疗后创口恢复快,操作过程中视野清晰,术后不影响吞咽功能及颈部形态,患者易于接受。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床对比分析

目的：对比分析小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法：选择2010年7月－2013年7月在我院接受治疗的68例甲状腺结节患者作为观察对象,将其随机分为观察组和对照组,每组34例,对照组进行传统的甲状腺切除术,观察组进行小切口甲状腺切除术,对比分析两组患者的手术情况、手术切口长度、手术中出血量、住院时间等情况。结果：观察组患者的术中出血量、手术切口长度、手术时间、住院时间要明显优于对照组（P＜0．05）。结论：小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术在治疗甲状腺结节方面具有切口小、出血量少、手术时间短、住院时间短、恢复快、安全性高等优势,值得临床推广使用。     

低位小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性结节临床效果观察

目的探讨低位小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床效果。方法选取64例甲状腺良性结节患者,根据不同术式分组,各32例。对照组行传统甲状腺切除术,观察组行低位小切口甲状腺手术。比较两组手术一般情况、术后并发症发生率及切口瘢痕美观满意度。结果与对照组比较,观察组手术时间短,出血量少,切口长度短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(3.13%)低于对照组(25.00%),且切口瘢痕美观满意度(96.88%)高于对照组(71.88%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予甲状腺良性结节低位小切口甲状腺手术治疗效果好,安全性高,且能够最大程度满足患者对术后颈部美观的要求。     

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的对照分析

目的 对比研究低位小切口手术、小切口甲状腺切除术和传统甲状腺手术在甲状腺结节治疗中的运用.方法 选择2012年1～12月在四川省阆中市人民医院进行甲状腺良性结节治疗的患者124例.所有患者均经彩超和CT检查确诊,根据治疗方法不同分为观察组和对照组.观察组患者使用低位小切口甲状腺切除术,对照组患者给予传统的甲状腺切除手术治疗.观察并比较两组患者的住院时间、术中出血量、手术时间及切口长度等.结果 观察组住院时间[（6.78±2.46）d]、术中出血量[（40.16±3.02）mL]、手术时间[（40.67±2.45） min]和切口长度[（4.65±0.77） cm]均低于对照组[（7.28±2.54）d、（74.67±2.84）mL、（66.04±2.75）min和（6.35±0.58）cm],两组相比,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 低位小切口手术对患者的伤害小、出血少、恢复快,且切口小不易被发觉.低位小切口术在甲状腺疾病外科手术中的运用,不仅满足了广大患者对健康的需求,同时也满足了美容效果上的需求.低位小切口甲状腺手术的术后并发症,如术后出血、颈部不适、疼痛程度等都比传统手术要少且美容效果好.     

两种甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效观察

目的观察应用两种术式对甲状腺结节进行治疗的临床效果。方法对我院自2007年11月至2011年11月以来,于我科治疗的120例甲状腺结节患者临床资料进行回顾性分析,将其随机分为观察组与对照组,每组患者60例,对对照组60例患者予以传统的甲状腺切除术,对观察组60例患者予以小切口的甲状腺切除术,并随访两组的治疗效果。结果观察组患者的手术时间与术中出血量以及切口长度和住院费用等方面均明显低于对照组,且P<0.05;而观察组患者其切口粘连与颈部麻木以及颈前区疼痛,与吞咽不适的发生率以及镇痛药的使用率等方面均显著低于对照组,且P<0.05。结论采用小切口的甲状腺切除术对甲状腺结节患者进行治疗,不仅优点较多,而且安全有效,应予临床普遍推广。     

改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者的效果

目的：探讨改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者的效果。方法：选取2020年2月至2021年1月该院收治的82例良性甲状腺肿瘤患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各41例。对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用改良小切口甲状腺切除术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间、术后不同时间点视觉模拟评分法（VAS）评分,以及术后并发症发生率。结果：观察组手术时间、切口长度和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后4、12、24 h,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为4.88%(2/41),低于对照组的26.83%(11/41),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者可缩短手术时间、切口长度和住院时间,减少术中出血量,减轻术后疼痛,降低并发症发生率,效果优于传统甲状腺切除术。     

胸骨上小切口甲状腺切除术在良性甲状腺结节患者中的应用价值

目的分析胸骨上小切口甲状腺切除术在良性甲状腺结节患者中的应用价值。方法选取郏县人民医院2018年3月至2019年2月收治的82例良性甲状腺结节患者,依据手术方案分组,各41例。对照组接受常规甲状腺切除术,观察组接受胸骨上小切口甲状腺切除术。对比两组患者切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间、并发症发生情况、首次排气时间、首次排便时间、首次下床活动时间。结果观察组术中出血量小于对照组,切口长度、手术时间、住院时间均短于对照组,首次排便时间、首次下床活动时间、首次排气时间均早于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论胸骨上小切口甲状腺切除术对良性甲状腺结节疗效可,创伤小,术后并发症少,患者术后恢复快。     

传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比分析

目的：研究传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术用于甲状腺结节的治疗效果。方法：从病例库抽取2015年5月－2016年5月期间,我院收治的50例甲状腺结节患者资料,对其实施分组讨论研究,随机分为观察组、对照组,每组25例。对照组为传统甲状腺切除术治疗法,观察组为小切口甲状腺切除法,于6个月后回访调查,对比2组患者手术治疗效果的差异性（P＜0．05）;主要从手术时间、切口长度、出血量、住院时间,术后并发症情况等方面对比。结果：对照组,手术时间（62±4．2）min,切口长度（6±1．0）cm,手术中出血量74±5．3）ml,住院时间（8．0±2．2）d;对照组,手术时间（39±4．2）min,切口长度（4±0．6）cm,手术中出血量（40±4．2）ml,住院时间（6±2．0）d;观察组6例并发症,占24％,对照组19例并发症,占76％;由此可见,2组治疗效果差异明显（P＜0．05）。结论：小切口甲状腺切除术创伤小、康复快、并发症少,值得推广。