牵引联合颈椎关节松动术治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的 观察牵引联合关节松动术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。 方法 选取64例神经根型颈椎病患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组及对照组,每组32例。观察组患者给予牵引及关节松动术联合治疗,对照组仅给予牵引治疗。2组患者均每天治疗1次,治疗10次为1个疗程。于治疗前、治疗3个疗程后分别采用颈椎病临床评价量表（CASCS）和视觉模拟评分法（VAS）对2组患者进行疗效评定。 结果 治疗前2组患者CASCS及疼痛VAS评分组间差异均无统计学意义（P>0.05）,治疗后2组患者CASCS及疼痛VAS评分均较治疗前明显改善（P<0.05）,并且上述指标均以观察组患者的改善幅度较显著,与对照组间差异均具有统计学意义（P<0.05）。另外治疗后观察组患者临床总有效率（96.9%）及愈显率（78.1%）均显著优于对照组水平（P<0.05）。 结论 牵引联合关节松动术治疗神经根型颈椎病患者具有协同作用,能进一步缓解患者疼痛,改善其颈椎功能,该联合疗法值得临床推广、应用。     

智能脉冲枪整脊技术联合推拿手法治疗颈型颈椎病的疗效观察

目的观察智能脉冲枪整脊联合推拿手法治疗颈型颈椎病的临床疗效。 方法采用随机数字表法将60例颈型颈椎病患者分为观察组及对照组。对照组患者给予颈部常规推拿治疗,观察组患者在此基础上针对C3-6棘突及周围压痛点辅以智能脉冲枪整脊治疗。上述治疗均每天进行1次,共持续治疗14d。于治疗前、治疗14d后分别采用视觉模拟评分法（VAS）、颈椎功能障碍指数(NDI)调查问卷对2组患者颈部疼痛、颈椎功能障碍程度进行评定。 结果治疗前2组患者颈部疼痛VAS评分及NDI指数组间差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后发现观察组及对照组患者疼痛VAS评分［分别为（2.53±0.63）分、（2.92±0.89）分］、NDI指数［分别为（23.70±2.87）%、（25.02±2.92）%］均较治疗前明显改善,并且上述指标均以观察组患者的改善幅度较显著,与对照组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。 结论智能脉冲枪整脊联合推拿治疗颈型颈椎病具有协同作用,能进一步缓解颈型颈椎病患者颈部疼痛,改善其颈椎活动功能,该联合疗法值得临床推广、应用。     

牵引联合关节松动术治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察牵引联合关节松动术治疗神经根型颈椎病的疗效。 方法采用随机数字表法将110例神经根型颈椎病患者分为治疗组及对照组,治疗组患者给予牵引及关节松动术治疗,对照组患者给予牵引及中频电疗。于治疗前、后采用视觉模拟评分法（VAS）评定2组患者疼痛改善情况,并对2组患者临床疗效结果进行对比。 结果治疗后2组患者疼痛VAS评分均较治疗前明显改善（P<0.05）,并且治疗后治疗组患者疼痛VAS评分［(2.23±1.06)分］及临床疗效结果（其显愈率为87.3%）亦显著优于对照组水平,组间差异具有统计学意义（P<0.05）。 结论牵引联合关节松动术治疗神经根型颈椎病具有协同作用,能进一步缓解患者疼痛,促进颈椎功能恢复,同时安全性良好,该联合疗法值得临床推广、应用。     

关节松动术治疗颈椎病疗效观察

1资料与方法1.1一般资料96例均为我院门诊于1998年—2001年6月收治的患者,按就诊先后随机分为观察组与对照组。其中观察组50例,男23例,女27例;年龄21—68岁,平均39岁;病程1个月—13年,平均3.5年。对照组46例,男20例,女26例;年龄23—73岁,平均41岁;病程15天—11年,平均3年。1.2诊断标准根据康复医学对颈椎病的诊断标准[1],排除其它疾病,确诊96例患者。1.3治疗方法观察组采用关节松动术治疗。采用Maitland的Ⅳ分级方法,根据患者的具体情况施术。首先做颈椎Ⅰ—Ⅱ级分离牵引1—2次,针对神经根型、混合型、交感神经型中的疼痛、麻木等症状,施颈…     

关节松动术治疗颈椎病

自1994年12月～1997年6月,我们对96例颈椎病患者采用关节松动术加常规治疗并与单纯常现治疗的方法进行比较,其结果如下。1资料与方法1．1一般资料96例颈椎病患者,均经X线及CT检查确诊。随机分为关节松动术加常规治疗组（手法组）48例,男26例,女22例,年龄40～78岁,平均55岁。病程15d～6年。推动脉型18例,神经很型14例,脊髓型1例,混合型15例,采用关节松动术辅以预牵、理疗及药物等治疗;单纯常规治疗组（对照组）48例,男27例,女21例,年龄38～71岁,平均55岁。病程15d～4年。推动脉型17例,神经根型14例,脊髓型1例,混合型16…     

整脊手法在神经根型颈椎病中的应用观察

目的探讨整脊手法在神经根型颈椎病中的应用价值。方法选取2018年1月至6月某院收治的72例神经根型颈椎病患者,采用随机数表法分为观察组和对照组各36例。对照组给予中频牵引治疗,观察组给予整脊手法治疗,两组患者均连续治疗3个疗程。于3个疗程结束后评估两组临床疗效,并于两组患者治疗前后,采用视觉模拟评分(VAS)评估疼痛程度、颈部功能障碍指数(NDI)评估颈椎功能障碍程度、颈痛量表(NPQ)评估患者生存质量情况。结果治疗后,观察组治愈27例、好转7例、未愈2例;对照组治愈19例、好转10例、未愈7例。经秩和检验,观察组的临床疗效明显优于对照组(Z=4.400,P=0.036)。治疗后,观察组的VAS评分、NDI评分及NPQ评分均显著低于治疗前(t=8.961,P<0.05;t=17.398,P<0.05;t=10.253,P<0.05)及对照组(t=4.186,P<0.05;t=6.244,P<0.05;t=3.491,P<0.05)。结论整脊手法治疗神经根型颈椎病临床疗效好,能有效缓解患者疼痛及颈椎功能障碍程度,提升患者生活质量。     

整脊手法配合加味葛根汤治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察整脊手法与加味葛根汤联合治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例.治疗组采用整脊手法配合加味葛根汤治疗,对照组采用整脊手法治疗.比较两组临床疗效及疼痛评分.结果:治疗组治疗总有效率为96.7％,高于对照组的73.3％,差异具有统计学意义(P<0.05).两组...     

整脊推拿治疗神经根型颈椎病的方法和临床疗效

目的 探究整脊推拿治疗神经根型颈椎病的方法和临床疗效。方法 选择神经根型颈椎病患者80例,分为观察组（整脊推拿治疗）和对照组（牵引+依托考昔治疗）各40例。比较分析中医证候积分、疾病疗效、颈部疼痛程度等。结果 治疗前两组中医证候积分无差异（P>0.05）,治疗后观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗总有效39例（97.50%）高于对照组的30例（75.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前两组颈部疼痛程度评分无差异（P>0.05）,治疗后观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对神经根型颈椎病患者,通过采用整脊推拿治疗,能明显改善患者中医证候积分,改善颈部疼痛程度,提升对神经根型颈椎病治疗有效率,适合临床推广。     

牵引整脊法治疗神经根型颈椎病45例疗效观察

采用牵引整脊法治疗神经根型颈椎病 45例 ,疗效满意。     

小针刀结合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:探析小针刀结合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:选取2016年8月~2017年3月在我院进行治疗的神经根型颈椎病患者40例,随机分为单一组和联合组,每组各20例。单一组给予整脊手法进行治疗,联合组在单一组的治疗基础上联合应用小针刀进行治疗,观察两组的治疗效果和疼痛评分(VAS评分)。结果:联合组的治疗效果优于单一组,且联合组的VAS评分明显低于单一组,差异均有统计学意义,P<0.05。结论:应用小针刀+整脊手法治疗神经根型颈椎病可减轻患者疼痛,改善患者临床症状,提高其生活质量。     

中医导引与整脊治疗神经根型颈椎病的疗效分析

目的 探讨中医导引与整脊手法治疗神经根型颈椎病的疗效，观察骨质增生与神经根受压致痛的关系。方法 治疗组采用中医导引与整脊治疗，对照组采用中频牵引治疗分析比较两组的疗效。结果 治疗组治愈率84．6％，总有效率96．66％，中频牵引对照组治愈率56．17％，总有效率80．89％。中医导引与整脊治疗效果好于中频牵引治疗。结论 导引整脊法治疗神经根型颈椎病效果佳，安全可靠，有明显缓解疼痛效果。     

神经松动术联合麦肯基力学疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察神经松动术联合麦肯基力学疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。 方法采用随机数字表法将66例神经根型颈椎病患者分为治疗组（33例）及对照组（33例）。2组患者均给予常规物理因子（如短波、干扰电治疗等）治疗及麦肯基力学疗法,治疗组在此基础上辅以神经松动术治疗。于治疗前、治疗4周后分别对2组患者颈椎关节活动度进行检测,同时采用视觉模拟评分法（VAS）评定2组患者疼痛程度,并分析对比2组患者临床疗效结果。 结果治疗前2组患者颈椎活动度及疼痛VAS评分组间差异均无统计学意义（P&rt;0.05）;治疗4周后发现治疗组患者颈椎活动度［其颈椎屈曲、伸展、旋转、侧屈活动度分别为（40.8±2.8）°、（42.6±3.2）°、（55.3±5.4）°、（38.9±4.2）°］及疼痛VAS评分［（1.22±0.67）分］均较治疗前及对照组明显改善（P<0.05）;并且该组患者治疗有效率（75.8%）亦显著优于对照组（P<0.05）。 结论神经松动术联合麦肯基力学疗法治疗神经根型颈椎病具有协同作用,能进一步缓解受压神经支配区域疼痛、麻木症状,加速颈椎功能恢复,该联合疗法值得临床推广、应用。     

探讨中医导引与整脊手法治疗神经根型颈椎病的疗效

选择我院收治的40例神经根型颈椎病患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组两组,其中治疗组给予中医导引与整脊手法治疗,对照组给予中频牵引治疗。治疗后比较两组疗效。结果治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义。中医导引和整脊手法治疗神经根型颈椎病具有疗效确切、安全可靠、治愈率高的特点,值得临床推广。     

观察整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的:分析整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2018年12月～2019年12月收治的65例神经根型颈椎病患者为研究对象,通过单盲选法分为参照组32例和研究组33例。参照组予以整脊推拿治疗,研究组予以整脊推拿配合导引治疗,比较两组临床疗效,治疗前后颈椎生理曲度及颈部疼痛评分。结果:参照组临床治疗总有效率低于研究组,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前颈椎生理曲度比较,差异无统计学意义(P0.05),参照组治疗后颈椎生理曲度低于研究组,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前疼痛评分比较,差异无统计学意义(P0.05),参照组治疗后疼痛评分高于研究组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在神经根型颈椎病患者的临床治疗中,整脊推拿配合导引治疗效果显著,可改善患者颈椎生理曲度,缓解疼痛。     

应用关节松动术治疗颈椎病

颈椎病是一种常见的多发性疾病。临床上最常用的治疗方法是牵引、理疗及按摩等，治疗至少要持续1个月或更长的时间。作者对35例神经根型颈椎病患者应用关节松动术治疗，并教给他们在日常工作和生活中保持正确姿势的方法，取得了较好的疗效，缩短了治疗时间。1资料与方法1．1对象1994年9～11月在我科门诊物理治疗室选择35例神经根型颈椎病患者为治疗组，男20例，女15例。年龄30～65岁，平均44岁。病程最短3d，最长15年，平均52个月。同时按配对方法选择35例作为对照组，男18例，女17例。年龄31～60岁，平均42．5岁。病程最短1周，最长20年，…     

针刺并关节松动术治疗椎动脉型颈椎病90例

椎动脉型颈椎病患者 90例 ,男 37例 ,女 5 3例 ;年龄 38～6 4岁 ,平均 4 8岁 ;病程 <1个月～ <6个月者 4 1例 ,6～ 12个月者 34例 ,>1年 15例 ;均符合《康复医学诊疗规范》中椎动脉型颈椎病的诊断标准。 90例患者随机分为观察组和对照组各 4 5例 ,2组一般资料比较差异无显著性。观察组采用针刺配合关节松动术治疗。对照组仅采用颈部牵引治疗。①针刺 :患者取坐位或俯卧位 ,针刺大椎、风门、风池、外关及C2～ 7夹脊等穴 ,平补平泻手法 ,每次 2 0min。②关节松解术 :分离牵引 ,患者去枕仰卧位 ,医者右手托住患者后枕部 ,左手放于其下颌部 ,身…     

牵引、关节松动术配合推拿按摩治疗颈椎病疗效观察

目的 :对比牵引、关节松动术配合推拿按摩与牵引配合理疗颈椎病的疗效。方法 :实验组 (46例 )使用铁制牵引架取坐位进行持续牵引 ,采用手法关节松动术配合推拿按摩治疗 ;对照组 (46例 )采用牵引、超短波配合中频电治疗 ,治疗结束后对两组病例进行评定。结果 :实验组疗效优于对照组 (P <0 0 0 1)。结论 :牵引、关节松动术配合推拿按摩治疗颈椎病能获得满意疗效。