布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的效果观察

目的:观察布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的效果。方法:选取138例小儿急性喉炎患儿,采用随机数字表法将其分为观察组(布地奈德雾化治疗)和对照组(地塞米松磷酸钠注射液治疗)各69例;比较两组患儿的临床症状与体征消失时间,治疗前后血浆中白细胞介素-8(IL-8)、IL-10、中性粒细胞弹性蛋白酶(NE)的水平,临床疗效及不良反应等。结果:观察组的治疗有效率为91.30%,高于对照组的78.26%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的临床症状与体征改善时间均短于对照组;观察组的IL-8、IL-10、NE水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组的不良反应发生率分别为5.80%和8.70%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的效果优于地塞米松磷酸钠注射液治疗。     

雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎78例临床观察

目的：探讨雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎的临床疗效,以期能为小儿急性喉炎的治疗提供参考。方法选取78例小儿急性喉炎患儿随机分为观察组与对照组各39例,在常规治疗基础上对照组给予地塞米松2 mg＋生理盐水2 ml雾化吸入治疗,观察组给予布地奈德混悬液2 mg＋生理盐水2 ml雾化吸入治疗。观察两组患儿的临床症状改善程度、治疗前及治疗3 d时炎性因子白细胞介素-4（IL-4）、白细胞介素-8（IL-8）的变化,评价其治疗效果。结果对照组患儿咳嗽消失时间、喉鸣消失时间、声嘶消失时间、呼吸困难消失时间及住院时间明显长于观察组（P〈0.05）;IL-4、IL-8水平观察组较对照组下降更为明显（P〈0.05）,对照组显效率、有效率、无效率分别为64.20%、30.77%、5.13%,观察组为82.05%、17.95%、0,观察组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性喉炎能快速减轻患儿临床症状,减轻局部炎症反应,疗效明显优于地塞米松雾化吸入治疗。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效观察

目的观察雾化吸入布地奈德混悬液与雾化吸入地塞米松在治疗小儿急性喉炎中的临床疗效。方法将98例急性喉炎患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组52例,给予雾化吸入布地奈德混悬液,对照组46例,给予雾化吸入地塞米松,除雾化吸入外,两组均给予相同的综合治疗。结果治疗组雾化吸入布地奈德的临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雾化吸入布地奈德混悬液起效快,可以快速缓解喉梗阻症状,疗效优于地塞米松。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效观察

目的 观察布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效.方法 85例急性喉炎患儿随机分为观察组43例和对照组42例,在综合治疗的基础上,观察组予布地奈德雾化吸入,对照组给予地塞米松雾化吸入,对两组治疗后症状、体征持续时间进行比较.结果 观察组疗效较对照组有显著差异(P结论布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎能有效缓解喉部炎症、解除喉梗阻,缩短病程.     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效观察

目的观察布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效。方法85例急性喉炎患儿随机分为观察组43例和对照组42例,在综合治疗的基础上,观察组予布地奈德雾化吸入,对照组给予地塞米松雾化吸入,对两组治疗后症状、体征持续时间进行比较。结果观察组疗效较对照组有显著差异（P〈0．01）。结论布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎能有效缓解喉部炎症、解除喉梗阻,缩短病程。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效分析

目的探讨布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法将47例急性喉炎患儿随机分为吸入布地奈德组（治疗组）29例和地塞米松组（对照组）18例。2组均采用综合治疗,观察组加用布地奈德雾化吸入,对照组加用肾上腺皮质激素,观察2组症状缓解消失时间。结果治疗组在缓解声嘶、犬吠样咳嗽、喉鸣、呼吸困难的时间与对照组有明显差异（P〈0.05）,治疗组症状改善较明显。结论布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎能有效缓解喉部炎症,解除喉梗阻,缩短病程,临床疗效优于应用肾上腺皮质激素。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效观察

目的 观察布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效.方法 160例患儿随机分为治疗组86例,对照组74例,两组均给予抗生素及止咳、退热等对症处理,治疗组给予布地奈德雾化吸入治疗,对照组给予庆大霉素、地塞米松、糜蛋白酶雾化治疗.结果 治疗组总有效率(97.6%)明显高于对照组总有效率(70.2%),两组比较差异显著,具有统计学意义(x2=23.428,P<0.01).结论 布地奈德雾化吸入能迅速缓解小儿感染性喉炎急性发作的症状,快捷、安全、疗效可靠.     

布地奈德雾化吸入与地塞米松雾化吸入治疗急性喉炎疗效比较

小儿急性喉炎是由于病毒或细菌感染引起的急性咽喉部疾病,多于夜间发作,常见于3岁以下小儿,是小儿上呼吸道梗阻的主要原因之一,起病急,进展快,部分患儿可出现喉梗阻,甚至可危及生命。以前习惯用地塞米松雾化吸入治疗,起效慢,且地塞米松属于长效激素,连续应用其生物学作用递增,易带来严重的副作用。我院使用布地奈德液体吸入剂,对糖皮质激素受体的亲和力强,其特异性抗感染及抑制变态反应强度是地塞米松的980倍［1］。现报道如下。     

盐酸肾上腺素联合布地奈德雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎效果观察

目的观察盐酸肾上腺素联合布地奈德雾化吸入治疗急性感染性喉炎的临床效果。方法将急性感染性喉炎患儿116例随机分成观察组(60例)和对照组(56例),入院后两组均给予镇咳、吸氧、预防性感染等综合治疗,观察组在此基础上给予空气压缩泵雾化吸入盐酸肾上腺素与布地奈德混悬液;对照组给予空气压缩泵雾化吸入地塞米松、利巴韦林。观察两组疗效及不良反应。结果观察组患儿的治疗显效率明显高于对照组(P<0.01)。两组患儿在临床治疗中均未出现不良反应。结论盐酸肾上腺素联合布地奈德雾化吸入治疗急性感染性喉炎时起效迅速、疗效确切。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效观察

目的:评价布地奈德雾化吸入对小儿急性喉炎患儿的治疗效果。方法:将137例急性喉炎患儿随机分为两组,其中对照组患儿69例,采用地塞米松静点治疗,观察组患儿68例,采用布地奈德雾化吸入治疗,所有患儿均采用常规治疗,比较两组患儿治疗效果。结果:观察组患儿呼吸困难、声音嘶哑和犬样咳嗽消失的时间均显著小于对照组,具有统计学差异(<0.05),观察组患儿的显效率(45.59%)和总体有效率(97.06%)均显著高于对照组(36.23%和86.96%),具有统计学差异(P<0.05)。结论:布地奈德雾化吸入对小儿急性喉炎患儿的治疗效果更为显著,优于传统治疗方法。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎

目的观察布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法将62例急性喉炎患者随机分为观察组32例，对照组30例。观察组在常规治疗基础上予以布地奈德混悬液空气压缩泵雾化吸入，0．5mg／次，2次／d，疗程3～5d；对照组静脉滴注地塞米松0．3～0．5mg／（kg·d），1坎／d，疗程3d，观察治疗2h后症状评分改善及临床症状体征消失天数。结果观察组和对照组治疗2h后呼吸困难、声嘶、犬吠样咳嗽、喉呜评分情况分别为0．66±0．15和0．92±0．18，0．72±0．11和0．91±0．12，0，97±0．14和1．52±0．44，0．89±0．19和1．24±0．32，两组比较观察组优于对照粗，差异有统计学意义（P〈0．01），上述症状消失天数比较观察组短于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗急性喉炎具有起效快，疗效好，使用安全可靠．避免全身应用糖皮质激素，值得在基层医院推广应用。     

雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎的疗效分析

目的:探讨氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液对治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法:将患有急性喉炎的患儿100例随机分为治疗组和对照组,每组各50例。两组患儿均给予抗感染、对症、保持呼吸道通畅、补液等常规治疗。治疗组患儿采用氧气驱动布地奈德混悬液雾化吸入;对照组患儿给予静脉滴注地塞米松治疗。结果:治疗后,两组患者的总有效率无差异,但显效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氧气驱动布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎患儿见效快、疗程短,可减少其全身应用糖皮质激素的不良反应,值得推广。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效观察

目的:观察布地奈德(BUD)混悬液氧驱动雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效。方法:通过随机分组,78例患儿分为观察组(40例)和对照组(38例),在综合治疗的基础上,观察组予布地奈德氧驱动雾化吸入,对照组加用全身肾上腺皮质激素,对两组治疗后症状、体征持续时间进行比较。结果:观察组的疗效(声嘶、犬吠样咳嗽、喉鸣、呼吸困难等症状缓解)与对照组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:布地奈德混悬液氧驱动雾化吸入治疗小儿急性喉炎能有效缓解喉部炎症,解除喉梗阻,缩短疗程,避免全身使用激素的不良反应。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床效果观察

目的:观察研究采用雾化吸入布地奈德的方法对患有急性喉炎的患儿进行治疗的临床效果。方法:抽取84例患有急性喉炎的临床确诊患儿,将其分为A、B两组,平均每组42例。分别采用地塞米松和雾化吸入布地奈德进行治疗。结果:B组患儿临床治疗效果明显优于A组患儿;B组患儿的喉梗阻、咳嗽、声音嘶哑的症状消失时间和平均住院治疗时间均明显短于A组患儿。结论:采用雾化吸入布地奈德的方法对患有急性喉炎的患儿进行治疗的临床效果非常理想。     

布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎疗效观察

急性喉炎是指病毒、细菌等侵犯喉部粘膜，而引起的急性弥漫性喉部炎症疾病，以犬吠样咳嗽、声音嘶哑、喉鸣、吸气性呼吸困难为临床表现，冬春季多发，常见于6个月～3岁小儿。急性喉炎多为急性上感或麻疹、猩红热、肺炎等的前驱症状或并发症，易引起不同程度的喉梗阻，不及时治疗可造成窒息、死亡。近年来我们采用雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎，效果良好，现将治疗结果报告如下。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床研究

急性喉炎是小儿上呼吸道感染中的一部分，常常发病在冬春季。我国急性呼吸道感染高居小儿感染性疾病之首，占儿科门诊量的39．0％～65．5％。如何降低小儿急性呼吸道感染的发病率和病死率是我国儿科医学界的一项重要任务。     

布地奈德与地塞米松雾化吸入治疗急性喉炎临床疗效比较

目的:比较急性喉炎患者分别接受布地奈德与地塞米松雾化吸入治疗的临床效果.方法:以该院收治的72例急性喉炎患者为例,将其随机分为观察组与对照组,前者接受布地奈德治疗,后者则应用地塞米松,给药方式均为雾化吸入.对比两组的临床疗效.结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组,不良反应发生率则明显低于对照组,数据差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对于急性喉炎患者,通过采取布地奈德雾化吸入治疗的方法,可有效缓解其临床症状,且相比于地塞米松,治疗效果更为显著.     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎60例疗效观察

目的:分析小儿急性喉炎患儿通过布地奈德雾化吸入进行治疗的效果。方法:抽取接受治疗的60例急性喉炎患儿,征求患儿家属治疗意愿后,分成观察组与对照组,两组患儿均采取常规方式给予临床治疗,对照组在常规治疗基础上采取地塞米松给予临床治疗,观察组在常规治疗基础上采取布地奈德给予雾化吸入,对比两组患儿治疗效果。结果:观察组与对照组治疗效果分别为93.33%、70%,观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05);观察组声音嘶哑、犬吠样咳嗽、喉鸣音、呼吸困难等临床症状缓解时间明显少于对照组(P<0.05);两组患儿在治疗过程中未出现严重不良反应。结论:急性喉炎患儿采取布地奈德给予雾化吸入治疗,获得较为理想的效果,安全性高,值得临床推广。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床效果

目的将布地奈德雾化吸入辅助治疗用于小儿急性喉炎中,对其临床效果进行观察。方法对临颍县人民医院收治的89例小儿急性喉炎患儿根据治疗方式分为甲组(45例)和乙组(44例)。两组入院后均接受常规治疗,乙组行甲泼尼龙治疗,甲组行布地奈德雾化吸入治疗,对两组治疗结果进行评价。结果甲组犬吠样咳嗽、呼吸困难、声嘶、喉鸣等各项临床症状消失时间短于乙组(均P<0.05)。甲组总有效率为95.56%,高于乙组的79.55%(P<0.05)。甲组用药后不良反应率为4.44%,与乙组的6.82%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论布地奈德雾化吸入辅助治疗用于小儿急性喉炎中效果显著,可快速改善患儿临床症状,提升疗效,且不良反应较少,安全性较高,值得应用及推广。