重建钢板内固定治疗锁骨骨折

锁骨骨折是骨科常见病，本院以往多采用手法复位锁骨带外固定或切开复位钢针内固定的方法治疗，二者均出现较多的并发症。2001年4月-2004年8月，本院采用重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者56例，疗效较好，现报道如下。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折

笔者自2003年1月-2004年9月观察了20例采用切开复位重建钢板内固定治疗锁骨骨折的病例,结果临床效果满意,现报道如下。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折35例

锁骨骨折是骨科常见病之一,约占全身骨折的6%,多见于青壮年及儿童[1].传统的治疗方法是手法复位加外固定,近年来越来越多临床医师采用切开复位内固定的治疗方法.我院2005年5月-2007年6月采用重建钢板治疗锁骨骨折35例,取得较好疗效,现报道如下.     

重建钢板治疗锁骨骨折体会

目的：探讨锁骨骨折的治疗方法。方法：临床治疗67例,均采用重建钢板内固定,其中辅以粗丝线或细钢丝内捆扎固定37例,取自体髂骨植骨2例。结果：随访6～36个月,平均12．6个月,术后X线片检查显示骨折均为解剖复位,合并肩锁关节脱位者均已复位,内固定物无松动、变形、断裂,无术后再发骨折移位,无骨折延迟愈合、不愈合和畸形愈合。术后12—35天,肩关节活动基本正常。结论：重建钢板内固定锁骨骨折,操作简单、固定牢靠,可以早期活动肩关节,肩关节功能恢复快,治疗效果满意。     

重建钢板固定治疗锁骨骨折31例分析

目的:探讨用重建钢板内固定治疗锁骨骨折的优点及手术方法。方法:2003年6月至2008年5月间采用切开复位重建钢板治疗锁骨骨折31例。结果:全部病例得到随访,骨折全部愈合,按Neer评分标准,优23例,良8例。结论:重建钢板治疗锁骨骨折是一种较理想的固定方法,固定稳定可靠。     

重建钢板治疗成人锁骨骨折156例体会

自2006年1月至2008年3月,我院采用重建钢板内固定治疗成人锁骨骨折156例,收到了满意效果,现总结报告如下. 1 资料与方法 1.1 临床资料所有病例均为我院骨科住院患者,均经X线或CT影像诊断确诊.本组156例,男89例,女67例;年龄16-76岁,平均41岁;左侧85例,右侧71例;受伤原因:摔伤81例,车祸伤64例,打伤11例;其中粉碎性骨折92例,横行及斜行骨折64例;     

锁骨骨折的重建钢板内固定治疗

锁骨骨折占全身骨折的6%左右,各年龄均可发生,多见于青壮年和儿童[1]。2010年7月～2011年12月,我科采用重建钢板治疗锁骨骨折38例,取得了良好的临床效果。现报道如下。1临床资料1.1一般资料:本组38例,男25例,女13例;年龄18～63岁,平均41岁。致伤原因:交通事故伤23例,跌伤4例,坠落伤8例,击打伤1例,其他伤1例。左侧21例,右侧17例。均为新鲜骨折,粉碎性骨折11例,斜形骨折21例,横断骨折6例。所有病例均为锁骨中段及中外1/3交界处骨折,其中锁骨中段骨折27例,中外1/3交界处骨折11例。     

切开复位重建钢板内固定治疗23例儿童锁骨骨折

目的:探讨重建钢板治疗儿童锁骨骨折的临床疗效。方法:本院自2006年3月~2013年5月采取切开复位重建钢板内固定治疗儿童锁骨骨折23例,对其临床效果进行分析。结果:23例患儿随访时间24~28个月,平均25.6月。上肢功能恢复良好,根据疗效评定标准:优18例,良3例,可2例,差0例。无感染、钢板松动、断裂、再骨折、肩锁关节骨性关节炎等并发症。复查X线示所有骨折均获得解剖复位,无骨折不愈合及畸形愈合等。结论:重建钢板治疗儿童锁骨骨临床效果良好,有利于早期功能锻炼及肢体功能恢复。     

重建钢板治疗锁骨骨折78例临床分析

目的探讨重建钢板治疗锁骨骨折的优缺点和临床疗效。方法对2003年4月—2004年12月用重建钢板治疗的锁骨骨折78例进行回顾性分析。结果78例全部获得随访,时间6~19个月。骨折全部愈合,无感染及钢板螺钉断裂、骨不连,肩部无畸形及疼痛,肩关节活动正常或接近正常。根据疗效评价标准:优62例,良16例。结论重建钢板治疗锁骨骨折疗效可靠,并发症少,是治疗锁骨中段和中外1/3处骨折的首选术式,值得推广应用。     

重建钢板治疗锁骨骨折的体会

锁骨骨折约占全身骨折的6％，在基层医院诊治者比例更大。本院2000年1月-2006年12月应用重建钢板治疗锁骨骨折患者50例，取得满意疗效，现报道如下。     

重建钢板治疗锁骨骨折的体会

锁骨骨折约占全身骨折的6%[1],在基层医院诊治者比例更大.本院2000年1月-2006年12月应用重建钢板治疗锁骨骨折患者50例,取得满意疗效,现报道如下.     

重建钢板前置内固定33例老年锁骨骨折的临床疗效分析

目的：探讨重建钢板前置内固定33例老年锁骨骨折的临床疗效。方法：选择2010年6月～2012年6月我院收治的66例锁骨骨折的老年患者,平均分为研究组及观察组,每组各33例。研究组进行重建钢板前置内固定治疗,观察组进行重建钢板上置内固定治疗,观察对比两组患者的手术情况。结果：研究组骨折愈合时间、手术时间及术后出血量的情况明显优于观察组,两组比较具有显著差异,P〈0.05;且通过术后6个月的随访了解到,研究组肩关节功能的恢复情况及治疗有效率也高于观察组,两组比较具有显著差异,P〈0.05。结论：重建钢板前置内固定治疗老年锁骨骨折,临床效果显著,可有效保存患者肩关节功能,提升恢复速度。     

解剖形钢板内固定治疗锁骨骨折

锁骨为骨折临床常见骨折,随着对锁骨生理认识,固定器材的改进,患者对复位的要求提高,以及锁骨部美观的考虑,愿意接受手术治疗的病人逐渐增多.我院自2003年以来使用解剖钢板固定治疗锁骨骨折,报告如下.     

解剖钢板内固定治疗不稳定锁骨骨折

2001-2005年本院采用解剖钢板内固定治疗不稳定锁骨骨折患者92例，效果满意，现报道如下。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折61例分析

锁骨骨折是临床上较常见的一类骨折，多见于青少年，国外报道占全身骨折的5％～10％，国内统计约为5．98％。对无合并血管神经损伤的闭合性锁骨骨折，可采用“8”字绷带固定或仅用吊带固定；而对于不稳定性锁骨骨折，则应采取手术治疗。自2004年3月至2007年3月，我们对61例锁骨中段和内侧段骨折行切开复位重建钢板内固定治疗，取得满意疗效，现结报告如下。     

钢板螺钉内固定与记忆合金治疗锁骨骨折的疗效比较

目的:对比分析钢板螺钉内固定与记忆合金治疗锁骨骨折的临床疗效。方法:选取54例锁骨骨折患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各27例。对照组采用钢板螺钉内固定进行治疗,观察组采用记忆合金内固定进行治疗,观察两组各项指标和治疗效果优良率。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后制动时间、骨折愈合时间均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组治疗效果优良率差异无统计学意义(P>0.05),其中,对照组有1例治疗效果差。结论:钢板螺钉内固定与记忆合金治疗锁骨骨折的临床疗效显著,预后效果良好,适合临床应用。     

钢板内固定治疗锁骨骨折

锁骨骨折在临床较常见,文献报道有多种手术治疗方法。我院骨科自1988年2月至2003年5月,采用切开复位钢板内固定治疗法复位失败不稳定锁骨骨折46例,总结分析如下。1临床资料本组患者46例,男29例,女17例;年龄14~56岁,平均35.7岁。受伤至手术时间1-8天,平均3.8天。斜形骨折28例,粉碎骨折18例。骨折位于锁骨内1/3,7例;中1/3,25例;外1/3,14例。采用普通钢板固定36例;重建钢板固定7例;钩钢板固定3例。2治疗方法颈丛麻醉后,患者仰卧位患侧垫高约15°以骨折断端为中心沿锁骨走向做6~8mm切口,显露骨折断端、清除淤血。整复骨折段端取4-6孔普通钢板或…     

重建钢板与克氏针治疗锁骨骨折的疗效比较

目的：比较重建钢板与克氏针治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：手术治疗128例,其中重建钢板85例,克氏针43例,比较两种术式在手术时间、骨折愈合时间、并发症的发生率及临床疗效优劣。结果：两者在临床疗效及并发症方面无明显差异而在手术时间骨折愈合时间上存在差异。骨折愈合经过术后3月到18月随访,重建钢板组临床骨折愈合11月～14月,克氏针纽临床骨折愈合时间6月～8月。结论：重建钢板与克氏针对锁骨骨折均有很好的疗效,前者更适合粉碎性锁骨。     

重建钢板内固定治疗肩峰骨折

肩峰骨折较为少见[1],临床报道不多,我院从2001年2月~2005年6月采用切开复位重建钢板内固定术治疗肩峰骨折7例,取得满意效果,现报道如下。1临床资料1.1一般资料本组7例,全部为男性。年龄19~41岁,平均27岁。右侧5例,左侧2例。刀砍伤3例,重物砸伤2例,车祸伤2例。伤后入院时间0.5 h~10 h。均为直接暴力。开放伤4例,闭合伤3例。合并肩胛体骨折2例,合并肩胛体及锁骨骨折1例。1.2临床表现4例开放伤均可从创口内探及骨折断端,3例闭合伤见有患肩肿胀、疼痛,肩峰处压痛明显,骨擦感( )。7例均感患肢无力,肩关节不同程度功能障碍,以外展功能受限为甚。4…     

锁骨钢板应用治疗锁骨骨折

目的：应用钢板内固定治疗锁骨骨折。方法：切开复位钢板内固定治疗各种类型锁骨骨折23例。结果：随诊12个月～18个月，平均15．5个月，愈合时间2～3．5个月，平均2．6个月，所有病例均1期愈合。结论：应用113弧度钢板锁骨用金属接骨板，遵循AO和BO的生物学固定观点，治疗锁骨骨折具有优势。