阻抗图与导纳图测定心输出量的比较

心阻抗图与导纳图是一种比较新的测定心脏功能的检查方法,具有无创伤、简便、可重复的特点。但测量计算方法较多,尚缺少统一的标准。为探讨各种方法的可靠性,我们对34例健康人应用心阻抗微分图两种方法及导纳微分图共三种不同方法测量计算心输出量,心脏指数进行比较分析,现将结果报告如下。     

恒压式导纳图测定260名健康人的心输出量

<正> 心输出量的测定,对了解循环功能有重要参考意义。非创伤性心阻抗图,目前已广泛用于临床。实验研究及临床观察均证实,该法能较可靠地反映心输出量变化。导纳与阻抗均为一物理量,且两者互为倒数关系。因此,心输出量既然可用阻抗来计算,那么也同样可用导纳来计算。Ito 等通过相关研究,表明导纳法测定心输出量几乎与阻抗法测得值完全一致。由于导纳法不需要计算基础导纳y,从而使计算简单,结果也更可靠。恒压式导纳图仪有一恒压自动调节系统,较恒流式阻抗图仪的抗干扰能力强,仪器工作稳定,描记图形重复性好。故导纳图已渐受到临床工作者的重视。     

应用恒压式导纳图测定120名健康人的心输出量

心输出量的测定,对了解循环功能有重要参考意义。非创伤性心阻抗图,目前已广泛用于临床。实验研究及临床观察均证实该法能较可靠地反映心输出量变化。导纳与阻抗均为一物理量,且两者互为倒数关系。既然可以使用阻抗来计算,那么也可以采用导纳来计算。Ito等通过相关研究,表明导纳法测定心输出量几乎与阻抗法测得值完全一致。由于导纳法不需要计算基础导纳     

心阻抗、导纳图与Fick法测定心输出量的对照观察

心阻抗图与心导纳图为评价心脏功能的无创 前者比较减少了Z_0的影响,使计算简便,结果更性检查方法,特别是后者不需计算基础阻抗Z_0。与 可靠。为进一步证实两图的可靠性,我们用心导管     

心阻抗血流图测定慢性肺心病心输出量及收缩时阁间期的探讨

作者应用无创性心阻抗血流图检查技术,对肺心病患者和不同年龄的正常人各100例进行了心输出量和收缩时间间期的测定。 肺心病组与正常组比较,突出表现为射血前期     

83例冠心病患者心电机械图与心导纳微分图测定结果分析

利用心电图机械图(MCG)[同步记录心电图(ECG),心音图(PCG)、颈动脉搏动图(CPT)]测定左室收缩时间间期(STI)、或利用心导纳微分图测定心排血量对冠心病的心功能研究报道较多,但二者同时测定并将MCG测定的STI与导纳图测定的心排血量作相关分析报告尚少,为探讨其对冠心病的临床价值,作者研究报告如下。     

肺阻抗血流图的临床应用:100例健康人测定的结果

肺阻抗血流图是近几年发展起来的一种无创伤性检查右心功能及肺循环血流动力学改变的方法。作者检测了100例健康人的肺阻抗血流图,为其临床应用提供依据。材料与方法一、对象:选自我院无心肺疾患病史以及心电图、胸透正常的健康职工及家属,共100例。其中男45例,女55例;年龄20～75岁,平均42岁。二、检查方法:受试者休息二十分钟后取仰卧位、于平静呼气末暂停呼吸时同步描记心电图、心音图、肺阻抗血流图(△Z)及其微分图(dz/dt)。仪器采用上海红旗仪     

西宁地区144例心阻抗微分图测定结果(摘要)

本文应用江西HL—3B型与日产RM—46型多导生理记录仪相连接,同步描记心电图Ⅰ、心音图一阶阻抗微分图和血流图测定了西宁地区125名健康人,8例冠心病和11例高血压病人。三组的测定结果依次为:Q-S_2:0.411±0.027,0.403±0.031,0.408±0.32秒;LVET:0.305±0.032 0.257±0.025 0.298±0.026秒;PEP:0.107±0.019 0.131±0.014 0.122±0.011秒;PEP/LVET     

150例健康人与冠心病高血压病人的心阻抗微分图观察分析

本文通过50例健康人，50例冠心病病人，50例高血压病人的心阻抗微分图观察分析结果表明。健康人组心脏收缩舒张，泵血功能，总外周阻力，主动脉顺应性及冠状动脉灌注压力等项指标均正常。冠心病组以收缩，舒张泵血功能降低，冠状动脉灌注压力降低为主要改变。高血压病组以总外周阻力增大，主动脉顺应性降低为主要改变。     

125例健康人末梢血与静脉血测定Hb结果对比分析

为比较健康人末梢血和静脉血Hb测定结果 ,分析实际工作中的质量控制问题 ,随机抽取健康体检者 12 5例 ,采用氰化高铁法测定其末梢血与静脉血Hb。结果 ,末梢血Hb测定结果为 16 0± 2 2g/L ,静脉血Hb测定结果为 14 9± 17g/L ,结果有显著差异 (P <0 0 1)。显示实际工作中的质量控制非常重要 ,末梢血测定结果易受外界因素影响 ,静脉血测定结果稳定 ,保存时间长 ,重复性好。     

Ⅱ型糖尿病的血流动力学变化——附心导纳图30例分析

据文献报道:心导纳图测算心输出量和血流动力学改变,优于阻抗法,操作简便,重复性好,是一种非创伤性测定心输出量较为可靠的方法,与创伤性检查非常接近。我院应用心导纳图对80例I型糖尿病患者的血流动力学变化进行了观察研究,将结果报告如下。     

血液流变学正常值及其影响因素——附100例健康人测定结果

血液流变学是研究血液流动性和变形性的学科,其特性与组织细胞的灌注密切相关,目前血液高粘滞状态已日益受到临床工作的重视。血液流变学各参数在健康人群中受多种因素的影响,因此在建立正常值时,必须考虑到有关因素。本文报告100例健康人血液流变学测定结果、并对     

应用心电图与心阻抗图叠加法测定心动时相与心脏指数(附:371例健康成人的测试与分析)

本文采用心电与心阻抗微分叠加图的方法,对371例健康成人的心动时相及心脏指数进行了测定,并对各波及有关心动时相的意义作了简要的讨论。初步认为本法测定心输出量及心动时相,是一种既准确又简便易行的方法,适合临床上推广使用。     

重建心阻抗图与核素心室显像测定左室射血分数的对比研究

目的:评价重建心阻抗图(RICG)测定左室射血分数(LVEF)的可靠性.方法:心血管疾病患者29(男17,女12)例,年龄(65.0±12.9)岁.采用仰卧位在1 h内分别用RICG与平衡法放射性核素心室显像(ERNA)测量LVEF,并对测量结果进行配对t检验和直线相关回归分析.结果:RICG测得的LVEF值(LVEFRIcc)为(61.0±8.8)%;ERNA测得的LVEF值(LVEFERN^)为(58.4±15.5)%,两种方法配对t检验差异无统计学意义(P>0.05);两种方法的相关系数:r=0.81(P<0.001),回归方程Y=-28.6 1.42x(P<0.001).结论:RICG方法在该组人群中测得LVEF的结果是可靠的,但还应在多种心血管疾病中进行更大样本的研究以确定其准确性.     

128例矽肺患者肺阻抗容积图及右心收缩时间间期的测定

本文对比研究了34例Ⅰ期矽肺、73例Ⅱ期矽肺、21例Ⅲ期矽肺病人和54例正常人的肺阻抗容积图及右心收缩时间间期的各项指标,认为肺阻抗容积图及右心收缩时间间期测定对矽肺的诊断有价值;Ⅲ期矽肺病人波幅、流入容积速度、流出容积速度、RVET、PEP、PEP/RVET等6项指标与正常人有明显和非常明显差异,说明Ⅲ期矽肺病人右心功能受损,而Ⅰ期、Ⅱ期矽肺病人右心功能尚无明显受损。另外本文对电极板放置右腋中线位置的优越性进行了探讨。     

15例肺区域阻抗图与核素显像通气测定的自身对比分析

对比肺区域阻抗图与核素显像两种通气测定结果,探讨两种方法相关性和优越性。方法就１５例拟行核素９９ｍＴｃ－ＤＴＰＡ气溶胶吸入法测定肺通气的病例进行肺区域阻抗通气图测定,两种结果进行同侧自身对比。结果两法同侧肺（患侧或健侧）通气结果对比,通气百分率分别为（３２．５１±１３．６１）％、（３３．１２±１４．２７）％（患侧）、（６７．４９±１３．６１）％及（６６．８８±１４．２７）％（健侧）,统计上无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。结论在研究肺通气分布情况方面,由于肺区域阻抗通气图测定具有安全、经济、操作简便的优点,可连续或多次进行监测,临床似可替代核素显像通气法     

15例肺区域阻抗图与核素显像通气测定的自身对比分析

目的 对比肺区域阻抗图与核素显像两爱气测定结果，探讨两种方法相关性和优越性。方法 就１５例拟行核素＾９９ｍＴｃ－ＤＴＰＡ气溶胶吸入法测定肺通气的病例进行肺区域阻肺通气图测定，两种结果进行同侧自身对比。结果 两法同侧肺（患侧或健侧）通气结果对比，通气百分率分别为（３２．５１±１３．６１）％、（３３．１２±１４．２７）％（患侧）、（６７．４９±１３．６１）％及（６６．８８±１４．２７）％（健侧），统计     

440例大学生心阻抗血流图调查和心搏量与形态、机能、素质多因素分析

本文通过城男、女、乡男、女四组共440例健康大学生静态下心阻抗血流图检测,对检测结果进行分析比较。并用心搏量与形态、机能、素质进行多因素分析。     

慢性肺原性心脏病诊断标准问题的商讨——附80例肺动脉及右心室压力测定结果的临床分析

慢性肺原性心肺病(以下简称肺心病)的后期诊断并不困难,但早期诊断困难甚多,尤其是与不伴有肺心病的慢性阻塞性肺气肿的鉴别;诊断标准过严则假阴性增加,诊断标准过宽,则假阳性过多。标准虽经几度修改,但我们的体会其中某些方面仍有值得商讨之处,为达到早期诊断的目的,我院自1977年以来对80例慢性阻塞性肺部疾病患者,使用静脉穿刺的漂浮微导管技术,测定肺动脉及右心室压力,将肺动脉高压病人与肺动脉压正常者的各项临床指标,对照1977年第二次全国肺心病会议订定的各项诊断标准进行分析,从而对各项诊断标准进行分析及商讨。     

应用肺血流图测定右心室收缩时间间期的价值和局限性——附30例正常人的测定结果

随着慢性支气管炎、阻塞性肺气肿、肺心病研究工作的深入开展,对于重度肺气肿和早期肺心病的右心室功能的研究显得很必要。应用测定左心室收缩时间间期(LSTI)的方法来测量左心室的作工(Performance),在心肌病、心肌梗塞、主动脉、二尖瓣疾病的研究中已经广泛应用。但由于目前还没有非侵入性方法来记录肺动脉压力曲线,所以用右心室收缩时间间期(RSTI)来测定右心室功能的方法受到限制,报导很少。