手术护理路径在内镜微创保胆取石手术配合中的应用

目的探讨手术护理路径在内镜微创保胆取石手术护理配合中的应用效果。方法选择内镜微创保胆取石患者共140例,随机分为观察组和对照组各70例,对照组采用常规手术护理配合模式。观察组以护理程序为指导,循证护理为基础,制定手术护理路径表并实施,评价、比较两组患者手术时间,护理不良事件发生率。医生、患者的手术护理服务满意度,以观察手术护理路径表在内镜微创保胆取石手术配合中的应用效果。结果观察组较对照组手术时间缩短（P〈0.05）。护理不良事件发生率较对照组减少（P〈0.05）。护理服务满意度优于对照组。结论手术护理路径应用于内镜微创保胆取石手术配合护理中可以缩短手术时间,减少护理不良事件发生,提高护理服务满意度,值得在手术室其他专科手术护理配合中推广使用。     

护理路径在微创保胆取石术中的可行性分析

目的 探讨护理路径在微创保胆取石术中的可行性及实际应用效果.方法 选择2012年3月-2014年9月我院收治的接受微创保胆取石术治疗的患者80例,采用随机数字法分为对照组和观察组,对照组患者接受常规护理,观察组患者采用手术护理路径护理,比较2组患者一般手术情况、手术不良事件发生率和患者满意度.结果 观察组患者的术前准备时间(15.1±5.2)min,手术时间(35.2±11.4)min;对照组患者术前准备时间(20.8±5.9)min,手术时间(47.8±12.1)min,2组比较差异显著(P＜0.05);观察组患者手术不良事件发生率明显低于对照组患者(P＜0.05);观察组患者护理满意度为87.50％,明显高于对照组的60.00％(P＜0.05).结论 护理路径是一种科学、高效、可行的护理模式,对于提高微创保胆取石术手术配合效果具有重要意义,值得临床推广应用.     

手术护理路径在内镜微创保胆取石手术护理配合中的应用效果观察

目的探讨手术护理路径在内径微创保胆取石手术护理配合中的应用效果。方法收集我院2015年1月至2016年1月行内镜微创保胆取石手术治疗的患者102例的病历资料,利用计算机随机分组,对照组51例,开展常规手术护理模式,观察组51例,制定手术护理路径表并实施,比较两组手术效果。结果观察组术前准备时间、手术时间均短于对照组(P0.05);观察组护理不良事件发生率低于对照组(P0.05)。结论在内镜下实施微创保胆取石手术,并配合手术护理路径,能缩短手术时间,降低不良事件发生率。     

护理路径在内镜微创保胆取石术护理配合中的应用价值

目的探讨护理路径在内镜微创保胆取石术护理配合中的应用效果。方法选取自2014年4月至2017年4月收治的行内镜微创保胆取石手术治疗的患者96例,按随机数据表法分为研究组和对照组,对照组患者给予常规手术护理,研究组在对照组基础上联合使用手术护理路径,比较两组患者手术时间及手术过程中不良事件发生情况。结果研究组患者手术中的护理不良事件发生率明显低于对照组,研究组患者的手术时间明显短于对照组,组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论对行内镜微创保胆取石手术治疗的患者实施常规手术护理联合手术护理路径,可以缩短手术时间,降低手术中的护理不良事件发生率,有效的保障手术顺利完成,其护理效果显著。     

内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床效果

目的观察内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床效果。方法选取太康县人民医院2017年1月至2018年11月收治的80例胆囊结石患者,采用随机数表法分为两组,各40例。对照组接受腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组接受内镜微创保胆取石术治疗。比较两组手术情况、术后恢复情况及并发症发生情况。结果观察组手术用时较对照组短,术中失血量较对照组小,患者下床活动时间、首次排气时间、住院时间均较对照组短,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为10.00%(4/40)、5.00%(2/40),两组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石,可有效减轻手术创伤,加快患者术后恢复。     

手术护理路径在内镜微创保胆取石手术护理配合中的应用效果

目的:分析手术护理路径在内镜微创保胆取石手术护理配合中的应用效果;方法:选择2014年1月至2015年1月在我院行内镜微创保胆取石手术治疗的70例患者,通过随机方式将全部患者分成对照组和实验组,每组各35例;对照组患者给予常规护理配合,实验组患者则给予手术护理路径模式进行护理配合;结果:实验组患者的术前准备时间、手术时间均显著短于对照组患者(P0.05),不良事件发生率显著低于对照组患者(P0.05)。结论:在内镜微创保胆取石手术的护理配合中,应用手术护理路径能让手术时间缩短,并让不良事件发生几率有效降低。     

术前心理干预对微创保胆取石术患者的临床价值分析

目的:分析术前心理干预在微创保胆取石术患者的临床应用价值。方法:选取60例择期行微创保胆取石术患者随机分为观察组和对照组,每组各30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上加用术前心理干预,比较两组患者的干预效果。结果:观察组患者的焦虑评分及抑郁评分均低于对照组(P<0.05),有统计学意义。干预后,观察组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)及心率(HR)等方面均优于对照组(P<0.05),有统计学意义。结论:术前心理干预在微创保胆取石术具有重要的应用价值,值得在临床上推广。     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效对比

目的:探讨微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效。方法:随机抽选2016年8月至2017年8月期间来我院就诊的胆囊结石患者60例作为研究对象,按照随机数字法分为观察组以及对照组,观察组30例实行微创保胆取石术治疗,对照组30例实行腹腔镜胆囊切除术治疗,实验结束后,分析患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及并发症发生率。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及并发症发生率相对于对照组较低,P0.05。结论:微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石均具有一定效果,但微创保胆取石术效果更加显著,可有效缩短住院时间,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

手术护理路径在内镜微创保胆取石手术配合中的应用

目的探讨在内镜微创保胆取石手术中配合手术护理路径的临床效果。方法将2012年1月～2013年2月在平湖人民医院行内镜微创保胆取石手术的98例患者随机均分为观察组与对照组（n=49）。对照组给予常规的手术护理模式,观察组以循证护理为基础,制定了临床手术护理路径表并实施,对照2组患者的术前准备时间、术中护理不良事件、手术时间等情况。结果观察组术前准备时间、手术时间分别为（146±5.1）min、（36.4±10．3）min,对照组为（21.3±52）min、（45.8±10.2）min,2组术前准备时间、手术时间的比较差异均具有有统计学意义（P〈0.05）;观察组术中护理不良事件共3例,占61％;对照组为15例,占30．6％。2组的护理不良事件的发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在内镜下实施保胆取石微创手术,配合手术护理路径,能够有效缩短术前准备时间、手术时间,同时大大降低护理不良事件的发生率。     

舒适护理对内镜微创保胆取石术成功率并发症及复发率的影响

目的探讨舒适护理对内镜微创保胆取石术成功率、并发症及复发率的影响。方法选取我院2013年5月—2015年4月收治的50例行内镜微创保胆取石术患者的临床资料,按照护理方式的不同将其分为观察组（采用舒适护理）和对照组（采用常规护理）,各25例。观察比较2组患者的手术成功率、并发症发生情况以及病情复发情况。结果观察组手术成功率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率以及病情复发率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论给予行内镜微创保胆取石术患者舒适护理干预,能够有效消解患者各种不良情绪,提高手术成功率,降低术后并发症发生率以及病情复发率,全面提升临床疗效,改善患者的生活质量。     

腹腔镜胆囊切除术与微创保胆取石术治疗胆结石患者的临床疗效比较

目的:探析腹腔镜胆囊切除术与微创保胆取石术治疗胆结石患者的临床疗效。方法:选取84例胆结石患者为研究资料,随机分为对照组和观察组,每组各42例。对照组患者给予腹腔镜胆囊切除术;观察组患者给予微创保胆取石术。对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果:观察组患者的首次排气时间、住院时间、手术时间、术中出血量、切口感染率以及术后疼痛率均优于对照组(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为2.38%,对照组患者的并发症发生率为11.90%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在胆结石患者的临床治疗中,应用微创保胆取石术患者的出血量更少,住院时间更短,且安全有效,值得临床推广和应用。     

防石方防治内镜微创保胆取石术后胆囊结石复发的临床观察

目的探讨中药防石方防治内镜微创保胆取石术后胆囊结石复发的临床疗效.方法将我院2000～2002年符合内镜微创保胆取石术条件的120例胆囊结石患者分为对照组、观察组各60例,两组均先行内镜微创保胆取石术,对照组术后服消炎利胆片治疗,观察组术后服防石方治疗,比较两组疗效.结果观察组、对照组3年内胆囊结石复发率分别为1.67%、13.33%;观察组慢性胆囊炎症状消失较对照组理想(P＜0.05),有显著性意义.结论防石方减少内镜微创保胆取石术后胆囊结石复发、减轻慢性胆囊炎症状的功效较消炎利胆片为优.     

内镜微创保胆取石术对胆囊结石患者胃肠功能及并发症的影响

目的观察胆囊结石患者应用内镜微创保胆取石术治疗的价值。方法选取2017年1月至2018年11月该院收治64例胆囊结石患者,采用随机数字表法分为观察组(n=32)与对照组(n=32)。对照组接受腹腔镜胆囊切除术,观察组给予内镜微创保胆取石术,比较两组胃肠功能及并发症情况。结果观察组首次肛门排气时间、肠鸣音恢复时间以及首次排便时间均短于对照组,并发症发生率少于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论针对胆囊结石患者,予以内镜微创保胆取石术治疗可明显加快胃肠功能恢复,减少并发症的发生。     

胆囊切除术与内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的疗效对比

目的 对比观察胆囊切除术与内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效.方法 将我院收治的96例胆囊结石患者分为对照组和试验组,每组各48例,试验组采用内镜微创保胆取石术治疗,对照组采用胆囊切除术治疗.观察2组患者的治疗效果,随访2年,观察2组结石复发情况.结果 与对照组相比,试验组手术治疗效果更明显、术后并发症更少、2年内结石复发率更低(P<0.05).结论 胆囊结石患者采用内镜微创保胆取石术治疗效果显著,且创伤小、并发症少,可有效缩短患者的康复时间,降低复发率.     

内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效观察

目的：探讨内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效。方法抽取接诊的146例胆囊结石患者作为研究对象,采用抽签法随机分为观察组（n=82）和对照组(n=64)。观察组患者行内镜微创保胆取石术;对照组患者行常规腹腔镜胆囊切除术。观察2组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间等指标。结果观察组的手术时间(36.8±5.7)min和术中出血量(16.1±5.8)mL均明显低于对照组(43.5±6.3)min、(48.9±6.6)mL,差异有统计学意义（P<0.01）;观察组术后肛门排气时间（12.1±2.3）h和住院时间（3.4±1.1）d均明显低于对照组（13.7±3.3）h、（4.3±1.6）d,差异有统计学意义（P<0.01）;观察组的术后不良反应发生率为6.0%（5例）,明显低于对照组的26.5%（17例）,差异有统计学意义（χ2=11.763,P<0.05）。结论内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石可以缩短手术治疗时间,减少术中出血量,且术后不良反应的发生率也较低,可在临床推广使用。     

胆结石患者治疗中微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术的应用效果比较

目的 观察比较胆结石患者治疗中采取微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术的应用效果.方法 选取2018年7月至2019年7月本院收治的胆结石患者80例,随机数字表法分为观察组与对照组,各40例.对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组采用微创保胆取石术治疗.比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、下床活动时间和并发症发生率.结果 观察组手术时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,且并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术均能有效清除胆结石,但微创保胆取石术手术时间更短,术中出血量更低,且术后患者康复更快,术后并发症发生率更低,对于清除胆结石,缩短康复进程,改善预后效果明显,可在胆结石的临床治疗中推广使用.     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果分析

目的探讨微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果。方法选择我院2015年1月至2016年12月期间收治的胆囊结石患者128例作为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组64例,观察组给予微创保胆取石术治疗,对照组腹腔镜手术治疗,比较两组患者的手术治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、首次排气时间和住院时间较对照组均明显优于对照组(P0.05)。观察组不良反应的总发生率为4.69%明显低于对照组不良反应的总发生率20.31%,两组比较数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论微创保胆取石术具有创伤小和安全性高的优点,手术效果好,患者术后康复快,不良反应的发生率低,减轻患者的痛苦,值得进一步应用与推广。     

内镜微创保胆取息肉术治疗胆囊息肉的研究

目的:探讨内镜微创保胆取息肉术治疗胆囊息肉的效果。方法:选取我院2014年8月至2016年4月收治的胆囊息肉患者114例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各组57例。对照组采用腹腔镜胆囊切除术,观察组采用内镜微创保胆取息肉术。观察两组患者术中出血量、手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间、胆囊壁厚度、胆囊收缩功能改善情况以及发生不良反应情况。结果:观察组患者术中出血量明显比对照组少(P0.05);观察组患者手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均显著比对照组短(P0.05);观察组患者胆囊壁厚度及胆囊收缩功能改善情况比对照组好(P0.05);观察组患者不良反应发生率明显比对照组低(P0.05)。结论:内镜微创保胆取息肉术治疗胆囊息肉的效果明显,明显降低不良反应发生率,值得应用及推广。     

新微创保胆取石临床体会

目的 探讨新微创保胆取石临床体会.方法 选取2007年1月～2011年10月收治的胆囊结石患者共38例,随机分为2组,其中试验组采用腹腔镜辅助下内镜保胆取石术,对照组采用标准三戳孔法进行胆囊切除.结果 两组患者的手术时间、术中出血量、止痛剂使用情况、术后患者肛门排气时间、住院时间和切口感染发生率差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者出现腹胀、消化不良或腹泻等症状差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者胆总管结石发生率差异无统计学意义(P>0.05).试验组术后随访均未发现胆囊结石复发.结论 内镜微创保胆取石手术是一种安全且值得推广的治疗胆囊结石手段.     

内镜微创保胆取石与胆囊切除术治疗胆囊结石疗效对比分析

目的:分析胆囊结石患者临床治疗中内镜微创保胆取石、胆囊切除术治疗下取得的效果。方法:取医院收治的胆囊结石患者90例,采用数字随机分组法,分为对照组、观察组各45例,分别给予胆囊切除术、内镜微创保胆取石治疗方法,对两组患者治疗效果观察比较。结果:术中出血量观察组少于对照组,且观察组术后饮食恢复时间相对较短,手术时间观察组长于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。住院时间观察两组患者比较差异无统计学意义(P0.05)。术后并发症情况,观察组未出现不适症状,并发症发生率为0,对照组出现迷走胆管瘘1例,发生率1.67%(1/60)。两组患者比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:胆囊结石患者临床治疗中,内镜微创保胆取石治疗方法应用下,创伤较小,且术后恢复较快,并发症发生率低,应在临床实践中推广应用。