涡轮钻法与凿骨劈冠法在拔除下颌阻生智齿中的临床比较

目的比较高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法在下颌阻生智齿拔除中的临床疗效。方法将我院收治的160例下颌阻生智齿随机分成2组。一组采用高速涡轮钻法(试验组,82例),另一组采用传统凿骨劈冠法(对照组,78例)。统计2组手术时间,观察患者术后疼痛程度、张口受限、颞下颌关节功能紊乱及干槽症发生情况。结果试验组手术时间、患者术后疼痛程度、颞下颌关节功能紊乱、张口受限及干槽症的发生率均小于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.01)。结论高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间,减轻患者术后并发症,有效预防牙科恐惧症的产生,临床疗效明显优于凿骨劈冠法。     

高速涡轮机法与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生牙的比较

目的 评价高速涡轮钻拔除下颌中、低位阻生智齿的临床可行性及其优越性。 方法 对239例下颌阻生智齿随机采用凿骨劈冠术和高速涡轮钻法去除阻力两种拔除方法进行临床观察比较,记录患者拔除时间,张口受限程度及干槽症的发病情况。 结果 高速涡轮钻法拔牙时间明显比传统法时间短。两种方法患者张口受限程度的构成比存在显著性差异(P<0.05)。两组干槽症的发病率存在显著性差异(P<0.05),高速钻法发病率明显低于传统法。 结论 高速钻法能显著缩短手术时间,减少患者术后的疼痛,张口受限、干槽症等不良反应,值得临床推广应用。     

两种高速涡轮机法拔除下颌阻生智齿临床研究

目的对两种高速涡轮机法拔除下颌中位阻生智齿进行比较研究。方法对120例下颌阻生智齿随机采用两种高速涡轮机法拔除进行临床对比观察，记录手术时间、术后肿胀程度、疼痛程度、术后张口受限程度及干槽症发病情况。结果牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法手术时间（30±13）min显著短于牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法（36±19）min，差异有统计学意义（P〈0．05）；且前者的术后肿胀程度和疼痛程度及开口受限程度均显著轻于后者（P〈0．05）；其中牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法无干槽症发生，牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法发生干槽症3例，但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法能缩短手术时间，减少术后肿胀、疼痛、张口受限、干槽症等并发症，值得在临床推广应用。     

两种高速涡轮机法拔除下颌阻生智齿的比较研究

目的对两种高速涡轮机法拔除下颌中位阻生智齿进行比较研究。方法对120例下颌阻生智齿随机采用两种高速涡轮机法拔除进行临床对比观察,记录手术时间、术后肿胀程度、疼痛程度、术后张口受限程度及干槽症发病情况,进行观察比较。结果牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法手术时间（平均30．12min）显著短于牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法（平均36．34min）,差异有统计学意义（P〈0．05）;且前者的术后肿胀程度和疼痛程度及开口受限程度均显著轻于后者（P〈0．05）;其中牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法无干槽症发生,牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法有3例发生干槽症,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法能缩短手术时间,减少术后肿胀、疼痛、张口受限、干槽症等并发症,值得在临床推广应用。     

借助涡轮机拔除下颌阻生智齿的临床观察

目的 探讨高速涡轮机在拔除下颌阻生智齿中的临床疗效.方法 笔者对123颗下颌阻生智齿采用高速涡轮机钻法(实验组)和骨凿劈冠法(对照组)两种拔除方法,并进行临床观察分析,记录患者接受程度、手术完成时间、术后疼痛及张口受限的发病情况.结果 实验组易被患者接受,两组手术时间、术后疼痛的发病率有显著性差异,张口受限则无显著性差异.结论 借助涡轮机拔除下颌阻生智齿能明显缩短手术时间,减轻患者术后疼痛的不良反应,易被患者接受.     

下颌阻生智齿应用超声骨刀法与凿骨劈冠法拔除的比较研究

目的：对下颌阻生智齿应用超声骨刀法与凿骨劈冠法拔除的治疗效果进行比较评价。方法随机的将2009年1月～2013年9月收治的下颌阻生智齿患者124例分成凿骨劈冠法组和超声骨刀法组各62例,对两组的手术时间、术后1 d的疼痛程度和术后面部肿胀和干槽症的发生率进行比较。结果超声骨刀法组手术时间明显的低于凿骨劈冠法组,两组比较差异具有统计学意义（ P＜0.05）;超声骨刀法组术后1 d的疼痛程度明显的低于凿骨劈冠法组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;超声骨刀法组术后面部肿胀的发生率明显的低于凿骨劈冠法组,两组比较差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论超声骨刀法拔除下颌阻生智齿手术治疗的时间短,能减轻术后疼痛的程度,降低面部肿胀和干槽症等并发症的发生,效果优于凿骨劈冠法,应进一步推广。     

高速涡轮机法拔除下颌阻生智齿152例体会

目的评价高速涡轮机拔除下颌阻生智齿的临床效果。方法郑州市中心医院口腔科门诊就诊的152例下颌阻生智齿患者(共196颗牙),采用高速涡轮机拔除法,于拔除术后3 d和7 d对其疼痛、张口度以及是否发生干槽症进行回访,并评价效果。结果 196颗智齿均顺利拔除,术后轻度疼痛43例(21.9%),局部肿胀16例(8.16%),张口受限(均为轻度张口受限)9例(4.59%),无关节区疼痛和干槽症发生。结论应用高速涡轮机拔牙法拔除下颌阻生智齿,能降低患者术后并发症的发生率,安全有效,值得推广。     

微创去骨分牙法联合地塞米松在基层医院下颌阻生智齿拔除中的疗效分析

目的 研究微创去骨分牙法联合地塞米松在基层医院下颌阻生智齿拔除中的疗效分析.方法 选取2013年10月~2015年10月在我院进行下颌阻生智齿拔除的患者84例,通过随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组42例.对照组采用凿骨劈冠法联合地塞米松方式治疗,研究组采用高速涡轮钻微创去骨分牙法联合地塞米松方式治疗,观察两组手术时间、干槽症、皮下气肿、淤血的发生情况以及患者疼痛、肿胀、张口受限情况.结果 研究组手术时间明显低于对照组手术时间(P<0.05);研究组并发症发生率4.76%明显低于对照组19.05%(P<0.05);研究组术后1d、3d患者肿胀、疼痛、张口受限均明显轻于对照组(P<0.05);研究组术后7d患者肿胀、疼痛、张口受限与对照组相比无明显差异(P>0.05).结论 在下颌阻生智齿拔除中采用微创去骨分牙法联合地塞米松方式能够有效缩短手术时间,明显患者患者术后肿胀、疼痛、张口受限程度,安全性较高,值得临床推广和使用.     

凿骨劈冠法和超声骨刀法拔除下颌阻生智齿比较分析

目的比较分析凿骨劈冠法和超声骨刀法拔除下颌阻生智齿的临床效果及安全性。方法 162例下颌阻生智齿患者,随机分成对照组和观察组,各81例。对照组患者应用凿骨劈冠法进行治疗,观察组患者应用超声骨刀法进行治疗,比较两组患者拔牙时间、张力受限程度、术后2 d疼痛评分以及不良反应发生率进行比较。结果观察组患者拔牙时间少于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者面部肿胀程度少于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后2 d疼痛评分低于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为2.5%、对照组患者不良反应发生率为14.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论下颌阻生智齿拔除应用超声骨刀法拔较凿骨劈冠法具有拔牙时间短、手术创伤小、术后疼痛轻以及不良反应少的技术优势,是目前治疗下颌阻生智齿的理想方法 ,具有广泛的临床推广应用前景。     

微创拔牙法与锤凿劈冠法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果对比观察

目的对微创拔牙法与锤凿劈冠法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果进行研究分析。方法本次的研究对象是我院2015年4月至2016年4月期间收治的120例下颌低位阻生智齿拔除患者。采用动态随机化分法对所有患者进行分组,分为研究组60例和对照组60例。对照组患者采用锤凿劈冠法治疗,另一组患者给予微创拔牙法进行治疗(研究组),观察对比两组下颌低位阻生智齿拔除患者并发症发生率与手术拔除时间。结果结果得知,研究组并发症发生率(6.67%)低于对照组(23.33%),P值<0.05;研究组手术拔除时间(16.30±1.45)min与对照组比较,明显更少,P值<0.05。结论采用微创拔牙法对下颌低位阻生智齿拔除患者进行治疗,对并发症发生率有降低作用,手术拔除时间更短,在临床上可以广泛应用。     

拔除下颌阻生齿方法比较与术后并发症分析

目的比较涡轮钻开沟劈开法、劈凿劈开法及常规法与涡轮钻法相结合拔除下颌阻生智齿的效果。方法下颌阻生智齿患者300例，随机分为3组各100例。A组采用涡轮钻开沟劈开法，B组采用劈凿劈开法，C组采用常规法与涡轮钻法相结合拔除阻生智齿。结果实验A组和C组较B组拔除时间短，术后恢复较好，干槽症发病率低。结论涡轮钻开沟劈开法及常规法与涡轮钻法相结合拔除下颌阻生智齿比凿骨劈开法并发症少，效果更显著。     

高速涡轮钻干磨和湿磨法拔除下颌阻生智齿对比分析

目的比较高速涡轮钻干磨和湿磨法在拔除下颌阻生智齿的术后反应和干槽症的发生率。方法运用自体对照法,选择双侧下颌阻生智齿为Ⅱ类高、中位阻生的患者350例,随机选择一侧为高速涡轮钻干磨法去除牙冠阻力,另一侧为高速涡轮钻湿磨法去除牙冠阻力,统计两组患者拔牙术后反应情况及术后干槽症的发生率。结果两种去冠拔牙法的术后反应情况及干槽症发生率均无显著性差异。结论运用高速涡轮钻干磨法拔除下颌阻生智齿,手术安全且对设备的要求较低,值得推广应用。     

下颌阻生牙拔除术486例临床分析

目的分析涡轮钻法和凿劈法用于拔除下颌阻生第三磨牙临床效果及并发症。方法中、低位下颌阻生牙共486例随机分成两组,分别采用涡轮钻法（199例）和凿劈法（287例）拔除阻生牙,比较两种方法拔牙花费时间及术后并发症发生情况。结果涡轮机钻法拔除阻生牙时间10-45min,凿劈法拔除阻生牙时间12—90min,组间差异有统计学意义（P〈0．05）;涡轮机钻法和凿劈法拔除下颌阻生牙并发症发生率分别为28．8％及55．1％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论涡轮钻法拔除下颌阻生牙较凿劈法时间短,术后并发症减少。     

0.25%氯霉素灭菌溶液在阻生下颌第三磨牙拔除术中的应用

目的 探讨0.25%氯霉素灭菌溶液的应用对于减轻高速涡轮钻辅助拔除阻生下颌第三磨牙术后并发症的作用.方法选择120例中低位阻生第三磨牙,拟行高速涡轮钻辅助拔除,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例,观察组在阻生牙拔除后关创前使用0.25%氯霉素灭菌溶液冲洗拔牙创面,比较两组术后并发症情况.结果 观察组术后Ⅱ、Ⅲ度面部肿胀14、4例,Ⅱ、Ⅲ度疼痛30、5例及Ⅱ、Ⅲ度张口受限10、2例均小于对照组25、7例,42、8例和28、4例(P<0.05).结论 高速涡轮钻辅助拔除阻生下颌第三磨牙时,使用0.25%氯霉素灭菌溶液冲洗拔牙创面,可以减轻术后并发症的发生,减少患者的痛苦.     

微创法与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位近中阻生第三磨牙的临床效果对比

目的 对微创法与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位近中阻生第三磨牙的效果进行分析和评价.方法 选取2015年4月至2016年4月本院接收治疗的102例下颌低位近中阻生第三磨牙患者,依照随机数字表法分成探究组和常规组,各5 1例;常规组采取传统凿骨劈冠法治疗,探究组采取微创术治疗,对比分析两组拔牙时间、术中并发症情况,并应用改良版术后症状严重度量表(PoSSe)评测术后患者的生活质量.结果 探究组的拔牙时间平均为(20.4±3.2) min,常规组为(33.7±4.1) min,两组比较差异有统计意义(P＜0.05);探究组术中发症发生率、PoSSe各项评分均低于对比组,差异均有统计意义(均P＜ 0.05).结论 在下颌低位近中阻生第三磨牙拔除中,应用微创术的效果更确切,且手术时间更短,整体优于传统术式效果.     

涡轮钻法拔除水平阻生牙的临床疗效观察

目的：探讨涡轮钻法用于拔除下颌完全埋伏阻生第三磨牙的临床疗效。方法：对符合标准的54例患者用锤凿法（治疗组）先拔除一侧下颌阻生第三磨牙,1个月后用涡轮钻法拔除患者对侧下颌阻生的第三磨牙;另54例患者手术顺序与之前患者相反（对照组）。比较两组拔牙花费的时间及术后并发症的严重程度。结果：经标准化后涡轮钻法在拔牙时间及术后并发症发生率方面明显优于锤凿法,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：涡轮钻法拔除下颌完全埋伏阻生第三磨牙用时少、创伤小、术后并发症轻,得到患者的认可,与传统的锤凿法相比,具有优越性,值得临床推广。     

碘仿明胶海绵在预防下颌阻生智齿拔除后干槽症中的作用

目的：探讨碘仿明胶海绵对下颌阻生智齿拔除后干槽症的预防作用。方法：选择拔除下颌阻生智齿266颗，术后随机分为两组。一组为实验组，即牙拔除后牙槽窝内植入碘仿明胶海绵，咬棉球30min；另一组为对照组，即牙拔除后牙槽窝内不放置任何填充物，只咬棉球30min。对两组干槽症的发生率进行对比研究。结果：对照组有7例发生干槽症，发生率为5．83％，而碘仿明胶海绵组只有1例发生干槽症，发生率为0．68％。两组的发生率统计学分析有显著性差异。结论：磺仿明胶海绵能有效地预防下颌阻生智齿拔除后干槽症的发生。     

甲硝唑明胶海绵在预防干槽症中的作用

目的探讨甲硝唑药粉加海绵预防干槽症的疗效。方法下颌阻生智齿拔除术200例,随机分为治疗组（100例）,牙拔除后牙槽窝内植入甲硝唑明胶海绵,常规口服抗生素3d;对照组100例,牙拔除术后牙槽窝内不放置任何填充物,常规口服抗生素3d。结果对照组有9例干槽症,发生率为9.00%。而治疗组仅有1例干槽症,发生率为1.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论甲硝唑明胶海绵能有效地预防下颌阻生智齿拔除后干槽症的发生。