腹膜前无张力修补术修补腹股沟疝228例分析

目的探讨腹股沟疝腹膜前无张力修补术的手术治疗效果。方法对228例腰麻下行腹膜前无张力修补术修补腹股沟疝患者的资料进行回顾性总结。结果手术时间30～85 min,平均手术时间45 min,术后24～48 h可下床活动,术后住院时间4～7 d,切口均I期愈合,术后出现阴囊血肿1例,阴囊积液5例。术后切口疼痛轻微。228例患者术后全部获得随访,随访3～24月,无复发病例。结论腹股沟疝行腹膜前无张力修补术,手术安全,创伤小,术后疼痛轻微,复发率低,并发症少,是一种更加符合人体解剖及疝病理生理,安全有效的手术治疗方法。     

腹腔镜全腹膜外腹股沟疝无张力修补术体会

目的 探讨腹腔镜全腹膜外腹股沟疝无张力修补手术(totally extraperitioneal,TEP)的优缺点,总结经验.方法 对我院2005年12月至2008年7月间57例腹股沟斜疝患者的临床资料进行回顾性分析.结果 57例手术55例成功完成,2例失败;成功者术后均未用止痛剂,术后第1天下床活动,48~72 h出院,随访2~21个月无复发.结论 TEP手术符合无张力修补原则,修补牢固,具有创伤小、恢复快、美观等优点.     

腹膜前间隙无张力疝修补腹股沟疝76例

目前无张力疝修补理念在临床上获得广泛认同,我院2010年1月—2011年6月对76例腹股沟区疝患者行腹膜前间隙无张力修补术,总结报道如下。     

老年腹股沟疝局麻下腹膜前无张力修补35例

目的探讨老年腹股沟疝局麻下腹膜前无张力修补的安全性与可行性。方法回顾分析2009年9月至2010年9月间,采取局麻、腹膜前无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝35例,总结临床经验。结果麻醉效果良好,单侧平均用时40分钟（35～45分钟）,术后恢复顺利,并发阴囊积液2例,卵圆窝血清肿1例,随访6～12个月,无复发病例。结论局麻下腹膜前无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝,操作简单,安全可行。     

腹腔镜完全腹膜外疝修补术与开放无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝效果观察

目的比较腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)与开放无张力疝修补术(OTFH)治疗成人腹股沟疝的效果。方法将108例单侧成人腹股沟疝患者按照不同手术方式分为2组,每组54例。对照组行OTFH,观察组行TEP。结果观察组手术时间、术后住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组患者术后均获6～12个月的随访,其间均未出现复发病例。结论 TEP治疗成人腹股沟疝,创伤小、并发症发生率低、恢复快,而且复发率无明显增加。     

无张力腹股沟疝修补术与传统手术方法的比较

总结比较我院近6年内238例疝环充填式无张力疝修补术与117例传统疝修补术的临床资料。     

腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的前瞻性随机对照研究

目的比较腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术(transabdominal preperitoneal herniorrhaphy,TAPP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法采用前瞻性随机对照方法,选择240例患者随机分成TAPP组和开放组,各120例,分别行TAPP和开放式无张力疝修补术。结果2组手术均成功。与开放组相比,TAPP组手术时间长[(77±15)minvs(48±9)min,t=18.147,P=0.000],手术费用高[(7363±351)元vs(4635±242元),t=72.663,P=0.000];但术后开始活动早[(6±1)hvs(10±2)h,t=-19.385,P=0.000],住院时间短[(3±1)dvs(5±1)d,t=-15.300,P=0.000]。2组术后疼痛、并发症、复发率差异无显著性。结论TAPP与开放式无张力疝修补术两种术式均值得临床推广。     

腹膜前间隙无张力疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果对照及复发的影响

目的:探讨腹膜前间隙无张力疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果对照及复发的影响。方法:选取2012年1月—2015年12月在我院接受治疗的腹股沟疝患者510例,其中对照组患者230例进行的平片无张力疝修补术,观察组患者280例进行的是腹膜前间隙无张力疝修补术。对参与研究的患者进行回顾性分析,对比两组疗效与复发情况。结果:观察组的总有效率为92.9%,对照组的总有效率为67.8%(P0.05)。对患者手术进展情况进行统计分析,发现虽然观察组的手术时间长于对照组(P0.05),但是观察组患者的住院时间和术后恢复时间明显比对照组短(P0.05)。观察组患者术后复发患者13例,对照组复发患者18例(P0.05)。结论:腹股沟疝患者在临床治疗中应用腹膜前间隙无张力疝修补术,具有更高的安全性和优势性,值得推广。     

腹腔镜全腹膜外腹股沟斜疝无张力修补手术体会

2006年5月至2007年5月我院对21例腹股沟斜疝行腹腔镜全腹膜外疝修补术（TEP）。现报告如下。     

腹腔镜腹膜前腹股沟疝修补术效果观察

目的观察腹腔镜腹膜前腹股沟疝修补术的效果。方法随机将98例腹股沟疝患者分为2组,各49例。观察组行腹腔镜腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP),对照组实施Lichtenstein无张力疝修补术。结果观察组手术时间、术中失血量及术后VAS评分、下床时间、住院时间、切口美观满意度评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 TAPP和Lichtenstein术均有优点。可根据患者和术者的具体情况,个体化选择手术方式。     

腹腔镜完全腹膜外疝修补术中手指引导下逆向穿刺法建立腹膜前间隙临床分析

目的探讨腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）中采用手指引导下逆向穿刺法建立腹膜前间隙方法的实用性、安全性。 方法回顾性分析2016年10月至2019年10月,北部战区总医院261例TEP手术治疗腹股沟疝患者临床资料,术中均采用手指引导下逆向穿刺法建立腹膜前间隙。 结果261例手术均成功完成,无中转开放手术,单侧建立腹膜前间隙时间（6.5±2.5）min。3例在逆向穿刺过程中出现肌肉出血,经压迫止血后出血停止;无腹壁下血管损伤、腹膜损伤及腹腔脏器损伤;无术后腹壁局部血肿。 结论TEP术中手指引导下建立腹膜前间隙可有效地避免损伤腹壁下血管、腹膜及腹腔内组织,操作安全、可靠、便于掌握。逆向穿刺法建立腹膜前间隙便于进入正确的层次进行操作。     

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与完全腹膜外疝修补术的疗效对比

目的比较分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（transabdominal preperitoneal,TAPP）与腹腔镜完全腹膜外疝修补术（totally extraperitoneal,TEP）的临床疗效。 方法回顾性分析2014年1月至2017年1月,涿鹿县医院188例腹腔镜疝修补手术患者的临床资料,按照术式不同分为TAPP组（102例）和TEP组（86例）,对比两种手术方式的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后疼痛、血肿或血清肿、尿潴留、补片感染、复发情况。 结果2组在手术时间、术中出血量、术后住院时间的比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;2组术后疼痛、血肿或血清肿、尿潴留、补片感染、复发比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。 结论TAPP和TEP都是治疗腹股沟疝安全有效的手术方式,术式的选择应根据术者经验和腹股沟疝个体化治疗原则进行。     

腹膜前间隙解剖在腹腔镜全腹膜外疝修补术中的应用

目的探讨腹膜前间隙解剖在腹腔镜完全腹膜外疝修补术（laparoscopic total extraperitoneal hernia repair,TEP）中的应用价值。 方法收集2015年4月至2017年1月,三明市第二医院行TEP手术158例患者,进行术中观察、手术录像分析及术后随访。 结果所有病例均成功完成TEP手术,研究发现腹横筋膜存在前后2层,后层将腹膜前间隙分成2个空间：第1个在腹横筋膜前后层之间,第2个在腹膜和腹横筋膜后层之间。本组手术用镜推法经第1间隙分离68例（43%）,经第2间隙分离90例（57%）,存在腹膜前环75例（47%）,腹膜破损35例（22%）,手术时间为（40±10）min,术后住院时间2～48 h,出现血清肿10例（6%）,术后随访6～24个月,无慢性疼痛、复发病例。 结论掌握腹膜前间隙解剖有助于提高腹腔镜全腹膜外疝修补术的操作安全性,缩短手术时间,减少手术并发症的发生,从而提高手术效率及手术质量。     

腹腔镜完全腹膜外疝修补术在基层医院的应用

目的探讨腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）在基层医院治疗腹股沟疝的优势,并绘制TEP手术的学习曲线。 方法选取2018年1月至2020年6月期间,在广州市增城区人民医院（现广州医科大学附属第四医院）普通外科接受治疗的85例腹股沟疝患者,根据手术方式的不同分为2组,其中40例接受TEP术治疗,45例接受开放式疝修补术治疗,观察2组的临床治疗效果及安全性。40例接受TEP术的患者按照先后顺序分为A、B、C、D组,每组10例,比较其手术操作情况。 结果TEP术治疗腹股沟疝优于开放式疝修补术,主要表现为术中出血量、住院时间、恢复正常活动时间和并发症发生率低（P<0.05）,但住院费用高和手术时间长（P<0.05）。对A、B、C、D组分析发现,医师操作20例TEP术后,技术逐渐成熟,术中出血、层次错误、腹膜破裂等现象明显减少。 结论基层医院临床治疗腹股沟疝可选取TEP术,其并发症发生率低,术后恢复较快;初学者在完成20例TEP术后,能明显缩短手术时间,并逐渐掌握这一技术。     

Clinical value of the laparoscopic transabdominal preperitoneal technique in recurrent inguinal hernia repair

ObjectiveTo assess the clinical value of the laparoscopic transabdominal preperitoneal (TAPP) technique in recurrent inguinal hernia repair.MethodsThe clinical data of 354 patients with recurrent inguinal hernia who underwent TAPP surgery from June 2010 to June 2016 at the Department of Hernia and Abdominal Wall Surgery, Beijing Chaoyang Hospital, Capital Medical University, were retrospectively analyzed.ResultsLaparoscopic surgery was successfully completed in all 360 patients. Among them TAPP were finished in 354 patients, while TAPP repair were attempted but finally converted to open or TAPE repair in 6 patients. The mean operation time was 54.7 ± 19.4 min (range 30–90 min), mean duration of hospitalization was 4.7 ± 2.1 days (range 2–14 days), and mean duration of follow-up was 37.7 ± 12.4 months (range 12–60 months). The rate of intraoperative injury was 4.5% (16/354), and the rate of postoperative complications was 13.6% (48/354). No patient developed a foreign body sensation, wound infection, intestinal obstruction, mesh infection, or chronic pain. Two patients (0.6%) developed re-recurrence requiring reoperation, with no further recurrence.ConclusionWhen performed by an experienced surgeon with excellent technique, the TAPP technique is safe and effective for recurrent hernia after surgical treatment via the anterior repair, and maybe a good alternative for recurrent hernia after surgical treatment via the posterior repair.     

疝环充填式无张力疝修补术在高危易复发性腹股沟疝中的应用

目的：评价应用疝环充填式无张力疝修补治疗高危易复发性腹股沟疝的价值。方法：1999年4月－2002年4月，用美国巴德公司产品（PerFix)实施疝环充填式无张力疝修补术治疗高危易复发性腹股沟疝60例，包括高龄疝8例，同侧并存疝2例，双侧疝7例，复发疝15例，伴腹内压增高的腹股沟疝46例。结果：全组均痊愈出院，平均住院6d，无死亡病例，手术时间平均44.6min。术后34例（56．7％），病人在12h mw gh ysi ,3周后恢复日常活动。术后并发短暂性尿潴留8例（13．3％），均在48－72h恢复正常。全组病例均未发生切口感染。术后随访2个月－2年，2列复发（3．3％）。结论：本法具有适应证宽，操作简便易行，省时，复发率低，术后恢复快，值得推广应用。     

腹腔镜下完全腹膜外与经腹腹膜前腹股沟疝修补术的临床疗效

目的对比腹腔镜下完全腹膜外与经腹腹膜前腹股沟疝修补术的临床疗效。 方法分层抽取深圳市光明新区人民医院普外科2014年1月至2016年1月,收治的腹腔镜下腹股沟疝修补术患者68例,采用随机数字表法将其分为观察组及对照组,每组34例患者。观察组采用完全腹膜外修补法（laparoscopic totally extraperitoneal,TEP）,对照组采用经腹腹膜前修补法（laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair,TAPP）,术后对2组患者随访6～18个月,对比2组术中情况、住院时间,同时比较2组术后疼痛、并发症发生情况及复发情况。 结果观察组患者术后首次肛门排气时间、住院时间、术后疼痛时间均显著低于对照组（t=7.83、6.16、11.11,P均<0.05）;观察2组并发症发生率及腹股沟疝复发率均无明显差异（χ²=0.77、0.57,P=0.38、0.45）。 结论TEP较TAPP能进一步缩短术后疼痛时间及住院时间,但TEP对手术医师操作能力有较高要求,有待进一步培训推广。     

充填式无张力疝修补术后复发的预防

目的　探讨充填式无张力疝修补术后复发的原因及对策。方法　通过对 1 0例腹股沟斜疝病人经疝环充填式无张力疝修补术后复发情况的研究。结果　网塞和补片的放置缝合欠佳及术后存在腹内压增高因素是引起复发的主要原因。结论　减少疝环充填式无张力疝修补术后复发应改进网塞和补片的固定方法及控制腹内压增高因素     

腹膜外间隙空间的建立与细分在腹腔镜全腹膜外疝修补术中的应用研究

目的探讨腹膜外间隙空间建立与细分的程序化“四空间”技术在腹腔镜全腹膜外疝修补术(TEP)中的意义。方法选取2017年7月至2019年11月120例行TEP的成人男性腹股沟斜疝患者按照术式不同随机分为四空间组、传统组各60例。采用SPSS 20.0软件进行统计学分析,两组围术期各项指标等计量资料以(x±s)表示,采用独立t检验。术后并发症等计数资料采用χ^2检验;以P<0.05为差异有统计学意义。结果两组均顺利完成手术,无中转行开放疝修补手术。四空间组术后住院时间、手术时间、术中出血量均少于传统组(P<0.05);四空间组腹膜破损、血清肿、腹壁下动脉损伤、术后慢性疼痛的发生率均低于传统组(P<0.05),两组患者创面感染、疝复发的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在TEP中,应用程序化“四空间”技术建立与细分腹膜外间隙空间,可以提高手术质量及安全性,减少手术并发症,值得推广。     

完全腹膜外疝修补术与经腹腹膜前疝修补术对比分析

目的 对比研究完全腹膜外疝修补术（TEP）和经腹腹膜前疝修补术（TAPP）的临床有效性及安全性。方法 回顾性分析2011年1月至2013年6月,上海市第七人民医院行腹腔镜腹股沟疝修补术126例患者的临床资料。将126例患者随机分为二组,观察组56例患者行TEP,对照组70例患者行TAPP。比较二组患者的手术时间、术后住院时间、治疗费用、术后并发症及复发。结果 观察组患者手术时间（60±5）min,对照组（65±6）min,二组患者差异有统计学意义（t=10．15,P=0．022）。观察组住院时间（5±2）d,对照组（6±2）d,二组患者差异无统计学意义（t=3．68,P=0．076）。观察组无复发,对照组复发2例,差异有统计学意义（r=0．31,P=0．020）。观察组平均手术费用（7246±671）元,对照组（12387±743）元,二者差异有统计学意义（t：13．25,P=0．001）。二组患者并发症发生率比较差异无统计学意义（r=1．05,P：0．075）。结论 TEP和TAPP治疗腹股沟疝均安全有效,但TEP手术时间较短,费用较低,临床推广更具有优势。