高血压患者采用社区管理和综合干预控制疾病的效果分析

目的:为了能够提供社区高血压患者的治疗效果,分析和研究进行社区管理和综合干预的价值和意义。方法:按照随机双盲对照原则将312例在我社区门诊治疗的高血压患者作为研究对象并分组,其中观察组患者在给予常规降压药物治疗的基础上统一进行社区规范化管理和综合干预,而对照组患者在仅给予常规降压药物治疗,对比不同的管理措施对患者血压影响及寻找影响患者血压的因素。结果:对照组患者的血压控制情况明显不如观察组患者,且两组比较差异具体统计学意义(P0.05);观察组患者在喝酒、锻炼身体、高盐、高脂饮食和不良情绪等方面较对照组均明显好转,且比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:高血压患者在服用降压药物治疗的同时实施社区管理和综合干预,不仅能够显著降压,而且有利于患者形成良好的生活、用药习惯,值得推广和借鉴。     

社区综合干预对冠心病合并高血压控制的疗效观察

目的:针对非住院冠心病合并高血压患者展开社区综合干预,观察经社区综合干预后患者血压以及冠心病控制效果。方法:选取笔者所在社区患有冠心病合并高血压但未住院治疗的100例冠心病合并高血压患者,按照随机抽签法将其分为对照组和观察组,每组50例。两组均采用氨氯地平瑞舒伐他汀钙片治疗,而观察组在治疗基础上给予社区综合干预,对比两组患者治疗前后血压水平、临床疗效及不良反应发生情况。结果:两组治疗前的血管收缩压、舒张压平均值比较差异均无统计学意义(P0.05)。观察组治疗后的血管收缩压、舒张压平均值均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。经治疗后,观察组的总有效率98.00%明显高于对照组的56.00%,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者各项相关控制知识掌握程度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合干预能够有效帮助冠心病合并高血压患者了解自我护理方式,从各方面改善冠心病合并高血压状况,从而提高患者治疗效果,适合在社区内推广。     

社区综合干预对高血压合并冠心病控制的疗效观察

目的:针对非住院高血压合并冠心病患者展开社区综合干预,观察经综合干预后患者血压以及冠心病控制效果。方法:选取本社区患有高血压合并冠心病但未住院治疗的100例患者,分为对照组与观察组,每组50例。两组均采用氨氯地平瑞舒伐他汀钙片治疗。而观察组在治疗基础上给予社区综合干预。对比观察组与对照组患者治疗前后血压水平、心电图改善情况以及不良反应出现率。结果:治疗前,两组患者血管收缩压、舒张压平均值比较差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者血管收缩压、舒张压平均值明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组总有效率为56.00%,观察组总有效率为98.00%,观察组患者临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者相关控制知识掌握程度各项人数比例明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合干预能够有效帮助高血压合并冠心病患者了解自我护理方式,从各方面改善高血压合并冠心病状况,从而提高患者治疗效果,因此综合干预适合在社区内推广。     

“双心”干预对高血压患者负性情绪和依从性的影响

目的了解"双心"干预对高血压患者的负性情绪、治疗依从性及血压的影响。方法选取76例高血压患者作为研究对象。采用数字表法,将其随机分成观察组与对照组,每组各38例。观察组采用"双心"干预管理,对照组按常规管理,观察6个月。结果观察组患者中,焦虑6例(15.8%)、抑郁2例(5.3%),低于对照组的焦虑18例(47.4%)、抑郁9例(23.7%),组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的SAS、SDS平均评分均低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者治疗依从性81.6%、血压控制率65.8%,优于对照组的52.9%、39.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 "双心"干预高血压患者可以明显减少高血压患者抑郁、焦虑的负性情绪,可以显著提高患者服药治疗的依从性,提高高血压的控制率。     

健康教育对高血压患者的影响观察

目的:观察健康教育综合干预对高血压患者血压、体重、甘油三酯、服药依从性的影响。方法:研究对象均来源于笔者所在单位2012年8月-2014年5月就诊的门诊患者,将60例符合纳入标准和排除标准的患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。两组均给予常规药物治疗,观察组在此基础上给予健康教育干预,观察比较两组患者各项观察指标的差异。结果:观察组治疗前后的血压差值、体重指数差值、甘油三酯差值及服药依从性均明显优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:健康教育综合干预对高血压患者的血压、体重、甘油三酯、服药依从性均有明显改善,值得国家及社区医师努力临床实践。     

心理干预对高血压抑郁症患者生活质量的影响分析

目的:分析心理干预对高血压抑郁症患者生活质量的影响,为临床工作者提供参考。方法:选取笔者所在医院2014年1-12月收治的76例高血压合并抑郁症患者为研究对象,按数字随机表法将患者分为观察组(n=38)和对照组(n=38),两组患者均接受常规降压治疗、抗抑郁剂治疗和常规护理等,观察组在此基础上接受心理干预。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、健康调查问卷(SF-36)评价患者的抑郁情况和生活质量。结果:两组患者的血压水平均比治疗前均有所下降,观察组的降压效果更为明显,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组的汉密顿抑郁量表低于对照组,而生活质量综合评分高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:心理干预有助于高血压合并抑郁症患者能够良好的控制血压,缓解抑郁,提高生活质量,值得临床推广应用。     

护理干预对老年高血压患者血压水平和自我管理疾病能力的影响研究

目的:研究护理干预对老年高血压患者血压水平和自我管理疾病能力的影响。方法:选取笔者所在干休所收治的老年高血压患者230例,按照随机数字表法分成观察组和对照组,对照组采取常规护理,观察组在此基础上,采取护理干预,比较两组患者血压水平和自我管理疾病能力。结果:观察组护理干预后3、6、12个月收缩压、舒张压均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组护理干预后3、6、12个月收缩压、舒张压均优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组护理干预后6、12个月收缩压、舒张压均优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组干预后3、6、12个月用药依从性、生活行为方式、疾病认知情况评分均优于对照组,干预后6、12个月心理水平评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组干预后3、6、12个月用药依从性、生活行为方式、疾病认知情况评分均优于干预前,干预后6、12个月心理水平评分均优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组干预后6、12个月用药依从性、生活行为方式、疾病认知情况评分均优于干预前,干预后12个月心理水平评分均优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预可明显提高老年高血压患者的自我管理疾病的能力,对降压治疗有利,是有价值的临床护理方法。     

硝苯地平缓释片与控释片降压疗效的对比研究

目的:比较研究硝苯地平缓释片与控释片的降压疗效。方法:选取2012年5月-2013年5月笔者所在医院就诊的高血压的患者92例,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组46例。观察组患者给予硝苯地平控释片进行控制血压,对照组患者硝苯地平缓释片进行控制血压。观察比较两组患者的临床疗效、收缩压和舒张压谷/峰比值、不良反应发生情况及患者依从性的差异。结果:治疗2个月后,观察组的治疗总有效率86.96%明显高于对照组的67.39%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者收缩压和舒张压的谷/峰比值为84.82%和82.46%,均明显高于对照组的46.22%和44.38%,比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者的不良反应发生率为8.7%(4/46);对照组患者的不良反应发生率为6.5%(3/46),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。用药1年后,观察组中有19.57%(9/46)的患者自行停药,对照组中有2.17%(1/46)的患者自行停药,观察组的治疗依从性明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:硝苯地平控释片的降压疗效优于硝苯地平缓释片,而且控释片降压作用更持久、平稳,患者的治疗依从性更好,值得临床推广应用。     

综合护理干预在提高中老年高血压患者防治依从性及改善其生活质量中的作用

目的探究综合护理干预在提高中老年高血压患者防治依从性及改善其生活质量中的作用。方法将我院收治的90例中老年高血压患者纳入本次研究,按随机数字表法分为观察组(48例)和对照组(42例)。对照组在常规治疗的基础上进行常规护理干预,观察组则在此基础上实行系统性综合护理干预。对两组患者的临床疗效、治疗依从性及生活质量水平进行对比分析。结果护理干预后,观察组的SBP、DBP、BMI以及动脉硬化指数均低于对照组,观察组中依从性好的比例为75.00%,高于对照组的52.38%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论系统性综合护理干预能够使中老年高血压患者的防治依从性得到提高,对其血压控制和临床症状缓解均十分有利,使其生活质量得到改善。     

原发性高血压在社区进行全科治疗的疗效分析

目的:分析原发性高血压患者在社区进行全科治疗的效果。方法:选取2013年8月-2014年9月笔者所在社区50岁以上的700例原发性高血压病患者作为研究对象,按照随机数字表法均分为研究组和对照组,对照组进行传统单一药物治疗和研究组进行社区全科治疗方案进行治疗,6个月后比较两组患者高血压相关知识知晓率、服药依从性及血压控制达标率。结果:治疗前两组患者高血压相关健康知识知晓率、降压药定期服用依从性及血压控制达标率等指标比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后两组患者以上三指标均有不同程度改善,但研究组患者指标改善程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在社区针对老年原发性高血压患者进行全科治疗方案效果明显,值得在基层社区进行推广。     

护理干预对老年高血压患者治疗依从性及临床效果的影响

目的探讨护理干预对老年高血压患者治疗依从性及临床效果的影响。方法 102例老年高血压患者随机分为观察组与对照组两组各51例,对照组患者给予常规护理,观察组患者入院时首先进行护理评估,然后制定护理干预计划。结果干预后,观察组饮食控制、戒烟限酒、遵医嘱按时服药和按时监测血压等治疗依从性好的患者例数明显增多,与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者收缩压、舒张压下降与对照组相比更为明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论护理干预措施可明显提高老年高血压患者的治疗依从性,显著降低患者的血压。     

对大批量地震伤员实施心理危机干预护理的有效措施

目的:探究心理危机干预对大批地震伤员实施的效果.方法:选取四川省绵阳市中心医院2008年收治的324例地震伤员进行研究,按随机数字表法分为对照组(n=162)和研究组(n=162),其中对照组伤员以传统的措施进行护理,研究组伤员在对照组伤员的护理基础上行心理危机干预,探讨两组伤员心理及治疗依从性.结果:心理危机干预后研究组伤员总依从性81%显著优于对照组58%,差异有统计学意义(P0.05).研究组与对照组未行护理干预前SAS评分,差异无统计学意义(P0.05).经心理危机干预后,研究组SAS评分水平较对照组明显好转,差异具有统计学意义(P0.05).结论:对地震伤员实施心理危机干预,能够明显提高其治疗依从性及预后,值得运用与推广.     

社区护理管理式健康教育对高血压的防治效果

目的探究社区护理管理式健康教育对高血压的防治效果。方法将2018年1月—2019年10月期间本社区300名高血压患者作为研究对象,并将其随机分至两组,研究组实施社区护理管理式健康教育,对照组患者实施常规护理,干预后对两组患者血压情况、血压控制、高血压知识掌握及护理满意度情况进行调查。结果干预后两组患者收缩压和舒张压均有改善,但研究组患者改善幅度更为明显,数据经检验差异具有统计学意义(t=6.49、5.51,P 0.05);研究组患者血压控制率(94.67%)和高血压知识掌握率(96.67%)显著高于对照组患者血压控制率(72.00%)和高血压知识掌握率(73.33%),数据经检验差异具有统计学意义(χ2=10.72、8.32,P 0.05)。研究组患者总满意率也明显高于对照组(P 0.05)。结论社区护理管理式健康教育可对高血压进行有效防治,加强患者对高血压知识的掌握,对于提高患者治疗效果及生活质量具有重要意义。     

高血压健康管理方案对老年高血压的效果

目的探讨对老年高血压患者应用高血压健康管理方案进行干预后对其治疗依从性产生的影响。方法选择我院2016年09月—2018年11月收治的88例老年高血压患者作为实验对象;随机数表法分组后明确各组干预方案:对照组(44例):选择常规健康教育方案进行干预;观察组(44例):选择常规健康教育方案联合高血压健康管理方案进行干预;对比治疗依从性以及生活质量差异。结果观察组老年高血压患者干预前治疗依从性评分同对照组比较,组间差异无统计学意义(P 0.05);干预后,观察组老年高血压患者治疗依从性评分高于对照组(P 0.05)。观察组老年高血压患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、精神健康以及情感职能评分均高于对照组(P 0.05)。结论老年高血压患者在接受护理干预期间,高血压健康管理方案的有效应用,于治疗依从性评分提升,生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、精神健康以及情感职能评分提升方面,均可获得显著作用效果,最终对于老年高血压患者的生活质量提升以及病情好转程度加快,奠定基础。     

优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响

目的探讨分析优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的老年高血压患者60例作为研究对象。将其随机分成观察组和对照组,每组各30例。观察组行优质护理干预,对照组行常规护理干预,观察比较两组的治疗依从性及护理满意度。结果两组的总治疗依从率比较,观察组(93.3%)高于对照组(76.7%),差异具有统计学意义(P0.05)。两组的总护理满意度比较,观察组(96.7%)高于对照组(80.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施优质护理干预,既能提高患者的治疗依从性,又能够提升其护理满意度。     

护理干预对老年高血压患者血压控制效果的影响分析

目的分析探讨护理干预对老年高血压患者血压控制效果的影响。方法将136例健康体检时发现的原发性高血压患者随机分为观察组70例和对照组66例。两组患者均给予常规护理,观察组同时给予针对性的护理干预措施。观察记录两组患者遵医行为和血压控制情况。结果观察组患者遵医行为优于对照组(P0.05);观察组治疗3个月后血压达标率为90.00%,明显高于对照组的71.21%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论加强针对高血压患者生活方式的护理干预,有利于提高患者治疗的依从性,有效控制血压水平,值得临床推广使用。     

降压联合调脂治疗高血压的临床效果

目的探讨高血压治疗过程中调脂与降压药物联合的临床效果。方法选取2016年8月—2017年10月收治的高血压病患者86例作为研究对象,将其随机平均分为两组,分别选择降压治疗与降压联合调脂治疗。结果治疗3个月后,观察组患者血压控制达标率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组血压与血脂指标均相比治疗前与对照组明显降低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论调脂治疗加入降压治疗方案后,可以明显改善高血压患者的血压控制效果,同时还可以有效稳定血脂指标,具有良好的临床效果。     

高血压患者社区护理干预效果分析

目的对社区高血压护理干预分析和探讨。方法选取于我社区接受治疗的高血压患者,用随机分组的方法进行对照研究。结果经过一段时间的对症治疗和护理措施,观察组患者的用药依从性、血压控制率以及高血压知晓率高于对照组,并且观察组患者的生活方式显著优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对高血压患者进行社区护理干预,不仅能够提高患者的血压控制率,使患者的病情得到控制并且有所好转,还能够提高患者的高血压知晓率。     

无创呼吸机治疗呼吸衰竭的临床护理体会

目的:探讨无创呼吸机治疗呼吸衰竭的临床护理体会.方法:选取安徽省蚌埠市第三人民医院收治的呼吸衰竭患者56例,采用随机实验法进行随机分组,对照组(n=28)按常规护理措施实施护理,观察组(n=28)按综合护理干预措施实施护理.结果:观察组干预后患者依从性及患者满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05).结论:无创呼吸机治疗呼吸衰竭的同时实施护理干预,不仅能够提高患者的治疗依从性,而且提高了患者及其家属的满意度,值得在临床护理上推广.     

高血压老年患者中人性化护理的作用

目的观察和评价人性化护理干预对老年高血压患者健康管理和血压水平稳定性的效果,为老年高血压患者的护理提供一定的参考。方法选取2015年5月—2016年7月我院收治的确诊为老年高血压患者64例,随机分为两组,每组各32例,其中对照组采用传统常规护理模式;护理组在对照组的基础上采用人性化护理干预,观察和对比分析两组患者的病情控制效果,血压水平恢复正常时间及干预方案实施时间。结果护理组患者高血压病情控制效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理组血压水平恢复正常时间和干预方案实施时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过采用人性化护理干预对老年高血压患者实施社区护理的效果非常明显。