社区高血压患者护理干预效果观察

目的探讨社区高血压患者护理干预效果。方法回顾性分析2016年8月—2017年6月本社区80例高血压患者情况,随机分组,对照组行基础性护理治疗,如健康宣教、降压药服用、营养支持等,观察组行社区护理干预,统计分析两组干预前后血压情况与治疗前后临床效果。结果两组比较,观察组舒张压与收缩压下降幅度较大(P0.05)。两组比较,观察组总有效率较高(P0.05)。结论对高血压患者实行社区护理干预,可以有效稳定患者血压,加快患者快速康复,从而改善患者生活质量。     

高血压患者社区护理干预效果分析

目的对社区高血压护理干预分析和探讨。方法选取于我社区接受治疗的高血压患者,用随机分组的方法进行对照研究。结果经过一段时间的对症治疗和护理措施,观察组患者的用药依从性、血压控制率以及高血压知晓率高于对照组,并且观察组患者的生活方式显著优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对高血压患者进行社区护理干预,不仅能够提高患者的血压控制率,使患者的病情得到控制并且有所好转,还能够提高患者的高血压知晓率。     

高血压患者护理干预治疗与效果观察

目的研究分析高血压患者的临床护理方法。方法 2013年我院共接收了高血压患者138例,这些患者随机分组为对照组和观察组两组,均有69例,对照组患者使用常规护理,观察组使用常规护理和护理干预,对比两组患者的临床护理效果。结果观察组患者在护理后舒张压为(83.2±1.2)mm Hg,对照组患者在护理后舒张压为(89.4±1.5)mm Hg。观察组患者在护理后舒张压的下降幅度明显大于对照组。观察组患者在护理后收缩压为(129.3±1.3)mm Hg,对照组患者在护理后收缩压为(133.2±1.2)mm Hg。观察组患者在护理后收缩压的下降幅度明显大于对照组。两组患者在护理前后舒张压和收缩压变化程度具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中为高血压患者提供护理干预能够对患者的血压起到较好的降低效果,让临床护理质量提升,是非常好的护理方式。     

高血压患者采用社区管理和综合干预控制疾病的效果分析

目的:为了能够提供社区高血压患者的治疗效果,分析和研究进行社区管理和综合干预的价值和意义。方法:按照随机双盲对照原则将312例在我社区门诊治疗的高血压患者作为研究对象并分组,其中观察组患者在给予常规降压药物治疗的基础上统一进行社区规范化管理和综合干预,而对照组患者在仅给予常规降压药物治疗,对比不同的管理措施对患者血压影响及寻找影响患者血压的因素。结果:对照组患者的血压控制情况明显不如观察组患者,且两组比较差异具体统计学意义(P0.05);观察组患者在喝酒、锻炼身体、高盐、高脂饮食和不良情绪等方面较对照组均明显好转,且比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:高血压患者在服用降压药物治疗的同时实施社区管理和综合干预,不仅能够显著降压,而且有利于患者形成良好的生活、用药习惯,值得推广和借鉴。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的总结社会护理干预模式对老年高血压患者的影响。方法将140例老年高血压患者随机分为观察组和对照组,各70例。对照组采用常规护理干预,观察组采用社区护理干预模式。干预1个月后,比较两组血压情况和生活质量评分。结果观察组干预后的收缩压和舒张压分别为(115.2±10.4)mmHg和(80.5±7.4)mmHg,较干预前和对照组干预后均有统计学差异(P0.05)。观察组干预后躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活状况得分分别为50.5±4.8、49.6±5.2、62.7±10.3和48.1±8.4,均显著高于对照组(P0.001)。结论相比于常规干预,社区护理干预有助于老年高血压患者更好的控制血压,改善生活质量。     

老年高血压患者社区护理干预的效果分析

目的探讨对老年高血压患者实施社区护理干预的效果。方法对本社区2015年5月~2015年11月的140例老年高血压患者实施社区护理,根据患者的具体情况制定干预措施,并进行跟踪管理。结果实施护理干预6个月后,患者收缩压和舒张压下降,与干预前相比,P0.05,差异具有统计学意义;患者的生命质量相关维度得分有所提高,与干预前相比,P0.05,差异具有统计学意义。结论社区护理干预能够有效降低高血压患者的血压,提高患者生命质量。     

高血压患者中医体质综合干预效果分析

目的分析高血压患者中医体质综合干预效果。方法选取我院在2017年3月—2018年1月所收治的高血压患者500例作为研究对象。根据中医辨识总结高血压的9种体质,并且对500例高血压患者进行6个月的中医体质综合干预,评价干预前后患者的相关情况。结果与干预前比较,干预6个月后9种体质类型患者的体质指数均得到改善,差异具有统计学意义(P 0.05)。所有患者治疗后的收缩压为(128.5±6.2)mmHg,舒张压为(84.2±3.2)mmHg,与治疗前的(158.6±10.2)mmHg与(98.6±8.4)mmHg进行比较,差异具有统计学意义(t=56.39,P=0.00;t=35.82,P=0.00)。结论高血压患者进行中医体质综合干预能够帮助患者改善患者的中医体质类型,缓解患者的血压水平。     

社区综合干预对冠心病合并高血压控制的疗效观察

目的:针对非住院冠心病合并高血压患者展开社区综合干预,观察经社区综合干预后患者血压以及冠心病控制效果。方法:选取笔者所在社区患有冠心病合并高血压但未住院治疗的100例冠心病合并高血压患者,按照随机抽签法将其分为对照组和观察组,每组50例。两组均采用氨氯地平瑞舒伐他汀钙片治疗,而观察组在治疗基础上给予社区综合干预,对比两组患者治疗前后血压水平、临床疗效及不良反应发生情况。结果:两组治疗前的血管收缩压、舒张压平均值比较差异均无统计学意义(P0.05)。观察组治疗后的血管收缩压、舒张压平均值均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。经治疗后,观察组的总有效率98.00%明显高于对照组的56.00%,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者各项相关控制知识掌握程度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合干预能够有效帮助冠心病合并高血压患者了解自我护理方式,从各方面改善冠心病合并高血压状况,从而提高患者治疗效果,适合在社区内推广。     

社区综合干预对高血压合并冠心病控制的疗效观察

目的:针对非住院高血压合并冠心病患者展开社区综合干预,观察经综合干预后患者血压以及冠心病控制效果。方法:选取本社区患有高血压合并冠心病但未住院治疗的100例患者,分为对照组与观察组,每组50例。两组均采用氨氯地平瑞舒伐他汀钙片治疗。而观察组在治疗基础上给予社区综合干预。对比观察组与对照组患者治疗前后血压水平、心电图改善情况以及不良反应出现率。结果:治疗前,两组患者血管收缩压、舒张压平均值比较差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者血管收缩压、舒张压平均值明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组总有效率为56.00%,观察组总有效率为98.00%,观察组患者临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者相关控制知识掌握程度各项人数比例明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合干预能够有效帮助高血压合并冠心病患者了解自我护理方式,从各方面改善高血压合并冠心病状况,从而提高患者治疗效果,因此综合干预适合在社区内推广。     

对社区糖尿病患者实施综合干预的效果分析

目的分析对社区糖尿病患者实施综合干预的效果。方法随机选择本社区2014年1月~2014年12月收治的糖尿病患者60例作为研究对象,对所有患者实施综合干预措施(包括健康教育、饮食指导、运动干预、心理及用药指导等),并对所有患者综合干预前后血糖控制情况进行分析。结果实施综合干预后糖尿病患者血糖控制情况明显优于干预前,糖尿病患者体重指数、血压均值等均优于干预前,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对社区糖尿病患者实施综合干预措施,有利于糖尿病患者血糖的控制,值得推广应用。     

非洛地平缓释片治疗社区高血压患者的效果分析

目的:分析非洛地平缓释片治疗社区高血压的临床效果.方法:选取2020年1月—2021年2月我院就诊社区高血压患者60例,按照随机数字表法分为试验组和对照组,各30例.对照组给予硝苯地平片治疗,试验组给予非洛地平缓释片治疗,比较两组治疗有效率、不良反应发生率及血压情况(舒张压、收缩压)、生活质量评分(躯体功能、社会功能、...     

中老年患者高血压护理干预治疗的效果分析

目的观察中老年高血压患者护理干预治疗的效果。方法选择2012年10月~2013年10月于我院就诊的中老年高血压患者200例,随机将患者分为观察组与对照组,对照组采用常规护理,观察组患者使用干预护理,比较两组患者的临床护理效果。结果观察组患者治疗有效率显著低于对照组患者,且P0.05,差异具有统计学意义。结论对中老年高血压患者进行全身系统的干预护理有助于降低患者的血压,提高其治疗效果。     

支气管哮喘患者应用社区综合护理干预的效果分析

目的:探讨社区综合护理干预在支气管哮喘患者中的应用效果。方法:选取某社区62例哮喘患者为研究对象,所有患者均接受社区综合护理干预进行健康管理。比较干预前后患者病情改善情况、患者或患儿家长知信行情况及生活质量改善情况。结果:(1)干预后患者或患儿家长的疾病知识水平及行为干预均明显优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05);(2)经干预后哮喘病情改善情况显著优于干预前,差异有统计学意义(P0.05);(3)干预后患者生活质量量表各指标评分及总分均显著低于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针对社区哮喘患者应用社区综合护理干预方案,效果确切,可有效控制哮喘发作情况,提高患者生命质量,值得临床推广。     

原发性高血压患者血压实施综合护理干预的效果分析

目的探讨原发性高血压患者血压实施综合护理干预的效果。方法选择2015年7月~12月在我院治疗的原发性高血压患者100例为研究对象,根据患者入院单双号分为研究组和对照组各50例。对照组给予常规护理,研究组给予综合护理干预,比较两组干预前后血压水平、焦虑抑郁水平以及护理满意度。结果干预后,研究组患者收缩压及舒张压显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,研究组患者焦虑抑郁评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者护理满意度高于对照组(P0.05)。结论综合护理干预有利于患者血压的控制,并能改善患者焦虑抑郁情绪,提高患者护理满意度。     

分析综合护理干预对老年高血压患者的护理效果

目的分析综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法研究对象从2017年3月—2018年3月我院收治的老年高血压患者中抽取90例,将此90例患者运用临床随机分组的方式分为两组,即常规组与干预组,均为45例,其中常规组采用常规护理,干预组采用综合护理干预。待护理结束后,对比临床效果。结果干预组治疗依从性评分(12.43±2.17)分,满意度97.78%,均明显高于常规组(P 0.05)。结论综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响显著。     

原发性高血压护理干预效果观察

目的观察原发性高血压护理干预的临床效果。方法观察组行护理干预,对照组行常规护理。比较两组护理后血压、代谢指标以及生活行为改变率等指标。结果观察组患者血压水平、各项代谢指标以及生活行为改变率,等指标均低于治疗前和对照组(P0.0.5)。结论采用护理干预治疗原发性高血压可有效控制患者血压和各项代谢指标。     

社区治疗轻中度高血压患者采用苯磺酸氨氯地平的效果分析

目的探讨苯磺酸氨氯地平对社区轻中度高血压患者施治的临床价值。方法收集2015年12月-2017年9月收治的114例社区轻中度高血压患者作为实验对象;由数字奇偶法对所有患者分组,对照组(57例)选择硝苯地平治疗;观察组(57例)选择苯磺酸氨氯地平治疗;最终就两组治疗总有效率展开对比。结果与对照组治疗总有效率(78.95%)对比,观察组轻中度高血压患者治疗总有效率(96.49%)更高,差异有统计学意义(χ2=8.1429,P0.05)。结论针对社区轻中度高血压患者在研究治疗方案期间,合理选择苯磺酸氨氯地平药物施治,可以充分确保高血压系列症状的改善,从而为轻中度高血压患者预后效果以及生活能力的双重提高做出保证。     

微创术治疗高血压脑出血综合护理干预效果分析

目的探析综合护理干预在高血压脑出血微创术治疗中的作用效果。方法选取我院收治的72例接受微创术治疗高血压脑出血患者作为研究对象,随机分为两组,对照组采取常规的手术护理干预,观察组采用综合护理干预,对比两组患者的护理干预效果。结果观察组治疗有效率为94.4%,对照组治疗有效率为83.3%,且观察组NDF、GCS、Barthel及患者护理满意状况均比对照组好,P0.05,差异具有统计意义。结论综合护理干预应用于微创术治疗高血压脑出血,具有突出的作用效果。     

高血压合并糖尿病患者50例护理干预效果观察

目的:探讨高血压合并糖尿病患者的护理干预措施。方法:将100例高血压合并糖尿病患者随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组实施综合护理干预,对照组给予内科常规护理。结果:观察组患者的护理满意度及住院天数显著优于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预能显著提高护理满意度,缩短住院天数,值得推荐。     

综合护理干预在首次治疗的肺结核患者中的应用效果观察

目的观察综合护理干预在首次进行治疗的肺结核患者中的应用效果。方法选取我科2013年8月~2015年6月收治的初治肺结核患者90例,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组采用综合护理干预。结果观察组临床总有效率高于对照组(P0.05),观察组护理总满意度高于对照组(P0.05)。结论综合护理干预可提高首次治疗的肺结核患者的临床效果,患者较为满意。