交锁髓内钉与锁定钢板治疗胫腓骨骨折的比较研究

目的探讨交锁髓内钉内固定术与锁定钢板内固定术治疗胫腓骨骨折的效果比较。方法选取我院收治的50例胫腓骨骨折患者作为研究对象,将其分为两组。观察组25例患者给予交锁髓内钉内固定术治疗,对照组25例患者给予锁定钢板内固定术治疗,对比两组患者临床疗效和术后并发症发生率。结果两组患者临床疗效对比,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者术后并发症发生率对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论交锁髓内钉内固定术治疗胫腓骨骨折效果优于锁定钢板内固定术,可提高临床疗效,促进踝关节恢复,安全性高。     

交锁髓内钉治疗胫骨近端骨折的临床分析

目的分析交锁髓内钉治疗胫骨近端骨折的疗效。方法选取60例胫骨近端骨折患者随机分为对照组(n=30,采用皮钢板内固定)和观察组(n=30,采用交锁髓内钉固定),比较两组手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间等指标。结果观察组各项指标均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论交锁髓内钉治疗胫骨近端骨折疗效显著,值得临床选择。     

交锁髓内钉与锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折的疗效观察

目的探讨交锁髓内钉内固定法与锁定加压钢板内固定法对胫骨骨折的临床治疗效果。方法回顾性分析2014年3月~2015年3月于我院收治的97例胫骨骨折患者临床资料,将交锁髓内钉法治疗的患者列入交锁髓内钉组,分析两组患者治疗效果及术中出血量、手术时间差异。结果交锁髓内钉组与锁定加压钢板组患者优良率比较:84.2%vs.85.0%(P=0.916),术中出血量、手术时间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论交锁髓内钉内固定法与锁定加压钢板内固定法对胫骨骨折均有较好效果,均是治疗胫骨骨折的有效方法。     

比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效

目的探讨肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法将78例肱骨近端骨折患者随机分为观察组(n=39)和对照组(n=39),观察组采取肱骨近端加压锁定钢板治疗,对照组应用传统钢板治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组并发症发生率、骨折愈合时间均优于对照组(P0.05)。结论与传统钢板治疗方案相比,肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果更佳。     

髓内钉与钢板治疗肱骨干骨折患者的临床疗效分析

目的分析肱骨干骨折患者应用髓内钉与钢板治疗的临床疗效。方法资料随机选自2013年7月~2014年7月本院收治的肱骨干骨折患者84例,随机分研究组与对照组,两组各42例。对照组予以锁定钢板内固定治疗,研究组予以交锁髓内钉治疗,对比分析两组患者的临床效果与并发症发生情况。结果研究组患者的手术及术后恢复情况均优于对照组,且研究组患者的术后并发症发生率明显低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论髓内钉治疗肱骨干骨折比钢板治疗更具临床疗效,且并发症发生率低,值得临床推广。     

交锁髓内钉内固定术与钢板内固定术治疗股骨干骨折的效果对比

目的:分析并比较用交锁髓内钉内固定术与钢板内固定术治疗股骨干骨折的效果.方法:选择2016年1月至2019年12月期间江苏省苏州市吴中区甪直人民医院骨科收治的90例股骨干骨折患者作为研究对象.按照随机数表法将其分为髓内钉组(n=45)与钢板组(n=45).对髓内钉组患者进行交锁髓内钉内固定术,对钢板组患者进行钢板内固定...     

自锁髓内钉与交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床分析

目的观察自锁髓内钉与交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床效果。方法将胫骨骨折患者86例分为两组,观察组采用自锁髓内钉治疗,对照组给予交锁髓内钉治疗,对比两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、下地负重时间、骨折愈合时间均少于对照组,并发症发生率低于对照组。结论交锁髓内钉操作复杂,并发症多,自锁髓内钉操作简单,骨折愈合快,并发症少。     

不同内固定方法治疗胫骨中下段骨折老年患者的效果分析

目的分析锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定技术与交锁髓内钉治疗胫骨中下段骨折老年患者的效果。方法选取我院2016年1月—2018年2月收治的胫骨中下段骨折老年患者60例,随机分为两组,各30例。观察组采用锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定技术,对照组采用交锁髓内钉治疗。比较两组临床效果。结果观察组手术、下地活动、骨折愈合等时间较对照组短,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗优良率(93.33%)较对照组(76.67%)略高,差异无统计学意义(P 0.05)。结论针对胫骨中下段骨折老年患者采用锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定技术治疗的效果显著,可改善各种症状,加速骨折愈合,恢复膝、踝关节功能。     

肱骨交锁髓内钉治疗肱骨骨折的效果研究

目的 分析肱骨交锁髓内钉治疗肱骨骨折的临床疗效.方法 选择该院2018年11月—2020年11月住院治疗的64例肱骨骨折患者,根据随机数表法分为观察组与参照组,各32例.其中参照组患者采用锁定钢板内固定治疗,观察组患者采用交锁髓内钉治疗,比较两组患者的临床手术指标、肩关节功能优良率、并发症发生率.结果 观察组患者手术时...     

股骨近端抗旋髓内钉内固定术对股骨转子下骨折的治疗效果观察

目的观察股骨近端抗旋髓内钉内固定术对股骨转子下骨折的治疗效果。方法收集股骨转子下骨折患者58例,随机分为观察组(股骨近端抗旋髓内钉内固定术)与对照组(股骨近端锁定钢板固定术)。结果观察组手术时间、术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);但两组骨折愈合时间、髋关节功能恢复优良率对比,无统计学差异(P0.05)。结论股骨近端抗旋髓内钉内固定术在股骨转子下骨折治疗中效果理想。     

比较观察锁定钢板与AO钢板应用在肱骨近端骨折治疗中的临床疗效

目的对比分析锁定钢板与AO钢板应用在肱骨近端骨折治疗中的临床疗效。方法 66例以肱骨近端骨折患者为研究对象,随机分成两组。对照组采用AO钢板治疗,观察组采用锁定钢板治疗。结果治疗前,两组患者的Neer评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者的骨折愈合时间比对照组短,Neer评分比对照组高,并发症发生率(12.12%)比对照组低(3.03%),差异均具有统计学意义(P0.05)。结论与AO钢板相比,锁定钢板在肱骨近端骨折治疗中的疗效显著。     

探究PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床效果

目的 探究股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果.方法 选取2015年1月—2019年1月在该院行股骨粗隆间骨折治疗的98例患者为研究对象,依据治疗方式差异分为对照组和观察组,各49例.对照组予以股骨近端锁定加压钢板(LPFP)内固定;观察组则予以股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗.评估比对两组各项...     

采用PHILOS与LPHP治疗老年肱骨近端复杂骨折的疗效研究

目的分析肱骨近端内锁定系统(PHILOS)自锁钢板与肱骨近端锁定钢板(LPHP)治疗老年肱骨近端复杂骨折的效果。方法将96例老年肱骨近端复杂骨折患者随机均分为两组,观察组患者采用PHILOS自锁钢板内固定治疗,对照组患者采用LPHP内固定治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组患者骨折平均愈合时间为(6.5±3.5)周,对照组患者骨折平均愈合时间为(8.2±3.9)周,观察组早于对照组(t=2.247,P=0.027);观察组患者前驱上举、外旋度数大于对照组患者(t=2.691,P=0.008;t=3.088,P=0.003);观察组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛评分均优于对照组患者,差异具有极其显著性(P<0.01);观察组患者优良率为95.84%,优于对照组(81.25%),观察组疗效优于对照组(Z=-2.103,P=0.035);观察组患者不良反应发生率为6.25%,对照组为12.50%,差异无显著性(χ2校正=0.490,P=0.483)。结论老年肱骨近端复杂骨折患者采用PHILOS自锁钢板的复位、固定、早期活动等疗效均优于LPHP,且不良反应少,具有重要参考价值。     

小切口锁定加压钢板治疗老年肱骨近端骨折

目的分析小切口锁定加压钢板应用于老年肱骨近端骨折治疗的临床效果。方法于本院2017年3月—2019年3月收治的老年肱骨近端骨折患者中选择100例,分为两组,对照组给予常规钢板固定治疗,研究组采用小切口锁定加压钢板治疗,对比两组疗效与安全性。结果研究组手术时间为(71.6±4.5)min,骨折愈合时间为(3.5±0.4)个月,住院时间为(5.9±1.3)天,术中出血量为(138.9±12.4)mL,与研究组比较差异均具有统计学意义(P 0.05)。研究组治疗有效率为94.0%,对照组有效率为76.0%,组间差异有统计学意义(P 0.05)。两组并发症发生率分别为2.0%和14.0%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论老年肱骨近端骨折采用小切口锁定加压钢板治疗的效果显著,且并发症少。     

逆行自锁髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的临床效果评价

目的研究逆行自锁髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的临床效果。方法选择我院2014年10月-2015年10月肱骨干骨折患者66例,随机将肱骨干骨折患者分为两组,对照组进行常规钢板内固定治疗;研究组采用逆行自锁髓内钉内固定治疗。就两组患者肘关节活动情况、Neer肩关节评分和肘关节功能恢复优良率、肩关节僵直等并发症发生率进行比较。结果研究组肘关节功能恢复优良率高于对照组,肩关节僵直等并发症发生率低于对照组,P0.05。研究组患者肘关节活动情况、Neer肩关节评分均优于对照组,P0.05。结论逆行自锁髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的临床效果确切,可有效改善患者肘关节和肩关节情况,解除活动受限,恢复正常功能,且并发症少,安全性高。     

闭合(或有限切开)复位交锁髓内钉固定对胫骨骨折的影响

目的观察闭合(或有限切开)复位交锁髓内钉固定对胫骨骨折的影响。方法将68例胫骨骨折患者分成两组,观察组采用闭合(或有限切开)复位交锁髓内钉固定,对照组切开复位钢板内固定,比较两组的优良率、手术时间、出血量、愈合时间及并发症。结果观察组手术时间、出血量、愈合时间、并发症少于对照组(P0.05)。两组的优良率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论闭合(或有限切开)复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折安全、疗效明显。     

锁定钢板内固定法治疗肱骨近端骨折的临床观察

目的:探讨锁定钢板内固定法治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法:选取笔者所在医院2013年1-12月收治的56例肱骨近端骨折患者,将其按照随机数字表法分为观察组和对照组,对观察组采用锁定钢板内固定法进行治疗,对照组患者采用常规固定治疗法进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者骨骼的愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:锁定钢板内固定法治疗肱骨近端骨折的临床效果显著,促进了患者肱骨近端功能的恢复,缩短骨骼愈合的时间,值得在临床中广泛应用和推广。     

锁定钢板在老年人肱骨近端脆性骨折治疗中的价值分析

目的探讨锁定钢板在老年人肱骨近端脆性骨折治疗中的价值。方法将60例肱骨近端脆性骨折老年患者分为观察组(锁定钢板)和对照组(克氏针),对比两组治疗效果。结果观察组治疗总优良率为93.3%,高于对照组治疗总优良率为73.3%,P0.05,差异具有统计学意义。结论锁定钢板在老年人肱骨近端脆性骨折治疗中有着较好的临床效果。     

PFN治疗股骨粗隆间骨折的临床效果及其对术后功能恢复的影响

目的探讨股骨近端带锁髓内钉(proximal femoral nail,PFN)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果及对患者术后功能恢复的影响。方法将2013年1月至2016年1月新疆医科大学第一附属医院收治的81例股骨粗隆间骨折患者按照随机数表法分为髓内钉组(43例)和锁定钢板组(38例)。髓内钉组患者采用PFN治疗,锁定钢板组患者采用锁定钢板内固定治疗。比较两组患者手术治疗效果及膝关节功能的差异。结果髓内钉组患者手术时间和骨折愈合时间均显著短于锁定钢板组(P<0.05),术中出血量和术后引流量均显著少于锁定钢板组(P<0.05)。两组患者住院天数无显著差异(P>0.05),髓内钉组患者术后膝关节功能优良率显著高于锁定钢板组(P<0.05)。术后6个月,两组患者疼痛、行走能力、关节稳定性、伸膝关节、膝关节活动度及Rasmussen膝关节功能总分均无显著差异(P>0.05)。结论与锁定钢板内固定相比,PFN治疗股骨粗隆间骨折的效果更好,患者创伤小、恢复快,膝关节功能恢复较好。     

两种内固定方法治疗股骨干粉碎性骨折疗效分析

目的观察并分析加压钢板内固定法与交锁髓内钉内固定法对治疗股骨干粉碎性骨折的临床效果。方法选取2012年7月至2013年7月到我院骨科接受诊断与治疗的股骨干粉碎性骨折患者64例,随机分为对照组与观察组鸽32例,对照组给予加压钢板固定方法,观察组给予交锁髓内钉固定方法,患者接受治疗后0.5~1年对患者进行随访,观察并比较来两组患者的临床效果。结果观察组32例患者采用交锁髓内钉固定治疗,优良率为93.8%,取得了良好的治疗效果,而对照组采用加压钢板固定治疗后,优良率为81.3%,两组数据差异有统计学意义(P0.05);观察组患者手术时间、骨折愈合时间明显比对照组短,术中出血量也比对照组的少(P0.05);对照组患者术后出现感染、骨折愈合延迟、骨不连及下肢深静脉血栓的患者共有7例,而观察组有1例患者术后感染、2例患者骨折愈合延迟,并未出现其它并发症,对照组与观察组的术后并发症数据相比有统计学意义(P0.05)。结论采用交锁髓内钉固定方法对治疗股骨干粉碎性骨折具有良好的临床效果,具有愈合快、并发症少、不良反应小等优点,值得临床推广与使用。