门冬胰岛素30强化治疗初诊2型糖尿病的疗效观察

目的 观察门冬胰岛素30强化治疗初诊2型糖尿病患者的疗效.方法 新诊断的2型糖尿病患者应用门冬胰岛素30(诺和锐30)皮下注射治疗3个月,观察治疗前后血糖和糖化血红蛋白等的变化情况.结果 空腹血糖,餐后血糖,睡前血糖均明显下降,且在整个治疗过程中未发生严重的不良反应.结论 新诊断的2型糖尿病患者经3个月皮下注射诺和锐30的强化治疗,能够成功地为今后长期的良好血糖控制奠定基础.     

门冬胰岛素30强化治疗初诊2型糖尿病的疗效观察

目的观察门冬胰岛素30强化治疗初诊2型糖尿病患者的疗效。方法新诊断的2型糖尿病患者应用门冬胰岛素30（诺和锐30）皮下注射治疗3个月，观察治疗前后血糖和糖化血红蛋白等的变化情况。结果空腹血糖，餐后血糖，睡前血糖均明显下降，且在整个治疗过程中未发生严重的不良反应。结论新诊断的2型糖尿病患者经3个月皮下注射诺和锐30的强化治疗，能够成功地为今后长期的良好血糖控制奠定基础。     

甘精胰岛素和门冬胰岛素30对2型糖尿病患者糖脂代谢影响的比较

目的比较甘精胰岛素和门冬胰岛素30对2型糖尿病患者糖脂代谢的影响。方法选取2015年3月至2015年9月于泰州市人民医院就诊的2型糖尿病患者88例。依据随机数字表法分为对照组和观察组,各44例。对照组患者给予甘精胰岛素0.2 U/kg睡前1次皮下注射进行治疗,观察组给予0.2 U/kg门冬胰岛素30晚餐前1次皮下注射进行治疗。比较两组患者治疗前后血糖[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)、糖化血红蛋白(HbA_(1c))]、血脂[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]水平的变化。结果治疗后,两组患者FPG、2 h PBG、HbA_(1c)均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后观察组和对照组患者FPG[(6.53±0.87)mmol/L比(6.73±0.91)mmol/L]、2 h PBG[(8.34±2.11)mmol/L比(8.51±1.32)mmol/L]、HbA_(1c)[(6.52±0.69)mmol/L比(6.71±0.72)mmol/L]比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者TC、TG和LDL-C均显著低于治疗前(P<0.01)。治疗后,观察组和对照组患者在TC[(4.33±0.79)mmol/L比(4.38±0.88)mmol/L]、TG[(1.34±0.37)比(1.38±0.33)mmol/L]、LDL-C[(2.55±0.54)mmol/L比(2.53±0.57)mmol/L]比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论甘精胰岛素和门冬胰岛素30均能有效降低2型糖尿病患者血糖以及血脂水平,值得临床推广。     

门冬胰岛素30注射液治疗2型糖尿病患者的效果

目的 分析门冬胰岛素30注射液治疗2型糖尿病患者的效果。方法 回顾性分析2017年1月至2019年12月我院收治的70例2型糖尿病患者临床资料,按治疗方法均分为对照组和观察组,每组各35例。对照组采用二甲双胍缓释片治疗,观察组采用门冬胰岛素30注射液治疗。比较两组的血糖变化情况、不良反应情况等指标。结果 治疗后,两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白均较治疗前出现不同程度的降低,且观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白均低于对照组,差异有统计学意义(t=8.804、5.957、4.672,P=0.000、0.000、0.000)。对照组的不良反应总发生率显著高于观察组,差异有统计学意义(χ2=3.968,P=0.046)。治疗12周后,观察组患者胰岛素用量较对照组明显更少,观察组患者住院时间较对照组更短,差异有统计学意义(P0.05)。结论 门冬胰岛素30注射液治疗2型糖尿病患者的效果显著,不良反应次数减少,控制患者血糖水平,缩短患者住院时间及减少胰岛素用药,值得推广。     

参芪降糖颗粒联合门冬胰岛素30注射液对妊娠期糖尿病患者血糖水平及不良妊娠结局的影响

目的:探讨参芪降糖颗粒联合门冬胰岛素30注射液治疗妊娠期糖尿病(GDM)的效果.方法:选取104例GDM患者,按照不同的治疗方法分为单一组和联合组,每组各52例.单一组采用门冬胰岛素30注射液治疗,联合组在单一组基础上采用参芪降糖颗粒治疗.比较两组疗效,治疗前、治疗4周后血糖水平[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2...     

门冬胰岛素30注射液联合罗格列酮治疗2型糖尿病疗效观察

目的 探讨应用胰岛素治疗2型糖尿病(T2DM)的有效方法.方法 对60例2型糖尿病患者随机分为两组,门冬胰岛素30注射液组(A组)29例,门冬胰岛素30注射液加罗格列酮组(B组)31例.观察8周.在开始和结束时测定体质量和糖化血红蛋白(HbA1c)水平,记录胰岛素用量和低血糖情况,进行疗效观察.结果 B组胰岛素用量比A组减少18%(P<0.05),HbA1c水平和低血糖发生次数均低于A组(P<0.05),两组间体质量差异无统计学意义.结论 T2DM用门冬胰岛素30注射液治疗时加用罗格列酮可以减少胰岛素用量,更好地控制血糖,减少低血糖的发生,值得在临床推广.     

达格列净联合门冬胰岛素30对2型糖尿病患者的应用效果

目的分析钠-葡萄糖协同转运蛋白2(SGLT2)抑制剂(达格列净)联合门冬胰岛素30对2型糖尿病(T2DM)患者的应用效果。方法选取2017年4月至2019年4月郑州市第三人民医院收治的106例T2DM患者,按治疗方案分为观察组(53例)与对照组(53例)。对照组接受门冬胰岛素30,观察组在对照组基础上接受SGLT2抑制剂(达格列净)。对比两心血管不良事件(MACE)发生率及治疗前后血糖水平[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)]、体质量指数变化。结果治疗后,观察组FPG、2 h PG较对照组低(P<0.05);治疗后,观察组体质量指数较对照组低(P<0.05);观察组不稳定型心绞痛发生率[3.77%(2/53)]、心力衰竭发生率[1.89%(1/53)]与对照组[13.21%(7/53)、3.77%(2/53)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在门冬胰岛素30治疗T2DM患者基础上加用SGLT2抑制剂(达格列净)可降低血糖和体质量指数,且MACE发生率低,值得临床推广应用。     

门冬胰岛素联合地特胰岛素与门冬胰岛素30对新诊断2型糖尿病强化治疗效果观察

目的评价门冬胰岛素联合地特胰岛素与门冬胰岛素30对新诊断2型糖尿病患者的有效性和安全性。方法选择96例新诊断的2型糖尿病患者,分别使用门冬胰岛素联合地特胰岛素(A组,50例)和门冬胰岛素30(B组,46例)强化治疗方案,观察治疗前后的静脉空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)、FPG达标率、静脉餐后2h血糖(2hour postprandial plasma glucose,2hPG)、2hPG达标率、糖化血红蛋白(glycated hemoglobin,HbAlc)、HbAlc达标率、低血糖发生率、体质量增加情况。结果治疗12w后,两组患者的FPG、2hPG、HbAlc均较基线显著降低,两组FPG、2hPG及2hPG达标率、HbAlc和HbAlc达标率差异均无统计学意义,但A组FPG达标率高于B组(P<0.05);两组低血糖发生率分别为21.3%、25.1%,B组有可记录到的夜间低血糖发生。A组患者治疗前后体质指数(body mass index,BMI)无明显变化,B组患者治疗后BMI有所增加,但差异无统计学意义。结论门冬胰岛素联合地特胰岛素与门冬胰岛素30强化治疗,均可以安全有效地控制患者的血糖,在控制夜间低血糖发生和体质量增加方面,门冬胰岛素联合地特胰岛素方案可能更具优势。     

双相门冬胰岛素两种给药方式对糖尿病患者胰岛细胞功能影响的对比研究

目的 对比分析双相门冬胰岛素(诺和锐30)两种给药方式(三餐前与早晚餐前分别皮下给药)对2型糖尿病患者临床疗效及胰岛细胞功能的影响.方法 96例2型糖尿病患者分为两组:A组(48例,1日3次使用双相门冬胰岛素,三餐前)和B组(48例,1日2次使用双相门冬胰岛素,早晚餐前),治疗12周.治疗前后均测定0、0.5、1.0、2.0 h血糖和血浆胰岛素、C肽浓度,比较两组患者血糖达标的时间、低血糖发生次数、糖化血红蛋白、三酰甘油、总胆固醇水平和胰岛细胞功能.结果 A组糖化血红蛋白和血糖达标时间明显少于B组,差异均有统计学意义(P＜0.05);两组胰岛素日用量及低血糖发生次数间差异均无统计学意义(P＞0.05).治疗12周后两组三酰甘油和总胆固醇水平均较治疗前明显下降,且治疗后两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后两组空腹及餐后2.0 h C肽水平明显升高,A组C肽水平明显高于B组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者胰腺功能均明显改善,表现为胰岛β细胞功能指数和早时相胰岛素分泌指数均升高,且A组明显优于B组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 1日3次使用双相门冬胰岛素是一种更有效改善患者胰岛细胞功能的方法,值得临床推广应用.     

诺和锐30治疗老年初诊2型糖尿病患者的疗效观察

目的 观察诺和锐30对老年初诊2型糖尿病（T2DM）患者血糖控制，高敏C反应蛋白（hs-CRP）、胰岛素抵抗的影响。方法 对60例老年初诊的T2DM患者应用诺和锐30治疗6mo后，分析比较治疗前后空腹血糖（FPG）及餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbAlC）、hs-CRP、胰岛素抵抗指数（IR）、平均动脉压（MAP）、体重指数（BMI）。结果 诺和锐30治疗6mo后，FPG、2hPG、HbA1C均较治疗前明显下降p〈0．01，hs—CRP、IR较治疗前明显下降P〈0．05，MAP、BMI治疗前后无明显改变p〉0．05。结论 诺和锐30治疗可显著降低血糖和hs-CRP，改善胰岛素抵抗。     

诺和灵R和诺和锐在妇科肿瘤合并糖尿病围手术期的疗效比较

目的:观察诺和灵R和诺和锐在妇科肿瘤合并糖尿病围手术期的疗效。方法:40例均为2型糖尿病合并妇科肿瘤患者,随机分为A组和B组,A组20例,注射诺和灵R;B组20例,注射诺和锐;观察患者日胰岛素总量,血糖控制情况,低血糖发生率及并发症发生情况。结果:两组患者治疗1周后FBG、PBG-2h均调整至正常范围,但B组24h血糖控制更稳定,日胰岛素用量A组较B组高,低血糖发生率两组比较无统计学差异。结论:诺和锐在治疗妇科肿瘤合并糖尿病围手术期中使用更有效,快速降低血糖更安全。     

门冬胰岛素30联合拜糖平治疗初诊2型糖尿病临床分析

目的探讨门冬胰岛素30联合拜糖平治疗初诊2型糖尿病的临床疗效。方法100例初诊2型糖尿病患者随机分为观察组与对照组各50例。对照组给予门冬胰岛素30治疗,观察组给予门冬胰岛素30联合拜糖平治疗,比较两组血糖控制效果。结果治疗16周后,观察组空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）比对照组降低更加明显（P〈0．05）,每日胰岛素用量比对照组更少。结论门冬胰岛素30联合拜糖平治疗初诊2型糖尿病可有效控制血糖,减少胰岛素用量。     

门冬胰岛素在2型糖尿病短期强化治疗中的应用

目的 探讨门冬胰岛素（诺和锐）和门冬胰岛素30（诺和锐30）短期强化治疗新诊断2型糖尿病的有效性及意义.方法 将新诊断的2型糖尿病患者120例随机分为2组,即门冬胰岛素组和门冬胰岛素30组,各60例.结果 2组治疗4周后空腹血糖（FBG）、平均三餐后2h血糖（2 hPG）及糖化血红蛋白（HbA1c）均较治疗前明显降低,2组各指标治疗前后比较,P＜0.01为差异有统计学意义.但组间比较差异均无统计学意义（P＞0.05）;2组血糖达标时间,每日胰岛素用量及低血糖发生率差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 门冬胰岛素和门冬胰岛素30在新诊断2型糖尿病短期强化治疗方面,能有效控制血糖,缩短血糖达标时间,减少胰岛素用量及较少的低血糖发生率,具有相同的有效性和安全性.     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床观察

目的观察诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床效果。方法 72例2型糖尿病患者随机分为两组,分别注射诺和灵30R和诺和锐30特充,观察患者日胰岛素总量、FBG（空腹血糖）、PBG（餐后2h血糖）、HbA1c（糖化血红蛋白）及低血糖发生率。结果两组患者治疗12周后FBG、PBG及HbA1c均能明显降低血糖至正常范围,每日胰岛素用量以诺和灵组较诺和锐组为高,有显著性差异,而低血糖发生率两组比较无统计性差异。结论两组胰岛素治疗2型糖尿病均有很好的疗效,但诺和锐30R特充相对于诺和灵30R能更有效减少日胰岛素的用量,从而降低胰岛素引起的副作用,有更好的依从性。     

妊娠糖尿病患者两种胰岛素治疗方案血糖飘移和低血糖发生率的对比研究

目的:用动态血糖监测方法评价两种胰岛素治疗方案对妊娠糖尿病(GDM)患者血糖飘移和低血糖发生率的差异。方法:采用前后自身对照方式对37例GDM患者分别使用胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSII法)和重组正规人胰岛素注射液一天三次联合中效胰岛素每晚一次方案(MDI法)治疗,分别在血糖达标后,采用动态血糖检测的方法,评价两组患者血糖漂移和低血糖发生率的差异。结果:CSII法治疗组日需要胰岛素42U,MDI法治疗组需要48U,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);CSII法治疗时日血糖最高值、平均血糖漂移幅度和血糖漂移>8.0mmol/L例数低于MDI法,差异有统计学意义(P<0.05);两种方法治疗时,CSII法日平均血糖低于MDI法,但差异无统计学意义(P>0.05);CSII法治疗组发生低血糖事件3人次(11.1%),MDI法治疗组发生低血糖事件8人次(29.6%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种治疗方案均可使DGM患者血糖得到良好控制,但CSII治疗血糖波动更小、更安全有效。     

门冬胰岛素30与人胰岛素30R治疗2型糖尿病临床比较

目的:比较门冬胰岛素30与人胰岛素30R治疗2型糖尿病的疗效及低血糖风险。方法:81例2型糖尿病患者随机分为门冬胰岛素30组与人胰岛素30R组,在口服瑞格列奈1.5mg/d基础上,采用每日早晚皮下注射门冬胰岛素30与人胰岛素30R,进行为期4周的观察。比较4周后两组8个时点血糖,糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖事件的差异。结果:门冬胰岛素30组与人胰岛素30R组治疗后血糖较治疗前均明显下降,门冬胰岛素30组早晚餐后2h血糖低于人胰岛素30R组,差异有统计学意义(P<0.05),门冬胰岛素30组低血糖发生次数低于人胰岛素30R组,但差异无统计学意义(P>0.05),糖化血红蛋白水平无统计学差异。结论:对于2型糖尿病患者,每日两次注射门冬胰岛素30较人胰岛素30R对餐后2h血糖控制更有效,减少低血糖风险,为患者提供更灵活的用餐时间。     

预混胰岛素对新诊断2型糖尿病患者血糖控制疗效观察

目的：评估预混胰岛素（优泌乐50、优泌林70/30和诺和锐30）对新诊断2型糖尿病的临床疗效。方法：新诊断的2型糖尿病患者（143例）随机分为优泌乐50组（48例）、优泌林70/30组（47例）和诺和锐30组（48例）,于每日早、晚餐前皮下注射,12周后,观察并比较3组空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）、糖化血红蛋白C（HbA1c）的变化。结果：3组FPG水平相似;优泌乐50组2 hPG优于其它2组,且HbA1c水平更低（P〈0.05）。结论：优泌乐50、优泌林70/30及诺和锐30对新诊断2型糖尿病PG控制疗效肯定,优泌乐50对2 hPG的控制优于优泌林70/30和诺和锐30。     

门冬胰岛素30联合二甲双胍血糖控制不佳的2型糖尿病患者加用利拉鲁肽的临床疗效观察

目的 探讨应用门冬胰岛素30联合二甲双胍血糖控制不佳的超重或肥胖2型糖尿病患者加用利拉鲁肽的临床疗效。方法 收治符合研究标准的2型糖尿病患者60例,随机分为试验组（加用利拉鲁肽）和对照组（胰岛素加量）,各30例。疗程12周,观察2组患者体重（BW）、体重指数（BMI）、空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（PPG）、血脂（TG、TC、LDL-C、HDL-C）、血压（BP）、糖化血红蛋白（HbA1c）、空腹C肽（FCP）、胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）、β细胞功能指数（HOMA-β）、记录胰岛素日用总剂量,低血糖发生事件以及复合终点（HbA1c<7%+无体重增加+无低血糖的发生）达标率。结果 12周后最终57例患者完成试验。两组患者治疗前后比较,FPG、PPG、HbA1c、TG、TC、LDL-C均有下降（P<0.05）,但组间比较差异无明显统计学意义（P>0.05）;试验组患者BW、BMI和日用胰岛素总量均显著下降（P<0.05）,而在对照组中均增加（P<0.05）;试验组FCP、HOMA-IR降低,HOMA-β增高（P<0.05）,且复合终点达标率明显高于对照组（P<0.05）。结论 对于门冬胰岛素30治疗血糖控制欠佳的2型糖尿病患者,加用利拉鲁肽与对照组相比可获得类似降糖效果,但其减重作用明显,降低了低血糖的风险,增加复合终点达标率,且改善胰岛β细胞功能。