铝碳酸镁联用兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的 探讨使用铝碳酸镁联用兰索拉唑治疗胃溃疡临床治疗效果.方法 选自我院收治的67例使用铝碳酸镁联用兰索拉唑治疗胃溃疡的患者,其中男37例,女30例,年龄30～47岁,平均35岁.治疗周期为4周,观察期为12周.结果 痊愈42例(62.7%),显效19例(28.4%),微效4例(5.9%),无效2例(3.0%).结论 联用铝碳酸镁和兰索拉唑治疗胃溃疡安全、有效,且疗效显著优于单用兰索拉唑.     

铝碳酸镁结合兰索拉唑治疗胃溃疡126例分析

目的：对铝碳酸镁结合兰索拉唑治疗胃溃疡患者的疗效进行分析。方法选2013年5月—2014年10月该院消化内科收治的126例胃溃疡患者为研究对象，随机分为常规组和实验组各63例患者。常规组单纯使用兰索拉唑治疗，实验组加铝碳酸镁，比较两组疗效及预后。结果实验组患者的治愈率（55.56%)和总有效率（100%)明显高于常规组的（25.40%)和（82.54%)，且差异有统计学意义（P﹤0.05)；且实验组预后明显优于常规组，且差异有统计学意义P﹤0.05。结论铝碳酸镁结合兰索拉唑对胃溃疡的治疗更有效，且预后较好。     

铝碳酸镁联用兰索拉唑治疗胃溃疡42例疗效观察

目的:观察铝碳酸镁联用兰索拉唑治疗胃溃疡的临床效果及安全性。方法:将84例胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组各42例,两组均先给予幽门螺杆菌(H.Pylori)根除三联疗法。第2周后,治疗组在服用兰索拉唑的同时加用铝碳酸镁;对照组仅服兰索拉唑。两组均连服8周为1疗程。结果:治疗组和对照组的痊愈率分别为59.5%和28.6%,两者比较有显著性差异(P<0.05),治疗组和对照组的总有效率分别为90.5%和69.1%,两者比较也有显著性差异(P<0.05)。未见明显药物不良反应。结论:铝碳酸镁联用兰索拉唑治疗胃溃疡的疗效显著优于单用兰索拉唑。     

兰索拉唑与铝碳酸镁联合治疗胃溃疡的临床观察

我院于2004年2月-2005年10月对确诊为活动性胃溃疡的患者进行了兰索拉唑与铝碳酸镁联合治疗,取得了较好效果,现报告如下。     

兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡疗效分析

目的:探讨兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法:选取66例胃溃疡患者作为观察对象,应用随机数表法分为观察组和对照组各33例,观察组采用兰索拉唑联合抗生素三联疗法(阿莫西林+克拉霉素+兰索拉唑),对照组患者采用抗生素三联疗法(阿莫西林+克拉霉素+法莫替丁),对比分析两组患者的临床治疗效果及头晕、乏力、皮疹和腹泻的发生情况。结果:经8周治疗,观察组患者治疗总有效率为93.93%,明显高于对照组患者的69.70%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者出现头晕、乏力、皮疹和腹泻的发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:采用兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡临床疗效明显,有利于患者康复。     

兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：探讨兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察。方法：将2015年12月－2016年12月在我中心治疗的140例胃溃疡患者随机分为两组，对照组采用阿莫西林、克拉霉素、法莫替丁三联治疗，观察组在此基础上加用兰索拉唑治疗，比较两组患者的治疗效果、复发及不良反应发生情况。结果：观察组治疗有效率为95．71％，显著高于对照组的82．86％，差异有统计学意义（P＜0．05）；观察组复发率明显低于对照组（P＜0．05），而两组不良反应发生率无明显差异（P＞0．05）。结论：兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡效果显著，抑制 HP 力更强，有利于促进溃疡的愈合，减少复发，具有积极的临床意义。     

铝碳酸镁联合兰索拉唑钠三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的疗效观察

目的 观察铝碳酸镁联合兰索拉唑钠三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（Hp）相关性胃溃疡患者的临床成效.方法 选取38例Hp相关性胃溃疡患者设为对照组,给予兰索拉唑钠三联疗法;选取40例Hp相关性胃溃疡患者设为研究组,给予铝碳酸镁联合兰索拉唑三联疗法,两组的疗程均为2周.待三联疗法后第4周末,两组患者行电子胃镜复查并行Hp感染检测.结果 研究组S1期和S2期为32例,愈合率为80.0％,对照组S1期和S2期为22例,愈合率为57.9％,差异具有统计学意义（P＜0.05）.研究组用药后第1天和第2天腹痛缓解率分别为35.0％、50.0％％,对照组分别为15.8％、36.8％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 对于Hp相关性胃溃疡患者,应用铝碳酸镁联合兰索拉唑钠三联疗法相较于兰索拉唑三联疗法在抗Hp方面效果更佳,且能促进创面愈合,减轻腹痛,值得在临床进一步推广.     

哌拉西林钠舒巴坦钠联合甘露聚糖肽治疗盆腔炎症性疾病的疗效观察

[目的]观察哌拉西林钠舒巴坦钠联合甘露聚糖肽治疗盆腔炎症性疾病的疗效及安全性。[方法]将临床确诊的80例盆腔炎症性疾病患者随机分为两组,每组各40例。对照组：采用哌拉西林舒巴坦钠（2∶1）3．0 g加入0．9％氯化钠注射液500 m L静脉滴注,静脉滴注,1次/日,3～14 d为一疗程。试验组在上述治疗基础上加用甘露聚糖肽5 mg ,静脉滴注,1次/日,3～14 d为一疗程;比较两组治疗后疗效。[结果]治疗结束后,试验组治愈率和总有效率分别为87．5％（35/40）和97．5％（39/40）,显著优于对照组（75％,87．5％）且两组相比较差异有显著性（均 P ＜0．05）。治疗过程中两组不良反应发生率分别为7．5％（3/40）和15％（6/40）,试验组显著低于对照组,且两组相比较差异有显著性（ P ＜0．05）。[结论]哌拉西林舒巴坦钠联合甘露聚糖肽治疗盆腔炎症性疾病,其疗效显著优于单独使用哌拉西林舒巴坦钠,并且不良反应更少。     

奥美拉唑与兰索拉唑临床治疗胃溃疡的药物经济学分析

目的：比较奥美拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及用药费用,并运用药物经济学原理对两种用药方案进行评价。方法：将86例幽门螺杆菌(Hp)阳性的胃溃疡患者随机分成观察组及对照组,每组43例,分别给予奥美拉唑与兰索拉唑口服治疗,均联用阿莫西林、胶体果胶铋及甲硝唑口服治疗,30天为1个疗程。疗程结束后比较其疗效及用药费用,并进行药物经济学分析。结果：奥美拉唑组与兰索拉唑组总有效率分别为95.3%和97.7%,Hp清除率分别为93.0%与95.3%(P均>0.05)；成本分别为187.5元与316.2元；增量成本-效果比(△C/△E)为27.38。结论：奥美拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡相比,两组疗效相当,但奥美拉唑用药成本低,效价比较高,是治疗胃溃疡比较理想的药物。     

铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效分析

目的：分析铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取2012年10月～2013年10月河南省驻马店市西平县人民医院内科收治的胃溃疡患者120例，随机均分成2组（n=60）。A组给予奥美拉唑治疗，B组行铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗，观察2组临床治疗效果。结果 A组治疗总有效率为86.7%，不良反应发生率为18.3%；B组总有效率为98.3%，不良反应发生率为0，B组患者临床效果明显优于A组，不良反应发生率明显较A组小，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效较显著，值得临床推广应用。     

西咪替丁联合兰索拉唑治疗应激性胃溃疡的效果分析

目的探讨西咪替丁联合兰索拉唑治疗应激性胃溃疡(SGU)的疗效及安全性。方法 200例SGU患者采用随机数字表法分为对照组及观察组,各100例。对照组予西咪替丁治疗,观察组在对照组基础上予兰索拉唑治疗,比较两组治疗前后胃液p H值及胃泌素值,观察止血时间、疗效及不良反应情况。结果两组治疗前胃液p H值及胃泌素值差异均无统计学意义(均P>0.05),治疗后两组胃液p H值及胃泌素值均明显低于治疗前(均P<0.05),其中观察组低于对照组(均P<0.05)。观察组止血时间要小于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率明显高于对照组(均P<0.05),两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论西咪替丁联合兰索拉唑治疗可有效改善SGU患者胃液p H值及胃泌素值,且有良好的安全性,值得临床推广。     

兰索拉唑和雷尼替丁治疗胃溃疡疗效对比研究

目的：对兰索拉唑和雷尼替丁治疗胃溃疡病近期和远期愈合率进行对比研究。方法：６１例经内镜证实的活动性胃溃疡病,随机分成兰索拉唑组和雷尼替丁组,先行６周治疗,兰索拉唑每日３０ｍｇ,雷尼替丁１５０ｍｇ,每日二次,对愈合的５０例进行１年期治疗,兰索拉唑每３天３０ｍｇ,雷尼替丁每天１５０ｍｇ。结果：兰索拉唑和雷尼替丁组６周溃疡愈合率分别为９３．５％（２９／３１例）和７０％（２１／３０例）,１年愈合率分别为９     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效观察

目的观察铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法回顾性分析我院2011年1月—2013年12月治疗的96例胃溃疡伴幽门螺杆菌（Hp）阳性患者的临床资料,随机分为对照组和观察组各48例。对照组应用奥美拉唑治疗,观察组在对照组的基础上应用铝碳酸镁治疗。结果观察组总有效率（97.92%）高于对照组（85.42%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡疗效显著,值得临床推广应用。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡效果分析

目的：分析铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法：资料随机选自2012年4月－2014年4月于本院就诊的患者132例，按照完全抽样法1：1分成对照组与比较组，每组各66例，对照组应用奥美拉唑治疗，比较组在对照组治疗基础上加用铝碳酸镁，观察两组溃疡直径变化和临床疗效比较。结果：治疗后比较组溃疡直径小于对照组（P ＜0.05）；比较组总有效率98.48％高于对照组81.82％，比较差异（P ＜0.05）。结论：铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡，获得显著疗效，可有效改善患者症状，缓解疼痛感，从而提高患者生活质量，值得临床推广使用。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡效果分析

目的:分析铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:资料随机选自2012年4月-2014年4月于本院就诊的患者132例,按照完全抽样法1:1分成对照组与比较组,每组各66例,对照组应用奥美拉唑治疗,比较组在对照组治疗基础上加用铝碳酸镁,观察两组溃疡直径变化和临床疗效比较。结果:治疗后比较组溃疡直径小于对照组(P<0.05);比较组总有效率98.48%高于对照组81.82%,比较差异(P<0.05)。结论:铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡,获得显著疗效,可有效改善患者症状,缓解疼痛感,从而提高患者生活质量,值得临床推广使用。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的:观察铝碳酸镁联合奥美拉唑应用于胃溃疡的临床效果。方法:资料选取本院2009年7月-2014年7月诊治的100例胃溃疡患者,随机分为对照组与研究组,对照组50例予以常规奥美拉唑疗法,研究组50例予以铝碳酸镁联合奥美拉唑疗法,并分析两组患者治疗后症状改善效果、胃功能指标水平与Hp清除情况。结果:研究组治疗后症状改善效果明显优于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05),研究组治疗后PGⅠ/PGⅡ值明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05),研究组治疗6个疗程后Hp清除率98.00%,明显比对照组76.00%高,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡可有效提升患者胃功能,降低复发率,具有实际应用价值。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：观察铝碳酸镁联合奥美拉唑应用于胃溃疡的临床效果。方法：资料选取本院2009年7月－2014年7月诊治的100例胃溃疡患者,随机分为对照组与研究组,对照组50例予以常规奥美拉唑疗法,研究组50例予以铝碳酸镁联合奥美拉唑疗法,并分析两组患者治疗后症状改善效果、胃功能指标水平与Hp清除情况。结果：研究组治疗后症状改善效果明显优于对照组,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）,研究组治疗后PGⅠ／PGⅡ值明显高于对照组,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）,研究组治疗6个疗程后Hp清除率98．00％,明显比对照组76．00％高,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡可有效提升患者胃功能,降低复发率,具有实际应用价值。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效比较

目的：旨在对比分析兰索拉唑与奥美拉唑对胃溃疡合并出血临床效果。方法：选择该院2015年1月至2016年1月期间消化内科收治100例胃溃疡患者作为研究对象。采取数字随机表法分为对照组和观察组各50例。两组患者均接受基础治疗，观察组静脉滴注兰索拉唑，对照组静脉滴注奥美拉唑。对入院患者治疗期间进行随访3～14个月，评估两组患者胃溃疡治疗效果、再出血率和并发症发生率。结果：观察组治疗有效率显著高于对照组患者（P＜0．01），观察组治疗再出血率显著低于对照组患者（P＜0．01），观察组并发症率显著低于对照组患者（P＜0．01）。结论：兰索拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效更优、安全性更高，值得临床推广应用。     

拉呋替丁与兰索拉唑治疗胃溃疡的对照研究

目的观察拉呋替丁胶囊治疗胃溃疡的有效性与安全性,并与质子泵抑制剂兰索拉唑片进行对比研究。方法选择门诊胃溃疡患者120例分为试验组和对照组各60例。2组患者在服用克拉霉素（0．5g口服,2次／d）和甲硝唑（0．4g口服,2次／d）根除Hp治疗的基础上,试验组给予拉呋替丁胶囊5mg口服,每次2粒,2次／d,对照组给予兰索拉唑片30mg口服,每次2片,2次／d。4周为1个疗程,1个疗程后观察疗效。结果2组间胃镜下总有效率之间无明显差异,其中试验组为95％,对照组为90％（P〉0．05）,试验组痊愈率为55％,明显高于对照组的40％（P〈0．01）。Hp根除率试验组为93％,明显高于对照组的78％（P〈0．05）。2组患者症状指标治疗后与治疗前相比明显改善,且疼痛和反酸2项指标试验组略好于对照组（P〈0．05）。结论拉呋替丁治疗胃溃疡取得较好的效果,疗效显著,可快速缓解临床症状,促进溃疡愈合,值得临床推广。     

三联疗法联合铝碳酸镁治疗胃溃疡的效果观察

目的:观察三联疗法联合铝碳酸镁治疗胃溃疡的效果。方法:选择90例胃溃疡患者为研究对象,应用随机数字表法将其分为对照组与观察组各45例,对照组患者采用三联疗法进行治疗,观察组加用铝碳酸镁治疗,对比两组临床疗效、微血管形态改善情况、不良反应发生率及复发率。结果:观察组治疗总有效率为93.3%,显著高于对照组的75.6%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者用药后微血管网形态规则占84.4%,对照组占53.3%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组复发率为6.7%,明显低于对照组的24.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:三联疗法联合铝碳酸镁能够有效改善胃微血管形态,促进黏膜愈合,降低复发率,提高临床疗效。