简易内生肌酐清除率测定

目的验证简易内生肌酐清除率判断肾小球滤率的可行性.方法用简易内生肌酐清除率测定法测定17例患者的内生肌酐清除率,同时测定传统的24小时内生肌酐清除率,并以菊粉清除率为标准方法,对三组测定结果进行配对t检验及相关性比较.结果简易内生肌酐清除率与菊粉清除率高度相关(r=0.991),配对t检验无显著性差异(P＞0.05);24小时内生肌酐清除率与菊粉清除率配对t检验有显著性差异(P＜0.01),呈假性增高.结论简易内生肌酐清除率测定是一种安全、可靠、便利测定GFR的方法,测定结果与菊粉清除率一致,可替代传统的24小时内生肌酐清除率测定.     

内生肌酐清除率快速测定可能性研究

目的探讨快速检测内生肌酐清除率(Ccr)的可能和利用它动态观察肾功能的可能.方法对37例健康查体人员及28例肾病综合征患者进行23小时的Ccr和连续两次30分钟Ccr检测.结果30分钟Ccr与23小时Ccr间无显著性差异.结论可以用30分钟Ccr快速检测肾功能,并能利用它动态观察肾功能变化.     

对几种内生肌酐清除率估计公式实用性的探讨

目的通过对血肌酐计算法计算的内生肌酐清除率（ECcr）与标准24h留尿法计算的内生肌酐清除率（MCcr）的统计分析,明确计算ECcr的几种公式的临床实用价值.方法对378例受检者的血肌酐水平用酶法进行检测,ECcr分别用Crockfrat-Count、Schwartz及修正的Counahan-Barrau公式算得;MCcr用全国临床检验操作规程要求的校正公式计算.结果 378例受检者的ECcr与相应的MCcr之间有较好的相关关系,相关系数r在0.67和0.68之间;依MCcr大小分组后,当MCcr值离正常参考范围越远,各ECcr与相应的MCcr的相关性越差.结论由于ECcr在估计MCcr时存在较大偏差,因此临床了解肾小球滤过率（GFR）仍需MCcr.     

内生肌酐清除率检测在临床中的应用

正常人血中的肌酐分为外源性（来自摄入的鱼、肉类食物）和内源性（体内肌酸分解而来）两种。内生肌酐是肌肉中磷酸肌酸的代谢产物，人体肌肉以1mg／min速度将肌酐排入血液。肌酐主要从肾小球滤过，仅少量由近端肾小管排泌，不被肾小管重吸收。因此。内生肌酐清除率（Ccr）测定，能有效地评估肾小球滤过功能。     

酶法与Jaffe速率法测定肌酐在计算内生肌酐清除率时的差异

目前临床上评价肾小球功能时还是以肾小球滤过率(GFR)作为一个重要指标来判断肾小球的储备功能,因为内生肌酐清除率(CCr)方法较为简便、实用、费用低廉,所以在临床工作中仍然用得较多.但南于以前的参考值均是以Jaffe速率法或苦味酸法测定肌酐而计算出来的.现今各医院大都以酶法测定肌酐(Cr)为主,所以两者之间的关系或差异如何仍需进一步探讨,现将我们所做的工作作一总结,报告如下.     

酶法与Jaffe速率法测定肌酐在计算内生肌酐清除率时的差异

目前临床上评价肾小球功能时还是以肾小球滤过率（GFR）作为一个重要指标来判断肾小球的储备功能，因为内生肌酐清除率（CCr）方法较为简便、实用、费用低廉，所以在临床工作中仍然用得较多。但由于以前的参考值均是以Jaffe速率法或苦味酸法测定肌酐而计算出来的．现今各医院大都以酶法测定肌酐（Cr）为主．所以两者之间的关系或差异如何仍需进一步探讨。现将我们所做的工作作一总结，报告如下。     

不同方法检测肌酐清除率的对比研究

肾小球滤过率 (ＧＦＲ)是指在一定时间内由肾小球清除某一物质所含相当该数量物质的血浆毫升数 ,以ｍｌ/ｍｉｎ为单位来表示[1] 。是反映肾功能的重要指标之一 ,许多物质如内生肌酐 (ｃｒ) ,99ｍＴｃ一二乙三胺五醋酸 (99ｍＴｃ -ＤＴＰＡ)等都可用来测定ＧＦＲ[2 ] 。以内生肌酐清除率 (Ｃｃｒ)检测更经济实用[3] 。近年来 ,文献报道有多种Ｃｃｒ的测定方法[4 ] ,并发现某些物质如甲氰咪胍可抑制肾小管转运系统分泌肌酐 (ｃｒ) ,可在不影响ＧＦＲ的基础上减少ｃｒ分泌 ,从而使血ｃｒ与肾功能的变化更加一致[5] 。本研究比较了不同留取方法…     

普通计算机中Excel软件计算内生肌酐清除率的应用

内生肌酐清除率（CCr）一直被认为是评价肾小球滤过率（GFR）较可靠的方法之一，而被广泛用于临床并制定了正常参考范围、判断肾功能损害程度的医学决定水平和指导治疗原则。校正CCr值常规要求按受试者体表面积、身高（H）、体重（w）计算。手工计算校正CCr值比较烦琐，易出现错误或不准确。当前计算机在医院实验室的普及应用，采用Microsoft Excel建立计算模板文件，可解决手工计算存在的问题，现介绍如下，供同道参考。     

对几种内生肌酐清除率估计公式实用性的探讨

目的通过对血肌酐计算法计算的内生肌酐清除率(ECcr)与标准24h留尿法计算的内生肌酐清除率(MCcr)的统计分析,明确计算ECcr的几种公式的临床实用价值。方法对378例受检者的血肌酐水平用酶法进行检测,ECcr分别用Crockfrat-Count、Schwartz及修正的Counahan-Barrau公式算得;MCcr用全国临床检验操作规程要求的校正公式计算。结果378例受检者的EC-cr与相应的MCcr之间有较好的相关关系,相关系数r在0.67和0.68之间;依MCcr大小分组后,当MCcr值离正常参考范围越远,各ECcr与相应的MCcr的相关性越差。结论由于ECcr在估计MCcr时存在较大偏差,因此临床了解肾小球滤过率(GFR)仍需MCcr。     

计算法与测定法测定内生肌酐清除率临床实验结果对比分析

内生肌酐清除率(Ccr)是测定肾小球功能一项重要指标,是临床上最常用的肾功能试验。有条件的医院采用目前的测定法,此法被公认为较准确地反映肾小球滤过功能,但需测每分钟尿量及尿肌酐值,方法繁锁,且在尚未开展尿肌酐测定的基层医院不易推广使用,具有一定局限,为此国内外一些学者提出了一些用血肌酐值来计算Ccr的简易公式。本文     

Cystatin C与肌酐在评价肾小球滤过功能中的比较研究

目的确定CystatinC(CC)在成人和儿童中的参考范围,并就CystatinC与肌酐(Cr)在肾小球滤过功能检测中的临床应用进行比较.方法采用速率散射比浊法测定了116例正常成人的血清CystatinC,并进行性别和不同年龄组比较,以确定CystatinC在成人中的参考值范围.同时测定了130例婴幼儿及儿童的血清CystatinC水平.还测定了109例各种疾病患者的血清CystatinC、血清肌酐和内生肌酐清除率(Ccr).分别比较CystatinC和肌酐与肌酐清除率的相关性.结果正常成人血清CystatinC不同性别有显著性差异(P＜0.001),但在同一性别内三个年龄组差异无显著性.将不同年龄组合并后统计参考值范围,男性17～60岁年龄组为0.62～0.91mg/L,女性17～60岁年龄组为0.52～0.83mg/L.O～13岁儿童CystatinC变化较大,出生后四个月内水平明显高于成人,但在出生5个月以后下降至接近成人参考值范围.血清CystatinC与血清肌酐有显著正线性相关(P＜0.001),与Ccr的对数值呈显著负线性相关LogCC=-0.606LogCcr+1.209(r=-0.887).对于肌酐清除率的异常CystatinC比肌酐有更显著的符合率,实验中发现,肾病门诊Ccr＞80ml/min的患者中有48%显示CystatinC异常;60岁以上健康体检者中有30%可见CystatinC增高.结论CystatinC比肌酐更能够反映临床肾脏滤过功能的损害.用CystatinC代替4h留尿法的Ccr作为门诊患者肾小球的滤过功能指标值得推荐.     

酶法血肌酐测定对内生肌酐清除率的影响

本研究就对苦味酸法和酶法这两种不同方法所测肌酐值对CCr的影响进行比较,以探讨临床是否需要重新制定新的血肌酐和CCr正常范围的必要性。1材料与方法1.1样本来源本院肾内科1.2样本分组第一组:血肌酐值50μmol/L以下,第二组:血肌酐值51～90μmol/L,第三组:血肌酐值91～132μmol     

计算法测定肾小球滤过率的临床应用价值

目的 :探讨采用 WCP公式计算方法测定肾小球滤过率 (GFR)的临床应用价值。方法 :采用 99m Tc DTPA清除率测定 6 6例不同疾病住院患者 GFR(Tc GFR) ,并测血清肌酐 (SCr)及尿素氮 (BU N) ,同时以 WCP公式、Robert公式计算 GFR(WCP GFR,Robert GFR) ,以 Cockcroft/ Gault公式计算内生肌酐清除率 (CG CCr) ,所得数据进行对比研究及相关性分析。结果 :除肾功能正常者 CG CCr与 BU N无显著相关外 ,肾功能不全及肾功能正常者的 WCP GFR、Robert GFR、CG CCr均分别与 Tc GFR呈显著正相关(P均 <0 .0 1) ,与 BU N、SCr呈显著负相关 (P<0 .0 1或 P<0 .0 5 ) ;与 Robert GFR、CG CCr比较 ,WCPGFR始终与 Tc GFR最接近 (P均 >0 .0 5 ) ;WCP GFR、Robert GFR、CG CCr与 Tc GFR的平均差绝对值逐渐增大 ,三者间差异显著 (P均 <0 .0 5 )。结论 :WCP GFR、Robert GFR、CG CCr均能在一定程度上准确反映 GFR,而以 WCP GFR更准确 ,且简便、快速、安全而廉价 ,可代替 Tc GFR应用于临床     

胱抑素C——肾小球滤过率肌酐替代标记物

肾小球滤过率(GFR)是反映肾功能受损最直接的指标。目前，很多研究认为胱抑素C(Cys C)是一个新的反映GFR改变的非常灵敏的标记物，有替代血清肌酐(sCr)之势。Cys C可否作为GFR的改良指标而替换SCr和／或肌酐清除率(CCr)而成为新的肾功能评价指标呢?本文就近年对Cys C的研究作一综述。     

用血清肌酐浓度计算肌酐清除率

血清肌酐及内生肌酐清除率(CCr)是判断肾功能的主要指标之一。常规的CCr测定法操作繁琐，费时。为了探索肌酐与CCr之间的关系．国内外学者报导了多种简单换算公式。可在短时间内由血清肌酐水平计算出CCr。我们经过初步试用比较，选用了下列一组公式计算法，现介绍如下。     

胱抑素C--肾小球滤过率肌酐替代标记物

肾小球滤过率(GFR)是反映肾功能受损最直接的指标.目前,很多研究认为胱抑素C(Cys C)是一个新的反映GFR改变的非常灵敏的标记物,有替代血清肌酐(SCr)之势.Cys C可否作为GFR的改良指标而替换SCr和/或肌酐清除率(CCr)而成为新的肾功能评价指标呢?本文就近年对Cys C的研究作一综述.     

计算法测定肾小球滤过率的临床对比研究

目的 探讨计算法测定肾小球滤过率（GFR）的临床应用价值。方法 采用^99mTc—DTPA清除率准确测定106例不同疾病住院患者GFR（Tc—GFR），并测血清肌酐及尿素氮，同时以WCP公式、Robert公式计算GFR（WCP—GFR、Robert—GFR），以Cockcroft／Gault公式计算内生肌酐清除率（CG—CCr），所得数据进行对比研究及相关分析。结果WCP—GFR、Robert—GFR、CG—CCr均能在一定程度上准确反映GFR，而以wCP—GFR更准确，可代替Tc—GFR应用于临床。结论 WCP—GFR是一种准确、简便、快速、安全而廉价测定GFR的方法，值得临床推广应用。     

应关注估算肾小球滤过率的正确应用和人血清肌酐测定的标准化

慢性肾脏病是值得关注的公共卫生问题。实验室技术人员和临床医生认识到估算肾小球滤过率（eGFR）在慢性肾脏病筛查中应该注意的若干问题和各种人血清肌酐测定系统的分析性能对其估算值的影响，对于肾脏病膳食改善（Modification of Diet in Renal Disease，MDRD）方程在慢性肾脏病（CKD）诊断、治疗中的正确应用具有作用。本文介绍了各种常用肌酐测定系统间的变异、偏倚对eGFR估算值的影响及国际人血清肌酐测定标准化的进展。     

血清胱蛋白抑制剂C的初步临床应用

目的 了解血清胱蛋白酶抑制剂C（Cystatinm C,Cys C)在评估肾功能中的实用性。方法 对肾内科住院病人及体检者的血清和24h尿作内生肌酐清除率（CCR）、血清胱蛋白酶抑制剂C测定,并观察比较。结果 血清胱蛋白酶抑制剂C和内生肌酐清除率间有良好负相关。结论 血清胱蛋白酶抑制剂测定操作简便快速,即刻可了解病人肾小球滤过率状况,较内生肌酐清除率有较多优点。