苯巴比妥预防小儿热性惊厥复发

目的 探讨苯巴比妥预防小儿惊厥复发的效果.方法 将65例热性惊厥患儿随机分为治疗组38例,对照组27例,两组病例均给予常规退热及原发病治疗,治疗组在发热初期立即口服苯巴比妥5 mg/(kg·d),分为每8 h口服1次,至热退后停服,而对照组不给予任何镇静止痉药物.结果 治疗组复发率15.9%,对照组为44.4%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 间隙口服苯巴比妥预防小儿热性惊厥复发疗效很好,无明显不良反应,且口服方便,值得临床推广应用.     

左乙拉西坦预防儿童热性惊厥复发的效果

目的探讨左乙拉西坦(LEV)对热性惊厥复发的预防效果。方法选取156例既往有热性惊厥史且随访资料完整的患儿,将其按随机数字表法分成治疗组(58例)和对照组(98例)。2组均按常规对原发病进行治疗。在体温超过37.5℃时,对照组给予退热治疗(口服对乙酰氨基酚或布洛芬),并在体温超过38.5℃时加用安定口服;治疗组除常规治疗外加用口服LEV。记录2组热性惊厥复发率、次数等。结果治疗组热性惊厥复发6例,复发率6.12%,总复发次数为6次;对照组热性惊厥复发26例,复发率44.83%,其中复发1次为19例,占32.76%,复发2次为5例,占8.62%,复发3次及以上为2例,占3.45%,总复发次数为52次。治疗组热性惊厥复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论 LEV可明显降低热性惊厥的再发率,未见显著的不良反应发生。     

小儿热性惊厥复发因素及苯巴比妥预防效果观察

目的探讨小儿热性惊厥复发的相关因素，观察苯巴比妥预防小儿热性惊厥复发的效果。方法分析517例首发小儿热性惊厥患儿的一般资料及197例复发惊厥病例的相关因素，比较治疗组106例用苯巴比妥口服与对照组91例的复发情况。结果初次小儿热性惊厥发作时年龄〈1岁、体温〈38．5℃、阳性家族史、复杂型热性惊厥、生活环境在农村的患儿容易复发；治疗组13例复发，复发率12．26％？对照组34例复发，复发率37．36％。两组比较差异有显著性意义（P〈0．01）。结论小儿热性惊厥病例复发因素与初次发作时年龄、体温、有无惊厥家族史、惊厥发作类型、生活环境有关，短程口服苯巴比妥可预防复发。     

短程安定与长程苯巴比妥预防热性惊厥的对照观察

目的探讨短程安定与长程苯巴比妥预防小儿复发性热性惊厥的价值。方法将发作 2次以上的热性惊厥患儿 12 4例 ,其中单纯型 83例为安定组 ,复杂型 41例为苯巴比妥组。安定组口服安定片 2 .5 mg/( kg·次 ) ,8小时再服同样剂量 1次。苯巴比妥组口服苯巴比妥 2 .5 mg/( kg· d) ,每日 1次 ,控制热性惊厥不再发作后 1～ 2年停药。观察两组热性惊厥的复发率、惊厥持续时间及严重性。结果1安定组发热 416次 ,用药 388次 ,15例患儿复发惊厥 ,计惊厥 33次 ,其中 2 8次发作前未服用安定 ;5次发作前服用过安定的患儿中 ,3次服用药过迟 ,2次用量过小。苯巴比妥组发热 2 10次 ,7例患儿复发惊厥 15次 ,其中 9次发作前未服用苯巴比妥 ;2次用量过小 ,3例用药过迟 ,1例 48小时后复发惊厥。2两组患儿预防性用药后惊厥复发率、惊厥持续时间及严重性比较无显著性差异 ( P>0 .0 5 )。结论短程安定与长程苯巴比妥疗法预防小儿复发性热性惊厥疗效确切。但短程安定起效快、毒性低 ;毋须门诊进行血药浓度监测。苯巴比妥半衰期长 ,平均 96小时 ,故不适用于短程间歇给药。     

地西泮静脉注射疗法治疗小儿热性惊厥52例临床观察

我院热性小儿惊厥患者104例,随机分为两组各52例。在常规治疗基础上,治疗组施行地西泮静脉注射,对照组仅实施苯巴比妥钠疗法,比较两组患儿的临床效果和复发情况。治疗组的总有效率明显高于对照组（P＜0.05）;治疗组的患儿复发情况显著优于对照组（P＜0.05）。热性小儿惊厥实施地西泮静脉注射疗法,临床效果确切,安全可靠,值得临床推广。     

护理干预在脑电图检查和预防小儿热性惊厥复发中的应用

目的:探讨护理干预在脑电图检查和预防小儿热性惊厥复发中的应用效果。方法:将120例热性惊厥患儿随机分为对照组和观察组各60例,对照组进行常规护理,观察组进行脑电图检查和预防复发的护理干预,比较两组护理效果。结果:随访1年,观察组复发率低于对照组(P0.05)。结论:对热性惊厥患儿进行护理干预,可降低小儿惊厥复发率,值得推广。     

布洛芬加喜炎平辅助苯巴比妥钠治疗小儿热性惊厥临床疗效

摘要：目的 探讨布洛芬加喜炎平辅助苯巴比妥钠对热性惊厥患儿的临床治疗效果。方法 选择2020年2月至2022年2月我院收治的热性惊厥患儿60例为研究对象,随机表法分为观察组、对照组各30例,观察组采用布洛芬加喜炎平辅助苯巴比妥钠,对照组采用苯巴比妥钠进行治疗。比较两组研究对象的治疗效果,观察惊厥发作、停止时间以及完全退热时间,分析治疗前、治疗1h、治疗3h、治疗6h的体温变化情况,比较血清学指标[血清脑源性神经营养因子（BDNF）、S-100β蛋白、神经元特异性烯醇化酶（NSE）],统计两组患儿并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为96.67%,显著高于对照组的73.33%（P<0.05）;其次,观察组治疗后惊厥发作、停止时间以及完全退热时间均显著低于对照组（P<0.05）,同时,观察组治疗后1h、3h、6h的体温均低于对照组（P<0.05）;治疗后,两组患儿BDNF、S-100β蛋白、NSE水平均降低,且研究组水平显著低于对照组（P<0.05）;3个月后随访统计发现,研究组患儿并发症发生率为3.33%,显著低于对照组的26.67%（P<0.05）。结论 在热性惊厥患儿中采用布洛芬加喜炎平辅助苯巴比妥钠治疗具有显著效果,可有效控制患儿惊厥症状,强化退热作用,具有一定安全性,值得临床推广。     

苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥疗效分析

目的探析地西泮与苯巴比妥联合治疗小儿热性惊厥施的临床效果。方法选取我院2013年2月~2014年2月热性惊厥患儿90例,按照随机数字表法分为试验组、对照组各45例。在常规治疗基础上,试验组施行地西泮与苯巴比妥联合治疗,对照组仅实施苯巴比妥钠疗法,比较两组患儿的临床效果、起效时间、复发情况及不良反应情况。结果试验组、对照组的临床有效率分别为88.9%、60.0%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的患儿复发情况、起效时间显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率8.9%,对照组为6.7%,无统计学差异(P>0.05)。结论小儿热性惊厥患者进行地西泮联合苯巴比妥治疗,临床效果确切,起效迅速,复发率低,可靠安全,值得临床推广。     

中西医联合治疗小儿热性惊厥的临床效果观察

探索中西医联合疗法治疗小儿热性惊厥的效果。选取就诊的热性惊厥患儿120例,根据治疗方法不同分对照组和试验组各60例,对照组采用常规西医治疗,试验组在西医疗法的基础上给予中医针刺疗法和中药汤口服,对比两组总有效率、临床症状缓解时间、不良反应发生率等。试验组总有效率明显高于对照组(96.67%vs 81.67%,P0.05);试验组不良反应发生率为6.67%,与对照组的8.33%差异不明显,且均较为轻微(P0.05);试验组退热时间、咳嗽缓解时间、咳痰缓解时间、肺啰音消失时间均短于对照组(P0.05);出院后6个月复发率试验组(8.33%)低于对照组(28.33%,P0.05)。中西医联合治疗小儿热性惊厥疗效确切,有助于促进患儿临床症状的缓解,预防惊厥的复发,值得推广。     

搓暖四肢在热性惊厥中的效果观察

目的探讨预防小儿热性惊厥的有效措施。方法随机抽取2008年1～9月在我院急诊就诊的发热患儿200例,分成对照组和治疗组。对照组予以口服或肌注退热药,注射预防抽搐的药物及输液治疗。治疗组除以上治疗措施外,给予搓暖四肢。结果对照组出现惊厥14例(14.0%),治疗组出现惊厥2例(2.0%),两组惊厥发生率有显著性差异(χ2=9.783,P<0.05)。结论临床护理中除应及时使用退热药外,同时搓暖患儿四肢,更能有效防止惊厥的发生。     

丙戊酸钠片对小儿复杂性热性惊厥的预防效果

观察丙戊酸钠片预防小儿复杂热性惊厥(CFS)的效果和安全性。收治的36例复杂性热性惊厥患儿随机分为治疗组和对照组各18例。对照组进行常规治疗,治疗组采用丙戊酸钠片预防CFS发作,比较分析两组总有效率。随访1年后,治疗组总有效率为99.4%,对照组为77.8%,差异有统计学意义(P0.05)。丙戊酸钠片对复杂性热性惊厥CFS的预防安全有效,值得临床推广。     

单纯性热性惊厥患儿早期干预的临床疗效观察

目的探讨单纯性热性惊厥患儿进行早期干预治疗的临床疗效。方法选取2017年1月～2019年6月我院收治的60例单纯性热性惊厥患儿,根据早期治疗方式不同分为观察组和对照组各30例。对照组采用常规治疗,观察组进行早期干预治疗。对比两组临床症状缓解时间、生命体征、临床总有效、不良反应发生率,随访3个月,对比复发率。结果干预后,观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组惊厥平均持续时间、平均发热时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组呼吸、静息心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率、复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论单纯性热性惊厥患儿进行早期干预治疗,可改善临床症状及生命体征,值得临床推广应用。     

小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救与治疗

目的总结小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救与治疗的方法与经验,减少复发,降低发病的危险性。方法将上呼吸道感染导致高热惊厥的46例患儿随机均分为两组。对照组给予常规急救与治疗,治疗组在对照组的基础上给予综合加强救治及预后急救指导。对比两组救治与复发情况。结果治疗组退热时间、惊厥消失时间和住院时间均明显短于对照组,1年内对照组复发率为34.78%,治疗组复发率为4.35%。结论对上呼吸道感染致高热惊厥患儿加强护理及预后急救指导可有效改善患儿临床症状,减少复发。     

发热门诊护理干预在预防小儿热性惊厥中的应用

目的 探讨分析发热门诊护理干预对预防小儿热性惊厥的效果。方法 选择 2020 年 3 月至 2022 年 6 月我院收治的发热患 儿 50 例作为研究对象。遵循数字随机表法将患儿分为对照组与研究组,每组各 25 例。对照组给予常规护理干预,观察组予以 发热门诊护理干预。分析比较两组患儿热性惊厥发生情况、患儿家长健康教育合格情况,护理不良事件发生情况,以及护理满 意度。结果 研究组患儿热性惊厥发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组患儿家长健康教育合格率显著高于对照组（P<0.05）。 研究组患儿护理不良事件发生率显著对于对照组（P<0.05）。研究组患儿家长对护理人员服务态度、健康教育、护理操作及应 急处理方面的满意度评分均明显高于对照组（P<0.05）。结论 在预防小儿热性惊厥的临床护理中应用发热门诊护理干预,能降 低患儿热性惊厥发生率,提升患儿家长的对疾病知识的认知程度,减少患儿护理不良事件,提升患儿家长的护理满意度。     

预警评估结合护理干预在热性惊厥患儿中的应用

目的:探讨预警评估与护理干预在热性惊厥患儿中的应用效果。方法:抽取2017年9～12月49例发热患儿作为对照组,采用传统护理模式;抽取2018年1～3月49例发热患儿作为观察组,采用早期预警评估与传统护理结合的护理模式。比较两组发热持续时间,退热时间,惊厥缓解时间,惊厥发作率,并发症情况及患儿家属遵医行为和满意度。结果:观察组发热持续时间明显短于对照组(P 0. 05);两组护理后患儿退热时间、惊厥缓解时间均短于护理前,且观察组短于对照组(P 0. 05);观察组院内惊厥发作率及并发症发生率均低于对照组(P 0. 05);观察组患儿家属遵医行为和满意度均高于对照组(P 0. 05)。结论:早期预警评估结合护理干预能及时识别热性惊厥的高危患儿,启动预警处理流程进行干预处理,能减少并发症,同时提高患儿家属遵医行为和满意度。     

急诊预检分诊护理流程在预防急诊高热患儿并发热性惊厥中的应用

目的 探讨急诊预检分诊护理流程在预防急诊高热患儿并发热性惊厥中的应用。方法 选取 2020 年 1 月至 2021 年 12 月 我院的 88 例急诊高热患儿为对象,随机分为对照组和观察组。对照组（44 例）实施常规的急诊预检分诊流程,观察组（44 例） 实施急诊预检分诊护理流程。比较两组患儿临床指标、热性惊厥发生及护理满意度状况。结果 对照组等待时间、确诊时间、 退热时间均高于观察组（P<0.05）。对照组热性惊厥发生率（20.45%）高于观察组（4.55%）（P<0.05）。对照组护理满意率（86.36%） 低于观察组（100.00%）（P<0.05）。结论 急诊预检分诊护理流程可以优化急诊高热患儿的就诊流程,提高护理满意度,减少热 性惊厥的发生。     

薄芝糖肽对热性惊厥患儿的免疫调节作用及临床疗效观察

目的:探讨薄芝糖肽对热性惊厥患儿外周血免疫指标的影响及临床疗效。方法:选取本科室收治的60例热性惊厥患儿,随机分为两组,对照组30例患儿接受常规治疗,治疗组30例患儿在常规治疗基础上给予薄芝糖肽治疗。两组患儿均在治疗前后采血检测外周血CD19~+B、CD20~+B、CD4~+T、CD8~+T、CD4~+/CD8~+、IgA、IgM、IgG表达水平。治疗结束后继续随访1年,观察两组患儿在发热时热性惊厥发作情况。结果:薄芝糖肽治疗后,治疗组CD19~+B、CD20~+B细胞比例明显降低,CD4~+T、CD4~+/CD8~+比例明显升高,CD8~+T细胞比例明显降低,同时体液免疫指标IgA、IgG含量明显升高(P0.05);而对照组以上免疫指标治疗前后均无明显改变(P0.05)。治疗结束随访1年治疗组临床有效比例明显高于对照组(P0.05)。结论:薄芝糖肽能调节热性惊厥患儿的免疫功能并改善临床症状。     

小儿热性惊厥复发危险因素及干预措施

目的探讨小儿热惊厥复发危险因素并提出干预措施。方法回顾性分析我院2010～2012年178例小儿热性惊厥患儿的资料,按照患儿是否为复发性热性惊厥分为观察组(复发)及对照组(未复发),从一般情况、惊厥类型、实验室检查等方面对两组患者比较,同时进行统计学处理。结果热性惊厥与低龄、男性、低体温、复杂性惊厥、脑电图异常、低钠血症、贫血有明显相关性。结论热性惊厥复发与多种因素有关,少数可转为癫痫,对生存质量影响较大,对高危患儿进行发热及惊厥的自我管理,按照癫痫药物治疗原则进行预防性治疗。     

小儿牛黄清心散治疗热性惊厥患儿的临床疗效观察

目的：探究小儿牛黄清心散在热性惊厥患儿中的应用效果。方法：选取2020年6月至2022年6月收治的热性惊厥患儿100例，按照随机数字表法分为对照组和观察组各50例。两组患儿均进行常规治疗，对照组在常规治疗基础上口服左乙拉西坦口服溶液治疗，观察组在上述治疗基础上加用小儿牛黄清心散治疗。对比两组临床疗效、免疫功能、脑神经因子水平、康复进程和不良反应发生情况。结果：观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；治疗后，观察组CD4+、CD4+/CD8+高于对照组，CD8+低于对照组（P＜0.05）；观察组S-100β蛋白（S-100β）、营养因子（BDNF）和神经元特异性烯醇化酶（NSE）水平低于对照组（P＜0.05）；观察组退热时间、流涕消失时间和咳嗽消失时间均早于对照组（P＜0.05）；两组不良反应发生率对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：小儿牛黄清心散在热性惊厥患儿中的应用效果显著，利于调节患儿免疫功能，改善脑神经因子水平，缩短康复进程。     

苯巴比妥联合地西泮应用于高热惊厥患儿的疗效分析

目的:研究苯巴比妥联合地西泮应用于高热惊厥患儿的疗效。方法:选取2018年7月～2019年9月收治的高热惊厥患儿60例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和联合组,每组30例。对照组采用地西泮治疗,联合组采用地西泮联合苯巴比妥治疗,两组均连续治疗1周。对比两组临床疗效,治疗前后脑源性神经营养因子、神经元特异性烯醇化酶水平及惊厥复发情况。结果:联合组治疗总有效率90.00%高于对照组的66.67%(P0.05);联合组治疗后脑源性神经营养因子和神经元特异性烯醇化酶水平均低于对照组(P0.05),联合组惊厥复发率6.67%低于对照组的26.67%(P0.05)。结论:苯巴比妥联合地西泮应用于高热惊厥患儿疗效显著,能够减少患儿的神经系统损伤,降低患儿惊厥复发率。