奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血126例疗效观察

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血的疗效。方法对我院近年来消化内科病房收治的126例上消化道大出血患者,使用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床治疗情况做一回顾分析。结果126例患者在24h内止血的为98例,24～72h内止血的为28例。与以往使用止血敏、止血芳酸、血管加压素及法莫替丁等比较,其止血效果更好,而且副作用少。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血效果显著,疗效确定,为我院治疗上消化道大出血首选药物。     

奥曲肽治疗上消化道大出血43例临床分析

目的观察国产奥曲肽用于上消化道大出血的治疗效果。方法回顾性分析我院2003年—2008年采用国产奥曲肽对上消化道大出血43例患者的临床治疗情况。结果 6h内止血占18.6%,24h内止血占79%,72h止血占88.3%.结论对消化道大出血患者建议早期、持续静脉用药。     

奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血疗效观察

目的 探讨常规内科治疗与联合国产奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血的临床疗效.方法 将100例非静脉曲张上消化道大出血患者平均分成两组,A组为常规内科治疗,B组为常规内科治疗基础上联合国产奥曲肽首剂0.1 mg静脉注射后,再以奥曲肽25 μg/h微泵维持静注,出血控制24 h后停用.结果 联合奥曲肽组治疗非静脉曲张上消化道大出血疗效显著高于常规内科治疗组,有效止血率达98%,且不良反应少.结论 在常规内科治疗的基础上联合国产奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血止血快,疗效满意,不良反应少,价格合适,尤其适合基础疾病多的老年患者.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化出血

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法收集肝硬化并发上消化道大出血患者104例,随机分为治疗组54例和对照组50例,治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽,疗程为3d,观察临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率（77.8%）与总有效率（92.6%）均显著高于对照组（56.0%和80.0%）,平均止血时间（14.3±6.2h）显著小于对照组（20.1±5.4h）（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血,具有止血迅速,疗效显著,不良反应少等优点,有较高的临床应用价值。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血疗效观察

目的 比较奥曲肽联合奥美拉唑与单用奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效.方法 将收治的消化性溃疡合并上消化道大出血患者82例随机分为治疗组(42例)和对照组(40例);两组均予奥美拉唑40mg加入生理盐水100mL中静滴,每日2次.治疗组同时加用奥曲肽治疗,首剂以奥曲肽100μg加入5%葡萄糖溶液20mL中缓慢静脉推注(5min内),继以25μg/h静脉滴注维持.分别观察两组治疗后12h、24h、48h内的止血率.结果 治疗组与对照组12h止血率分别为76.2%和52.5%;24h止血率分别为85.7%、65.0%;48h止血率分别为97.6%、80.0%;通过检验分别测得两组12h到48h的有效率比较有统计学差异(均P＜0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效优于单用奥美拉唑.     

国产奥曲肽治疗非曲张静脉上消化道大出血疗效观察

目的探讨非曲张静脉上消化道大出血内科常规治疗同时应用国产奥曲肽的临床疗效。方法 70例非曲张静脉上消化道大出血患者,入院后予以常规内科治疗基础上,应用国产奥曲肽,首剂奥曲肽0.1mg静脉注射后,继之以奥曲肽25μg/h输液泵维持,出血停止24h后停用。结果 70例中61例于72h内出血停止,有效止血率87.14%,无效9例。结论在常规内科治疗的同时应用国产奥曲肽治疗非曲张静脉上消化道大出血,止血成功率高,不良反应轻微,使用安全,价格较便宜,值得在基层医院推广应用。     

奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的：观察应用奥曲肽治疗各种原因引起的急性上消化道出血的疗效。方法：对100例上消化道大出血患者采用奥曲肽注射液0.1mg配生理盐水20ml缓慢静脉推注,再以0.025mg/h静脉滴注24～72h。结果：24h及72h止血率分别为56%和40%,治疗3天总有效率为96%。未发现明显不良反应。结论：奥曲肽治疗上消化道出血疗效好,安全可靠,在基层医院临床急救中应及早使用。     

上消化道出血应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法:78例上消化道出血患者随机分为观察组与对照组,每组各39例,对照组患者单独采用奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对比两组患者48 h内的止血效果。结果:观察组疗效显著,48 h内止血率94.87%明显高于对照组76.92%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,止血效果好,值得临床推广应用。     

非静脉曲张性上消化道出血120例疗效观察

目的研究奥美拉唑、奥曲肽联合用药对非静脉曲张性上消化道出血的治疗效果.方法将收治的120例非静脉曲张性上消化道出血的患者随机分为观察组和对照组各60例.观察组采用奥美拉唑与奥曲肽联合用药,奥美拉唑40mg入100mL 0.9%氯化钠溶液中静脉滴注,奥曲肽首次剂量0.1mg静脉推入,随后用注射泵以30~50μg/h的速度缓慢泵入;对照组只采取奥美拉唑40mg入100mL 0.9%氯化钠溶液中静脉滴注.两组进行相同的基础治疗和对症治疗.观察两组的止血效果.结果观察组和对照组在24h止血的有效率分别为81.7%、61.7%;两组在48h内止血有效率分别为93.3%、68.3%,两组在24h、48h内止血有效率差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组和对照组在72h后再次出血率为3.3%、16.6%,1周后再次出血率为10.0%、23.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论奥美拉唑与奥曲肽联合用药在治疗非静脉曲张性上消化道出血中疗效明显,止血速度快,再出血率低.     

奥美拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道大出血中的应用

目的:观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血的疗效。方法:将82例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为A组(32例)和B组(38例),A组为奥美拉唑联合奥曲肽组,B组为单用奥美拉唑组,观察两组的止血效果。结果:A组24h止血总有效率为92.85%,与B组(80.95%)比较差异有统计学意义(P<0.01);而A组的止血时间是(24.51±5.35)h,比B组(27.55±5.93)h还要短;它的输血量是(12.31±3.13)μ,低于B组(15.13±4.31)μ,48h内的再出血率是3.14%,远比B组26.33%还低,均P<0.05。结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血疗效显著。     

奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血24例疗效观察

目的:评价奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效与安全性。方法:回顾性分析2002年1月~2007年12月肝硬化并上消化道出血住院患者24例,随机分成奥曲肽治疗组和传统治疗组,毎组各12例。奥曲肽治疗组先予奥曲肽0.1 mg静脉推注,然后以25μg/h持续静脉滴注48~72 h;传统治疗组先予垂体后叶素20 U静脉推注,然后以15 U/h微泵维持48~72 h,并根据血压调节滴速;通过胃管观察各组的止血效果。结果:奥曲肽治疗组止血总有效率为91.67%,传统治疗组止血总有效率为50.00%,疗效有显著性差异(P<0.05);不良反应方面,奥曲肽治疗组发生率为16.67%,传统治疗组发生率为41.67%。结论:奥曲肽是治疗肝硬化上消化道出血的首选药物之一,且不良反应少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率90.6%,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率58.6%,平均止血时间（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0.01）,平均止血时间比较有显著性差异（P〈0.01）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合硝酸甘油治疗食管胃底静脉曲张出血疗效观察

目的:探讨奥曲肽联合硝酸甘油治疗食管胃底静脉曲张出血的临床疗效与不良反应。方法:对46例食管胃底静脉曲张出血患者的临床资料进行分析,其中24例给予奥曲肽联合硝酸甘油治疗(观察组),22例单独给予奥曲肽治疗(对照组)。比较两组治疗后24 h内止血率和72 h内止血率。结果:两组72 h内止血率比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组24 h止血率显著高于对照组(P<0.05),且观察组总输血量显著小于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合硝酸甘油治疗食管胃底静脉曲张出血24 h内止血率高、输血少,临床疗效满意,且不良反应少,值得临床应用。     

奥曲肽联合西米替丁治疗上消化道大出血的疗效观察

目的 观察奥曲肽治疗上消化道大出血的疗效.方法 将我院近年来收住的上消化道大出血的患者50例,随机分为2组,治疗组予奥曲肽联合西米替丁,对照组予垂体后叶素联合西米替丁,观察2组止血效果.结果 治疗组总有效率为85.6%,显著高于对照组(70.7%),且不良反应少.结论 奥曲肽治疗上消化道大出血疗效确切,安全可靠.     

肝硬化并上消化道大出血的抢救与护理

目的 探讨奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血的临床疗效和护理措施.方法 将52例肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂大出血的住院患者随机分为奥曲肽治疗组26例和垂体后叶素对照组26例,观察2组显效时间、平均止血时间、24h止血率、再出血率等.结果 治疗组的平均显效时间及平均止血时间、24h止血率均高于对照组;再出血率低于对照组;两组比较差异均有统计学意义.结论 奥曲肽治疗肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果明显优于垂体后叶素对照组,加之配合合理、及时有效的护理措施,明显提高了临床疗效,改善了患者的生活质量.     

奥曲肽、奥美拉唑、思密达治疗非曲张静脉上消化道出血疗效观察

目的 观察奥曲肽、奥美拉唑和思密达治疗非曲张静脉上消化道大出血的疗效.方法 将146例非曲张静脉上消化道出血患者随机分为A组(76例)和B组(70例),A组为奥曲肽、奥美拉唑和思密达治疗3天,B组为单用垂体后叶素治疗,持续用药72h,并可合用止血芳酸、止血敏等止血药物,连续观察两组的止血效果.结果 A组24h和72h止血显效率分为50.00%和97.37%,明显高于B组38.16%和64.29%,(P<0.05).结论 奥曲肽、奥美拉唑、思密达治疗非曲张静脉上消化道出血较单用垂体后叶素有止血成功率高、止血速度快,输血量减少、早期再出血发生率低的特点.     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年急性上消化道大出血的临床观察

目的:对奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年病患急性上消化道大出血的疗效进行临床分析。方法:收治的老年急性消化道大出血患者共96例(≥60岁),分为治疗组和观察组进行治疗。所有病患都必须先给予常规治疗,包括给予吸氧、止血、扩容、输血、预防感染以及监测生命体征等,其中治疗组给予奥曲肽0.1 mg,经稀释后静脉注射,在随后24~72 h内以25~50μg/h的流速持续滴注,治疗同时给予泮托拉唑40 mg加入生理盐水100 ml,静脉滴注,2次/d;对照组给予泮托拉唑40 mg加入生理盐水100 ml,静脉滴注2次/d。结果:观察组:总有效率:96.1%,其中显效率、有效率分别为61.4%、34.7%,无效率为3.9%,有效病例于治疗1~3天后进食流质饮食,各项生命体征平稳,精神状态逐渐恢复。对照组:总有效率:77.4%;显效率、有效率分别为51.7%、25.7%,无效率为22.6%。结论:使用奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年病患的急性上消化道大出血具有不良反应小,止血疗效快,治愈率高等特点,比单独使用泮托拉唑更能发挥较好的疗效,可以在临床进行推广治疗。     

奥曲肽治疗上消化道大出血的临床观察

目的观察奥曲肽治疗上消化道大出血的疗效。方法将我院近年收治的上消化道大出血患者58例,随机分为两组,治疗组予奥曲肽,对照组予垂体后叶素,观察两组止血效果。结果治疗组显效率为62.1%,总有效率93.1%,均显著高于对照组(6.9%和65.5%,p<0.01),且不良反应少。结论奥曲肽治疗上消化道大出血疗效确切,安全可靠。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血临床疗效评价

目的:评价奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血临床疗效。方法:我院2010年6月至2011年6月收治的肝硬化合并上消化道出血患者60例随机平分为对照组和实验组各30例,对照组单纯使用奥曲肽进行常规治疗,实验组在此基础上联合应用奥曲肽和泮托拉唑进行治疗,观察两组治疗效果及不良情况。结果:实验组平均止血时间为(16.5±3.8)h,总有效率为96.7%,心悸、恶心患者各1例;对照组平均止血时间为(23.4±5.2)h,总有效率为76.7%,心悸2例,恶心4例;两组差异对比具有统计学意义(P0.05)。结论:联合应用奥曲肽与泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血,其疗效安全可靠,止血效果显著,值得临床应用及推广。     

奥曲肽治疗非食管胃底静脉曲张性上消化道大出血25例疗效观察

目的:观察奥曲肽治疗非食管胃底静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法:将49例非静脉曲张性上消化道大出血患者,随机分为治疗组25例,对照组24例。治疗组给予奥曲肽联合质子泵抑制剂治疗,对照组单用质子泵抑制剂治疗。结果:治疗组总有效率88.0%,高于对照组的62.5%(P0.05)。结论:奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血疗效确切。