医患关系新规则

2009年12月26日,备受关注的《侵权责任法》由全国人大常委会表决通过,将于2010年7月1日生效实施。该法律首次在我国民法体系中对医疗损害责任作出了法律层级的规定,对医患之间的权利、义务关系制定了一系列新规则：     

侵权磨合期

＂说实话,医务人员并不欢迎《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）。从过失上升到侵权,由条例上升到法律,医务人员肩上的责任和压力更大了。而且医务人员缺少法律知识,主要的获知途径还是来自律师的解读。而律师们普遍说,现在帮医院打官司更难了。＂《侵权责任法》于7月1日正式实施,     

医院体检中心常见法律风险的管理

根据2010年7月1日正式实施的《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）,结合迅速兴起的各层次的医院体检中心的现状。就医院体检中心作为医疗新兴产业在其发展过程中存在诸多问题与潜在法律风险,对其进行归类总结,探讨分析,并提出相关规避策略和管理措施。     

中国医院协会自律维权委员会与《中国医院》杂志社联合举办北京地区院长沙龙

2009年12月4日至5日，中国医院协会自律维权委员会与《中国医院》杂志社联合举办北京地区院长沙龙，对《侵权责任法》（草案）中医疗损害责任相关内容展开热烈讨论。全国人大法工委民法室杜涛处长、最高人民法院研究室王艳彬法官、卫生部法规司赵宁处长、中国医院协会潘学田常务副会长、     

医疗侵权责任相关问题讨论会在京召开

中国医院协会自律维权部与医疗法制专业委员会最近召开了“侵权责任法中医疗侵权责任相关问题讨论会”，中国医院协会会长曹荣桂出席会议并讲了话。全国人大法工委民法室和卫生部政法司、医政司、医管司等部门负责人，北京地区部分医院院长和有关部门负责人出席会议。会上，全国人大法工委民法室负责入介绍了人大法工委对立法的初衷，并对有争议的条文进行了解释。与会人员对全国人大常委会审议的《侵权责任法（草案）》中涉及医疗侵权责任的内容，     

分析《侵权责任法》中有关医疗损害责任的条款

<正>2009年12月26日十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议表决通过了《侵权责任法》,于2010年7月1日起实施。《侵权责任法》中,明确了医疗损害责任,最大的亮点是删除了"举证责任倒置"的规定。从2001年开始,"举证责任倒置"实施后,患方纷纷向法院诉讼医疗损害案件,但是关键的问题是医疗法律、法规以及条例等形成的132现象,即一个医疗损害事实、三     

患者知情同意原则的法律应用分析

患者知情同意原则是现代医疗法律的基本原则之一。《侵权责任法》首次在基本民事法律层面规定了患者知情同意原则,弥补了以往的法律缺失,具有极为重要的意义。针对《侵权责任法》第55条在适用中存在的问题,本文提出,在实践中应将患者知情同意原则区分为患者知情权和患者同意权两个权利,同时应给予患者的知情范围一个大致明确的界定和确定医疗机构履行告知义务的标准,最终还应明确医疗机构的免责条件。     

全国首届医疗损害责任理解及适用高层论坛会10月中旬于黄山召开

《侵权责任法》已于2010年7月1日实施。《侵权责任法》对于明确医疗损害责任,规范医疗活动有重要意义。为了帮助有关单位特别是医疗机构及医疗纠纷处理工作人员正确理解《侵权责任法》的立法精神和相关条文,结合医疗实践中的热点、难点问题进行探讨,     

从社会学视角分析医患关系法律制度的确立及走向

《侵权责任法》的颁布与实施,对推动我国民事立法工作,以及民事司法实践在处理医疗纠纷时都具有重要的意义,特别是《侵权责任法》明确提出了＂医疗损害责任＂,这将使我国在处理医疗纠纷时做到了有法可依。但是,在现阶段,随着医患关系的变化,《侵权责任法》在实施过程中尚存在许多困难。本文从社会学视角分析了现代医患关系现状,并针对医事法律制度的确立,提出在医疗实践中应突出医患关系的平等性;明确医患双方权利、义务的一致性;明确在医疗服务中医患双方的合同关系。同时,要求有关行政主管部门制定相关制度,规范医方的医疗行为,确实保障患者的权益,从而为我国医事法律制度的确立提供决策依据。     

侵权责任法:为举证责任倒置松绑

法律界有一个共识,举证责任很大程度上关乎一个案件的成败。自2001年最高人民法院的司法解释出台至今,医疗诉讼适用举证责任倒置引发的争议和对其负面影响的讨论从未间断。10年后,过错及过错推定原则随着2009年12月26日《侵权责任法》的正式出台,最终尘埃落定。此法出台后,法律界人士认为,《侵权责任法》的最大意义在于明确了在医疗侵权中,适用过错责任原则。第一对医生是公平的,因为医生肩负的是过程,而不是结果;第二对医生的法律评价是正面的,不再是出现不良后果就认定医生有过错。医卫界人士认为,广大医生应该确实落实《侵权责任法》规定,尽到应尽的诊疗义务。那么基层医生应如何尽快了解《侵权责任法》,又需要注意哪些事项?我们特邀请相关专家,就其中与基层医生关系最为密切的条款进行解读。     

从《侵权责任法》谈药品质量缺陷的法律责任

笔者研究了《侵权责任法》对药品侵权责任的认定,对比《药品管理法》等法律法规的相应内容,指出《侵权责任法》首次明确了药品损害的责任原则,更好地解决了药品质量缺陷责任方面的欠缺以及由此导致的司法困惑。     

医事侵权立法之不足

文章通过对医疗权的论述,证明医疗权与一般民事权相比有其自身的特殊性,因此《侵权责任法》这一专门调整民事侵权的法律,将医疗侵权纳入其调整范围,并不十分恰当;加之《侵权责任法》第七章中有些条文存在多处法律冲突,不仅未能解决在司法审判中反映最为强烈的鉴定＂二元化＂和程序＂二元化＂问题,反而还有可能增加新的＂二元化＂问题——适用法律的＂二元化＂问题。《侵权责任法》第七章仅有11个条文无法解决所有医疗侵权问题,失之过简。为此,笔者认为要解决医疗侵权责任问题应当适时进行专门立法。     

《侵权责任法（草案）》系列讨论之一：夏院是销售者还是使用者？

2008年12月22日，十一届全国人大常委会第六次会议对《侵权责任法（草案）》（下称《草案》）进行了审议，这意味着距离《侵权责任法》的正式实施已为时不远。     

侵权责任法医疗损害责任解读

1引言 《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）由十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2009年12月26日通过,并公布于2010年7月1日起实施。侵权责任法的颁布,对保护公民、法人的合法权益,明确侵权责任,预防并制裁侵权行为,促进社会和谐稳定具有重要意义。     

《侵权责任法》对药品不良反应法律责任的影响

目的探讨《侵权责任法》实施后对药品不良反应侵权责任的法律适用及法律责任带来的影响。方法运用文献研究的方法、案例研究的方法、归纳等逻辑研究的方法,研究《侵权责任法》的法律规定。结果证明了常见且可预期之外的药品不良反应是药品缺陷,发生药品不良反应侵害时,药品生产者、销售者和医疗机构应当承担侵权责任。结论确定药品不良反应侵权责任时,应当区分不承担责任和减轻责任的情形,同时要对关键细节进行司法解释以明确法律责任,也可以更好地体现《侵权责任法》的立法宗旨。     

因告知不全导致患者投诉情况的具体分析

《侵权责任法》的实施是患者的知情同意上升至法律权益范围内,笔者根据《侵权责任法》的相关规定,结合日常医疗活动,将因告知不全引发的投诉进行分类,用实例说明引发投诉的原因。     

医疗纠纷预防与管理

《侵权责任法》实施后,《医疗事故处理条例》法律地位被边缘化。研究表明,建立和完善医疗纠纷预防体系是减少纠纷、缓和医患关系的重要举措。为了完善国内医疗纠纷预防体系建设与医疗纠纷管理,保证《侵权责任法》的落实、建立完善的医疗纠纷预防体系及第三方调解和保险机制,有效处理医疗纠纷,解决医疗纠纷处理中的相关处置、病历等问题,本期特别策划邀请了相关课题组在分析《医疗事故处理条例》实施中存在的问题基础上,通过借鉴国内外医疗纠纷预防与管理的主要学术观点和实践经验,提出建立和完善医疗纠纷预防体系、制定《医疗纠纷预防与处理条例》的相关建议。     

药品说明书之外用法的法律风险提示及对策建议

2010年7月1日，作为最重要的民事法律规范的《侵权责任法》即将实施，其中“医疗损害责任”部分是迄今为止最高位阶的法律规范，对医疗行为有重大影响。     

《侵权责任法》中药品缺陷的法律责任

医疗侵权属现代侵权法所调整的侵权行为类型之一。《侵权责任法》对医疗侵权责任的归责原则做出了新的规定,即医疗损害责任一般实行过错责任原则,特殊情形下适用过错推定原则和无过错原则,从而形成了科学完整的医疗侵权责任归责原则体系,有利于保护医患双方合法权益。在司法实践中,医疗侵权归责原则仍然存在适用上的问题需要解决。本文简单探讨了《侵权责任法》在医疗产品质量缺陷问题中归责原则及举证责任、法律适用等方面仍然存在的问题,力图通过本文讨论分析在实务中明确药品缺陷的法律责任,希冀引起人们更多的关注,给医师一个相对宽松的执业环境,营造一个良好的医患环境。     

试论医疗技术损害责任的构成要件

2009年12月26日,十一届全国人大常委会第十二次尝议审议通过了《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）,该法于2010年7月1日起施行。《侵权责任法》利用11个条文对医疗损害责任的一些重要内容进行了专章规定,包括患者的知情同意权、医务人员的过错界定、医疗机构的过错推定、药品和血液等造成患者损害的责任、医疗机构的免责事由等,为进一步合理解决长期以来颇受争议的医患纠纷提供了法律依据。