臭氧法与紫外线协同甲醛法进行空气消毒的效果比较

目的选择一种理想的空气消毒法.方法分别采用紫外线照射协同甲醛熏蒸与臭氧对供应室无菌物品存放间进行空气消毒,比较消毒后空气细菌培养的菌落数.结果臭氧空气消毒后与紫外线协同甲醛空气消毒后比较,空气细菌培养菌落有显著性差异(P＜0.05).结论臭氧空气消毒穿透力强,消毒彻底,操作简便易行,可取代紫外线协同甲醛消毒.     

臭氧与甲醛协同紫外线空气消毒效果比较

分别采用臭氧及甲醛熏蒸协同紫外线照射对手术室、换药室空气消毒。结果显示：用两种方法行手术室空气消毒后，空气细菌培养菌落数有显著性差异（Ｐ＜０．０５）；用两种方法行换药室空气消毒后，空气细菌培养菌落数无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。表明：臭氧空气消毒穿透力强，消毒彻底，操作简便易行，可取代甲醛协同紫外线消毒，尤其适用于较大空间、尘源多的场所     

臭氧与甲醛协同紫外线空气消毒效果比较

分别采用氧及甲醛熏蒸协同紫外线照射对手术室，换药室空气消毒。结果显示：用两种方法行手术室空气消毒后，空气细菌培养菌落数有两种方法行换药空空气消毒后，空气细菌培养菌落数无显著性差异。     

供应室无菌间3种空气消毒方法结果比较

目的比较甲醛熏蒸、多功能臭氧消毒机、空气净化器3种消毒方法对供应室无菌间空气效果.方法对同28m2无菌间分别用甲醛熏蒸、多功能臭氧消毒机、空气净化器处理,于消毒前、后及无菌间使用后30min、60min、90min空气采样,细菌,菌落计数.结果3种消毒方法消毒前、后细菌数均有显著性差异(P＜0.05).结论空气净化器是理想消毒方法,多功能臭氧消毒机次之,甲醛熏蒸效果不佳.     

普通手术间术中空气消毒效果观察

目的:探讨空气消毒机用于普通手术间术中空气消毒净化的效果。方法:将面积相等的普通手术间5间分别采用空气消毒机消毒(消毒机组)和紫外线空气消毒(紫外线组)。两组均于术前及术后不同时间段进行空气监测采样、细菌培养,计数十次菌落数的平均值。结果:空气消毒机组术中不同时间段空气细菌菌落数与紫外线消毒组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:空气消毒机用于术中空气消毒有较好的杀菌、除菌作用,能充分消毒净化空气,为手术患者和工作人员提供安全的手术环境。     

连台手术空气消毒效果的比较

目的 探讨臭氧和紫外线对手术间空气的消毒效果.方法 选择2个面积相同,手术时间大致相同的手术室,分首台无菌手术组(64例)、可能污染或污染手术组(56例)分别采用臭氧和紫外线对室内空气进行消毒,消毒前后分别采样行细菌培养,结果以统计学处理分析.结果 消毒前后比较,差异有统计学意义(P＜0.01);两种消毒方法的消毒效果比较,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 臭氧和紫外线对无菌手术及可能污染或污染手术后连台手术间隙的空气均有消毒作用,但臭氧的消毒效果优于紫外线.     

循环风空气消毒机对牙周病科诊室空气消毒的效果观察

目的探讨循环风空气消毒机对口腔牙周病科空气消毒效果,以便为动态工作环境提供一种有效的消毒方法。方法采用随机对照试验法,2015年6月—7月选择2间面积为300m2牙周病科诊室,分别采用循环风空气机消毒法与紫外线灯消毒法。比较两种方法空气消毒前与消毒后即刻(0min)及消毒后工作时间30min、60min、90min、120min空气菌落数情况。结果紫外线灯消毒法与循环风空气机消毒法消毒前、消毒后即刻(0min)两组组内平均菌落数比较,差异具有统计学意义(t=-389.46,P0.001;t=-515.16,P0.001),消毒后均低于消毒前;消毒前、消毒后即刻(0min)两种消毒方法组间平均菌落数比较,差异具有统计学意义(t=6.89,P0.001;t=13.30,P0.001),其均数差值及其95%CI分别为9.08(6.46,11.70)与9.50(8.08,10.92),可能没有实际临床意义。两种消毒方法组内不同时间点空气平均菌落数不同,Tukey法两两比较均有差异(均P0.001),消毒后不同工作时间点(30min、60min、90 min、120min)两种消毒方法空气平均菌落数不同(F=4520.75,P0.001),循环风消毒机消毒法菌落数均低于紫外线灯法。结论牙周病科诊室在人员工作期间空气消毒,采用循环风空气机消毒法的消毒效果优于紫外线灯法。     

物理治疗室空气消毒法与创面愈合的关系

目的 :分析三种空气消毒法影响高频电针治疗腋臭创面愈合的原因。方法 :在高频电针治疗室 ,用开窗通风法、紫外线灯辐射法、三氧机消毒法进行空气净化 ,并分别进行 30次的空气采样 ,细菌培养 ,同时观察对腋臭手术创面愈合的影响。结果 :(1)空气中细菌菌落数分别为 :开窗通风组 5 6 6 .85± 4 1.5 4cfu/m3 ,紫外线灯辐射组 4 5 1.1± 189cfu/m3 ,三氧机消毒组 12 5 .6± 39.11cfu/m3 ,前两组比较差异明显 (t=3.4 3,P <0 .0 5 ) ,后两组比较有显著性差异 (t=9.6 3,P <0 .0 1)。 (2 )腋臭手术创面染率分别为 :开窗通风组 17.35 % ,紫外线灯辐射组 10 .10 % ,三氧机消毒组 2 % ,前两组比较无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,后两组比较有显著性差异 (χ2 =5 .96 ,P <0 .0 5 )。结论 :物理治疗手术室采用三氧机空气消毒 ,细菌菌落数符合医院感染要求的界定标准 ,创面感染率明显下降 ,是理想的空气消毒法     

冬季中药煮沸熏蒸消毒儿科病房空气效果观察

目的:探讨冬季中药煮沸熏蒸对儿科病房空气消毒效果。方法:采用细辛等数味中药煮沸熏蒸消毒与紫外线灯消毒法,对儿科8间病房进行空气消毒各30次。于消毒前后采样行细菌培养,比较消毒效果;应用访谈法了解病房患者对两种消毒方法的接受情况。结果:两种消毒法消毒后细菌菌落数差异无显著性意义(P>0.05),患者对中药煮沸熏蒸消毒法接受程度明显优于紫外线消毒法(P<0.01)。结论:中药煮沸熏蒸对病室空气消毒可达到与紫外线消毒同等的效果,且患者接受。     

取消治疗室紫外线定期空气消毒方法的可行性研究

目的探讨医院Ⅲ类环境中的治疗室取消紫外线定期空气消毒的可行性。方法在日常使用状态下,治疗室行紫外线空气消毒前、后采样进行空气细菌培养,比较消毒前后治疗室空气细菌培养结果。结果通过1年的观察,在同一间治疗室,由同一组人员采用同一种操作方法在常规的紫外线定期空气消毒前、后空气细菌培养结果全部〈500efu／cm^3,达到消毒隔离的要求。结论在自然通风的情况下,可取消治疗室定期紫外线空气消毒的方法。     

4种烧伤病室空气消毒法比较

为寻找一种用于烧伤病室空气消毒的方法，在相同条件下用20%过氧乙酸加苍术烟熏消毒，并与紫外线、苍术烟熏、过氧乙酸自然挥发消毒作对比。结果：20%过氧乙酸加苍术烟徕消毒后细菌达标率为60%，显著高于其它的3种方法，消毒过程中病人无特殊不适，建议烧伤病室空气消毒采用20%过氧乙酸加苍术烟熏法。     

局部空气净化装置对手术室空气的消毒效果

目的观察空气消毒机对医院手术室空气消毒效果,以评价其实际应用效果。方法采用平板沉降采样和细菌培养方法,评价该多因子组合空气净化装置对手术室空气中自然菌净化效果,并与紫外线灯照射消毒作平行比较。结果启动YKX/Y型空气消毒机和紫外线灯作用30 min,5 min后采样,手术室空气中细菌总数<200cfu/m3,随着时间的延长,空气中菌数逐渐增加,15 min后细菌总数逐渐增加到200 cfu/m3以上。在手术室有6人工作的情况下,空气消毒机持续运行,可使空气细菌继续保持在<200 cfu/m3。结论试验用空气消毒机可以在手术期间持续消毒,可以维持手术室内空气中细菌总数<200 cfu/m3。     

甲醛、紫外线、空气洁净器手术室空气消毒对比研究

目的 为寻找安全有效的手术室空气消毒方法。方法 同期使用甲醛熏蒸法、紫外线照射法、除菌消毒空气洁净器对同等的手术室空气进行消毒，比较消毒前、术前、术中、术末空气中的平均菌数。结果 三者术前均能达到手术空气消毒要求（＜200cfu／m^3），前二者术中、术末细菌数超标，后者术中、术末均有达标。结论 除菌消毒空气洁净器是目前手术室较为理想的空气消毒工具。     

基层医院产房应用空气消毒器与紫外线灯管消毒的效果比较※

目的 本课题旨在比较基层乡镇卫生院产房应用空气消毒器和紫外线灯管消毒的消毒效果,提出及寻找基层乡镇卫生院产房内空气净化的有效方法和途径。方法 选取基层乡镇卫生院40间产房,按日期的单双号随机分为试验组20间产房,采用空气消毒器进行空气消毒：对照组20间产房采用紫外线灯消毒。两组消毒时间段为8:30－11:00。净化消毒后立即采用通过PM2.5尘埃计数测试仪对试验组和对照组产房空气中可吸入颗粒物(PM2.5)进行测试,利用空气细菌平皿琼脂培养基静态沉降培养方法监测空气菌落计数。可吸入颗粒物(PM2.5)浓度及检测到的菌落计数进行统计学分析。结果 检测结果显示：使用空气消毒器进行消毒后产房空气中可吸入颗粒物的浓度和微生物菌落计数和使用紫外线灯消毒比较两者无显著差异。结论：应用空气消毒器进行产房空气消毒能和紫外线空气消毒起到同样的消毒效果。而空气消毒器有移动方便,简洁,反复使用,经济的优点,便于推广应用。     

紫外线空气消毒器对手术室空气动态消毒效果

天使牌空气消毒机为由低臭氧高强度紫外线灯和过滤系统组成的循环风紫外线空气消毒器。为了解其对室内空气消毒效果,对空气细菌总数进行了检测。结果,用该机（１３０ｍ３手术室的两端墙上各装１台）消毒３０ ｍｉｎ,空气细菌总数由３１１３ ｃｆｕ／ｍ３减至１６７ｃｆｕ／ｍ。在手术中用该机每隔１５ｍｉｎ消毒作用１５ｍｉｎ,可控制空气细菌总数≤１２５ｃｆｕ／ｍ３。该机对手术室空气动态消毒是有效的。     

紫外线对烧伤病室空气消毒效果观察

为了解紫外线对烧伤病室空气消毒效果 ,采用现场自然菌平板沉降法采样 ,对紫外线不同作用时间和照射次数进行了观察。结果 ,紫外线灯直接照射 30min ,可使烧伤病房空气达到Ⅱ类环境标准的合格率为 70 % (空气细菌总数≤ 2 0 0cfu/m3 为达标 ) ;照射 6 0min ,合格率达到 80 %。紫外线消毒停止 3h后空气细菌回升至消毒前的水平 ,因此要求烧伤病室空气紫外线消毒每次 30min以上 ,每日进行 6次照射。     

采血车上应用动态消毒机的效果评价

为评价动态消毒机在采血车上的消毒效果,采用现场试验方法对动态消毒机消毒采血车内空气的效果进行了观察并与紫外线灯作平行比较。结果,动态消毒机和紫外线灯在无人情况下消毒30min,使采血车内空气中自然菌数均可保持在≤200cfu/m3和≤500cfu/m3,符合II～III类环境卫生标准要求。仅用紫外灯照射,在有人工作情况下菌数持续增加而达不到消毒要求;紫外线灯与动态消毒机配合使用,可使车内工作中空气自然菌数维持在符合III类环境卫生标准。结论,用紫外线灯与动态消毒机配合使用,可使采血车工作中空气质量达到卫生标准要求。     

循环风消毒机与紫外线灯对空气消毒效果的比较

为比较循环风消毒机与紫外线灯对空气的消毒效果,用ＦＡ—１型多级撞击式采样器进行了采样检测。结果, ＭＥ—１型空气消毒器开机 ４０ ｍｉｎ,可使空气中细菌总数消亡率＞９４．８６％。进入后 ６０ ｍｉｎ内,因继续消毒,空气中细菌总数可维持在 ２８～ １８０ ｃｆｕ／ｍ３。紫外线灯照射 ６０ ｍｉｎ．可使空气细菌总数减少≥９０．５４％,但进入后空气细菌总数很快上升。     

邻苯二甲醛对内镜消毒效果的观察

目的观察邻苯二甲醛(o-phthalaldehyde,OPA)对内镜的消毒效果。方法将60个使用过的内镜随机分为观察组和对照组各30个,观察组应用OPA进行内镜消毒,对照组应用2%戊二醛进行内镜消毒。消毒后比较两种消毒剂消毒内镜的效果、时间及消毒液使用周期。结果两种消毒液对内镜消毒效果比较,差异无统计学意义(P > 0.05),但是观察组消毒时间明显短于对照组,而且使用周期较长。结论OPA是一种安全、快捷、有效的消毒液,可用于内镜消毒,可缩短消毒时间,加快内镜设备的周转,缓解内镜供给压力。