氧化锆全瓷冠桥修复45例临床观察

目的:探讨氧化锆全瓷冠桥修复体的临床应用效果。方法:应用计算机辅助设计和辅助制作技术,对45例患者的52颗牙齿制作氧化锆全瓷冠,随访6～18个月,采用全瓷修复临床标准进行评价。结果:氧化锆全瓷冠桥修复体52件,其中单冠48件k前牙31颗,后牙17颗。3单位固定桥4件。单冠48件中,有1例后牙全冠戴牙后6个月牙合面出现崩瓷,予其拆除后重做。6个月1例全冠卡探针;12个月时1例患者1颗后牙龈轻微炎症治疗后好转。在3单位固定桥中4件中,6个月时1例探诊时少量出血,1基牙出现牙髓炎症。结论:氧化锆全瓷桥冠稳定性、美学效果及生物相容性均佳,是一种理想的全瓷修复方式。     

氧化锆全瓷冠修复效果的临床疗效观察

目的探讨氧化锆全瓷冠修复效果的临床疗效。方法选取我院2015年2月至2017年2月收治的接受氧化锆全瓷冠修复的患者50例(共62颗牙),对所有患者进行3个月、6个月和12个月的随访,参照美国全瓷修复标准进行修复效果评价。结果全瓷冠修复效果可见边缘适合性在第12个月出现4例且差异具有统计学意义(P0.05);牙龈在第6个月和12个月分别出现4例和5例状况,差异具有统计学意义(P0.05);颜色匹配度在第12个月出现4例且差异具有统计学意义(P0.05);其余项目未见异常。结论氧化锆全瓷冠修复的临床疗效较好,值得临床推广。     

CAD/CAM氧化锆全瓷冠桥修复的临床效果分析

目的探讨氧化锆全瓷冠桥的临床应用效果。方法对26例患者采用计算机辅助设计与计算机辅助制作（Computer Aided Design and Computeraided Manufacturing,CAD/CAM）氧化锆全瓷冠桥进行修复,随访18-24个月对修复体的色泽、是否有崩瓷、瓷裂,牙周健康,边缘密合度进行临床评价,研究其生物相容性、美学性和边缘密合性。结果25例全瓷冠桥修复体色泽自然,无裂纹和脱落,边缘密合,牙周健康。结论通过CAD/CAM技术制作的氧化锆全瓷冠桥是一种效果良好的全瓷修复方式。     

氧化锆全瓷冠修复前牙缺损110例临床效果观察

目的:观察氧化锆全瓷冠修复前牙的临床效果。方法:选取110例修复前牙患者,按照修复方式的不同,分为两组,氧化锆全瓷冠组(60例)和镍铬合金烤瓷组(50例),比较两组患者的临床效果及患者满意度。结果:氧化锆全瓷冠组在边缘着色、牙龈状况、颜色匹配方面临床效果及患者的满意度均优于镍铬合金烤瓷组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用氧化锆全瓷冠修复前牙的临床效果优于镍铬合金烤瓷修复效果。     

氧化锆全瓷冠修复后牙48例临床观察

目的观察氧化锆全瓷冠在后牙修复上的临床效果。方法对48颗后牙进行氧化锆全瓷冠修复,观察018个月。结果氧化锆全瓷冠修复体48例,2例戴牙12个月后出现牙合面崩瓷,拆除冠后重新修复;1例患者6个月后出现卡探针,但无可探人的间隙;2例患者6个月牙龈轻微炎症治疗后好转;l例患者戴牙12个月出现牙髓炎症状,根管治疗后再行修复。结论氧化锆全瓷冠有较佳的美学效果及生物相容性,还有较高硬度、强度,能够承担后牙咀嚼猞力,是一种兼顾美观与功能的后牙修复方式。     

全瓷冠桥修复的临床观察

目的观察全瓷冠桥修复牙列缺失的临床效果。方法 76例患者氧化铝全瓷冠桥修复内衬全瓷冠桥临床修复,追踪1年的观察。结果除1例因外伤崩瓷外,其余均无牙龈变色,牙龈牙周炎等表现。结论全瓷冠桥无金属基底,生物相容性、颜色及透明度比金属烤瓷冠桥好,无过敏,无牙龈变灰及牙周炎表现。     

氧化锆全瓷冠修复前牙缺损临床效果评价

目的 探讨氧化锆全瓷冠桥修复体对前牙缺损的修复效果,为临床应用提供参考.方法 对2010年1月～2011年9月新乡市中心医院口腔科收治的36例氧化锆全瓷修复患者,52例钴铬合金烤瓷修复患者的临床效果进行评价.结果 56个牙位的氧化锆全瓷冠和84个牙位的钴铬合金烤瓷冠在外形、边缘适合性、继发龋方面差异无统计学意义;而在牙龈状况、边缘着色、颜色匹配方面差异有统计学意义.结论 氧化锆全瓷修复体具有良好的美学效果和生物相容性,近期临床效果较满意.     

In-Ceram氧化铝全瓷冠与氧化锆全瓷冠在前牙修复中的临床效果比较

目的 比较In-Ceram氧化铝全瓷冠与氧化锆全瓷冠在前牙美容修复中的临床综合修复效果.方法 选择需要前牙修复的患者74例,随机分为两组.治疗组采用氧化铝全瓷冠修复,对照组采用氧化锆全瓷冠修复,修复后12个月,根据美国公共健康协会的修正标准对修复体的边缘着色、密合度、形态、颜色、周围龋坏等情况进行评价.结果 两组病例修...     

氧化锆全瓷冠修复前牙缺损临床疗效分析

目的:分析前牙缺损患者行氧化锆全瓷冠修复疗法的临床效果。方法:将我院于2012年4月-2015年3月接收前牙缺损患者80例作为对象,分成两组后行不同疗法,即:对照组(钴铬合金烤瓷修复疗法)、研究组(氧化锆全瓷冠修复疗法),预后评定整体效果。结果:研究组患者预后牙龈状况、颜色匹配、边缘着色合格率上优于对照组,有区别(P0.05)。结论:临床针对前牙缺损患者行氧化锆全瓷冠修复疗法作用显著,可满足美学效果,预防裂瓷,值得借鉴。     

前牙氧化锆全瓷冠美学修复的效果评价

目的:探讨氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的综合修复效果,为其临床应用提供参考。方法:选择52例(105颗)前牙缺失的患者进行氧化锆全瓷冠修复,观察1年并对修复满意度进行调查统计。结果:52例对修复的综合满意度达94.23%,对外观美观的满意度为98.08%。结论:前牙氧化锆全瓷冠具有良好的美学修复效果。     

前牙美学修复中氧化锆全瓷冠的临床应用分析

目的:探讨氧化锆全瓷冠修复体的临床应用注意事项及其美学性、稳定性和生物相容性。方法:选取本院口腔科收治的59例患者(患牙78颗),行CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复患牙,随访一年,通过对全瓷冠色彩在口内的匹配度、有无破损和崩瓷、牙龈的健康状况以及与邻牙的接触关系来研究其美学性能、生物性能及稳定性。结果:59例患者对修复的效果整体满意。结论:通过CAD/CAM技术完成的氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中增加了全冠的美学效果,提升了冠修复的稳定性和生物相容性。     

全瓷冠修复后牙临床观察分析

CEREC操作系统是最早的一种可直接在口内或模型上成像,一次完成制作全瓷冠修复体的牙科修复系统,由医师自主操作即可完成。做为后牙全瓷冠修复的方法,具有快速,美观,高效的优势。在临床中推广迅速。CEREC由德国西门子公司1985年发明,从1996年国内引进CERECⅡ后,临床应用较广泛,到2000年CERECⅢ的发明和引进,更增加了临床的可操作性。目前CERECⅢ系统包括口内三维测量照相机、基于windows平台电脑主机、磨切设备,应用的软件系统为CEREC 3D。国     

二氧化锆全瓷冠修复前牙的临床效果观察

目的：探讨二氧化锆全瓷冠修复前牙的临床效果。方法：观察50例二氧化锆全瓷冠修复后的颜色、颈部黑线、牙龈炎性反应、崩瓷情况。结果：二氧化锆全瓷冠颜色逼真,美观,边缘密合,未见颈缘黑线及牙龈炎性反应,崩瓷较少。结论：二氧化锆全瓷冠修复前牙生物相容性及美观性均优于以往的金属烤瓷全冠,值得推广。     

氧化锆全瓷冠与全锆冠在后牙固定修复中的临床效果

目的分析氧化锆全瓷冠与全锆冠在后牙固定修复中的临床效果。方法随机抽取我院口腔科于2016年3月至2017年3月收治的牙缺失需修复的患者240例,共470颗缺损牙,均分成两组,对照组采用氧化锆全瓷冠桥修复,实验组采用全锆冠桥修复,评价其临床效果。结果两组患者的修复体形态、颜色、密合度和抗折强度等上看不出存在显著差异,都能满足患者日常需要。结论氧化锆全瓷冠和全锆冠在后牙固定修复中都能起到不错的临床效果,值得借鉴。     

玻璃纤维桩联合氧化锆全瓷冠修复前牙残根残冠的临床效果分析

目的:探讨玻璃纤维桩对前牙残根残冠进行树脂桩核全瓷冠修复的临床效果。方法:临床选择54例前牙残根残冠患者66颗患牙进行玻璃纤维桩核全瓷冠修复,随访0.5~2年,结合临床和X线检查,观察有无冠桩松动、脱落、折断及牙龈、牙冠的色泽改变。结果:治疗成功63颗,失败3颗,其中纤维桩折断1颗,桩脱落2颗,成功率为95.5%。结论:玻璃纤维桩核全瓷冠修复具有良好的美学效果,且不易造成根折,是前牙桩冠修复的理想选择。     

比较氧化锆全瓷冠与全锆冠在后牙固定修复中的临床综合修复效果

目的:分析在后牙固定修复中,氧化锆全瓷冠与全锆冠两种固定修复方法的临床效果。方法:以我院牙科收治的60例后牙缺失需修复的患者(共110颗牙)为资料进行分析,随机将其分为对照组(29例)和观察组(31例)两组,每组有待修复牙55颗,分别采用氧化锆全瓷冠与全锆冠进行冠桥修复,修复后1年进行随访,由主治医师采用阿勇美国公共健康协会的修正标准的对修复体的密合度、形态、颜色以及边缘着色和周围龋坏等进行评价分析。结果:检查所得两组患者修复体形态颜色以及密合度和抗折强度等方面未见显著差异,均可满足临床要求和日常生活需要。结论:氧化锆全瓷冠和全锆冠两种牙齿固定修复方法在后牙固定修复中均可起到较好效果,值得选用。     

二氧化锆全瓷冠美容修复前牙的临床效果观察

目的观察二氧化锆全瓷冠在前牙美容修复的临床优势。方法选择2010年1月至2013年1月门诊就诊患者100例,全部为符合适应症的成人前牙,随机分成2组。50例以镍铬合金烤瓷冠修复前牙,50例以二氧化锆全瓷冠修复前牙,随访1a,分别就修复体外形、颜色匹配、边缘适合性、牙龈状况、龈缘灰线等方面进行观察。结果 2组在修复体外形、边缘适合性方面无明显差异,在颜色匹配状况、龈缘灰线上差异极为显著。结论二氧化锆全瓷冠在前牙美容修复中具有明显的临床优势。     

二氧化锆全瓷冠修复的临床观察

目的:探讨临床使用二氧化锆全瓷冠修复的治疗效果。方法:选择55例患者共73颗牙,采用二氧化锆全瓷冠进行修复。之后随访观察,按照美国公共健康协会制定标准评估修复情况。结果:73颗二氧化锆全瓷冠的边缘完整性,牙龈状态,颜色等方面表现良好,有3例4个全瓷冠出现崩瓷。结论:二氧化锆全瓷冠临床上的修复效果良好,值得临床推广使用。