盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗青少年抑郁症对照研究

目的：评价盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：采用随机、双盲、双模拟、氟西汀平行对照研究。60例青少年抑郁症患者随机分为盐酸文拉法辛缓释胶囊组30例与氟西汀组30例,分别口服盐酸文拉法辛缓释胶囊150mg/d或氟西汀20mg/d,疗程8周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表（CGI）为评估临床疗效的工具。结果：两组HAMD评分在治疗结束时较基线均显著减少（P〈0.01）;盐酸文拉法辛缓释胶囊组与氟西汀组有效率分别为70.0%与65.5%,差异无统计学意义（P〉0.05）。取Λ=0.1,α=0.05进行等效性检验,u=1.97,P〈0.05。盐酸文拉法辛缓释胶囊组常见的不良反应为恶心、头痛、失眠和食欲减退,发生率与氟西汀组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：两组药物不良反应发生率无统计学差异,盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗青少年抑郁症和氟西汀一样有效。     

综合性护理干预辅助文拉法辛治疗脑卒中后抑郁症40例

目的探讨综合性护理干预辅助文拉法辛对脑卒中后抑郁症患者的抑郁症状、运动功能和神经功能康复的疗效,并评价治疗前后患者的生活质量。方法选择80例患者,随机均分为治疗组和对照组,除接受脑血管病常规治疗外,均予文拉法辛胶囊25mg,口服,2次/d,疗程12周,治疗组在此基础上行综合性护理干预。结果治疗后两组患者汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床神经功能缺损程度（NIHSS）评分明显下降,Barthel指数（BI）评分和Fugl-Meyer运动量表（FMA）评分均明显上升,且治疗组比对照组变化更明显,治疗组临床总有效率明显高于对照组;治疗后两组患者的生活质量指标项目分均明显升高,且治疗组升高幅度明显高于对照组。结论在单纯抗抑郁药物治疗的基础上予以综合性护理,可有效改善脑卒中后抑郁症患者的抑郁情绪,并能改善患者的神经功能、运动功能及日常生活能力,从而提高患者的生活质量。     

脑梗死后抑郁症药物治疗及其对神经功能康复影响的临床观察

目的观察脑梗死后抑郁症（PSD）患者的氟西汀干预治疗及其对神经功能康复的影响。方法明确诊断为急性脑梗死且发病后抑郁症状持续2周，汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分〉16分的55例患者，随机分为治疗组28例和对照组27例。2组均进行常规治疗及功能康复治疗，治疗组在此治疗基础上一周后加服盐酸氟西汀20mg／d，对照组不使用任何抗抑郁剂，持续4周，在治疗前和治疗后2、3、4周分别进行HAMD和改良爱丁堡．斯堪那维亚卒中量表（MESSS）评分。结果治疗组HAMD评分和MESSS评分较对照组明显下降（P〈0．05）。结论对PSD患者行氟西汀干预治疗能缓解抑郁症状，同时可促进神经功能康复，生活质量明显改善。     

文拉法辛治疗脑卒中后抑郁症的疗效及安全性

目的：探讨文拉法辛治疗脑卒中后抑郁症患者的临床疗效、安全性及作用机制。方法：80例脑卒中后抑郁症患者,随机分为文拉法辛组和对照组各40例。文拉法辛组在与对照组常规药物和支持治疗的基础上加用文拉法辛25mg,po,bid,疗程均为12周。观察治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、神经功能缺损评分（NIHSS）评分、日常生活活动能力评分（ADL）和血浆P物质含量的变化,并进行抑郁状态评定和安全性评估。结果：治疗12周后,两组患者HAMD及NIHSS评分均明显下降,ADL评分上升,而对照组下降或上升幅度明显低于文拉法辛组;文拉法辛组患者血浆P物质含量明显降低,而对照组治疗前后无明显变化;治疗期间均未出现明显的药物不良反应。结论：文拉法辛可有效地改善脑卒中后抑郁症患者的抑郁情绪,并能改善患者神经功能及日常生活能力,安全性好,不良反应少。血浆P物质含量降低可能是文拉法辛治疗脑卒中后抑郁症的另一种作用机制。     

盐酸文拉法辛治疗抑郁症40例

目的观察盐酸文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将80例抑郁症患者随机均分为两组，治疗组用盐酸文拉法辛（博乐欣胶囊）口服，起始剂量75mg／d，治疗剂量75～225mg／d；对照组用氟西汀胶囊口服，治疗剂量为40mg／d。两组疗程均为6周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评价疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为95．00％，不良反应少而轻，对照组总有效率为90．00％，两组总有效率差异无显著性（P〉0．05）。结论盐酸文拉法辛治疗抑郁症安全、有效。     

长春胺缓释胶囊对卒中后抑郁和神经功能恢复的作用观察

目的观察长春胺缓释胶囊对卒中后抑郁及神经功能恢复的治疗效果。方法将64例急性卒中后抑郁患者随机分为治疗组（34例）和对照组（30例）,两组均接受常规药物治疗,治疗组同时加用长春胺缓释胶囊治疗。治疗前、治疗后6周、12周应用Hamilton抑郁量表（HAMD）24项评价抑郁状况,采用简易智能状态量表（MMSE）、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和日常生活活动能力量表（ADL）15项评价患者的认知和神经功能状况。结果治疗后6周、12周时治疗组HAMD、NIHSS和ADL评分较对照组降低（均P〈0．05）,MMSE评分较对照组增加（P〈0．05）。治疗组对卒中后抑郁的治愈率和总有效率分别为38％和91％,高于对照组的20％和73％（均P〈0．05）。结论长春胺缓释胶囊治疗卒中后抑郁有效,能改善患者情绪状态及促进神经功能恢复。     

盐酸氟西汀联合乌灵胶囊治疗脑卒中后抑郁症38例

目的 观察盐酸氟西汀联合乌灵胶囊治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效。方法 选择76例脑卒中后抑郁症患者,随机分为对照组和治疗组,各38例,均予以常规脑血管病治疗。对照组患者口服盐酸氟西汀胶囊,治疗组在此基础上口服乌灵胶囊,两组疗程均为8周。治疗前后应用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分,评定焦虑、抑郁症状。采用美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分评定神经功能,Barthel指数（BI）评定日常生活活动能力（ADL）,判断疗效。结果 两组患者HAMA,HAMD及NIHSS评分明显下降,ADL评分明显升高（P〈0.05）,且治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论 盐酸氟西汀联合乌灵胶囊治疗脑卒中后抑郁症,可明显改善患者的临床症状,促进神经功能恢复,提高日常生活能力,安全有效。     

对比分析盐酸文拉法辛缓释胶囊和氟西汀治疗抑郁症的效果

目的:对盐酸文拉法辛缓释胶囊和氟西汀治疗抑郁症的效果进行对比分析.方法:本次研究对象均选自于我院2016年8月-2017年8月期间收治的抑郁症患者,共计70例.通过数字法将其分为对照组与实验组两组,35例患者采用氟西汀治疗,即对照组;35例患者采用盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗,即实验组.将两组患者治疗前、治疗后(2周、4周、6周)的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分.结果:治疗后4周、6周,实验组患者的HAMD、HAMA评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对于抑郁症的治疗,盐酸文拉法辛缓释胶囊的效果更佳,可推广应用.     

文拉法辛速释与缓释胶囊治疗抑郁症的成本-效果比较

目的比较口服文拉法辛速释与缓释胶囊治疗抑郁症的成本与效果。方法将符合CCMD-Ⅱ-R抑郁症诊断标准的门诊患者共98例随机分为两组，每组49例，A组给予文拉法辛速释胶囊，B组给予文拉法辛缓释胶囊，疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表评定疗效，并评定不良反应情况。采用痊愈率和有效率作为疗效评价指标。结果采用文拉法辛速释胶囊和缓释胶囊治疗的患者，痊愈率分别为64.30%和73.36%，有效率分别为80.70%和87.33%。缓释胶囊治疗组的成本效果比明显低于速释胶囊治疗组。结论文拉法辛缓释胶囊治疗抑郁症更具有成本-效果优势。     

舒肝解郁胶囊配合文拉法辛片治疗老年抑郁症的临床效果分析

目的 分析舒肝解郁胶囊配合文拉法辛片治疗老年抑郁症的临床效果.方法 80例老年抑郁症患者,采用数字表随机分为对照组及观察组,每组40例.对照组患者给予文拉法辛片治疗,观察组在对照组的基础上增加舒肝解郁胶囊治疗.比较两组患者的抑郁症状改善时间、住院天数,治疗前后的抑郁自评量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、匹兹堡睡眠质量评分...     

早期康复训练联合文拉法辛治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的观察早期康复训练联合文拉法辛治疗首发急性脑卒中后抑郁的疗效。方法将入组的90例患者随机分为单纯药物治疗组(单纯组)和康复联合药物治疗组(联合组),每组45例。康复联合药物治疗组采用早期康复训练联合文拉法辛治疗,药物治疗组单用文拉法辛治疗。2组患者在治疗前后分别进行HAMD、NIHSS及BI量表评价患者的抑郁程度、神经功能缺损程度、日常生活活动能力。结果①两组治疗后各指标评分均优于治疗前,除单纯组的HAMD外(P<0.05),其余均为P<0.01;②联合组治疗后的HAMD低于单纯组(P<0.05),其余指标高于单纯组(P<0.01)。结论早期康复训练联合文拉法辛治疗能改善脑卒中后抑郁患者的抑郁症状、提高其神经功能恢复及提高其日常生活活动能力。     

文拉法辛对脑卒中后抑郁症患者神经及运动功能影响的观察及其护理

目的探讨文拉法辛对脑卒中后抑郁症(PSD)患者神经及运动功能的影响。方法将74例PSD患者随机分为观察组和对照组。两组患者的基础治疗均相同,即脑梗死给予改善微循环及对症治疗,脑出血给予减轻脑水肿及对症治疗,并予以口服文拉法辛胶囊25mg,每日2次。观察组在此基础上同时予以综合性心理护理干预措施,疗程均为8周。观察两组患者治疗前后的抑郁症状、神经功能和运动功能的变化。结果两组患者治疗前HAMD评分、ESS评分和FMA评分比较无明显统计学差异(P>0.05)。治疗8周后,两组患者HAMD评分、ESS评分均较治疗前明显下降,FMA评分较治疗前明显上升(P<0.05或P<0.01),且观察组下降或上升幅度较对照组更明显(P<0.05)。结论文拉法辛联合心理护理治疗PSD的疗效肯定,能明显改善患者的抑郁情绪,提高患者神经和运动功能,改善了患者的预后。     

氨磺必利片合并文拉法辛缓释胶囊治疗躯体化障碍对照研究

目的 观察文拉法辛缓释胶囊合并氨磺必利片对躯体化障碍的疗效和不良反应。方法 60例躯体化障碍患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组予以文拉法辛缓释胶囊合并氨磺必利片治疗,对照组仅予以文拉法辛缓释胶囊治疗,均治疗8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)分别评定两组患者的疗效和不良反应。结果 治疗8周后,治疗组有效率与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);HAMD、HAMA评分在治疗后第2、4、6、8周末治疗组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组药物不良反应发生比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 文拉法辛缓释胶囊合并氨磺必利片较单用文拉法辛缓释胶囊加快了躯体形式障碍患者症状的消失,并能提高疗效,而且未增加药物不良反应。     

文拉法辛联合认知疗法对青少年抑郁症的疗效观察

目的探讨文拉法辛联合认知疗法对青少年抑郁症的临床治疗效果。方法选取2011年9月-2013年9月收治的82例青少年抑郁症患者,并随机分为两组,对照组采用文拉法辛治疗,观察组采用文拉法辛联合认知疗法治疗,8周后比较两组患者的治疗效果及症状改善情况。结果观察组与对照组治疗有效率分别为90.24%与75.61%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组4周、8周汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分均较对照组低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论文拉法辛联合认知疗法对青少年抑郁症的疗效明确,症状改善时间快,患者依从性好。     

舒肝解郁胶囊与盐酸文拉法辛胶囊治疗抑郁症的疗效比较

目的:评价舒肝解郁胶囊与盐酸文拉法辛胶囊治疗抑郁症的疗效和安全性。方法:50例抑郁症患者随机分为观察组（n=26）和对照组（n=24）,观察组口服舒肝解郁胶囊早晚各两粒,对照组口服盐酸文拉法辛胶囊75¹50 mg·d^-1。6周为1个疗程。分别在治疗前和治疗后2,4,6周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,副反应症状量表（TESS）评价安全性,并观察两组不良反应发生情况。结果:治疗后两组HAMD评分均较治疗前明显下降（P<0.01）,且随着治疗时间延长,评分呈下降趋势。组间差异无统计学意义（P>0.05）。观察组和对照组的总有效率分别为88.5%和87.5%,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗2周、4周、6周时,观察组TESS评分均明显低于对照组（P<0.01）,不良反应发生率也明显低于对照组（42.31%vs.70.83%,P<0.01）。结论:舒肝解郁胶囊治疗抑郁症安全有效。     

文拉法辛联合疏肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的 比较文拉法辛缓释片联合疏肝解郁胶囊与单纯使用盐酸文拉法辛缓释片治疗脑卒中后中重度抑郁的疗效和安全性.方法 选择脑卒中后中重度抑郁的患者70例,按随机数字表法分成两组,每组各35例.对照组单纯使用文拉法辛缓释片治疗,研究组采用文拉法辛缓释片联合疏肝解郁胶囊治疗,观察疗程6周,定期对患者进行汉密顿抑郁量表（HAMD）（17项）及副反应量表（TESS）评估.结果 治疗第6周末时,研究组总有效率为88.57％,对照组总有效率为65.71％,研究组总有效率明显高于对照组（x2=5.19,P＜0.05）;治疗第6周末时两组HAMD评分分别为（16.42 ±6.07）分,（10.54 ±5.23）分,组间评分差异有统计学意义（=4.34,P＜0.01）.两组TESS评分差异无统计学意义（=0.18,P ＞0.05）.结论 盐酸文拉法辛缓释片联合疏肝解郁胶囊治疗脑卒中后中重度抑郁是一种安全有效的方法.     

小剂量米氮平联合益心舒胶囊治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的：观察小剂量米氮平联合益心舒胶囊治疗脑卒中后抑郁（PSD）的临床疗效。方法将206例PSD 患者随机分为观察组和对照组各103例。观察组给予小剂量米氮平联合疏肝解郁胶囊治疗,对照组单纯给予益心舒胶囊治疗。治疗后比较2组临床疗效及不良反应发生情况,并观察治疗前后患者的神经功能恢复情况。结果治疗后观察组 PSD 患者的治疗总有效率为92.2％高于对照组的80.6％,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。治疗过程中2组均未出现严重不良发应。治疗后2组患者的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分及临床神经功能缺损量表（CCS）评分均低于治疗前,简易精神状态检查量表（MMSE）评分高于治疗前,且观察组患者的变化幅度大于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论小剂量米氮平联合益心舒胶囊治疗 PSD 效果较好,不良反应少,可推广应用。     

脑卒中后抑郁血浆单胺递质的变化及氟西汀对其影响

目的：探讨脑卒中后抑郁（PSD）血浆单胺递质的变化及盐酸氟西汀对其治疗影响。方法：将160例患者按照1995年脑卒中诊断标准、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定、中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版（CCMD-3）分为4组：盐酸氟西汀胶囊抗抑郁治疗组40例（PSD抗抑郁治疗组）、非抗抑郁治疗组40例（PSD非抗抑郁治疗组）、脑卒中组40例（非PSD）,正常组40例（正常对照组）。采用荧光分光光度仪测定治疗前和治疗后的NE、5-HT的含量。结果：PSD组经盐酸氟西汀胶囊治疗后HAMD评分下降,抑郁症状减轻。PSD患者血浆NE、5-HT含量下降,在抗抑郁治疗后,NE、5-HT含量上升。结论：PSD与单胺递质含量降低有关,氟西汀能改善卒中后抑郁及认知功能。     

针刺对脑卒中后抑郁康复疗效的影响

目的探讨针刺抗抑郁治疗对脑卒中后抑郁患者抑郁症状及神经功能康复的影响。方法40例脑卒中后抑郁患者随机分为针刺抗抑郁治疗组、对照组,采用单盲方法,治疗组在常规脑卒中治疗基础上给予针刺神庭、气海等抗抑郁治疗,对照组仅采用常规治疗。观察2组患者治疗前后抑郁症状及神经功能康复的情况。结果治疗组患者无论汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、欧洲卒中评分标准（ESS）及改良Barthel指数（MBI）评分变化均优于对照组（P〈0.05）。结论针刺抗抑郁治疗不但有利于脑卒中后抑郁患者抑郁症状的康复,也有利于患者神经功能康复,是脑卒中后抑郁的有效治疗方法。     

抗抑郁剂合并丁螺环酮治疗抑郁症伴焦虑症状临床疗效与安全性分析

目的：探讨丁螺环酮辅助治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将96例抑郁症患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予文拉法辛联合丁螺环酮治疗,对照组给予文拉法辛治疗,总疗程6周。分别于治疗前、治疗后2、4、6周用汉密顿抑郁量表（HAMD）及汉密顿焦虑量表（HAMA）进行评定,对两组临床疗效和药物不良反应情况进行综合比较。结果观察组治疗总有效率为87.5%,显著高于对照组的62.5%（P〈0.05）;随着治疗的进行,两组患者HAMD、HAMA评分均逐渐降低,治疗后观察组HAMD、HAMA评分均显著优于对照组（P〈0.05）;两组患者均无严重不良反应出现,不良反应发生率比较无显著差异（P〉0.05）。结论文拉法辛联合丁螺环酮治疗抑郁症效果显著,起效快,可显著改善患者临床症状,无严重不良反应。