E—cadherin在乳腺癌中的表达及其临床意义

目的：研究上皮钙黏附素（epithelialial cadherin,E-cadherin)表达与乳腺癌生物学行为的关系及对预后的意义。方法：采用免疫组织化学方法检测51例乳腺浸润性导管癌组织E-cadherin表达水平，并对其与乳腺癌临床病理特征和术后生存时间的关系进行统计学分析。结果：本组51例中E-cadherin高表达者21例，占41.2%，低表达者30例，占58.8%,E-cadherin表达水平与肿块大小，腋淋巴结状态，TNM分期，组织学分级，复发和转移相关；单因素生存分析提示E-cadherin高表达组术后5年生存率高于低表达组；Cox比例风险模型多因素分析显示E-cadherin表达水平是乳腺癌的独立预后指标。结论：E-cadherin表达下调促进肿瘤恶性进展，可作为乳腺癌失分化和强侵袭性行为的指标。E-cadherin表达水平是乳腺癌的独立预后因素。     

乳腺癌中细胞周期依赖性蛋白激酶抑制蛋白p27Kip1表达水平

目的探讨p27Kip1蛋白在乳腺癌中的表达水平与乳腺癌生物学行为的关系和对预后的影响.方法用免疫组化法检测了132例乳腺癌和16例正常乳腺组织中p27Kipl蛋白的表达水平,对其中有完整随访资料的90例乳腺癌进行了临床病理学特征和生存时间关系的分析.结果p27Kip1蛋白在正常乳腺组织中高表达率为100%(16/16);在乳腺癌中高表达率为40.15%(53/132),低表达率为59.85%(79/132),差异有显著性(P＜0.005).不同类型的乳腺癌中p27Kip1蛋白的表达水平差异无显著性(P＞0.1).乳腺癌组织p27Kipl蛋白表达水平与病理组织学分级、肿瘤内坏死、核分裂数、腋淋巴结转移情况、局部复发和远处转移显著相关(P＜0.005),与肿块大小、年龄、ER水平、月经状况无显著关系.生存关系分析显示p27Kip1蛋白低表达的乳腺癌患者生存率明显低于p27Kipl蛋白高表达者(P＜0.001).Cox模型则显示p27Kip1蛋白是乳腺癌的一个独立的预后标志物.结论①p27Kip1蛋白的表达水平与乳腺癌的组织学类型无关;②p27Kip1蛋白是检测乳腺癌预后有价值的独立指标,有助于临床选择高危复发病例;③p27Kip 1蛋白表达水平可做为术后进一步治疗的参考指标.     

p27蛋白在乳腺癌中的表达及预后关系

目的 :探讨p2 7蛋白在乳腺癌中的表达及其与预后的关系。方法 :采用免疫组化方法检测 60例乳腺癌组织p2 7蛋白的表达 ,分析与临床病理学特征的关系。结果 :p2 7在乳腺癌中的高表达率为61 67% (37 60 ) ,低表达率为 38.33% (2 3 60 )。p2 7低表达与乳腺癌肿瘤直径、分期、淋巴结转移、远处转移、预后差相关。结论 :p2 7蛋白的检测对鉴定无淋巴结转移但预后较差的乳腺癌患者 ,指导术后辅助治疗具有一定的意义     

nm23基因蛋白表达及临床病理因素对乳腺癌预后价值的多因素Cox回归分析

目的 :探讨乳腺癌组织中nm2 3基因蛋白表达及临床病理指标与预后的关系。方法 :应用免疫组化S P方法检测15 7例乳腺癌石蜡切片中nm2 3蛋白的表达情况 ;同时应用Kaplan Meier法及多变量Cox比例风险模型 ,分析nm2 3基因蛋白表达及临床病理因素与预后的关系。结果 :nm2 3基因蛋白表达率为 5 7 96% ,表达情况与肿瘤大小、TNM分期、腋淋巴结状态和远处转移相关 ;nm2 3蛋白表达阳性组患者生存率高于阴性组 ,P <0 0 1;多因素Cox回归分析显示 ,nm2 3蛋白表达、腋淋巴结转移情况及TNM分期 3项指标反映乳腺癌预后情况 ,危险度分别为 0 3 2 1、1 778及 1 0 0 5。结论 :nm2 3蛋白表达、腋淋巴结转移状况及TNM分期是乳腺癌的独立的预后指标 ,检测nm2 3有助于筛选出具有高复发及转移危险的患者 ,从而指导临床治疗。     

乳腺癌组织SULT1E1蛋白表达与临床病理学特征及预后相关性的研究

目的:探讨乳腺癌组织SULT1E1的表达,并分析其与临床病理学特征及预后因素的相关性.方法:采用免疫组织化学二步法检测129例乳腺癌组织和癌旁正常组织SULT1E1的表达情况,应用Kaplan-Meier法行单因素生存分析SULT1E1的表达与临床病理学特征及预后的关系.结果:乳腺癌组织中SULT1E1的阳性表达率(25.6％)明显低于癌旁组织(45.0％),差异有统计学意义,P＜0.05；SULT1E1的表达与乳腺癌患者年龄、肿瘤大小、淋巴结转移和病理类型以及是否有远处转移等无明显相关性,P＞0.05.Kaplan-Meier生存分析曲线显示,SULT1E1阳性表达患者的术后无复发生存率较阴性表达患者明显增高,x2=4.943,P＜0.05.结论:乳腺癌组织SULT1E1低表达者提示预后不佳,SULT1E1检测有可能成为判断乳腺癌分期和预后的重要分子标志,并成为重要的预后因素.     

PTEN及bcl-2和p53蛋白表达与乳腺癌预后的关系

目的 :探讨新的抑癌基因PTEN在人乳腺癌组织中的表达、与bcl 2、p5 3的相关性及其与乳腺癌临床病理学特征和预后的关系。方法 :采用免疫组化SP法检测62例浸润性乳腺癌 (包括浸润性导管癌、浸润性小叶癌、髓样癌等 )标本中PTEN、bcl 2及p5 3蛋白的表达。结果 :62例乳腺癌标本中PTEN、bcl 2及p5 3阳性表达率分别为 64 5 % ( 4 0 /62 )、5 6 5 % ( 3 5 /62 )及2 7 4% ( 17/62 ) ;PTEN与bcl 2之间不具有相关性 ,P >0 0 5 ;PTEN与p5 3之间显著相关 ,P <0 0 1。乳腺癌PTEN蛋白表达水平与患者年龄、肿瘤组织学类型、肿瘤大小之间差异无统计学意义 ,P >0 0 5 ;与肿瘤细胞学分级、淋巴结有无转移及预后之间差异有统计学意义 ,P <0 0 5 ;PTEN低表达患者肿瘤细胞学分级高、淋巴结转移阳性率高、5年生存率低。结论 :1)抑癌基因PTEN在乳腺癌中确实存在突变或缺失。其表达水平的高低作为判断乳腺肿瘤细胞增殖活性、侵袭力及转移的重要指标。 2 )PTEN与bcl 2协同表达与预后相关 ,可作为乳腺癌预后评估的有效指标。 3 )PTEN突变或缺失可能与p5 3存在一定的相关性 ,但其作用机制有待进一步研究。     

腋淋巴结阴性乳腺癌临床病理特征和预后的回顾性分析

目的:分析腋窝淋巴结阴性乳腺癌的临床病理特征及预后的影响因素。方法:收集215例腋窝淋巴结阴性及225例淋巴结阳性乳腺癌患者的临床病理及预后资料,应用χ2检验进行组间比较,以logistic回归进行多因素分析。结果:单因素分析显示,两组间月经状况(P=0.04)、肿瘤大小(P<0.001)、肿瘤分级(P=0.008)、肿瘤位置(P=0.001)差异均有统计学意义。多因素分析显示,肿瘤大小和肿瘤位置是影响淋巴结阴性和阳性乳腺癌患者独立的临床病理因素。两组预后指标分析显示,阴性组有较低的复发率(P<0.001)及远处转移率(P=0.002),有较高的术后生存率(P<0.001)。其中,肿瘤大小(P<0.001)、肿瘤分级(P=0.003)、肿瘤位置(P<0.001)是影响淋巴结阴性乳腺癌患者5年无病生存的因素;肿瘤大小(P=0.012)和肿瘤位置(P<0.001)是影响淋巴结阴性乳腺癌患者5年总生存的因素。结论:淋巴结阴性乳腺癌患者有较好的预后,肿块大小、肿瘤位置是淋巴结阴性乳腺癌患者的独立临床病理因素,也是影响淋巴结阴性乳腺癌患者5年无病生存率及总生存率的预后指标。     

乳腺癌脑转移患者血清肿瘤标志与临床病理因素相关性分析

目的:分析乳腺癌脑转移患者的临床及病理资料,探讨脑转移时血清肿瘤标志CEA、CA125和CA153水平与临床病理特征和预后的相关性。方法:回顾性分析1998-04-01-2011-05-31河南省肿瘤医院及郑州大学第一附属医院收治的83例乳腺癌脑转移患者的资料,分析血清中CEA、CA125和CA153表达水平与临床病理特征的关系及预后因素分析。结果:全组中位生存时间9.6个月(0.3～32.6个月),1年生存率为41.0%,2年生存率为7.2%。血清CEA、CA125和CA153的阳性表达率分别为43.4%(36/83)、44.6%(46/83)和51.8%(43/83)。高血清CA153水平与多发脑转移有关,P<0.05;高血清CA125水平与多发脑转移、PS评分及伴发颅外转移均有关,P<0.05。血清CEA≤5ng/mL者比CEA>5ng/mL者预后好,中位生存时间分别为13.1个月和6.0个月,P=0.000;与CA125≤35U/mL相比,CA125>35U/mL者预后差,中位生存时间分别为16.8个月和6.9个月,P=0.001。多因素分析显示,PS评分、脑转移的治疗方式和CEA表达水平是影响乳腺癌脑转移患者预后的独立因素,差异均有统计学意义,P<0.05。结论:脑转移时血清CA125和CA153的表达水平与乳腺癌脑转移患者的临床病理特征有关,CEA和CA125的表达水平与预后有关,CEA是影响乳腺癌脑转移患者预后的独立预后因素,高CEA表达水平者预后较差。     

HIF-1α P-gp在腋淋巴结阴性乳腺癌组织中的表达及意义

目的：检测缺氧诱导因子-1α（HIF—1α）、P-糖蛋白在腋淋巴结阴性乳腺癌组织中的表达情况及其与乳腺癌分型、分级及预后的关系。方法：采用免疫组织化学方法检测81例乳腺癌和20例癌旁组织中HIF-1α、P—gp的表达状况，分析与各临床病理因素和预后的关系。结果：HIF—1α在乳腺癌中总阳性表达率为69．1％．其中强表达10例（123％），中度表达12例（14．8％），弱表达34例（42．0％），隐性25例（30．9％）；81例乳腺癌组织中34例P—gp表达阳性，占42．0％，其中强表达7例（8．6％），中度表达9例（11．1％），弱表达18例（22.2％），阴性47例（58．0％）HIF—1α和P—gp在乳腺癌中两者阳性指数呈正相关（r=-0．62，P〈0．01）HIF—1α为单独影响乳腺癌预后的危险因素结论：HIF—1α和P—gp两者阳性指数在乳腺癌中呈正相关；HIF—1α可作为判断乳腺癌恶性程度、预后的单独指标，高表达者5年生存率低，检测HIF—1α有助于提高评估腋淋巴结阴性乳腺癌术后生存的准确性。     

pS2蛋白在乳腺癌中的表达及意义

 目的　研究 pS2蛋白在乳腺癌中的表达及其临床意义。 方法　应用免疫组化S P法检测 10 0例原发性乳腺癌患者雌激素调节蛋白 pS2的表达。 结果　 10 0例乳腺癌患者中 ,pS2阳性表达 5 7例 ,占5 7% ,阴性表达 4 3例 ,占 4 3% ;pS2阳性表达与月经状况、ER、PR相关 ,与肿瘤大小、临床分期、淋巴结状况无关 ;pS2阳性表达者较阴性表达者五年生存率高 ,复发率低。单因素分析显示 ,pS2蛋白与乳腺癌患者的预后相关 ,pS2阳性表达者的预后优于 pS2阴性表达者 (P =0 .0 0 0 8,风险比 0 .370 )。多因素分析显示 ,pS2是影响患者术后生存的重要生物学指标。结论　pS2蛋白可能是预测乳腺癌患者预后的一个独立的预后因子。     

乳腺癌组织β-catenin表达及与预后关系的分析

目的:分析β-catenin在乳腺癌组织中的表达特点及与预后的关系,以寻找新型的乳腺癌预后标志。方法:用组织芯片及免疫组织化学的方法检测β-catenin在213例乳腺癌组织中的表达,采用ROC曲线确定β-catenin表达高低的分界值,采用单变量及多变量分析β-catenin表达与乳腺癌预后的关系。结果:213例乳腺癌患者中,71.4%(152/213)为β-catenin高表达,28.6%(61/213)为β-catenin低表达;单变量分析显示,β-catenin高表达的患者总生存率(P=0.003)、无进展生存率(P=0.040)及无远处转移生存率(P=0.024)均低于β-catenin低表达的患者;多变量分析显示,β-catenin与乳腺癌患者总生存率(RR=5.961,95%CI:0.238～0.855,P=0.015)和无远处转移生存率(RR=3.888,95%CI:0.269～0.996,P=0.049)相关。结论:乳腺癌患者中β-catenin呈高表达,且表达越高预后越差。β-catenin可作为判断乳腺癌预后的一个新型、独立的指标。     

粘附分子E—cadherin在胆囊癌中的表达及其临床意义

研究粘附分子Ｅ－ｃａｄｈｅｒｉｎ在胆囊腺癌中的表达及与胆囊腺新产品分，侵袭，转移和预后的关系。方法应用免疫组织化学方法对５７例原发性胆囊腺癌、３７例慢性胆囊炎石蜡包埋标本进行Ｅ－ｃａｄｈｅｒｉｎ半定量检测。结果分别有４５例胆囊腺癌组织及１１例，慢性 Ｅ－ｃａｄｈｅｒｉｎ呈阴性或不同有达减弱。     

High Ep-CAM Expression is Associated with Poor Prognosis in Node-positive Breast Cancer

Previous studies in small series of patients with invasive breast cancer suggested a prognostic value of Ep-CAM overexpression in primary tumor tissue. To corroborate these findings, we performed a retrospective analysis of Ep-CAM expression using a tissue microarray containing tissue specimens from a large patient set. Ep-CAM expression was evaluated by immunohistochemistry in breast cancer tissue from 1715 patients with documented raw survival data. High level Ep-CAM expression (overexpression) was found in 41.7% of tumor samples, low level expression was found in 48.0% and no expression in 10.3% of tumor samples. Ep-CAM expression predicted poor overall survival in this patient cohort (p < 0.0001). Overall survival decreased significantly with increasing Ep-CAM expression. However, in this patient sample Ep-CAM expression was not an independent prognostic marker by multivariate analysis. Subgroup analysis revealed that Ep-CAM expression was a prognostic marker in node-positive (p < 0.0001) but not in node-negative (p = 0.58) breast cancer patients. Intriguingly, Ep-CAM expression was predictive for a dismal prognosis in patients receiving adjuvant cytotoxic (p = 0.03) or hormonal therapy (p < 0.0001) but not in untreated patients (p = 0.41). In summary, this study provides strong evidence that expression of Ep-CAM is a powerful marker of poor prognosis in node-positive invasive breast carcinoma and a potential predictive marker of sensitivity to adjuvant hormonal and/or cytotoxic treatment modalities.     

乳腺癌改良根治术术后放疗的疗效及预后影响因素分析

目的 探讨乳腺癌改良根治术术后放疗的疗效及预后影响因素.方法 收集200例乳腺癌改良根治术及术后放疗患者的临床资料,随访3年,统计患者的生存情况、复发情况和远处转移情况,影响乳腺癌改良根治术后放疗患者预后因素采用单因素和Cox风险比例回归模型分析.结果 随访3年,200例患者局部复发或远处转移58例,无病生存142例,...     

E-cadherin在甲状腺乳头状腺癌中的表达及临床意义

目的：研究Ｅ－ｃａｄｈｅｒｉｎ在甲状腺乳头状腺癌中的表达,并探讨其能否成为甲状腺乳头状腺癌独立的预后因素。方法：应用免疫组化方法,对４０例甲状腺乳头状腺癌、１０例甲状腺滤泡型腺瘤和１０例甲状腺正常组织进行了Ｅ－ｃａｄｈｅｒｉｎ表达的研究,并对可能影响甲状腺癌病人预后的有关因素进行了时序检验单因素生存分析。结果：９例（２２．５％）甲状腺乳头状腺癌Ｅ－ｃａｄｈｅｒｉｎ表达阳性,余多数呈不表达或弱阳性表     

微血管量在浸润性乳腺癌中的意义

探讨微血管量在浸润性乳腺癌中的意义。方法应用亲和素－生物素－过氧化物酶复合物（ＡＢＣ）免疫组织化学方法对７０例乳腺浸润性导管癌作荆豆素（ＵＥＡ１）和第八因子（Ｆ８）染色，并对癌组织中的微血管计数。采用Ｌｏｇｉｓｔｉｃ多因素回归分析法进行分析。结果淋巴结有转移组和无转移组间微血管计数有极显著的差异（Ｐ＜０．０００１）。淋巴结有转移组的微血管密度显著高于无淋巴结转移组（Ｐ＜０．０００１）。肿瘤的组织学分级与微血管计数及淋巴结转移显著相关（Ｐ＜０．０５和Ｐ＜０．０００１）。术后健在组患者和带癌生存、死亡组患者的微血管计数有显著差异（Ｐ＜０．０５）。结论浸润性乳腺癌内的微血管量是一个独立的有重要意义的预后因素，与淋巴结转移、患者的生存状况密切相关。     

细胞周期素E和P53蛋白在胃癌组织中表达及预后意义

目的 :研究细胞周期素E(cyclinE)和P53蛋白在胃癌组织中的表达水平及其与生物学行为和对预后的作用。方法 :应用免疫组化方法检测 1 2 8例胃癌组织中cyclinE和P53蛋白表达水平。 结果 :本组 1 2 8例中 ,cyclinE蛋白阳性 57例 ,占 44 .5 % ;P53蛋白阳性 67例 ,占 52 .3 % ,P53 +/cyclinE +者 48例 ,占 37.5 %。胃癌组织中cyclinE和P53蛋白表达水平与肿瘤大小、浸润深度、局部淋巴结转移、脉管侵犯和远处转移均相关。单因素生存分析显示 ,cyclinE阳性表达组五年生存率 (5 .3 % )显著低于cyclinE表达阴性组 (36 .6 % ,P <0 .0 0 1 ) ,P53蛋白表达阳性的病例五年生存率 (7.8% )显著低于P53表达阴性的病例 (2 2 .6 % ,P <0 .0 0 1 ) ,cyclinE和P53均阳性的病例五年生存率 (2 .3 % ) ,明显低于其他组的病例 (2 7.3 % ,P <0 .0 0 5)。COX模型多因素分析显示 ,cyclinE蛋白表达水平是独立的预后指标 ,P53蛋白表达水平不能作为独立的预后指标。结论 :CyclinE在胃癌中表达具有一定的预后意义 ,P53蛋白在胃癌中表达与肿瘤的生物学行为有关     

P-cadherin expression in breast carcinoma indicates poor survival.

BACKGROUND: The cadherin family of cell-cell adhesion molecules and their associated proteins, the catenins, are essential to embryonic development and the maintenance of adult tissues. During development, the homotypic interaction of a particular cadherin with an identical cadherin expressed on a neighboring cell results in the sorting of cells to form distinctive tissues. Cadherins are believed to be tumor suppressors, and their altered expression and function have been associated with tumor development. METHODS: The authors examined the expression of P-cadherin, E-cadherin, and N-cadherin, and alpha-catenin and beta-catenin in 183 cases of invasive breast carcinoma by immunohistochemistry on paraffin sections using specific antibodies and a steam-based antigen retrieval method. RESULTS: P-cadherin was positive in 95 cases and negative in 88 cases of breast carcinoma. Positive P-cadherin expression in breast carcinoma showed a strong correlation with poor patient prognosis. Five years after surgery, 90% of the patients with P-cadherin negative tumors were alive in contrast to only 59% of patients with P-cadherin positive tumors. The difference in survival reached statistical significance (P = 0.0001) as early as 2 years after surgical treatment. Expression of N-cadherin, alpha-catenin, and beta-catenin did not correlate with patient survival. Multivariable statistical analyses of the data showed that expression of P-cadherin was independent of tumor size and lymph node metastases, but correlated inversely with estrogen/progesterone receptor status. In ductal carcinomas, positive P-cadherin expression correlated with a higher histologic grade. In contrast, expression of E-cadherin was low in high grade ductal carcinomas but negative tumors were uncommon. Negative or low E-cadherin expression did not correlate with poor survival. In lobular carcinomas, E-cadherin expression frequently was negative or low, and P-cadherin always was negative. CONCLUSIONS: Expression of P-cadherin in breast carcinoma is associated strongly with poor survival and constitutes an independent prognostic predictor. P-cadherin expression is a better indicator of clinical outcome than alterations in the expression of E-cadherin, N-cadherin, alpha-catenin, or beta-catenin.