32例肺癌患者心肌缺血时QT离散度分析

目的：观察肺癌患出现心肌缺血时的QT离散度（QTd)的变化。方法：随机测量量32例在治疗过程中出现心肌缺血在缺血前后的QTd值,并与40例未出现心肌缺血和40例健康对对比观察,结果：心肌缺血组的心肌缺血后QTd较心肌缺血前、无心肌缺血组和健康组显增大（P＜0．01）,而心肌缺血前QTd、无心肌缺血组和健康组比较无明显增大（P＞0．05）。结论：肺癌患心肌缺血时QTd值显增加。     

急性心肌缺血QT离散度的动态变化

对３５例冠心病患者与１０例健康人测量运动前后ＱＴ离散度，观察急性心肌缺血时ＱＴ离散度的动态变化。结果显示，冠心病组急性心肌缺血时Ｑ离散度明显增加，与对照组为静息时比较均有显著差异（Ｐ〈０．００１），提示急性心肌缺血时ＱＴ离散度增加，发生恶性心律失常的危险度也增加。     

QT离散度诊断心绞痛的价值及其指标的探讨

目的探讨ＱＴ离散度（ＱＴｄ）诊断心绞痛的价值及其诊断指标。方法记录２７肯定冠心病,４１例临床诊断心绞痛和１６例下沉对得阵发性胸痛发作前,时及后３０ｍｉｎ内的１２导联体表心电图,测定它们的ＱＴｄ及校正的ＱＴｄ（ＱＴｃｄ）。结果（１）肯定冠心病组和心绞痛组ＱＴｄ,及ＳＴ段压低在胸痛发作时较发作前明显增大,胸痛缓解后则恢复至接近正常水平。（２）对急性心骨缺血的诊断阳性率ＱＴｄ的５个指标均高于缺血性ＳＴ段     

运动试验阴性患者QT离散度诊断冠心病的价值

运动试验是临床诊断冠心病的常用辅助检查,但其漏诊率很高,因此运动试验结果阴性不能完全排除冠心病可能。通过测量运动试验阴性患者运动前及运动后ＱＴ离散度（ＱＴｄ）,并结合选择性冠状动脉造影结果进行分析,评价运动试验阴性患者ＱＴｄ对预测冠状动脉狭窄的临床应用价值。 资料和方法 病例选择：随机选择１３０例可疑冠心病的患者,在排除运动试验禁忌证后,进行运动试验。运动试验采用次极量活动平板试验,以无运动中诱发典型心绞痛,无运动后心电图２个导联以上ＳＴ段水平型或下斜型下斜大于或等于１ｍｍ及ＳＴ段上斜型压低大于或…     

平板运动试验诱发心肌缺血QT离散度的变化及意义

为探讨平板运动试验 (ＥＥＴ)中ＱＴｄ的变化及意义。比较ＥＥＴ诱发心肌缺血运动前、后ＱＴｄ、ＱＴｃｄ的变化 ,并与冠脉造影结果比较。心肌缺血组 (Ａ组 )在运动前ＱＴｄ、ＱＴｃｄ与正常对照组 (Ｂ组 )ＱＴｄ、ＱＴｃｄ比较变化不明显 ;运动后ＱＴｄ、ＱＴｃｄ明显延长 (Ｐ <0 .0 0 1)。与冠脉造影结果比较 ,用ＥＥＴ诊断冠心病心肌缺血的敏感性为 90 % ,特异性为 5 3 % ,以ＱＴｄ、ＱＴｃｄ≥ 60ｍｓ为标准诊断冠心病心肌缺血的敏感性为 95 % ,特异性为94%。ＥＥＴ阳性时将ＳＴ段下移与ＱＴｄ、ＱＴｃｄ延长两者结合起来评价运动试验结…     

心肌缺血对心肌离散度的影响

1　资料和方法本组病例为我院 1997年 1月至 2 0 0 0年 12月因阵发性胸痛而住院的 94例患者 ,其中男 5 7例 ,女 37例 ,平均年龄(6 3.8± 10 .2 )岁。本组所有病例均进行了冠状动脉造影。共分两组 :(1)冠心病心绞痛组 :5 1例 ,包括劳累性初发或恶化性心绞痛 30例 ,自发性心绞痛     

心肌缺血对QT间期离散度的影响

目的：探讨冠心病患者心肌缺血对ＱＴ间期离散度（ＱＴｄ）及校正后ＱＴ间期离散度（ＱＴｃｄ）的影响。方法：选取３０例冠心病患者，测定每例患者心肌缺血期、缺血缓解期及稳定期的ＱＴｄ及ＱＴｃｄ。结果：ＱＴｄ与ＱＴｃｄ在心肌缺血期为０．０９１３±０．０３２４秒、０．０１０６±０．０３７８秒；在缺血缓解期为０．０５２３±０．０３２８秒、０．０６１１±０．０３７３秒；在稳定期为０．０４９７±０．０２３０秒、０．０５６６±０．０２７１秒。心肌缺血期与缺血缓解期及稳定期相比，有显著性差异（Ｐ均＜０．０１）。而稳定期与缺血缓解期相比无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。结论：心肌缺血可引起ＱＴｄ及ＱＴｃｄ的增大；心肌缺血期ＱＴｄ及ＱＴｃｄ增大，且显著高于缺血缓解期及稳定期。     

自发性心绞痛心肌缺血对QT离散度的影响

QT离散度 ( QT dispersion,QTd)反映心室复极离散程度 ,即心室肌复极的不均一性。 QTd越高 ,恶性心律失常的发生率越高。本文通过观察 QTd与自发性心绞痛心肌缺血的关系 ,探讨 QTd的临床意义。　　资料和方法　选择在我院和温州医学院附属第一医院的住院患者 ,均经冠状动脉造影明确诊断。其中 ,冠心病患者6 9例 ,男性 45例、女性 2 4例 ,年龄 47～ 71岁平均 ( 5 9.4±5 .4)岁 ,至少一支主要冠状动脉或其分支狭窄≥ 5 0 %即诊断为冠心病。其中 ,1支冠状动脉病变 32例、2支冠状动脉病变2 1例、3支冠状动脉病变 16例 ;陈旧性心肌梗死 2 6…     

运动试验时QT间期离散度诊断冠心病的价值

目的探讨QT离散度（QTd）在运动试验中的变化,及其对冠心病心肌缺血的诊断价值。方法 68例临床诊断或疑诊为冠心病的患者先后行平板运动试验（简称运动试验）及冠状动脉造影（简称冠脉造影）检查。结果 47例运动试验阳性者中30例确诊为冠心病;21例运动试验阴性者中19例冠状动脉正常。冠心病组与冠脉正常组运动前、中、后QTd分别为42.38±19.28 ms、70.58±19.45 ms、50.14±13.56 ms及31.18±6.25 ms、30.01±9.05 ms、28.24±8.12 ms,两者比较,p均〈0.01。冠心病组运动前、后与运动中QTd比较,差异有显著性,p〈0.005;而冠脉正常组QTd变化无显著性。以运动中QTd≥60 ms为异常,诊断冠心病的敏感性为90.9%、特异性100%、准确性94.9%。结论提示运动试验中QTd增加可作为诊断冠心病心肌缺血的敏感而特异的指标。     

QT离散度及其临床意义

ＱＴ离散度及其临床意义成都市心血管病研究所杜传礼，王伟综述ＱＴ间期离散度（ＱＴｄ）是指心电图各导联间ＱＴ时限变异的程度［１］，此现象最早由Ｃａｍｐｂｅｌｌ提出［２］，它是由于心室肌肉复极不一致引起。通常测量的方法是采用体表常规１２导联心电图上最长的Ｑ...     

心肌缺血和冠状动脉病变对QTc离散度的影响

为探讨ＱＴｃ离散度（ＱＴｃｄ）与心肌缺血和冠状动脉（简称冠脉）病变程度的关系，分析２８例冠脉正常和５７例冠心病患者１２导联心电图的ＱＴｃｄ。结果示：冠心病组ＱＴｃｄ较冠脉正常组显著增大（４６．７±１２．６ｍｓｖｓ２６．３±１０．９ｍｓ，Ｐ＜０．０１）；不稳定型心绞痛ＱＴｃｄ明显大于稳定型心绞痛者（５４．６±１３．７ｍｓｖｓ４２．３±１４．１ｍｓ，Ｐ＜０．０５）；双支病变与单支病变以及三支病变与双支病变相比，ＱＴｃｄ均有显著增大（４８．７±１３．２ｍｓｖｓ３５．７±１１．９ｍｓ及５９．６±１５．１ｍｓｖｓ４８．７±１３．２ｍｓ，Ｐ均＜０．０５）。提示心肌缺血是引起冠心病患者ＱＴｃｄ增大的主要原因之一，ＱＴｃｄ的变化对于判断心肌缺血和冠脉病变程度有一定价值。     

平板运动试验时的QT离散度诊断冠心病的价值

为了解ＱＴ离散度（ＱＴｄ）在运动试验中的变化对冠心病心肌缺血的诊断价值，对３０例临床诊断或疑诊为冠心病的病人先后行平板运动试验（简称运动试验）及冠状动脉（简称冠脉）造影检查。１７例运动试验阳性者中１０例确诊为冠心病；１３例运动试验阴性者中１０例冠状动脉正常。运动试验诊断冠心病的敏感性７６．９％、特异性５８．８％、准确性６６．７％。冠心病组与冠脉正常组运动前、中、后ＱＴｄ分别为４６．２５±２０．１３ｍｓ、７１．９２±２０．３７ｍｓ、５１．２５±１４．４８ｍｓ及３２．３５±６．６４ｍｓ、３０．８８±９．２３ｍｓ、２９．３８±８．５４ｍｓ，两者比较，Ｐ均＜０．０１。冠心病组运动前、后与运动中ＱＴｄ比较，差异有显著性，Ｐ＜０．００５；而冠脉正常组ＱＴｄ变化无显著性。以运动中ＱＴｄ≥６０ｍｓ为异常，诊断冠心病的敏感性为９２．３％、特异性１００％、准确性９６．７％。提示运动试验中ＱＴｄ增加可作为诊断冠心病心肌缺血的敏感而特异的指标     

美托洛尔对冠心病患者QT离散度的影响

为探讨β－受体阻断剂美托洛尔（Ｍｅｔｏｐｒｏｌｏｌ）对冠心病（ＣＡＤ）患者ＱＴ离散度（ＱＴｄ）的影响，采用随机分组、单盲处理、前瞻性研究的方法，观察６２例ＣＡＤ患者Ｍｅｔｏｐｒｏｌｏｌ治疗前、后ＱＴｄ及ＲＲ间期、心率校正ＱＴ间期离散度（ＱＴｃｄ）、最大ＱＴ间期（ＱＴｍａｘ）、最小ＱＴ间期（ＱＴｍｉｎ）的变化。试验组Ｍｅｔｏｐｒｏｌｏｌ治疗后ＣＡＤ患者ＱＴｍｉｎ延长（３８６±３１．８ｍｓｖｓ３５２±２２．４ｍｓ，Ｐ＜０．０１），而ＱＴｍａｘ无明显改变（４３０±３５．６ｍｓｖｓ４２３±３４．９ｍｓ，Ｐ＞０．０５），ＱＴｄ、ＱＴｃｄ则显著缩小（分别为４４±１２．９ｍｓｖｓ７１±２８．６ｍｓ，４５±１１．５ｍｓｖｓ７９±３４．９ｍｓ，Ｐ均＜０．０１）。对照组治疗前、后ＱＴｄ、ＱＴｃｄ、ＱＴｍａｘ、ＱＴｍｉｎ均无改变（Ｐ＞０．０５）。表明Ｍｅｔｏｐｒｏｌｏｌ通过显著延长ＣＡＤ患者的ＱＴｍｉｎ缩小心肌复极化离散的程度，使心肌复极化趋向同步，这有利于防止恶性室性心律失常的发生     

QT间期及其离散度与冠状动脉病变的关系

探讨心电图QT间期、QT离散度 (QTd)与冠状动脉病变及其程度和范围的关系。分析 138例行选择性冠状动脉造影病例的临床及心电图资料 ,观察不同程度和范围的冠状动脉病变对QT指标的影响。结果 :无冠状动脉狭窄病人的QTd为 42 .0± 18.2 4ms,单支病变组及多支病变组的QTd分别为 48.42± 17.11,5 9.15± 2 2 .75ms ,P均 <0 .0 5 ;轻度狭窄组及重度狭窄组的QTd分别为 48.6 7± 2 0 .45 ,5 8.12± 2 1.6 1ms ,P均 <0 .0 5。结论 :QTd延长有助于心肌缺血的诊断 ,并可能反映冠状动脉病变的范围及程度     

The Association of QT Dispersion and QT Dispersion Ratio with Extent and Severity of Coronary Artery Disease

Background: Although prolongation of the QT intervals in acute ischemic conditions, such as acute myocardial infarction, intracoronary balloon inflation, and exercise induced ischemia, has been shown, association of rest QT intervals with extent and severity of stable coronary artery disease (CAD) has not been assessed so far. The effects of extent and severity of stable CAD on rest QT interval were analyzed in this study. Methods: Rest 12‐lead electrocardiograms (ECG) were recorded in 162 clinically stable subjects undergoing coronary angiography before the angiography for measurement of corrected QT dispersion (cQTd) and the QT dispersion ratio (QTdR) defined as QT dispersion divided by cycle length and expressed as a percentage. Angiographic “vessel score,”“diffuse score,” and “Gensini score” were used to evaluate the extent and severity of coronary atherosclerosis. Subjects were grouped as follows: those with normal angiogram (Group 1), those with insignificant (<50%) coronary stenosis (Group 2), and those with 1‐ (Group 3), 2‐ (Group 4), or 3‐vessel disease (Group 5). Results: cQTd and QTdR were higher in Group 3 compared with Group 1 (P < 0.001 and P = 0.001, respectively), in Group 4 compared with Group 1 (P < 0.001 for both) and Group 2 (P = 0.001 and P = 0.003, respectively), and in Group 5 compared with Group 1 (P < 0.001 for both) and Group 2 (P < 0.001 and P = 0.003, respectively). cQTd and QTdR were positively correlated with the vessel score (r = 0.422, P < 0.001; r = 0.358, P < 0.001, respectively), diffuse score (r = 0.401, P < 0.001; r = 0.357, P < 0.001, respectively) and Gensini score (r = 0.378, P < 0.001; r = 0.373, P < 0.001, respectively). In multiple linear regression analyses, cQTd was found to be independently associated only with diffuse score (β= 0.325, P = 0.038). Also, QTdR was independently associated with diffuse score (β= 0.416, P = 0.006) and Gensini score (β= 0.374, P = 0.011). Conclusions: Rest cQTd and QTdR are increased, and related to the extent and severity of coronary atherosclerosis in patients with stable CAD.     

同时行平板运动试验、QT离散度检查对冠心病诊断价值的研究

探讨同时行平板运动试验 (ETT)和测量QT间期离散度 (QTd)对反映冠状动脉病变的价值及应用前景。与冠状动脉造影结果对照分析 83例临床诊断或疑诊为冠心病患者的ETT、QTd(试验中ST段下移最大时或最大负荷心率时 )的结果。结果 :①ETT、QTd和系列法双项复合试验的灵敏性分别为 71.7%、79.2 %和 5 6 .6 % ;特异性分别为70 %、80 %和 96 .7% ;阳性预测值分别为 80 .9%、87.5 %和 96 .8% ;阴性预测值分别为 5 8.3%、6 8.6 %和 5 5 .8%。②ETT和QTd的灵敏性主要取决于受检人群、冠状动脉病变的支数和位置 ,QTd诊断单支、三支和前降支血管病变的灵敏性高于ETT(分别为 71.4 %vs 5 7.1% ;10 0 %vs 90 % ;92 .3%vs 76 .9% ) ,但均无统计学意义。结论 :同时行平板运动试验、QTd检查诊断冠心病较其单项检测具有更高的特异性和阳性预测值。     

急性心肌梗塞患者福辛普利干预前后校正QT间期离散度的变化

目的 :探讨急性心肌梗塞 (AMI)患者福辛普利 (fosinopril)干预前后校正 QT间期离散度 (QTcd)的变化。　　方法 :46例 AMI患者分基础治疗 福辛普利 10 mg/ d治疗组 (A组 ,2 3例 )和基础治疗组 (B组 ,2 3例 ) ,并对治疗前和治疗 7天后的 QTcd进行对比分析。另设正常人组 2 0例 (C组 )作对照。　　结果 :A组、B组患者 QTcd较 C组明显增加 (P<0 .0 1) ,在 46例 AMI患者中伴室性心律失常者 (n=30 )高于无室性心律失常者 (n=16 ,P<0 .0 1) ,前壁心肌梗塞 (n=31)与下后壁心肌梗塞 (n=15 )间 QTcd差异无显著性 (P>0 .0 5 )。治疗 7天后 A、B两组的 QTcd均较治疗前明显降低 (P均 <0 .0 1) ,但 A组较 B组下降更为显著 ,两组间有显著性差异 (P<0 .0 1)。　　结论 :AMI患者早期 QTcd增加 ,并且与室性心律失常的发生有关 ,福辛普利可降低 AMI早期 QTcd。本结果对改善 AMI近期预后有重要意义。     

The Relation of QT Dispersion and Localized QT Difference to Coronary Pathology in a Population with Unstable Coronary Artery Disease

Background: QT dispersion (QTd) contains prognostic information in several patient groups. The variable increases in several conditions with ischemia. Originally, it was thought to reflect the local repolarization inhomogeneity. Even though this explanation has been questioned lately, it continues to be put forward. In order to elucidate a possible local mechanism, we investigated the relation between QT dispersion, an ECG parameter reflecting the local dispersion, and angiographical measures in a population with unstable coronary artery disease. Methods: The 276 patients were recruited from the FRISC II trial. As the QTd parameter we used the mean value of automatically measured QTd during 27 hours after admission (QTdMean). As a local repolarization measure we used the maximal difference in QT between two adjacent ECG leads (QTdiffMean). The computations were performed on all available ECG leads and on a restricted set without the V₁–V₂ combination. Previously published angiographic scoring tools were adapted for rating and localizing the coronary pathology by two approaches and applied on 174 patients undergoing angiography. Results: QTdMean was significantly higher than that reported in previous material with unselected chest pain patients (55 vs 40 ms). QTdiffMean correlated strongly with QTdMean. No differences in QTdMean were detected between patients with different angiographical scores. No relation could be shown between the region with dominating coronary pathology as expressed by the scoring tools and the localization of QTdiffMean. Conclusions: QTd in ischemia seems to be increased by a mechanism unrelated to localization and severity of coronary disease.