疏肝健脾活血法治疗消化性溃疡68例临床观察

目的:观察疏肝健脾活血法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将102例消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组68例采用疏肝健脾活血法并结合中医辨证分型加减治疗;对照组采用西药雷尼替丁治疗。结果:临床治愈率与总有效率治疗组分别为41.2%、91.2%;对照组分别为23.5%、76.5%,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05);电子胃镜疗效治愈率与总有效率治疗组分别为36.8%、86.8%;对照组分别为11.8%、70.6%。组间比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:疏肝健脾活血法结合辨证分型加减用药治疗消化性溃疡有较好的临床疗效。     

疏肝理气活血法联合三联疗法治疗消化性溃疡合并HP感染临床观察

目的:探讨中医疏肝理气活血法联合三联疗法治疗消化性溃疡合并HP感染的临床疗效。方法:选取68例消化性溃疡合并HP感染者为研究对象,采用随机数字法将68例患者分为观察组和对照组各34例。对照组采用克拉霉素、奥美拉唑及阿莫西林的三联疗法进行治疗,观察组在对照组用药的基础上增加中医疏肝理气活血疗法,比较两组患者的临床疗效及HP清除情况。结果:观察组患者治疗结果显效率明显高于对照组(P0.05),观察组总有效率高于对照组,但两组比较无显著性差异(P0.05)。观察组患者1个月后HP清除率为(67.65%)明显高于对照组(47.06%),比较差异有统计学意义(P0.05),3个月后观察组HP清除率(100.00%),高于对照组HP清除率(85.29%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用中医疏肝理气活血法联合三联疗法治疗消化性溃疡合并HP感染临床疗效满意,对HP清除率高。     

健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的:观察健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法:对照组采用常规临床治疗措施;观察组在常规治疗基础上加用中医健脾利湿清热活血法治疗,观察并记录两组患者临床疗效,经统计学分析,得出结论。结果:观察组总有效率高达93.10%,显著高于对照组75.86%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在常规治疗基础上加入健脾利湿清热活血法联合给药,可显著提高消化性溃疡出血患者临床疗效,保障其预后及生命安全。     

健脾活血汤抗消化性溃疡复发临床观察

目的：观察自拟健脾活血汤抗消化性溃疡复发的临床疗效。方法：将60例消化性溃疡患者随机分为2组各30例,治疗组采用健脾活血汤治疗,疗程2个月;对照组采用常规西药治疗,疗程2周,观察2组临床疗效、复发率及不良反应。结果：治疗组治愈率56.7%、有效率93.3%;对照组分别为23.3%、80%,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。治疗组的6、12、18个月复发率分别为7.1%、14.3%、21.4%;对照组分别为20.8%、37.5%、54.2%,治疗组复发率明显低于对照组（P〈0.01）。结论：自拟健脾活血汤治疗消化性溃疡具有疗效好、副作用少、复发率低的优点。     

健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的:研究健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血的临床疗效;方法:选择2012年1月-2013年1月在我院检查就诊的46例消化性溃疡出血患者,按照掷骰子法分为治疗组与对照组,两组患者一般资料比较,无统计学意义(P0.05)。对照组在对症治疗基础上联合泮托拉唑治疗,治疗组在对照组治疗的基础上联合健脾利湿清热活血法治疗,观察疗效与不良反应;结果:治疗组治疗有效率、不良反应发生率显著优于对照组(P0.05);结论:健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血疗效显著,不良反应发生率低,值得应用于临床。     

疏肝养胃汤治疗消化性溃疡80例

目的:观察疏肝理气、健脾养胃、活血止痛法,治疗消化性溃疡的疗效。方法:采用随机对照的方法,将120例患者按就诊的顺序随机分为治疗组80例,对照组40例,治疗2月为1个疗程。治疗组服用自拟疏肝养胃汤治疗,对照组口服奥美拉唑胶囊治疗。结果:治疗组有效率为87.5%,对照组有效率为77.5%,两组比较有显著差异(P<0.05)。结论:疏肝养胃汤治疗消化性溃疡具有保护黏膜、生肌止痛的作用,对促进溃疡愈合有较好的疗效。     

健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血临床研究

目的:观察健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血患者的临床效果。方法:将64例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组和对照组各32例,分别采用不同方法治疗,观察比较两组患者临床效果。结果:治疗组患者临床总有效率为93.8%、大便转阴时间为(3.4±0.9)天,均优于对照组的71.9%、(4.5±1.5)天,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血效果较为理想,值得临床推广应用。     

健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的：探讨健睥利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血的疗效.方法：对96例消化性溃疡出血患者的临床资料进行回顾性研究和比较分析.将患者按照治疗方法不同随机分为两组各48例,对照组患者采用西医常规方法治疗;观察组患者采用健脾利湿清热活血法治疗.比较两组患者治疗效果及大便隐血转阴时间.结果：经治疗后,观察组总疗效显著优于对照组（P＜0.05）,观察组患者大便隐血转阴时间明显短于对照组（P＜0.05）.结论：健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血患者具有显著的治疗效果,值得临床推广应用.     

温中健脾法治疗慢性消化性溃疡及慢性非特异性溃疡性结肠炎临床研究

目的:探讨温中健脾法治疗虚寒型慢性消化性溃疡及慢性非特异性溃疡的临床疗效。方法:将120例符合中医虚寒证的慢性消化性溃疡及慢性非特异性溃疡性结肠炎患者按1∶1随机分为治疗组60例和对照组60例。治疗组采用温中健脾饮治疗,慢性消化性溃疡采用雷尼替丁对照,慢性非特异性溃疡性结肠炎用柳氮磺吡啶肠溶片进行对照。疗程2个月。结果:中医证候总显效率为75.00%,总有效为83.33%,对照组分别为56.67%和75.00%。治疗组慢性非特异性溃疡性结肠炎疾病疗效评价的显效率为40%,总有效率73.33%,对照组分别为44.44%和80.95%,治疗组慢性消化性溃疡疗效总显效率为42.22%,总有效率73.33%,对照组分别为52.38%和80.95%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:采用芪连片治疗慢性消化性溃疡及慢性非特异性溃疡疗效满意。     

健脾化瘀法配合三联疗法治疗脾胃虚弱挟瘀型消化性溃疡40例疗效观察

目的:观察健脾化瘀法结合西药三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将80例消化性溃疡患者随机分成两组,对照组(40例)采用西药三联疗法,治疗组(40例)在对照组治疗的基础上予中医健脾理气、活血化瘀法治疗,两组均治疗4周,观察两组治疗后临床疗效及主要症状改善的比较。结果:治疗组治愈30例,有效9例,无效1例,总有效率97.5%;对照组治愈21例,有效13例,无效6例,总有效率85.0%。两组疗效比较,差异有显著性意义(P<0.05);治疗组主要症状积分改善与对照组比较,差异均有非常显著性意义(P<0.01)。结论:健脾化瘀法结合西医治疗脾胃虚弱挟瘀型消化性溃疡临床疗效好,并且主要临床症状得到明显改善。     

健脾清利益肾活血法治疗慢性肾小球肾炎56例

目的:探讨健脾清利益肾活血法治疗慢性肾小球肾炎的临床疗效。方法:随机将98例病人分成2组,治疗组56例,采用健脾清利益肾活血中药治疗;对照组42例,采用西药常规治疗,30 d后评判疗效。结果:两组有效率分别为92.86%、86.67%,治疗组优于对照组(P<0.05);两组24 h尿蛋白定量检测结果对比,治疗组优于对照组(P<0.05);两组肾功能治疗前后均无显著性改变。结论:健脾清利益肾活血法对慢性肾小球肾炎具有良好的治疗效果。     

益胃健脾活血方治疗消化性溃疡40例

目的 :观察益胃健脾活血类中药治疗消化性溃疡的疗效。方法 :应用自拟中药益胃健脾活血方 (黄芪、白术、丹参、田七、佛手、白茯苓等 )与西药雷尼替丁治疗消化性溃疡 40例 ,并设对照组。结果 :治疗组总有效率 95% ;对照组总有效率80 % ,经统计学处理 ( P<0 .0 5)。提示 :本方对胃粘膜有保护作用和促进溃疡愈合。     

中西医结合治疗消化性溃疡48例疗效观察

目的：观察健脾清热治疗消化性溃疡的疗效.方法：将96例PU患者随机分为两组.治疗组48例,采用健脾清热、理气止痛中药配合西药治疗;对照组48例,单用西药奥美拉唑、果胶铋治疗.结果：治疗组显效率为85.42%,对照组为52.08%,两组比较,差异有非常显著性意义（P＜0.01）.胃镜疗效比较：治疗组显效率66.67%,对照组为43.75%,两组比较,差异有显著性意义（P＜0.05）.结论：健脾清热法治疗消化性溃疡疗效好,复发率低.     

健脾清热活血方配合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的观察健脾清热活血方配合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将60例活动期消化性溃疡且中医辨证为脾虚热郁血瘀证的患者随机分为2组,治疗组30例予健脾清热活血方及奥美拉唑胶囊治疗;对照组30例口服奥美拉唑胶囊治疗。2组均90d为1个疗程,1个疗程后比较证候疗效、胃镜疗效、治疗前后溃疡直径及治疗后幽门螺杆菌(Hp)清除率。结果治疗组胃镜疗效总有效率为96.7%,对照组为83.3%,2组比较差异无统计学意义(P0.05),但治疗组痊愈率83.3%,明显高于对照组66.7%(P0.05)。临床疗效治疗组总有效率为90.0%,对照组为73.3%,2组比较差异有统计学意义(P0.05),且治疗组痊愈率和显效率分别为40.0%和33.3%,明显高于对照组20.0%和16.7%(P0.05)。2组Hp清除率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。结论健脾清热活血方配合奥美拉唑治疗消化性溃疡提高临床疗效显著,且有较好的胃镜疗效,更可提高溃疡愈合质量,并能防止溃疡复发,值得临床推广应用。     

健脾愈疡汤治疗消化性溃疡38例

目的:观察健脾愈疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将76例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组个38例,对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上采用健脾愈疡汤治疗,两组均以4周为1个疗程。结果:对照组38例,显效20例,有效8例,无效10例,有效率为73.7%,治疗组39例,显效34例,有效3例,无效1例,有效率为97.4.%,两组有效率比较,差异有显著性(P<0.05)。结论:健脾愈疡汤治疗消化性溃疡疗效显著。     

健脾和胃,调畅气机方治疗消化性溃疡的临床疗效

目的:对应用健脾和胃,调畅气机法对患有消化性溃疡患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法:抽取84例患有消化性溃疡的患者病例,将其分为对照组和治疗组平均每组42例。对照组采用西药进行治疗,治疗组采用健脾和胃,调畅气机的中医方法进行治疗。结果:治疗组总体疗效和证候疗效优于对照组,治疗组的安全性高于对照组,出现不良反应的程度也轻于对照组。结论:应用健脾和胃,调畅气机对患有消化性溃疡患者进行治疗的临床效果非常明显。     

健脾活血汤抗消化性溃疡复发临床观察

目的:采用健脾活血汤对消化性溃疡复发患者进行治疗,对其治疗的效果进行分析。方法:我院在2008年1月~2012年10月期间,一共收治了240例患者,将这些患者随机分为对照组和试验组,分别为120例。试验组:采用健脾活血汤对患者进行治疗。对照组:采用西医疗法对患者进行治疗。两组患者治疗的时间为2个月。对两组患者治疗的效果和复发情况以及不良反应进行对比和观察。结果试验组:显效患者为76例,占63.3%;有效患者为42例,占35%;无效患者为2例,占1.7%,总有效率为98.3%。患者在6、12、18个月的复发率分别为10(8.3%)、15(12.5%)、12(10.0%)。对照组:显效患者为50例,占41.7%;有效患者为42例,占35%;无效患者为8例,占23.3%,总有效率为76.7%。患者在6、12、18个月的复发率分别为20(16.6%)、30(25.0)、25(20.8%)。两组进行比较,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对消化性溃疡复发患者采用健脾活血汤进行治疗,效果显著,副作用小且复发率低,在临床上值得进行推广和应用。     

疏肝健脾、活血祛湿法治疗非结石性慢性胆囊炎60例

目的观察疏肝健脾、活血祛湿法治疗非结石性慢性胆囊炎的临床疗效。方法将120例非结石性慢性胆囊炎患者随机分为两组。治疗组60例采用疏肝健脾、活血祛湿法治疗,对照组60例采用消炎利胆片治疗;两组均以8周为1疗程。结果治疗组总有效率93.33%,对照组为71.67%。结论疏肝健脾、活血祛湿法治疗非结石性慢性胆囊炎疗效满意。     

中西医结合治疗消化性溃疡49例总结

目的:探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:治疗组49例采用中西医结合治疗,对照组49例采用西药治疗。结果:治疗组的痊愈率和总有效率分别为79.59%和95.92%,而对照组的痊愈率和总有效率则分别为65.31%和83.67%,两组比较,均P0.05。结论:中西医结合治疗消化性溃疡疗效满意。     

中西医结合治疗消化性溃疡48例疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法:将96例本病患者分为治疗组和对照组各48例,对照组采用西药治疗,治疗组采用中西医结合治疗,连续观察2年。结果:治疗组与对照组的总有效率分别为97.9%、85.4%,两组比较,P<0.05。结论:中西医结合治疗消化性溃疡疗效较好。