CHOP和R-CHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤的成本-效果分析

目的：评价CHOP和利妥昔单抗联合CHOP（即R-CHOP）两种化疗治疗初治弥漫性大B细胞淋巴瘤的经济学效果。方法：46例患者随机分为2组,CHOP组16例,接受每3周为1个疗程的环磷酰胺＋阿霉素＋长春新碱＋口服泼尼松的CHOP治疗方案;R-CHOP组30例,接受在每个疗程开始的第1天联合使用利妥西单抗的R-CHOP治疗方案,平均疗程均为4.5;评价2组的疗效及不良反应,并进行成本-效果分析。结果：CHOP和R-CHOP组总有效率分别为81.3%和90.0%,总成本分别为367.51和25825.96元;成本-效果比分别为4.52和286.96,两者间增量成本-效果比为2926.26;不良反应发生率两组比较相似（68.8%vs73.3%）,差异无显著性（P=0.742）。结论：R-CHOP方案治疗CD20阳性的弥漫大B细胞型NHL与单纯CHOP方案相比总有效率略高,但CHOP方案成本-效果优于R-CHOP方案。     

3种方案治疗老年人肺炎的成本与疗效分析

目的：比较3种治疗老年人肺炎方案的经济与效果。方法：将120例老年人肺炎随机分为A组（复方丹参注射药＋头孢派酮/舒巴坦）,B组（痰热清注射液＋头孢派酮/舒巴坦）,C组（头孢哌酮/舒巴坦）。运用药物经济学方法比较其成本与效果。结果：3种治疗方案成本分别为A304.92元、B767.62元、C227.88元,有效率分别为A90%,B97.5%,C80%。有效率达100%时所需追加的费用最低是B组。结论：3种治疗方案中,B组方案为最佳,A组方案优于C组方案。     

晚期非小细胞肺癌3种化疗方案的成本-效果分析

目的探讨晚期非小细胞肺癌不同化疗方案的临床疗效和经济学效果。方法收集我院58例晚期非小细胞肺癌患者,根据不同治疗方案分为3组,运用药物经济学成本-效果分析方法,对3组治疗方案进行回顾性分析。A组：顺铂＋酒石酸长春瑞滨注射液（NP方案）。B组：顺铂＋紫杉醇（DP方案）。C组：顺铂＋依托泊苷注射液（VP-16）。结果 A组、B组和C组方案的有效率分别为33.3%,40%和25%。化疗1个疗程住院费用分别为4996.1元、6722.3元和2945.0元。每获得1个单位效果,三组方案所需成本分别为252.3元、248.9元和168.4元,在C组方案的基础上,每增加1个单位效果,A组和B组所追加的成本分别为240.9元和208.74元。结论本文研究结果提示,B组方案为治疗晚期非小细胞肺癌较好的方案。     

3种方案治疗乳腺增生药物经济学分析

目的：探讨乳腺增生不同用药方案的临床疗效和经济学效果。方法：选择乳腺增生患者90例,随机分成3组,口服新癀片（A组）、小金丸＋他莫昔芬片（B组）、乳宁颗粒＋他莫昔芬片（C组）进行治疗。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价。结果：治疗总成本A组为309.40元、B组为1435.20元、C组为749.20元,总有效率分别为A组56.7%、B组90.0%、C组86.7%。每获得1个单位效果,3组方案所需成本分别为5.46元、15.95元和8.64元,在A组方案的基础上,每增加1个单位效果,B组和C组所追加的成本分别为33.81元和14.66元。结论：乳宁颗粒＋他莫昔芬片方案为最佳治疗方案。     

5α还原酶抑制剂合用于良性前列腺增生的成本-效果分析

目的运用药物经济学中的成本-效果分析方法评价5α还原酶抑制剂合用于良性前列腺增生的药物经济学效果,为良性前列腺增生患者选择药物提供依据。方法将240例良性前列腺增生患者随机分为3组进行药物治疗。A组：非那雄胺＋爱普列特;B组：非那雄胺＋坦洛新;C组：非那雄胺＋特拉唑嗪。疗程为8周。比较3组方案的疗效并运用成本-效果分析方法比较其经济性。结果 3组方案总有效率分别为91.3%,95.0%,88.8%;成本分别为856.8元,705.6元,478.8元;成本效果比分别为9.38,7.43,5.39。结论 B组方案治疗良性前列腺增生成本效果比更优。     

沙利度胺对64例弥漫大B细胞淋巴瘤的临床疗效观察

目的观察沙利度胺联合CHOP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤（DLBCL）患者的临床疗效影响。方法将64例DLBCL患者随机均分为2组,化疗组CHOP方案常规化疗,联合组CHOP方案常规化疗＋沙利度胺治疗,沙利度胺50mg/次,每天早晚各1次,第1-21d给药。3周1疗程,治疗2周期后比较疗效。结果对于所有DLBCL患者联合组有效率（CR＋PR）为81.3%,化疗组有效率为68.8%。差异无统计学意义（P〉0.05）。对于晚期DLBCL患者,联合组有效率（CR＋PR）为70.6%,化疗组有效率为25%。差异有统计学意义（P〈0.05）。结论沙利度胺联合CHOP化疗不能改善总体DLBCL患者的有效率,但对于晚期DLBCL患者可以提高有效率。     

格列美脲不同药物联用治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的 运用药物经济学中的成本-效果分析方法评价格列美脲不同药物联用治疗2型糖尿病短期药物经济学效果,从而指导临床更合理选择和应用药物.方法 选取90例病人,运用成本-效果分析方法评价口服降糖药三种给药方案（A组：格列美脲＋二甲双胍缓释片;B组：格列美脲＋阿卡波糖;C组：格列美脲＋吡格列酮）治疗2型糖尿病的药物经济学效果.结果 3种方案的有效率分别为86.7%、90.0%、96.7%.C方案疗效要优于A、B方案,但是B、C组使用的费用比A组明显增高.结论 三组的总有效率及不良反应发生率的比较经检验差异无统计学意义.3种治疗方案都能理想的控制血糖,从药物经济学的角度分析,A方案为佳.     

两组药物治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的评价两组药物治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果。方法212例Hp感染患者随机分为A（奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）、B（奥美拉唑＋呋喃唑酮＋阿莫西林）两组,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果A、B组成本分别为162.12元、110.68元;Hp根除率分别为94.44%、94.23%;成本-效果比（C/E）分别为1.72、1.17;A组相对于B组的增量成本-效果比（△C/△E）为245。结论B组方案为较佳治疗方案。     

原发性高血压采用国产降压药联合治疗方案的成本-效果分析

目的对3组国产降压药联合治疗原发性高血压进行成本-效果分析,为临床医生、药师和患者合理选择降压药物提供参考依据。方法选取门诊中度高血压患者90例,随机分为3组,每组30例,用3组不同药物联合治疗,分别为A（缬沙坦＋托拉塞米）、B（苯磺酸氨氯地平＋替米沙坦）、C（富马酸比索洛尔＋吲达帕胺）,3组均口服给药,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价;结果经过4周的治疗观察,A、B、C组的总成本分别为519.156元、427.456元、441.064元,总有效率分别为93.33%、90.00%、83.33%,成本-效果比分别为5.56、4.75、5.29。结论 B组疗效确切,经济性最佳。同时说明药物经济学为临床合理选药、合理利用医疗资源、为患者提供个体化治疗方案均有重要的指导意义。     

晚期非小细胞肺癌3种化疗方案的成本-效果分析

目的探讨晚期非小细胞肺癌（NSCLC）不同化疗方案的临床疗效和经济学效果。方法将178例晚期NSCLC患者随机分为EP组（依托泊苷注射液＋注射用顺铂）、NP组（酒石酸长春瑞宾注射液＋注射用顺铂）、GP组（盐酸吉西他滨注射液＋注射用顺铂）3组,运用药物经济学成本-效果分析方法,对3种化疗方案进行分析和评价。结果EP,NP,GP方案的有效率分别为38.9%,46.5%,56.6%,一个疗程的化疗费用分别为11930.60元、42684.25元、44195.87元。在EP方案的基础上,每增加一个单位效果,NP方案、GP方案所需追加的成本分别为4046.53元、1822.90元。结论GP方案为晚期NSCLC的较好治疗方案。     

支气管炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的比较支气管炎3种治疗方案的临床疗效与药物经济学成本。方法对我院门诊支气管炎患者，通过临床排查，筛选80例随机分成3组：28例用A组治疗方案（头孢拉定分散片＋急支糖浆）；25例用B组治疗方案（罗红霉素胶囊＋必嗽平片）；27例用C组治疗方案（洛美沙星分散片＋复方甘草片＋右美沙芬片）。应用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果A、B、C3组治疗方案总有效率分别为78．5％、96．0％、88．8％，成本-效果比分别为0．78、0．34、0．76。结论罗红霉素＋盐酸溴已新是治疗支气管炎3种方案中最佳方案。     

3种给药方案治疗小儿肺炎的药物经济学分析

目的探讨3种给药方案治疗小儿肺炎所产生的经济成本。方法将182例小儿肺炎患者分为3组,运用药物经济学的成本-效果分析方法对A组（头孢呋辛针＋喜炎平针）、B组（氨苄西林舒巴坦针＋热毒宁针）、C组（阿奇霉素针＋痰热清针）治疗方案进行评价。结果 3种治疗方案总有效率分别为93.33%,95.16%,96.67%（P〉0.5）,所需治疗成本分别是1 356.20元、1 482.50元、1 464.60元,成本-效果比分别为14.53,15.58,15.15。结论头孢呋辛针＋喜炎平针是治疗小儿肺炎的最佳药物。     

CHOP联合美罗华治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床研究

目的观察CHOP联合美罗华（R-CHOP）治疗CD20阳性B细胞性非霍奇金淋巴瘤（NHL）的临床疗效及不良反应。方法采用随机对照的方法 ,将72例初治B细胞淋巴瘤患者分R-CHOP组和CHOP组。其中,R-CHOP组36例,采用R-CHOP方案化疗;CHOP组36例,采用CHOP方案化疗。4个疗程后比较2组的临床疗效及不良反应。结果 R-CHOP组完全缓解率77.7%,总有效率91.7%;CHOP组完全缓解率52.7%,总有效率63.9%;2组临床疗效差异有统计学意义（P〈0.05）。2组不良反应差异无统计学意义。结论 R-CHOP方案治疗CD20阳性B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效更好,不良反应无增加。     

两种联合降压方案的成本-效果分析

目的比较以钙拮抗剂氨氯地平为基础的两种小剂量联合降压方案对高血压患者的降压效果及安全性,并用药物经济学研究两种治疗方案的成本-效果。方法福建地区100例原发性高血压患者,采用随机对照进行分组。观察初始小剂量氨氯地平＋复方阿米洛利组（A组,n=50）和小剂量氨氯地平＋替米沙坦组（B组,n=50）的4周内的降压疗效及不良反应,再用药物经济学法比较其成本-效果。结果2种方案的成本分别为75元和95元;有效率分别为72%和84%。在方案A的基础上,每获得1个单位效果,方案B所需追加的成本为1.67元。结论小剂量氨氯地平联合替米沙坦具有更合理成本-效果优势,为较佳治疗方案。     

3种头孢菌素方案治疗胆道感染的成本-效果分析

目的：评价3种头孢菌素方案治疗胆道感染的成本-效果分析,为临床用药提供参考。方法：将86例胆道感染患者随机分为3组,分别应用头孢米诺＋替硝唑（A）、头孢哌酮/舒巴坦钠＋替硝唑（B）、头孢唑肟＋替硝唑（C）,观察疗效并进行成本-效果分析。结果：3组方案成本分别为3 719.84、2 249.30、3 817.37,有效率分别为86.21%、85.18%、86.67%。结论：B组方案为较佳方案。     

3种二氢吡啶类钙拮抗药治疗高血压的成本-效果分析

目的评价3种抗高血压药物治疗方案的成本-效果,促进合理用药,降低医疗费用。方法 156例高血压病人,随机分为3组,分别给予氨氯地平、非洛地平、乐卡地平进行治疗,观察各组疗效,并进行成本-效果分析评价。结果 3组成本分别为42.56元、90.72元、130.48元;有效率分别为71.15%、76.92%、78.85%（P〉0.05）;成本-效果比分别为0.60、1.18、1.66差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 3组方案治疗高血压的临床有效率无显著性差异,但成本-效果比差异有统计学意义,盐酸氨氯地平组的成本-效果优于非洛地平、乐卡地平两组。药物经济学在临床药物治疗过程中拟定出合理的费用效果处方,具有指导作用。     

3种口服降糖方案治疗2型糖尿病的最小成本分析

目的：观察3种常用的口服降糖方案治疗2型糖尿病的疗效并比较用药费用,进行最小成本分析,从而为临床合理用药提供参考。方法：将符合2型糖尿病诊断的患者126例分为A、B、C 3组,分别为格列吡嗪＋二甲双胍（A组）、格列吡嗪＋阿卡波糖（B组）、格列美脲＋二甲双胍（C组）,比较3组的疗效,并进行最小成本分析。结果：A、B、C 3组的有效率分别为88.6%、90.5%和87.5%,3组有效率比较无统计学意义（P〉0.05）;A、B、C 3组的降糖药总费用分别为（266.3±31.6）元、（648.4±34.3）元和（356.8±41.2）元,A组的药品费用最低。结论：3种口服降糖方案均是有效的2型糖尿病治疗方案,但A组方案治疗成本最低,是治疗2型糖尿病的一个较好选择。     

3种治疗进展期胃癌化疗方案的成本-效果分析

目的：探讨不同化疗方案对于治疗进展期胃癌所产生的经济学效果。方法：将74例病例按不同化疗方案分为A、B、C3个组，采用药物经济学的成本-效果分析法，对3组治疗进展期胃癌化疗方案进行回顾性分析评价。结果：3组化疗方案的平均成本分别为37590．4元，19574．8元，25481．2元。效果分别为64．29％，52．94％，57．69％。结论：B组[亚叶酸钙（CF）＋氟脲嘧啶（5Fu）＋羟基喜树碱（HCPT）]方案为最合理方案。     

三种抗抑郁药治疗抑郁症的成本-效果分析

目的：比较三种抗抑郁药治疗抑郁症的经济效果和安全性。方法：选择120例抑郁症患，用3种不同的药物治疗，分别为A组氟西汀（百忧解，20mg/d），B组帕罗西汀（赛乐特，20mg/d），C组万拉法新（怡诺思，75mg/d），3组均为口服给药，疗程6周，应用药物经济学成本-效果分析方法进行评价。结果：A、B，C三种方案的总成本依次为27593.60元，29004.80元，26720.00元，痊愈率分别为60％，65％，70％，有效率分别为72.5％，75％，82.5％。结论：C方案痊愈率、有效率的成本-效果比均最低，为最佳治疗方案。     

R-CHOP和CHOP方案治疗早期原发性胃弥漫大B细胞淋巴瘤的疗效和毒性比较

目的探讨R-CHOP方案治疗早期原发性胃弥漫大B细胞淋巴瘤的临床疗效及不良反应。方法回顾性分析和比较采用R-CHOP方案（16例）以及CHOP方案（16例）治疗的初治早期（Ⅰ～Ⅱ期）胃弥漫大B细胞淋巴瘤患者的近期疗效及不良反应。结果 R-CHOP组患者化疗后CR8例,PR6例,SD1例,PD1例,有效率为87.5%（14/16）;CHOP组患者化疗后CR6例,PR5例,SD2例,PD3例,有效率为68.7%（11/16）,R-CHOP组有效率高于CHOP组（P〈0.05）。两组的不良反应主要为骨髓抑制、感染、粘膜炎、胃肠道反应、发热、肝功能损害。神经毒性及过敏反应等,经对症治疗后都能较快缓解,两组的不良反应发生率差异无统计学意义。结论 R-CHOP方案治疗早期胃弥漫大B细胞淋巴瘤的临床疗效优于CHOP方案,不良反应无明显差异。