纳洛酮治疗急性酒精中毒35例疗效观察

目的 观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 65例急性酒精中毒病例随机分成二组,对照组30例予高渗糖、利尿、维生素、护胃等治疗;治疗组35例在对照组治疗基础上加用分次静脉注射纳洛酮治疗.对比二组的清醒时间、症状消失时间,并进行统计学分析.结果 治疗组比对照组清醒时间、症状消失时间明显缩短,差异有显著性(P＜0.01).结论 纳洛酮治疗急性酒精中毒见效快、疗效确切、副作用少,是救治急性酒精中毒的理想药物.     

纳洛酮治疗中重度急性酒精中毒199例分析

目的探讨纳洛酮对中重度急性酒精中毒的治疗作用。方法将昆明理工大学校医院自2007年1月-2010年3月收治的符合急性酒精中毒诊断标准的396例中重度急性酒精中毒患者随机分为两组,治疗组199例,对照组197例。两组动作失调、躁动、语无伦次、眼球震颤、呕吐、嗜睡、昏迷等方面差异无统计学意义具有可比性,对照组给予常规治疗,治疗组用常规治疗加用纳洛酮,纳洛酮首次用量为：兴奋期及共济失调期0.4～0.8 mg,一般无需重复用药。昏睡或昏迷期用纳洛酮0.8 mg,根据病情1 h仍未清醒者,重复使用纳洛酮0.4～0.8 mg直至清醒并准确记录患者清醒时间。结果治疗组清醒时间（150±50）m in,对照组清醒时间（280±70）m in,两组疗效差异显著。结论表明盐酸纳洛酮治疗中重度急性酒精中毒具有显效快、疗程短、疗效确切、副作用少等优点。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的 观察醒脑静和盐酸纳洛酮联合治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 联合组(30例)应用醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗;对照组(26例)单用纳洛酮治疗.结果 联合组症状消失时间、重度中毒患者神志清醒时间均明显短于对照组(P均＜0.01).结论 纳洛酮与醒脑静联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无副作用,是目前治疗急性酒精中毒的理想组合.     

纳洛酮院前院内联合治疗急性酒精中毒疗效分析

目的探讨盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效及实用性。方法选择明确的急性酒精中毒患者210例,分为治疗组108例,应用盐酸纳洛酮治疗;对照组102例,用常规方法治疗,观察两组疗效。结果治疗组患者显效时间、症状消失时间比对照组明显缩短（P〈0．01）。结论盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效肯定,可作为临床治疗急性酒精中毒的首选方法。     

纳洛酮联合水溶性维生素治疗急性酒精中毒34例效果观察

目的:观察联合应用纳洛酮和水溶性维生素治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:将急性酒精中毒64例患者随机分为2组,单独采用纳洛酮治疗的为对照组,在采用纳洛酮的基础上同时联用水溶性维生素治疗为观察组。观察两组患者的清醒时间、正确回答问题时间以及独立行走时间。结果:观察组患者清醒时间、正确回答问题时间及独立行走时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论:联合应用纳洛酮和水溶性维生素治疗急性酒精中毒的疗效优于单独使用纳洛酮,有较好的促醒作用。     

纳洛酮加胰岛素持续静滴治疗急性酒精中毒昏迷期34例临床观察

目的探讨纳洛酮加普通胰岛素持续静滴疗法对急性酒精中毒昏迷期患者的疗效。方法将68例急性酒精中毒昏迷期患者随机分为治疗组和对照组,每组34例,对照组用纳洛酮和支持治疗,治疗组在对照组的基础上加用普通胰岛素持续静脉滴注,观察两组患者1h初步见效、3h显效和6h痊愈率。结果治疗组1h初步见效、3h显效和6h痊愈率分别为41.18%、91.18%和97.06%,对照组为17.65%、52.94%和67.65%,治疗组治疗1h初步见效、3h显效及6h痊愈率明显高于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论纳洛酮加普通胰岛素持续静滴疗法治疗急性酒精中毒昏迷期效果好,值得临床推广使用。     

应用纳洛酮治疗急性酒精中毒56例临床分析

目的 观察应用纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法 治疗组选择56例急性酒精中毒患者在常规治疗基础上应用纳洛酮注射液静注与对照组56倒急性酒精中毒患者常规治疗对比临床效果,比较其清醒时间及清醒后的副作用.结果 治疗组患者应用纳洛酮治疗清醒时间明显短于对照组患者,副作用小于对照组.结论 应用纳洛酮治疗急性酒精中毒安全,有效,恢复好.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静联合纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法50例急性酒精中毒患者,根据就诊日期的奇偶数并征得家属同意,将按常规治疗的25例设为A组(对照组),将在常规治疗基础上加用醒脑静及纳洛酮的25例设为B组(治疗组),分别观察两组治疗后醉酒症状消失时间和醉酒清醒时间,并加以比较.结果纳络酮联合醒脑静治疗组(治疗组)较常规治疗组(对照组)醉酒清醒时间、酒精中毒症状消失时间均明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05).结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒安全、有效,有积极的临床实用价值.     

葛花醒酒汤联合纳洛酮治疗急性重症酒精中毒

目的:探讨葛花醒酒汤联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法:将133例急性重度酒精中毒患者随机分为对照组(68例)和治疗组(65例),两组患者均接受常规治疗,同时给予对照组患者纳洛酮治疗,治疗组在对照组治疗基础上加服葛花醒酒汤(葛花,葛根,枳椇子,五味子,茯苓,白术,砂仁组成)口服。比较两组的临床疗效及患者苏醒后临床症状。结果:治疗组患者清醒时间、症状缓解时间及出院时间显著早于对照组,(P0.05)。观察组患者苏醒后头痛、头晕、恶心、呕吐、胸闷、反酸等临床症状发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:葛花醒酒汤联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒具有协同作用,疗效确切。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效。方法将笔者所在医院急诊科收治的128例急性重度酒精中毒患者随机分为63例的纳洛酮组(对照组)和65例的纳洛酮加醒脑静组(治疗组)。在常规治疗基础上,对照组先用0.8 mg纳洛酮静注,以后每隔30～45 min再静注0.4 mg,直至患者清醒。治疗组在对照组治疗基础上,加用5%葡萄糖注射液250 ml+醒脑静20 ml静点(已排除糖尿病),观察两组患者清醒时间,评价药物疗效。结果治疗组患者平均清醒时间为(3.88±1.37)h,较对照组患者平均清醒时间(6.82±1.64)h明显缩短,且有显著性差异(P0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮,抢救成功率高,使用安全。     

纳洛酮加清开灵治疗急性酒精中毒57例临床分析

目的观察纳洛酮加清开灵治疗急性酒精中毒的疗效。方法采用随机分组对照法,将治疗组57例急性酒精中毒患者用纳洛酮加清开灵治疗,而对照组97例单用纳洛酮治疗,对比观察患者清醒时间及症状消失时间。结果治疗组患者清醒时间及症状消失时间均明显短于对照组。结论应用纳洛酮加清开灵治疗急性酒精中毒患者疗效显著,不良反应少。     

复方麝香注射液联合纳洛酮在抢救急性酒精中毒中的应用分析

目的:观察复方麝香注射液与纳洛酮联合运用对急性酒精中毒抢救的效果。方法:将36例急性酒精中毒后意识障碍患者随机分为治疗组和对照组,通过临床观察36例急性酒精中毒者,进一步了解纳洛酮联合麝香注射液对急性酒精中毒抢救的疗效。结果:两者联合运用,治疗急性酒精中毒见效快,疗效确切。结论:复方麝香注射液、纳洛酮联合使用能缩短急性酒精中毒意识障碍患者的清醒时间,解除呼吸抑制及中枢抑制症状,使昏迷患者很快清醒。疗效确切。     

大剂量盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒78例疗效观察

目的 观察盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 将78例急性酒精中毒患者随机分为两组,治疗组40例,对照组38例.对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用纳洛酮治疗.结果 治疗组总有效率为97、50%;对照组总有效率为63、16%,两组比较有显著差异性,P﹤0.01,治疗组疗效明显优于对照组.结论 纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果显著,值得临床推广使用.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效分析

目的 观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 治疗组18例应用醒脑静注射液与纳洛酮治疗;对照组14例单用纳洛酮治疗.结果 治疗组症状消失时间,重度中毒患者神志清醒时间均明显优于对照组(P<0.01).结论 醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无毒副作用,安全性高,值得在临床上推广.     

纳洛酮治疗30例急性酒精中毒的疗效观察

目的 观察纳洛酮对急性酒精中毒的疗效。方法 62例急性酒精中毒患者按就诊先后分为对照组和治疗组,对照组常规治疗,治疗组用纳洛酮治疗,观察纳洛酮的催醒作用。结果 纳洛酮组催醒时间提前,与对照组比较有统计学差异。结论 内洛酮治疗急性酒精中毒疗效确切。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:治疗组34例应用醒脑静注射液与纳洛酮治疗;对照组32例单用纳洛酮治疗。结果:治疗组症状消失时间、重度中毒患者神志清醒时间均明显优于对照组(P<0.01)。结论:醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无副作用,安全性高,值得在临床上推广。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒用药效果初步评定

目的探讨急性酒精中毒治疗中使用纳洛酮治疗的效果。方法在我院急诊科收治的急性酒精中毒患者中随机选出95例作为本次研究的对象,将其随机分成治疗组与对照组,两组患者均给予常规对症治疗,治疗组在此基础上加用纳洛酮治疗,对比治疗效果。结果治疗组总有效率91.30%高于对照组的75.51%,且治疗组患者的临床症状消失时间短于对照组,P0.05。结论在急性酒精中毒中应用纳洛酮治疗有助于迅速缓解患者的临床症状,促进患者清醒,疗效确切,值得推广。     

纳洛酮联合醒脑净治疗急性酒精中毒86例临床分析

目的:观察纳洛酮联合醒脑净对急性酒精中毒的治疗效果。方法:将86例急性酒精中毒联合应用纳洛酮及醒脑净治疗的治疗组与既往应用传统治疗法的对照组(92例)进行比较,治疗组在常规治疗基础上加盐酸纳洛酮0.4~0.8mg静脉滴注,对照组仅常规治疗。结果:纳洛酮联合醒脑净治疗组清醒时间、正确回答问题时间、肢体正常活动时间明显优于应用常规治疗的对照组(P<0.01)。结论:联合应用纳洛酮与醒脑净治疗急性酒精中毒疗效显著。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒50例疗效观察

目的通过对酒精中毒患者使用纳络酮治疗的观察,探讨纳络酮在治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将确诊为急性酒精中毒的50例患者随机分为治疗组和治疗组各25人,对照组采用静脉输液、补充维生素、利尿等常规的治疗方法,治疗组则在常规治疗基础上加用纳洛酮治疗。并对两组患者疗效进行对比。结果治疗组患者经治疗后症状消失、清醒时间明显少于对照组（P〈0.05）,且治疗组未出现严重副作用,治疗组的治愈率为100%高与对照组。结论常规治疗并联合纳络酮来治疗急性酒精中毒有非常好的疗效,且有缩短疗程、安全可靠,副作用小等优点,在临床上非常值得广泛推广使用。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的:观察纳洛酮对急性酒精中毒的治疗效果。方法:对照组53例,采用常规治疗。治疗组48例,在常规治疗基础上加用纳洛酮注射液。结果:治疗组治愈率100％,无不良反应发生;对照组治愈98.11％,1例死亡。治疗组的催醒时间与对照组比较明显缩短,具有非常显著性差异(P<0.01)。结论:纳洛酮治疗急性酒精中毒具有疗效确切,值得临床推广应用。