探析文拉法辛缓释片联合阿立哌唑治疗躯体化障碍的有效性

目的分析文拉法辛缓释片联合阿立哌唑治疗躯体化障碍的有效性。方法随机抽取我院2014年1月至2015年1月收治的躯体化障碍患者68例,数字随机分为两组,对照组单纯采用文拉法辛缓释片治疗,研究组则采用文拉法辛缓释片联合阿立哌唑治疗,分析两组治疗的有效性。结果治疗后,两组HAMD、TESS及各躯体因子评分,较治疗前呈明显下降趋势,比较有统计学意义(P<0.05);且治疗后,研究组HAMD、各躯体因子评分下降程度及临床总有效率,均优于对照组,比较有统计学意义(P<0.05);但两组TESS评分下降程度比较无明显差异(P>0.05)。结论给予躯体化障碍患者文拉法辛缓释片联合阿立哌唑治疗的疗效较为显著,更为安全、可靠,值得在临床上推广应用。     

米那普仑与帕罗西汀治疗躯体形式障碍患者的有效性及安全性对比

目的 对比躯体形式障碍患者应用米那普仑、帕罗西汀治疗的安全性以及有效性。方法 100例躯体形式障碍患者,以随机数字表法分为对照组及观察组,各50例。对照组应用帕罗西汀治疗,观察组应用米那普仑治疗。对比两组患者的治疗效果,不良反应发生率,治疗前后的症状自评量表(SCL-90)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评分。结果 观察组临床治疗总有效率为94.00%,高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后2、4、8周,两组患者的SCL-90评分均低于本组治疗前,且观察组患者的SCL-90评分分别为(27.18±3.22)、(20.42±3.15)、(14.08±3.02)分,均低于对照组的(28.86±3.14)、(24.57±3.21)、(17.14±3.03)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后2、4、8周,两组患者的HAMD评分均低于本组治疗前,且观察组患者的HAMD评分分别为(51.45±4.30)、(40.46±4.14)、(34.06±4.01)分,均...     

米那普仑治疗抑郁障碍的研究进展

米那普仑是一种新型5-羟色胺与去甲肾上腺素再摄取抑制剂,对于二者的抑制作用相当,主要是通过升高突触间隙5-羟色胺与去甲肾上腺素浓度,增强神经元之间的信号传导而发挥抗抑郁作用。米那普仑主要用于抑郁障碍的治疗。临床研究证实米那普仑在治疗抑郁障碍疗效肯定且不良反应较少,在与其他药物联合应用时较少发生相互作用。本文对米那普仑近些年来治疗抑郁障碍方面的临床研究进展进行文献综述。     

艾司西酞普兰联合小剂量阿立哌唑治疗伴躯体症状抑郁症的研究

目的:观察艾司西酞普兰联合小剂量阿立哌唑治疗伴躯体症状抑郁症的临床疗效。方法:将80例伴躯体症状抑郁症患者随机分为服用艾司西酞普兰联合小剂量阿立哌唑(简称观察组)41例和单用艾司西酞普兰(简称对照组)39例。从药物起效、症状改善时间,治疗1、2、4及8周末汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、临床疗效总评量表(CGI)有不良反应量表(TESS)评定,3个月内服药依从性、症状复燃率及DAS评定。结果:治疗后两组HAMD、SDS、CGI分值较治疗前均有显著下降,观察组下降更明显,起效与症状改善上观察组均较对照组快,两组的TESS评分差异无显著性,但治疗依从性,观察组显著高于对照组,3个月内症状的复燃率及缓解期DAS分值观察组显著低于对照组。结论:艾司西酞普兰联合小剂量阿立哌唑治疗伴躯体症状的抑郁症较单用前者更佳。     

阿立哌唑

[通用名称]aripiprazole,阿立哌唑 [化学名称]7-{4-[4-(2,3-二氯苯)-1-哌嗪]丁氧}-3,4-二氢-2(1H)-喹啉。     

联合用药对阿立哌唑及其代谢物血药浓度的影响

目的:考察联合用药对阿立哌唑(ARI)及其代谢物脱氢阿立哌唑(DARI)血药浓度的影响。方法:采集我中心2010年1月-2011年3月血药浓度临床检测数据库中服用ARI(包括联合用药)治疗的住院患者信息,入组231例,单独服用ARI者79例作为对照组,合并用药者152例。对13种精神科常用药对ARI及其代谢物血药浓度的影响进行分析。血药浓度测定采用高效液相色谱法,数据统计分析利用SPSS 13.0软件进行。结果:ARI合用丙戊酸钠、利培酮等治疗时,相比于对照组其剂量调节血药浓度(Concentration to dose ratios,C∶D比率,nmol·L-1·mg-1)分别降低了约17.6%(P=0.36)、24.2%(P=0.19),但组间比较差异无统计学意义;合用喹硫平,其C∶D比率降低了约30.1%,组间比较差异有统计学意义;合用文拉法辛、氯氮平等对ARI及DARI的血药浓度无显著性影响。结论:联合用药对ARI血药浓度有不同程度的影响,而对DARI浓度则无明显影响。在临床用药中,应考虑药物间的相互作用,适当调整剂量,以达到有效治疗结果。     

碳酸锂联合阿立哌唑治疗双相障碍抑郁发作的疗效和安全性

目的临床探究阿立哌唑、碳酸锂联合用于双相障碍抑郁者治疗的可行性、优越性。方法选取我院2015年2月至2016年3月期间80例因双相障碍抑郁入院治疗患者,按双盲法随机分为两组包括单一组、治疗组,每组40例。单一组服用碳酸锂,治疗组在此基础上使用阿立哌唑,观察两症状改善效果,同时对用药期间两组患者不良反应情况进行统计比较。结果治疗前两组抑郁情况比较差异无意义,P>0.05,治疗4周、8周、3个月后,两组抑郁均有改善且治疗组较单一组症状改善好,P<0.05;两组用药后治疗组不良反应发生率为10.0%,单一组为22.5%,单一组较治疗组患者用药后不良反应发生多,P<0.05。结论阿立哌唑、碳酸锂联合用于双相障碍抑郁,不仅提高治疗效果,促进患者恢复、改善抑郁情况且临床不良反应少、用药安全性高。     

阿立哌唑对精神分裂症患者血脂的影响

目的探讨阿立哌唑对精神分裂症患者血脂的影响。方法选取60例精神分裂症患者采用阿立哌唑治疗,检测血清总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)水平。结果治疗12周后,部分患者血脂检测值较治疗前有所升高,但均未超出正常高限,与治疗前比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论阿立哌唑对精神分裂症患者血脂的影响不明显。     

阿立哌唑对精神分裂症患者血脂的影响

目的探讨抗精神病药物阿立哌唑对精神分裂症患者血脂的影响,为合理运用抗精神病药物提供新的资料和临床经验。方法选择55例单一应用抗精神病药物阿立哌唑治疗满6个月的精神分裂症患者,分别于治疗前、治疗第1月末、治疗第3月末、治疗第6月末检测空腹血脂,包括三酰甘油(TG)、胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)。结果①服用阿立哌唑治疗前后,TG、TC、HDL和LDL无明显变化(P>0.05);②服用阿立哌唑治疗前后,男、女间血脂水平无明显变化(P>0.05)。结论长期服用阿立哌唑对精神分裂症患者血脂影响小。     

阿立哌唑联合度洛西汀治疗抑郁症的临床研究

目的探讨阿立哌唑口崩片联合盐酸度洛西汀肠溶片治疗抑郁症的临床疗效。方法选取2015年3月-2019年8月天津市安宁医院收治的96例抑郁症患者为研究对象,所有研究对象随机分为对照组和治疗组,每组各48例。对照组患者口服盐酸度洛西汀肠溶片,40~60mg/d(根据患者的病情、耐受性调整药物剂量),1次/d;治疗组患者在对照组患者治疗的基础上口服阿立哌唑口崩片,5~10 mg/d(根据患者的病情及耐受性调整药物剂量),1次/d。两组患者均接受8周治疗。观察两组的临床疗效,比较两组的睡眠质量、HAMD评分和血清甲状腺素水平。结果治疗后,对照组、治疗组的总有效率分别为83.33%、95.83%,两组患者的临床疗效有显著差异(P<0.05)。治疗后,两组患者的入睡时间、S1+S2时间均显著缩短,实际睡眠时间、REM、S3+S4时间以及睡眠效率均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组患者的入睡时间、S1+S2时间均明显短于对照组,实际睡眠时间、REM、S3+S4时间以及睡眠效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的HAMD评分均显著降低(P<0.05),且治疗8周后,治疗组的HAMD评分明显低于对照组(P<0.05)。治疗8周后,对照组患者甲状腺素水平显著高于治疗前(P<0.05);治疗4、8周后,治疗组患者甲状腺素水平显著高于治疗前(P<0.05);且治疗8周后,治疗组患者的甲状腺素水平明显高于对照组(P<0.05)。结论阿立哌唑口崩片联合盐酸度洛西汀肠溶片治疗抑郁症患者的临床效果显著,可降低HAMD评分,改善睡眠质量,显著提高患者的甲状腺素水平,且安全性较高,值得推广使用。     

舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症的临床观察

目的 探讨舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症的临床疗效及耐受性.方法 86例强迫症患者随机分为观察组(n=43)和对照组(n=43),观察组用舍曲林和阿立哌唑联合治疗,对照组单用舍曲林治疗,观察治疗12周.于治疗前、治疗4周末、8周末、12周末分别用耶鲁布朗强迫量表(Y-BOCS)评定强迫症状、用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定焦虑症状、用副反应量表(TESS)评定治疗4周末、8周末、12周末的药物不良反应.结果 Y-BOCS总分治疗前、治疗4周末两组间差异无统计学意义(P＞0.05),治疗8周末、12周末两组间差异有统计学意义(P＜0.05); HAMA总分治疗前两组差异无统计学意义(P＞0.05),治疗4周末、8周末、12周末差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗4周末、8周末、12周末两组间TESS总分差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症效果良好,不良反应无增加.     

艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗强迫症46例

目的 探讨艾司西酞普兰与阿立哌唑联合治疗强迫症临床效果及安全性.方法 强迫症患者97例,随机分为两组,其中对照组51例,采用艾司西酞普兰口服治疗,观察组46例,在上述基础上加用阿立哌唑口服治疗;治疗结束后评价临床疗效及不良反应发生情况.结果 观察组患者治疗总有效率为89.1％明显优于对照组68.6％(x2=12.32,P＜0.05);观察组患者治疗后Y-BOCS评分(21.82 ±2.88)分亦明显优于对照组患者的(23.68±2.74)分(t=2.64,P＜0.05);而两组患者治疗结束后TESS评分及不良反应发生率均差异无统计学意义(t=0.61;x2 =0.03,均P＞0.05).结论 艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗强迫症临床效果显著,且不良反应少,具有临床推广使用价值.     

静灵口服液联合阿立哌唑治疗儿童注意缺陷多动障碍的临床研究

目的 探讨静灵口服液联合阿立哌唑片治疗儿童注意缺陷多动障碍的临床疗效。方法 选取2022年1月-2022年12月秦皇岛市第一医院收治的60例注意缺陷多动障碍患儿,经随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各30例。对照组晚上口服阿立哌唑片,初始剂量1片/次,1次/d,用药2周后可以根据患儿的实际疗效和耐受情况逐渐增加药物剂量,最大剂量不超过3片/d。治疗组在对照组基础上口服静灵口服液,1支/次,2次/d。两组患儿均治疗8周。比较两组的治疗效果、症状情况、多动障碍、注意力、血清指标。结果 治疗组总有效率(93.33%)显著高于对照组总有效率(73.33%)(P<0.05)。治疗后,两组患儿注意力缺陷多动障碍评定量表(SNAP-IV)评分、Conners父母症状问卷评分和数字划消试验失误率均显著降低,血清催乳素(PRL)、中枢神经特异蛋白(S100β)、25-羟维生素D水平均显著升高(P<0.05),且治疗组各指标的变化明显优于对照组(P<0.05)。结论 静灵口服液联合阿立哌唑片治疗儿童注意缺陷多动障碍的临床效果显著,可以有效改善患儿的临床症状,提高注意力,调节血清因子。     

安脑丸联合阿立哌唑治疗精神分裂症的临床研究

目的探讨安脑丸联合阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效。方法选取2015年4月—2017年4月在河南省洛阳荣康医院进行诊治的精神分裂症患者92例,随机分为对照组(46例)和治疗组(46例)。对照组口服阿立哌唑片,第1周剂量5 mg/d,第2周10 mg/d,之后根据疗效和耐受情况增至15 mg/d维持治疗,1次/d;治疗组在对照组的基础上口服安脑丸,2丸/次,2次/d。两组均治疗6周。观察两组患者临床疗效,比较治疗前后两组患者PANSS、GQOLI-74和PSP评分以及血清学指标。结果治疗后,对照组和治疗组的临床有效率分别为80.43%和95.65%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者PANSS评分显著降低,GQOLI-74和PSP评分显著升高,同组比较差异具有统计学意义(P0.05),且治疗组上述评分明显优于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者神经元特异性烯醇化酶(NSE)、S100β蛋白、髓鞘碱性蛋白(MBP)水平均显著降低,胶质源性神经营养因子(GDNF)水平显著升高,同组比较差异具有统计学意义(P0.05),且治疗组上述血清学指标明显优于对照组(P0.05)。结论安脑丸联合阿立哌唑治疗精神分裂症可有效改善患者阳性和阴性症状,改善机体NSE、S100B蛋白、MBP、GDNF水平,具有一定的临床推广应用价值。     

奥拉西坦联合阿立哌唑治疗精神分裂症的临床研究

目的:探讨奥拉西坦联合阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效以及对血清促肾上腺皮质激素(ACTH)和皮质酮(COR)水平的影响。方法:选取2017年5月—2019年5月本院收治的精神分裂症患者88例,按随机数表法分为对照组和观察组,各44例。对照组给予阿立哌唑片;观察组在对照组治疗基础上给予奥拉西坦,口服,2粒/次,2次/d。两组连续治疗8周。比较两组阳性与阴性症状量表(PANSS)、住院精神社会功能评定(SSPI)量表评分、临床疗效以及血清ACTH、COR水平。结果:治疗后,观察组阳性症状、阴性症状、一般精神病理、PANSS总分均显著少于对照组,SSPI量表各指标评分明显高于对照组(P<0.01);观察组和对照组的总有效率分别为81.82%(36/44)和59.09%(26/44),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血清ACTH和COR水平明显低于对照组(P<0.01)。结论:奥拉西坦联合阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效明显,抑制血清ACTH和COR水平可能与其治疗效果有关。     

西酞普兰联合利培酮治疗难治性躯体化障碍的对照研究

目的探讨西酞普兰联合利培酮治疗难治性躯体化障碍的疗效和安全性。方法将83例难治性躯体化障碍患者随机分为两组,研究组（n=42）采用西酞普兰联合利培酮治疗,对照组（n=41）仅用西酞普兰,治疗6周。于入组前及入组后第二、四、六周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及不良反应量表（TESS）进行评定。结果两组在治疗后第二周末开始HAMD、HAMA总分组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组间疗效差异也有统计学意义（P〈0.05）。药物不良反应两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论西酞普兰联合利培酮治疗难治性躯体化障碍的疗效和安全性较好。     

家庭治疗对躯体化障碍临床效果的干预研究

探讨家庭治疗对躯体化障碍临床症状的干预效果。将104例躯体化障碍患者随机分为研究组和对照组,各52例。对照组施予文拉法辛与一般健康教育,研究组在对照组干预基础上予家庭治疗。分别在干预前与干预第2、4、6、8周末采用自编一般资料调查表、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、躯体形式症状筛查量表（SOMS-7）进行评定干预效果。 （1）组内比较：两组SOMS-7、HAMD、HAMA的量表得分随时间进展较治疗前降低（P＜0.01）。（2）组间比较：治疗前两组的SOMS-7、HAMD、HAMA量表得分差异不显著（P＞0.05）;治疗8周末,除HAMD量表的体质量因子得分外,研究组的其他量表及因子得分均显著低于对照组（P＜0.01）。（3）SOMS-7总分进行临床疗效评定,研究组的有效率为9400%,高于对照组的有效率89.58%（P＜0.01）。家庭治疗联合文拉法辛、一般健康教育在改善躯体化患者的躯体不适症状以及焦虑、抑郁情绪方面效果更明显。     

牛黄宁宫片联合阿立哌唑治疗老年精神分裂症的临床研究

目的探讨牛黄宁宫片联合阿立哌唑治疗老年精神分裂症的临床疗效。方法选取恩施州优抚医院2015年8月—2017年11月收治的老年精神分裂症患者114例,随机分成对照组和治疗组,每组各57例。对照组患者口服阿立哌唑片,第1周5 mg/d,第2周10 mg/d,之后根据疗效和耐受情况增加剂量为15 mg/d,最大剂量不超过30 mg/d,1次/d。治疗组在对照组的基础上口服牛黄宁宫片,5片/次,3次/d。两组患者均连续治疗8周。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者PANSS评分、社会认知功能、神经认知功能和血清细胞因子水平。结果治疗后,对照组的总有效率为75.44%,显著低于治疗组的94.74%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组PANSS各项评分、PSP总分及4个维度的社会关系、有益活动、自我照料和攻击性评分均显著降低(P0.05),且治疗后治疗组上述评分明显低于对照组(P0.05)。治疗后,两组血清脑源性神经营养因子(BDNF)、神经生长因子(NGF)、白细胞介素-2(IL-2)和IL-6水平明显降低(P0.05),且治疗后治疗组血清细胞因子水平明显低于对照组(P0.05)。治疗后,两组神经认知功能明显升高(P0.05),且治疗后治疗组神经认知功能明显高于对照组(P0.05)。结论牛黄宁宫片联合阿立哌唑治疗老年精神分裂症疗效确切,可有效改善血清BDNF、NGF等细胞因子水平,促进患者认知功能恢复。     

Clinical assessment of a low-dose oestrogen, low-dose progestogen combined oral contraceptive

The efficacy, safety, and patient acceptance of an oral contraceptive containing 150 mcg d-norgestrel and 30 mcg ethinyl estradiol (150/30) were studied in 99 women who completed 754 cycles of medication between late 1971 and October 1973. 1 pregnancy occurred giving a pregnancy rate of 1.6 per 100 woman-years. This woman's previous history indicated unreliability in pill taking. The mean pretreatment length of menses was 4.9 days and during treatment, 4 days. Although intermenstrual bleeding and amenorrhea were noted in early cycles, there was a decrease in the usual incidence of headaches, nausea, vomiting, and depression. Results of the study and patients' acceptance suggest that the 150/30 combination may be used as the oral contraceptive of first choice.