乙二胺四乙酸凝胶在弯曲根管预备中的应用效果评价

目的评价弯曲根管预备中应用乙二胺四乙酸(EDTA)凝胶的临床效果。方法将155例患者的189颗患牙分为三组,A组67颗患牙行不锈钢K锉结合手用镍钛锉+EDTA凝胶根管预备,0.5%次氯酸钠及生理盐水交替冲洗;B组59颗患牙行不锈钢K锉结合手用镍钛锉根管预备,0.5%次氯酸钠及生理盐水交替冲洗;C组63颗患牙行不锈钢K锉结合手用镍钛锉根管预备,3%双氧水及生理盐水交替冲洗。评价各组间根管预备情况、根管充填效果及约诊间疼痛的差异。结果 A组在弯曲根管预备过程中预备时间及器械折断率均明显低于B、C两组,根管充填成功率高于B、C两组,差异均有统计学意义(P<0.05);三组约诊间疼痛的发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论在弯曲根管的预备过程中应用EDTA凝胶,能有效提高根管预备的效率及根管的预备质量。     

Protaper手用镍钛根管锉用于老年人根管预备的效果评价

目的：评价Protaper手用镍钛根管锉用于老年人根管预备的临床效果。方法：对408颗需行根管治疗的老年人患牙的745根根管采用Protaper手用镍钛根管锉进行根管预备，记录根管预备时间、器械分离数量。根据治疗前、中、后x线片来评价根管预备和充填效果。结果：本组病例单根根管平均预备时间为13．08min．器械分离率按根管数计算为2．8％，根管预备良好率为87．4％，根管恰充率为82．6％。结论：应用Protaper手用镍钛根管锉对老年人根管的预备具有良好的成形性，根管预备快速、高效，根充效果好，降低了老年人根管预备的难度。     

Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗

背景：多项研究表明Hero642是一种安全性能较高的机用镍钛锉,其根管成形能力良好。目的：评价Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗的临床效果。
　　方法：选择400例牙髓炎或根尖炎患者,分别采用Hero642镍钛机动器械和手用镍钛根管锉进行一次性根管治疗,记录根管预备时间、患牙治疗后1周疼痛情况,并评价2年后根管治疗效果,计算治疗后1周疼痛率和治疗2年后的成功率。
　　结果与结论：Hero642镍钛机动器械组平均单根管预备时间为(3.57±0.76) min ,手用镍钛根管锉组为(7.62±0.25) min,两组根管预备时间比较差异有显著性意义(P<0.01);Hero642镍钛机动器械组和手用镍钛根管锉组治疗后1周疼痛的发生率分别3.5%和22.8%,两组间比较差异有显著性意义(P <0.01);治疗后2年Hero642镍钛机动器械组和手用镍钛根管锉组治疗成功率分别为94.4%,92.4%,两组治疗效果比较差异无显著性意义。表明采用Hero642镍钛机动器械进行一次性根管治疗时间短、术后反应小,效果良好。     

登士柏机用镍钛根管锉在磨牙弯曲根管治疗中的临床应用

目的 观察登士柏机用镍钛根管器械磨牙弯曲根管预备的临床应用效果.方法 选择435颗磨牙1 566个根管随机分为3组,机用PT组镍钛根管锉预备根管,手用PT组镍钛根管锉预备根管,两组均使用冠根向深入法预备技术,K型组不锈钢K锉(ISO标准型)预备根管,使用逐步后退法预备技术.3组均采用侧压法充填根管.比较每组根管预备操作时间,及根管充填恰填率.结果 机用PT组每个根管预备操作时间明显少于其他两组(P＜0.05),机用PT组与手用PT组在根管治疗中根管充填效果差异无统计学意义(P＞0.05).手用PT组根管预备操作时间明显少于不锈钢K型组(P＜0.05),手用PT组根管适充率明显高于不锈钢K型组(P＜0.05).结论 机用 ProTaper在磨牙弯曲根管预备中有明显的优越性,成行更快速高效,省时省力,能获得良好根管成行效果,在临床上得到越来越广泛地青睐认可,提高了口腔根管治疗水平,值得临床普及推广,临床操作中须预防器械折断.     

根管初预备对机用ProTaper镍钛器械变形折断率影响的研究

目的探讨手用不锈钢K锉初预备根管至不同直径对机用Protape镍钛器械的变形折断率的影响。方法比较手用不锈钢器械初预备根管后联合机用ProTaper镍钛器械预备根管,与使用机用ProTaper镍钛器械预备根管,不同方法中镍钛器械变形折断率。结果手用不锈钢器械初预备根管至20#或25#再联合机用ProTaper镍钛器械预备根管,与使用机用ProTaper镍钛器械预备根管,不同方法中镍钛器械变形折断率的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手用不锈钢器械初预备根管至20#或25#可以提升机用ProTaper镍钛器械的使用寿命和降低机用镍钛根管器械变形折断率,为临床选择良好的根管预备方法提供依据,降低器械折断率,提高根管镍钛器械使用寿命。     

机动镍钛器械Hero 642预备后牙弯曲根管的临床评价

目的评价机动镍钛器械Hero642预备后牙弯曲根管的临床疗效。方法将64颗具有中、重度弯曲根管的患牙随机分为两组,试验组使用机动镍钛器械Hero642以冠向下技术预备根管,对照组使用手动K锉以逐步后退法预备根管,两组均以侧向加压方法完成充填。根据治疗前、中、后的数字牙片评价根管预备和充填效果。结果试验组无根尖阻塞,根管预备后的锥度和流畅度好,操作时间短,术后疼痛发生率低(P<0·01)。有2例器械折断;对照组有1例器械折断。结论机动镍钛器械He-ro642预备后牙弯曲根管成形效果好、快速、使用方便,术后疼痛发生率少。可视为临床上预备弯曲根管的有效方法。     

ProTaper手用镍钛锉治疗下颌第二磨牙C形根管疗效分析

目的 了解ProTaper手用镍钛锉治疗下颌第二磨牙C形根管的临床疗效.方法 选择2007-01- 2010-12就诊的112颗下颌第二磨牙为研究对象,分为镍钛锉预备组(P)和K锉预备组(S)进行根管预备.记录根管预备及充填的效果.结果 ProTaper手用镍钛锉组恰充率较高(P<0.05),治疗成功率亦较高(P< 0.05).结论 Pro-Taper手用镍钛锉对于下颌第二磨牙C形根管预备,根充效果好,成功率高.     

机用镍钛器械ProTaper预备磨牙根管的临床评价

目的评价机用Pro Taper镍钛根管器械行磨牙根管预备的临床疗效。方法 2011年1月至2013年12月选取患有磨牙牙髓炎或根尖周炎的患者99例,共116颗磨牙;随机分为实验组(49例,58颗牙)和对照组(50例,58颗牙)。对照组用不锈钢K型锉预备根管,实验组用机用镍钛器Pro Taper根管锉预备根管。充填根管过程两组患者均采用侧向加压法。根据X线片评价根管预备和充填效果,且记录每颗患牙的单个根管预备所用时间、术后不良反应及远期疗效。结果与对照组相比,机用Pro Taper镍钛器械预备单根管所耗时间短,根管预备后疼痛发生率低,根管适充率高,根管治疗术后1年疗效好。结论使用机用Pro Taper器械进行恒磨牙根管预备快速、高效,根充效果好,术后疼痛少,值得临床推广。     

Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗的临床疗效观察

目的评价Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗术的临床效果。方法选择400例牙髓炎根尖炎患者，分别采用Her0642镍钛机动器械（A组）和手用镍钛根管锉（B组）一次性根管治疗，记录每根管预备时间、患牙术后1周疼痛情况，并评价2年后根管治疗效果，计算术后1周疼痛率和2年后治疗的成功率。结果400例患牙中，平均单根管预备时间A组为（3．57&#177;0．76）min，B组为（7．62&#177;0．25）min，经t检验，两组根管预备时间差异有统计学意义（P〈0．01）；A组和B组术后1周疼痛的发生率分别3．5％和22．8％，经X^2检验两者差异有统计学意义；术后2年395例随访患者中A组和B组治疗成功率分别为94．4％、92．4％，经X^2检验两组治疗效果差异无统计学意义。结论采用Hero642镍钛机动器械进行一次性根管治疗，时间短，术后反应小，并能减少患者复诊次数，减轻医生工作量，值得临床推广。     

Protaper机用镍钛器械在前牙根管预备中的应用

目的：评价Protaper机用镍钛器械在前牙根管预备中的临床效果。方法：选择38例牙髓炎或根尖周炎患者40颗患牙，均为单根管前牙，随机分成两组。A组（n=20）采用机用镍钛器械Portaper预备根管，B组（n=20）采用K锉常规法预备根管，两组均采用侧向加压充填法充填根管。比较两组根管预备时间，并根据治疗前后X线牙片评价根管预备和充填效果。结果：A组根管预备时间明显短于B组（P〈0．001），A组1例欠充0．5mm，B组3例欠充1．0mm，两组充填的锥度、流畅度从X线牙片上看在根尖1／3，A组连续锥形比B组更为明显些。结论：Protaper机用镍钛器械快速、安全、成形效果好，在前牙根管预备中完全可以代替传统的不锈钢K锉。     

Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉在磨牙根管预备中的效果比较

目的比较Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉在磨牙根管预备中的效果。方法选取在本院进行根管治疗的74颗上下颌第一磨牙,按就诊顺序分为P组(131个根管)与O组(138个根管),分别采用Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉进行根管预备,比较2组的根管治疗效果。结果 P组单根根管预备时间为(5. 09±0. 67) min,显著长于O组的(3. 10±0. 43) min (P 0. 05)。P组发生4支器械分离,台阶形成1例,根尖阻塞1例,无根管偏移; O组无器械分离、根管偏移、台阶形成、根尖阻塞发生,2组差异有统计学意义(P 0. 05)。2组根管充填恰填率比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论 Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉均能达到良好的根管预备效果,但Orodeka Plex-v镍钛锉用时更短,安全性更高。     

逐步深入法和逐步后退法协同进行根管预备临床疗效分析

【目的】探讨G钻与K锉联合使用采用逐步深入法和逐步后退法协同进行根管预备的，临床疗效评价。【方法】选择120例患者168颗患牙随机分为3组，每组56颗牙160个根管。实验组K锉配合G钻，采用逐步深入法和逐步后退法相结合预备法；对照组分别采用手用ProTaper镍钛器械冠向下预备法（对照1组）和K锉行标准的逐步后退法（对照2组）。随访3个月，观察临床疗效。【结果】实验组和对照1组疗效均好，无显著性差异，两组疗效明显优于对照2组，其差异有显著性（P〈0．05）。【结论】G钻和K锉联合，采用逐步深入法和逐步后退法相结合成功率高、费用低、操作简便，便于临床推广。     

Protaper镍钛器械用于一次性根管治疗术中的效果观察

探讨Protaper镍钛器械用于一次性根管治疗术的效果。选取收治的150例(共150个患牙)慢性根尖周炎和牙髓炎患者,随机分为研究组和对照组各75例(75颗患牙),研究组采用机动Protaper镍钛锉进行根管预备,对照组采用Densply手动镍钛根管锉预备根管,观察并比较两组根管充填成功率、单根管预备的时间、远期疗效。研究组根管充填成功率为92.0%高于对照组的69.3%,差异显著,有统计学意义(P0.05);研究组根管预备时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组均进行了为期1年的随访,其中研究组失访2例,对照组失访1例,研究组随访1年后的成功率为89.0%显著高于对照组的65.8%,差异有统计学意义(P0.05)。Protaper镍钛器械用于一次性根管治疗术中的填充效果较佳,缩短治疗时间,且远期疗效显著,值得临床推广应用。     

镍钛机动器械与手动器械根管预备术治疗牙髓炎患者患牙疼痛对比分析

将90例牙髓炎患者(共105颗患牙)随机分成观察组和对照组各45例,分别采用镍钛机动器械进行根管预备和手动器械进行根管预备,比较两组术后疼痛的发生率,过度预备及根尖栓塞情况。结果治疗1w后,观察组有29.1%的患者发生不同程度的疼痛,对照组有64.0%的患者发生不同程度的疼痛,观察组疼痛发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组发生根尖栓塞的患牙有2颗(3.6%),对照组为10颗(10.0%),观察组根尖栓塞发生率低于对照组(P<0.05)。两组过度预备后疼痛发生率均较低。使用镍钛机动器械对牙髓炎患者进行根管预备,可显著降低术后疼痛,较手动器械有明显优势。     

手用Protaper镍钛锉预备狭窄弯曲根管效果

目的:探讨手用Protaper镍钛锉在后牙弯曲根管预备过程中应用及效果.方法:急慢性牙髓炎、急慢性根尖周炙未行根管治疗患者129例(136牙),X线片显示弯曲狭窄根管232个,依次用8,10,15号标准不锈钢根管锉疏通根管后,应用手用Protaper镍钛锉完成根管预备,牙胶尖加糊剂侧向加压技术充填根管.治疗后行X线检查评定根管预备和充填效果.结果:232个根管中212个形态好,表发生台阶、侧壁穿孔、根尖堵塞、根管偏移等并发症,14个根管根尖1/3未疏通,3个根管出现根管偏移,3个根管内根尖1/3有折断器械.根管成形完好率达91.38%.205个根管恰填,15个根管欠填,12个根管超填.结论:先用小号标准不锈钢根管锉疏通根管,然后用手用Protaper镍钛锉预备狭窄弯曲根管,可取得良好根管形态,易充填,恰填率高,并发症少.     

Pro Taper镍钛旋转器械根管治疗牙体牙髓病的疗效

选取2015年8月~2016年9月在我院进行治疗的104例牙体牙髓病患者。分为对照组和观察组各52例。对照组应用不锈钢K锉根管治疗,观察组应用Pro Taper镍钛旋转器械根管治疗,对比两组根管预备率、填充成功率、预备根管时间及疼痛情况。结果观察组根管预备及填充成功率均显著高于对照组(P<0.05),观察组预备根管时间明显低于对照组(P<0.05);观察组疼痛0级率显著高于对照组(P<0.05),对照组疼痛1级率明显高于观察组(P<0.05),而两组3级和4级疼痛率无明显差异(P>0.05)。Pro Taper镍钛旋转器械根管治疗牙体牙髓病,较不锈钢K锉预备根管相比,疗效更为显著。     

三种机用镍钛器械对推出根尖孔碎屑和冲洗液影响的比较

背景:根管预备过程中所产生的牙本质碎屑及冲洗液有可能被带到牙根尖周围,造成严重的术后疼痛并延缓根尖组织愈合过程。研究表明,采用机用镍钛器械主进行根管预备时的根尖碎屑产生量明显低于手用器械。目的:比较临床上常用的3种机动镍钛旋转式器械ProT aper、Pro File及K3和手动不锈钢器械K-file在根管预备时,推出根尖孔的牙本质碎屑量和冲洗液渗出量。方法:选取40颗单根管人离体牙,随机均分成4组,分别用镍钛旋转器械ProT aper、ProF ile、K3及手动不锈钢器械K-file进行根管预备,预备后每颗样本牙用等量的冲洗液冲洗根管,收集预备过程中从根尖孔推出的碎屑和液体,电子秤测得推出根尖孔的液体和碎屑的质量。结果与结论:K-file组所产生的根尖推出碎屑量及冲洗液渗出量最多,多于镍钛旋转器械3组(P<0.05);K3组根尖推出碎屑量最少,但3种机动镍钛器械根尖推出碎屑量组间比较差异无显著性意义(P>0.05);K3组冲洗液渗出量明显少于ProT aper及Pro File组(P<0.05),后两组间差异无显著性意义(P>0.05)。K-file组所产生的冲洗液渗出量与根尖推出碎屑量呈正相关(P<0.05),机用镍钛器械3组中冲洗液与根尖推出碎屑量无明显相关性。说明在临床上进行根管预备时尽量选用机用镍钛器械。     

ProTaper手动镍钛器械预备根管术后疼痛的临床评价

目的:比较ProTaper手动镍钛锉与标准型不锈钢K锉手动预备根管术后疼痛的情况并探讨其原因。方法:选取因牙髓炎需要进行根管治疗的238例患者245颗患牙进行研究,按就诊的先后顺序分为两组,实验组124颗采用ProTaper手动锉及冠向下法预备根管,对照组121颗采用K锉及逐步后退法预备根管。比较根管预备术后两组患牙疼痛发生的情况。结果:实验组术后疼痛发生率为20.2%,对照组术后疼痛发生率为40.5%,两者间差异有统计学意义(P=0.005)。结论:ProTaper手动镍钛器械预备根管可显著减少根管预备后疼痛的发生。     

Reciproc Blue和XP-endo Shaper镍钛根管预备器械预备C形根管的效果比较

目的比较Reciproc Blue和XP-endo Shaper镍钛根管预备器械预备C形根管的效果。方法选择80例C形根管预备患者为研究对象,采用抓阄随机化分组法将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用Reciproc Blue预备,观察组采用XP-endo Shaper镍钛根管预备,比较两组的治疗效果。结果两组患者的弯曲度、弯曲半径、弯曲角度改变量、根管中心偏移量无显著差异(P>0.05)。两组患者治疗后的Negm评分、PAI评分无显著差异(P>0.05)。两组患者的治疗总有效率无显著差异(P>0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论Reciproc Blue和XP-endo Shaper镍钛根管预备方案均具有显著作用,但在面对C形根管时,XP-endo Shaper镍钛根管预备更能够提高安全性,缩短根管预备时间,利于保持C形树脂根管原始形态。     

两种镍钛机用器械联合使用在根管预备中的应用研究

目的:评价使用Protaper和Hero642两种镍钛机用器械混合使用在预备根管时的临床效果。方法:选取需行根管治疗的162颗患有牙髓炎及根尖周炎的磨牙,分别使用机用镍钛器械Protaper、Hero642和两种器械混合使用预备根管,3组均使用侧压充填法充填根管。记录根管预备时间及器械折断数量。根据治疗前、中、后的X线片计算弯曲根管的弯曲度变化,评价根管预备和充填的效果。结果:Protaper和Hero642及两种器械混合使用预备根管时预备根管时间短,根管锥度、流畅度好,术后疼痛发生少且程度轻。Protaper器械折断11支、Hero642器械折断5支,两种器械混合使用预备根管发生器械折断4支(P<0.05)。结论:镍钛机动器械Protaper、Hero642预备磨牙根管成形、根充效果好。Protaper减小根管弯曲度较Hero642明显,根充效果好,但易折断。Hero642操作简单,不易折断。两种镍钛机动器械混合使用则兼顾了两种方法的优点。