心理认知护理疗法对维持性血液透析患者负性情绪的影响分析

目的探讨心理认知护理疗法对维持性血液透析患者负性情绪的影响。方法选取2016年10月至2018年9月在我院血液透析室行持续性血液透析的抑郁、焦虑患者70例,按入院顺序随机分为观察组和对照组各35例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予心理认知护理疗法,两组患者分别使用抑郁自评量表和焦虑自评量表对实施不同的护理前后给予抑郁焦虑情绪的测评。结果观察组患者前后两次的抑郁和焦虑情绪的评分对比差异具有统计学意义(P0.05),对照组患者前后两次的抑郁和焦虑情绪的评分对比差异无统计学意义(P0.05)。结论维持性血液透析患者的抑郁焦虑情绪在实施心理认知护理疗法后可以得到有效的缓解。     

心理护理对高龄初产妇围产期不良情绪的影响

目的 探讨心理护理对高龄初产妇焦虑、抑郁等不良心理反应的影响.方法 将54例高龄初产妇随机分为对照组（n=27）和观察组（n=27）,两组均采用常规护理,观察组在此基础上给予心理护理干预.结果 两组护理干预前的SAS和SDS量表评分比较差异无统计学意义（P＜0.05）,护理干预后观察组的SAS和SDS评分为（29.86±3.14）和（41.91±4.62）,显著低于对照组的（36.16±5.31）和（46.46 ±6.14） （P ＜0.05）.结论 高龄初产妇均存在一定的不良心理情绪,有效的心理护理干预能明显改善其焦虑、抑郁等不良心理反应.     

心理干预对初次维持性血液透析患者焦虑抑郁状态的影响

目的：探讨心理干预对初次维持性血液透析患者焦虑、抑郁状态的影响。方法将90例初次维持性血液透析患者随机分为试验组和对照组,对于对照组患者实施基础护理,试验组患者在对照组的基础上加入心理干预措施;比较2组患者的焦虑、抑郁状态变化及患者的护理满意度。结果试验组患者的焦虑、抑郁等情绪在经过心理干预后明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组患者护理满意率（97.8%）比对照组患者（84.4%）明显要高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论心理干预能够缓解初次维持性血液透析患者的焦虑、抑郁状态,并提高护理满意度。     

护理干预对维持性血液透析患者抑郁症的影响

目的：探讨护理干预对维持性血液透析患者抑郁症的影响。方法：将我院90例接受维持性血液透析的患者随机分为对照组和干预组,每组45例,对照组给予常规护理,干预组在常规护理的基础上给予针对性的干预措施。两组治疗前及治疗后3个月采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评价患者的抑郁和焦虑程度,并进行比较。结果：干预组干预后SDS评分（51．5±3．9）及SAS（52．2±2．9）评分均较干预前（60．O±7．8）、（66．2±7．3）显著降低,差异有高度统计学意义（f=8．724、10．231,P〈0．01）;对照组SDS评分（56．4＋4．1）及SAS（64．9±8．3）评分与干预前（59．6±513）、（67．1±7．0）比较,差异均无统计学意义（t=1．270,P〉0．05）。干预后干预组SDS评分及SAS评分均较对照组明显降低（t=3．208,P〈0．05;t=5．690,P〈0．01）。结论：对维持性血液透析患者的抑郁情绪应给予重视,并采取积极的护理措施进行干预,减轻患者的抑郁症状．以提高患者的生活质量。     

探讨整体护理干预对维持性血液透析患者抑郁情绪的影响

目的探讨和分析在维持性血液透析患者的临床治疗中,整体护理干预对患者抑郁情绪的临床治疗效果。方法选择维持性血液透析治疗的肾病患者72例。根据患者意愿随机将其平均分为对照组和观察组,每组36例。对照组患者采用常规护理干预进行治疗,观察组患者采用整体护理干预进行治疗。对两组患者抑郁情绪的临床治疗情况进行统计、比较和分析。结果两组患者护理干预后的抑郁评分[（57．23±10．54）,（50.17±10.63）]均明显低于护理前[（61．87±10.80）,（58.92±11．97）],差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者护理后的抑郁评分明显低于对照组患者,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在维持性血液透析患者的治疗期间,采用整体护理干预措施,能够有效缓解患者的抑郁情绪,帮助患者保持积极、乐观的良好心态,提高血透的临床疗效。     

维持性血液透析患者心理护理干预效果研究

目的研究分析维持性血液透析患者的心理护理干预效果。方法将我院收治的56例行维持性血液透析治疗的患者作为研究对象,回顾性分析其临床资料,按护理方案的不同分为观察组(n=28)和对照组(n=28),其中对照组予以常规护理,观察组则在对照组的基础上予以心理护理干预,观察两组患者护理前后心理状况。结果经过护理后,患者的这些不良情绪和心理得到有效缓解,但是相比于对照组的常规护理,观察组患者的心理改善情况更为显著,差异具有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预可有效改善维持性血液透析患者的焦虑、抑郁等不良情绪和心理,让患者保持积极健康的心态面对疾病,面对治疗,提高患者依从性,进而延长偷袭寿命。     

社区护理干预对围绝经期妇女焦虑、抑郁情绪及其生活质量的影响

目的：探讨社区护理干预对围绝经期妇女焦虑、抑郁情绪和生活质量的影响。方法：将146例围绝经期存在不同程度焦虑和抑郁情绪的妇女随机分为对照组（n=73）和观察组（n=73）,对照组给予常规护理和指导,观察组实施社区护理干预,6个月后评价两组的焦虑、抑郁情绪和生存质量状况。结果：观察组护理干预后SAS和SDS评分为38.27±5.81和46.14±6.27,明显低于对照组的51.91±6.36和56.56±8.34（均P〈0.05）。观察组护理干预后生理机能、心理、独立性、社会关系和环境关系的评分为36.31±5.24、9.42±2.58、9.73±2.78、17.01±4.31和14.15±1.84,均明显高于对照组的30.52±4.64、7.26±2.13、8.31±2.28、15.41±4.01和12.74±2.17（均P〈0.05）。结论：对围绝经期妇女实施社区护理干预,能有效消除焦虑和抑郁情绪,提高生活质量。     

团体认知行为干预对维持性血液透析患者抑郁症状的影响

目的：为了进一步探讨团体认知行为对终末期肾病行维持性血液透析患者的抑郁症干预效果,完善临床对终末期肾病患者的护理和心理干预对策。方法选取70例行维持性血液透析的终末期肾病患者的治疗资料。将其随机均分为护理组和干预组（n=35）,护理组采用常规护理内容,干预组采用常规护理内容联合团体认知行为干预。采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表(SDS)以及医护评分标准对比2组患者治疗前后抑郁情绪的变化情况进行测量。结果护理前2组的SDS、SAS以及医护评分分别为（67.3±8.2）vs（68.0±9.0）、（65.4±9.7）vs（64.9±7.6）、（8.8±1.3）vs （8.3±1.4）,差异无统计学意义;护理后2组的SDS、SAS以及医护评分分别为（62.2±9.6）vs（56.4±9.7）、（60.6±7.5）vs（54.1±7.4）、（7.9±1.2）vs （6.1±1.1）。与护理前对比看出护理后2组患者的抑郁症状均得到有效改善,然干预组治疗结果显著优于护理组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论团体认知行为干预对于改善终末期肾病行维持性血液透析患者具有显著的心理干预效果,可明显改善患者抑郁状态,从而提升患者对治疗的积极性和信心,提升患者生活质量。     

分级心理护理干预对烧伤患者焦虑抑郁情绪的影响分析

目的 探讨分级心理护理干预对烧伤患者焦虑、抑郁情绪的影响.方法 选择2014年2月—2016年1月期间我院收治的62例烧伤患者作为研究对象,根据护理方式的不同随机将患者分为对照组(n=31例)和观察组(n=31例).给予对照组患者常规心理护理,给予观察组患者分级心理护理,对比分析两种护理方法对患者焦虑、抑郁情绪的影响.结果 观察组护理后焦虑自评量表(SDS)、抑郁自评量表(SAS)均优于对照组(P<0.05).结论 烧伤患者根据抑郁、焦虑的严重程度采用分级心理护理,能帮助患者缓解焦虑、抑郁情绪,提高生活质量,值得临床推广.     

无痛人流患者护理工作中实施心理干预的效果分析

目的：分析无痛人流患者护理工作中实施心理干预的效果。方法按照数字平行分组法将96例自愿接受无痛人流手术者均分为观察组和对照组（n=48）,对照组患者接受常规护理,观察组在常规护理基础上加强心理护理,对比2组患者情绪状态。结果2组经相应的护理后,焦虑、抑郁情绪与护理前对比均显著减轻（P<0.05）,观察组焦虑、抑郁情绪显著轻于对照组（P<0.05）,观察组并发症发生率为4.2%,对照组并发症发生率为31.3%,2组对比差异有统计学意义（P<0.01）。结论加强无痛人流手术者的心理护理,可减轻患者焦虑、抑郁情绪,利于术者积极配合手术,促进手术的顺利实施。     

舒适护理在维持性血液透析患者价值分析

目的：探讨舒适护理在维持性血液透析患者中的应用价值。方法收集维持性血液透析患者272例的临床资料。按照随机数字表法将患者分为实验组和对照组,每组136例。对照组患者采取常规护理措施,包括心理护理、饮食指导等。在对照组护理的基础上,实验组患者采取舒适护理。观察2组患者护理满意度、抑郁自评量表评分、焦虑自评量表评分。结果实验组患者护理满意度为99.26%,对照组为80.15%,实验组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者干预后抑郁自评量表评分、焦虑自评量表评分显著低于对照组和干预前[（42.05±6.14）分vs（54.88±5.79）分]、[（42.05±6.14）分vs（69.18±5.38）分]、[（41.96±5.87）分vs（54.04±5.88）分]、[（41.96±5.87）分vs（68.33±5.47）分],差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者干预后抑郁自评量表评分、焦虑自评量表评分显著低于干预前[（54.88±5.79）分vs（68.33±5.48）分]、[（54.04±5.88）分vs（68.48±5.21）分],差异有统计学意义（P＜0.05）。结论舒适护理在维持性血液透析患者中的应用价值较高,可改善患者护理满意度,改善患者抑郁情况和焦虑情况。     

合理情绪疗法对维持性血液透析患者亲属心理障碍的影响

目的：探讨维持性血液透析患者亲属的心理障碍及心理干预措施。方法：运用合理情绪疗法（RET）对血液透析患者亲属心理进行干预,观察焦虑、抑郁情绪的变化。结果：引入RET技术进行心理干预后,维持性血液透析患者亲属心理障碍显著改善。结论：RET技术可有效改善维持性血液透析患者亲属的焦虑、抑郁情绪。     

心理护理干预对脑恶性胶质瘤术后患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的：探讨心理护理干预对脑恶性胶质瘤患者术后焦虑、抑郁情绪的影响.方法：将62例有焦虑、抑郁症状的脑胶质瘤术后患者随机等分为2组,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予心理护理干预.结果：观察组患者心理护理干预后焦虑和抑郁程度均明显低于对照组（P＜0.01）;观察组胃肠道反应低于对照组（P＜0.05）.结论：心理护理干预能有效降低患者的焦虑、抑郁情绪,减轻患者胃肠道反应,值得在护理工作中推广应用.     

长期维持性血液透析患者的心理问题及护理干预

目的 探讨维持性血液透析患者的心理问题及护理干预,以提高其生活质量.方法 将102例维持性血液透析患者分为两组,A组51例为对照组,B组51例为干预组,采用抑郁自评量表（SDS）及焦虑自评量表（SAS）对患者进行评分.根据评价结果对干预组进行有计划的护理干预,内容包括满足患者合理要求、消除患者心理障碍、提高患者适应能力、改善患者心理环境.结果 干预组SAS、SDS分值出现显著差异（P＜0.01）,对照组测量分值未见明显变化（P＞0.05）.结论 对维持性血液透析患者进行恰当的心理干预,可有效减轻患者的抑郁、焦虑、恐惧、紧张、悲观等情绪,改善心理环境,提高患者的生活质量,延长其生存时间,具有重要临床意义.     

综合护理对老年脑梗死患者精神心理状况和生活质量的影响

目的：观察综合护理对老年脑梗死患者精神心理状况和生活质量的影响。方法120例患者按照随机数字表法随机分为观察组（n=63）和对照组(n=57),分别给予综合护理干预和一般护理,疗程3个月。使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和世界卫生组织生活质量量表简表(WHOQOL-BREF)对患者的心理状况和生活质量进行评价。结果护理前对照组SAS（50.33±6.90）分、SDS（53.92±7.50）分和QOL（60.84±11.05）分,与观察组护理前评分比较无统计学意义;护理后观察组的SAS（40.58±5.64）分、SDS（42.65±5.92）分明显下降,和QOL（77.83±12.51）明显上升,2组护理后评分比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年脑梗死患者实施心理护理、早期康复训练、加强营养和出院指导等综合护理措施,可以改善患者的焦虑、抑郁心理情绪,提高患者生活质量。     

心理护理用于108例维持性血液透析中的效果

目的:观察在维持性血液透析患者中采取心理护理对策的临床效果.方法:选取2010年2月-2016年10月医院内共108例维持性血液透析患者作为研究对象,依照护理方式的差异分成观察组和对照组各54例,对照组采取常规护理,观察组予以常规护理联合心理护理.结果:观察组患者干预后的躯体化、人际关系敏感、精神病性、抑郁、强迫症、焦虑、敌对、恐怖以及偏执评分均低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.01).结论:心理护理策略用于维持性血液透析患者中显著能改善患者症状,尤其对于精神病性、抑郁、强迫、焦虑等症状具有良好效果,值得推广应用.     

尿毒症患者血液透析期的心理干预护理

目的：探讨心理干预护理对尿毒症血液透析患者的临床应用价值,为尿毒症血液透析的临床护理提供参考.方法：选取我院血液透析治疗的患者70例随机分为2组,对照组接受常规护理,观察组在对照组的基础上接受心理干预护理.比较两组抑郁自评量表评分（SAS）及焦虑自评量表评分（SDS）及治疗依从性.结果：心理干预后,观察组SAS及SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.心理干预期间,观察组依从性高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：尿毒症血液透析治疗患者实施心理干预护理可有效改善患者的抑郁焦虑情绪,提高患者治疗的依从性.     

综合护理干预对淋巴瘤化疗患者焦虑抑郁的效果评价

目的：分析淋巴瘤化疗患者的焦虑抑郁情况,探讨综合护理干预的临床效果。方法：该科于2012年6月至2015年6月期间共收治了62例淋巴瘤化疗患者,根据入院时间,将所有患者分为对照组（n ＝31例）和观察组（n ＝31例）两组,给予对照组常规对应护理,观察组患者实施心理护理干预等综合护理,评估两组患者的护理效果。结果：两组患者入院时焦虑抑郁水平接近（P ＞0.05）,干预后观察组患者满意度指标评分均要高于对照组（P ＜0.05）;观察组患者干预后焦虑、抑郁评分显著低于对照组（P ＜0.05）。结论：淋巴瘤化疗患者由于受心理因素的影响会产生焦虑抑郁等情绪,给予患者综合性护理干预能够有效缓解患者的不良情绪,增强治疗效果,值得推荐。     

维持性血液透析不安腿综合征患者不良情绪的心理护理干预

目的：探讨心理护理干预对维持性血液透析不安腿综合征患者不良情绪的临床效果。方法将50例维持性血液透析不安腿综合征患者随机分为观察组和对照组。对照组患者实施常规临床护理,观察组在对照组的基础上给予心理护理干预。结果二组患者在干预前SAS和SDS评分差异无统计学意义（P＞0．05）,观察组干预后SAS和SDS评分较干预前显著改善且优于对照组（P＜0．05）;负性情绪明显低于对照组,二组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）,观察组生存质量高于对照组。结论维持性血液透析不安腿综合征不良情绪患者进行心理护理干预能够有效改善其负性情绪,提高患者的血透及生活质量。     

维持性血液透析患者抑郁情绪的临床研究

用汉密顿抑郁量表（HAMD）调查了75例维持性血液透析患者的情绪状态,并与同龄和同性别健康者对照。维持性血液透析患者中检出抑郁状态者45例（60%）,平均HAMD评分为18.74±5.56,而对照组分别为11例（15.9%）和7.34±2.07（χ^2=16.799,P〈0.01,t=3.751,P〈0.01～0.05）。HAMD分项比较中,维持性血液透析患者组的焦虑躯体化、认知障碍、昼夜变化、睡眠障碍等分测验得分明显高于对照组（P〈0.01～0.05）,提示维持性血液透析患者常伴有抑郁状态,对后者进行干预有助于患者生存期限的延长。