6853例新生儿听力筛查结果分析

目的分析新生儿听力损失的发病情况及围产期因素。方法应用TEOAE技术对本院2013年1月1日至2013年12月31日在产科住院分娩的新生儿及相同时间段NICU新生儿进行听力筛查。结果4883例正常新生儿,实际初筛通过率94％;需要复筛297人,实际复筛通过率94％。相同时间段NICU新生儿需初筛1970人,实际初筛通过率75％;需要复筛498人,实际复筛通过率85％。确诊为听力损失的患儿20例,其中正常妊娠足月儿6例,听力障碍高危因素儿（低体质量儿、早产儿、高胆红素血症儿、轻、中度窒息儿等）14例。正常新生儿与NICU新生儿的初筛和复筛通过率具有统计学差异（P〈0．05）。结论听力障碍在有高危因素的新生儿中听力损失发病率较高。TEOAE是听力障碍及早发现的重要手段,听力筛查有助于听力损失患儿争取最佳治疗期,加强新生儿听力普遍筛查十分必要。     

TEOAE进行新生儿听力筛查的假阳性因素分析

新生儿听力障碍是常见的出生缺陷之一,国外研究表明,新生儿听力障碍发生率为1～3‰[1,2],国内流行病学资料显示,新生儿听力损失率为1‰～2‰[3],我国人口约占世界人口的21%,年均人口出生率约在1900万左右[4],故新生儿听力筛查工作具有重大医学应用价值和社会学意义。瞬态诱发耳声发射(transient evoked otoacoustic emis-sion,TEOAE)是目前国际公认的客观、有效、准确、     

新生儿听力筛查3806例临床分析

目的分析新生儿听力筛查结果,强调新生儿听力筛查对新生儿听力障碍早发现、早诊断、早干预的重要意义。方法应用AccuScreen PRO手持式耳声发射仪于新生儿出生后3 d~5 d内进行初筛,初筛未通过者42 d复筛,复筛仍未通过者赴上级听力筛查机构做进一步测查,并做好专案记录,定期随访。结果 3 806例新生儿听力筛查初筛未通过423例,复筛379例,复筛率为89.60%,复筛未通过62例,最终确诊为听力障碍16例,先天性听力障碍发病率为0.42%。结论新生儿听力障碍是临床常见的出生缺陷,瞬态产物耳声发射(TEOAE)检查是客观、无创、便捷的听力检测方法,值得基层医院推广普及。呼吁全社会应重视此项工作,加大宣传力度,争取每个听力障碍患儿都能得到合理的早期干预。     

新生儿听力筛查及影响因素分析

目的对新生儿行听力筛查,并探讨影响听力筛查结果的主要因素及护理干预工作在提高筛查通过率(PR)方面的重要作用。方法从我院2014年1-6月间的1411名活产新生儿中随机选取1208名新生儿,采用TEOAE法筛查其听力情况,初筛率为85.6%。根据新生儿是否接受适当干预分为常规组596名和干预组612名,比较组间的PR水平,以探讨护理干预对于听力筛查结果的影响。结果 2014年第一次听力筛查总体PR为57.2%,其中常规组PR为34.2%,显著低于干预组的79.6%(P0.05)。结论环境干扰、知识不足、标准不明及新生儿自身因素显著影响筛查结果,通过落实责任制、加强宣教、保证测试环境、使测试儿熟睡并调整正确体位等干预手段能够显著规避各种影响,对于保证听力筛查的真实性和准确性具有重大意义。     

1000例新生儿听力筛查的结果分析

有资料报道显示,在每1000名新生儿中,大约有1～3名新生儿存在着不同类型和程度的听力损失,在有听力障碍高危因素的新生儿(如重症监护的新生儿)中这一数字可高达4%～6%[1].目前,世界上有许多国家开展了对新生儿的听力筛查.我院自2002年10月至2004年10月,利用美国产GSI-70全自动便携式耳声发射仪对在我院出生的1000例新生儿开展了听力筛查,现将结果分析如下.     

6908例新生儿听力筛查结果分析

目的初步了解新乡市长垣县新生儿先天性听力损失发病情况,探讨如何提高新生儿听力筛查率。方法采用TEOAE筛查仪对2010年10月-2012年12月在河南宏力医院出生的6 908例新生儿进行听力筛查,初筛未通过者42 d复筛,复筛仍未通过者,出生后3个月转诊至郑州儿童医院听力诊断中心进行听力学诊断并电话随访、跟踪。结果同期间共出生新生儿8 240人,6 908例接受筛查,筛查率83.83%（6 908/8 240）,初筛通过6 149例,通过率为89.01%（6 149/6 908）,未通过759人,42 d实际复筛402人,复筛率52.96%（402/759）,复筛通过350例,通过率87.06%（350/402）。未通过52人,40例接受诊断性评估,最终确诊8例听力损失,其中足月儿3例,高危儿5例（早产儿3例、高胆红素2例）,先天性听力损失检出率为1.16‰（8/6 908）。结论 2010年10月-2012年12月河南宏力医院新生儿听力损失检出率为1.16‰;新生儿听力初、复筛率偏低,听力高危因素儿的先天性听力损失发生率明显高于正常足月儿。     

不同护理方法对新生儿听力筛查结果的影响

目的：比较不同护理方法对新生儿听力筛查结果的影响。方法：将我院2009年12月-2010年8月进行新生儿听力筛查的2600例作为研究对象,遵照知情同意原则随机分为两组,对照组1300例患者采用常规护理方法,观察组1300例患者采用综合护理方法,比较分析两组新生儿听力筛查结果。结果：观察组筛查通过率为91.2%,明显高于对照组的86.8%,两组比较,差异有统计学意义（χ2=12.3203,P〈0.01）。结论：对进行听力筛查的新生儿采用综合护理方法,能够提高筛查通过率、提高听力筛查质量,值得临床关注。     

2504例新生儿听力筛查结果分析

目的 了解新生儿听力障碍的发病情况,以便早诊断、早干预.方法 应用快速脑干诱发电位听力筛查仪(AABR)对2 504例新生儿进行听力筛查初筛、复筛,对筛查2次未通过者,进行听力诱发电位检查(ABR)确诊,并比较不同分娩方式、胎龄、产妇年龄、性别及有无听力损伤高危因素者筛查的通过率.结果 2 504例新生儿听力初筛未通过196例(7.83%),复筛未通过10例(13.0%),确诊听力障碍9例(0.36%);高危组初筛、复筛通过率明显低于正常组(P＜0.05).结论 普及新生儿听力筛查,加强孕期保健,预防早产、新生儿窒息,及时治疗,是降低听力残疾发生率的重要措施.     

新生儿听力筛查986例结果分析

目的探讨新生儿听力筛查作用及影响新生儿听力筛查通过的因素。方法回顾性分析2006年6月-2007年2月我院产科住院分娩新生儿986例听力筛查资料。结果新生儿性别、分娩方式、体重对初筛通过率无明显影响，低出生体重新生儿初筛通过率较正常体重者明显低。结论新生儿听力筛查能有效地发现新生儿听力损伤，从而能及早进行诊断和干预治疗，以减轻听力损伤对新生儿的影响。     

新生儿听力筛查

国家法律规定对每名新生儿进行听力筛查,做到早发现、早干预,做到聋而不哑,对提高听力残疾的儿童的生存质量极为重要。     

新生儿听力筛查

听力障碍是常见的出生缺陷。在我国，初步统计，在出生的新生儿中听力障碍为3‰，7岁以下聋哑儿童80万人，每年新增聋哑儿童3万人。听力正常的儿童一般在4～6个月时开始出现呀呀学语的现象，这是语言启蒙的重要阶段。如果有听力障碍，势必影响其情感和智力的正常发育。由此可见，早期发现有听力障碍的患儿并对其进行早期干预，对减少聋哑残疾发病率起着重要作用。     

新生儿听力筛查结果分析

目的:对新生儿听力筛查结果进行分析,探讨胎龄和出生体重对听力筛查结果的影响。方法:采用瞬态诱发耳声发射(TEOAE)对新生儿进行听力筛查,对不同胎龄和出生体重新生儿的听力筛查结果进行分析,对其听力筛查结果采用χ2分割法分别进行比较。结果:胎龄相差越大,听力筛查结果差异性越显著;出生体重相差越大,听力筛查结果差异性亦越显著。结论:胎龄和出生体重对听力筛查结果具有十分重要的影响,胎龄愈小、出生体重愈低的新生儿应作为听力筛查监测的重点对象,并对其及早运用干预措施。     

10501例新生儿听力筛查结果

目的 探索新生儿听力筛查的临床策略。了解新生儿听力损失的发病状况,以便早期干预。方法 应用瞬态诱发耳声发射技术（简称TEOAE）进行听力普遍筛查,对复筛未通过者,于生后3个月左右采用听性脑干反应9ABR）和40Hz听性相关电位（40Hz-AERP)技术诊断。结果 自2000年5月至2002年5月。可供听力筛查的新生儿数为11198例,实际筛查10501例（总体新生儿初筛率为93.8%);初筛通过8882例（84.6%)。需门诊复筛的共1619例。实际复筛人数1476例。通过1387例。门诊复筛率为91.17%。复筛通过率为93.97%。确诊新生儿先天性听力损失61例（90只耳）,另加1例假阴性病例。由本组资料显示新生儿先天性听力损失在筛查儿中的发病率为5.90%（单耳和双耳）,双耳听力损失在筛查儿中的发病率为2.86‰。初筛的假阳性率为14.91%。两步筛查后的假阳性率为0.26%。结论 通过筛查,新生儿听力损失可及早发现,并进行及早干预,有效的促进婴幼儿语言发育。     

952例新生儿听力筛查结果分析

<正>听力异常是新生儿出生时较为常见疾病之一,国外研究表明,新生儿听力障碍发病率为0.1%～0.3%。国内流行病学资料显示,新生儿听力损失率为0.1%～0.2%[1]。为贯彻《中华人民共和国母婴保健法》将听力保健作为儿童保健的一项服务内容,并早期发现先天性听力异常的儿童,及时进行干预,尽可     

4406例新生儿听力筛查结果分析

目的:通过新生儿听力筛查,早期发现和诊断先天性听力障碍儿童,进行早期干预。方法:新生儿生后2天至出院前采用瞬态耳声发射仪进行初筛,未通过者于生后30天至42天进行复筛,复筛未通过者满3个月时再次复筛,仍未通过者转至省听力中心进行确诊。结果:初筛通过率79.85%,未通过率20.15%,满月至3月复筛通过率81.4%,转诊27人,失访361人。结论:新生儿听力筛查工作是很重要的,尽早发现先天性听力障碍,早期进行干预,可提高聋儿的生活质量,减少社会负担,由于经济、社会等多方面因素,造成复筛失访率高,因此加强宣传工作减少漏筛,提高复筛及随访工作尤为重要。     

新生儿听力筛查结果的临床分析

通过对新生儿进行听力障碍发病率筛查,了解该疾病的发生率,并进行早期干预.方法采用丹麦生产的ACCUSCREEN听力筛查仪,对我院2012年1-12月,所有的新生活产儿3060人,通过初筛,复筛对新生儿听力障碍进行早发现、早诊断、早干预.结果初筛率94.05%,初筛未通过率5.5%,复筛率44%,复筛阳性率51.4%.结论普及新生儿听力筛查、听力保健知识,可早期发现听力障碍儿,早期采取干预治疗和康复措施.     

三种不同测试体位对新生儿听力筛查结果的影响

目的：探讨不同测试体位对新生儿听力筛查结果的影响。方法：将1500例足月分娩的新生儿随机分为对照组、实验1组和实验2组，在相同的条件下为其进行听力测试，并在为对照组新生儿进行听力测试时让其取仰卧位，在为实验1组新生儿进行听力测试时让其取俯卧位，在为实验2组新生儿进行听力测试时让其取头低于头颈延长线15度的侧卧位，观察3组新生儿进行听力筛查的通过率。结果：实验组新生儿进行听力筛查的通过率明显高于对照组新生儿，差异显著（p<0.05），有统计学意义。结论：在为新生儿进行听力筛查时最好使其取俯卧位或头低于头颈延长线15度的侧卧位，以提高其检测的通过率。     

1109例新生儿听力筛查结果分析

目的通过对新生儿听力筛查结果分析,获得本地区新生儿听力障碍的基本信息,以便进行早诊断早干预。方法采用畸变产物耳声发射（DPOAE）仪器对新生儿进行听力筛查,初筛未通过者,1个月～42d进行听力复筛,复筛仍未通过者3个月内到听力诊断中心进行诊断,确诊为听力障碍者再进行相关医学干预。将有听力障碍高危因素的新生儿作为高危组与同期正常新生儿作对比,比较初筛通过率和复筛通过率。结果新生儿听力筛查1109例,初筛率73.93%,初筛通过率69.74%,335例需复筛,实际复筛101例,复筛率29.79%,最后确诊2例为听力障碍,听力障碍发生率1.33‰。高危组初筛通过率和复筛通过率明显低于对照组,2例听力障碍患儿均为高危新生儿。结论 DPOAE用于新生儿听力筛查简单、方便、有效,对高危新生儿应进行重点筛查。新生儿听力普遍筛查中应加强质量控制,严格执行筛查程序。     

新生儿听力筛查的报告

先天性听力障碍占全部先天性疾病的第一位,所以及早发现小儿的听力障碍,并进行早期干预,对保障和提高儿童健康水平具有非常重要的意义,该院自2004年7月1日~2004年12月30日利用手提式耳声发射(DPOAE)测定仪共筛查了968例新生儿,现总结如下。1对象与方法1·1对象2004年7月1日~200     

新生儿听力筛查操作前护理配合对结果的影响

目的探讨新生儿听力筛查操作前护理配合对测试结果的影响。方法将2011年3月～2012年2月生产的462例产妇及其新生儿随机分为对照组和观察组,各231例。对照组在新生儿听力筛查操作前进行常规护理,观察组在对照组的基础上加强健康教育,对筛选结果的初筛率和复筛率以及产妇的满意度、对假阳性的理解率、健康教育的达标率进行比较。结果两组患者间的对筛选结果的初筛率和复筛率以及产妇的满意度、对假阳性的理解率、健康教育的达标率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新生儿听力筛查操作前护理配合可以有效提高新生儿的筛查率,使得产妇满意度提高,值得临床应用和推广。