蓝芩口服液治疗手足口病普通患儿的疗效观察

目的观察蓝芩口服液对手足口病普通患儿的治疗效果。方法长春市儿童医院2010年1月～2011年6月门诊诊断的240例手足口病普通病例患儿,随机分为对照组、单一治疗组和联合治疗组,每组80例,在常规退热等对症治疗基础上,分别给予利巴韦林气雾剂、蓝芩口服液、利巴韦林气雾剂联合蓝芩口服液治疗,观察3组的治疗效果。结果蓝芩口服液治疗组退热时间、疱疹消退时间、手足皮疹消退时间及总有效率与利巴韦林气雾剂对照组差异无统计学意义(P>0.05),但二者联合治疗能明显缩短退热时间、疱疹和皮疹消退时间,提高总有效率(P<0.05),联合治疗组的退热时间、疱疹消退时间及手足皮疹消退时间分别为2d、3d和4.5d左右,而单一治疗组和对照组相应时间分别为3.5d、5d和6d左右。两种药物均未见明显不良反应(P>0.05)。结论蓝芩口服液临床治疗手足口病普通病例安全、方便、有效。     

阿昔洛韦片和蓝芩口服液联合应用治疗婴幼儿手足口病疗效观察

目的观察阿昔洛韦片和蓝芩口服液治疗婴幼儿手足口病的效果。方法对65例手足口病儿随机分为2组,治疗组33例给予阿昔洛韦片和蓝芩口服液治疗,对照组32例给予阿昔洛韦片治疗。按手足口病控制指标,评价效果。结果治疗组临床症状和体征消退时间及总病程时间均较对照组明显缩短（P〈0.01）。结论阿昔洛韦片和蓝芩口服液联合应用可有效治疗手足口病。     

蓝芩口服液联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床观察

目的 观察蓝芩口服液联合喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 按照统一的入选条件,选取90例手足口病患儿,随机将其分为对照组与观察组,均45例.对照组患者采用常规利巴韦林注射液治疗方案,观察组则采用蓝芩口服液联合喜炎平注射液治疗,对比两组的临床疗效.结果 观察组治疗的总有效率为97.8%,明显高于对照组的84.4%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组皮疹消退时间及退热时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 蓝芩口服液联合喜炎平注射液治疗小儿手足口病临床疗效确切,可有效缓解病情,减少患儿痛苦,值得临床推广应用.     

喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病的疗效观察

目的:观察喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病的疗效。方法:将符合手足口病普通病例诊断的住院患儿100例随机分为两组:治疗组采用喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗50例,对照组采用利巴韦林注射液治疗50例。结果:治疗组有效率100%,对照组有效率86%,治疗组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),用药中未见不良反应。结论:喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病使发热及皮疹消退迅速,可缩短病程,安全性和耐受性好,未见明显不良反应。     

蓝芩口服液治疗婴幼儿手足口病疗效观察

目的:观察蓝芩口服液治疗手足口病的效果。方法:选择手足口病患儿80例,分为治疗组和对照组两组,治疗组口服蓝芩口服液,对照组口服双黄连口服液,5~7天为1个疗程。结果:蓝芩口服液治疗组与对照组两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:蓝芩口服液治疗手足口病安全、有效。     

40例手足口病患儿给予蓝芩口服液治疗的效果观察

目的：观察蓝芩口服液在手足口病患儿中治疗的效果,为临床后期的治疗提供参考。方法选取2013年1月～2014年2月期间门诊收入的80例手足口病患儿为研究对象,将其按照不同治疗方式分成观察组与对照组,每组各40例。两组均给予常规治疗,对照组患儿在常规基础上加双黄连口服液,观察组患儿在常规基础上加蓝芩口服液。观察经治疗后患儿的一般情况。结果经治疗后,观察组总有效率为97.5%,比对照组高出20.0%;观察组与对照组在临床总有效率、症状消失时间（退热时间、皮疹及疱疹消失时间）比较,具有显著统计学差异性（P＜0.05）。结论蓝芩口服液是治疗小儿手足口病的安全、有效药物。     

蓝芩口服液和利巴韦林联合治疗小儿手足口病的效果及对症状消失时间的影响

目的：研究蓝芩口服液和利巴韦林联合治疗小儿手足口病的疗效。方法方便选择2014年8月—2015年10月该院接诊的80例小儿手足口病患儿进行研究,随机均分为观察组和对照组。对照组应用利巴韦林及维生素B2进行治疗,观察组在此基础上,应用蓝芩口服液和利巴韦林联合进行治疗。治疗后,评价分析两组疗效。结果观察组患者的退热时间、疱疹消退时间及总病程明显短于对照组（P<0.05）;观察组的总有效率为92.50%,对照组为72.50%。结论蓝芩口服液和利巴韦林联合治疗小儿手足口病,疗效显著,症状消失较快,值得广泛应用。     

蓝芩口服液联合利巴韦林治疗手足口病的效果及对免疫功能影响分析

目的:分析手足口病患儿应用蓝芩口服液联合利巴韦林治疗后疗效。方法:随机将我院81例手足口病患儿分为两组,对照组40例采用利巴韦林口服,观察组41例联合蓝芩口服液治疗,对比两组患儿治疗后临床疗效、症状体征消失时间、炎症因子水平变化、免疫功能变化。结果:观察组hs-CRP、CD19~+水平及发热、疱疹、口腔溃疡消失时间均低于对照组,CD3~+及临床疗效均高于对照组(P<0.05)。结论:蓝芩口服液联合利巴韦林有效改善手足口病患儿免疫功能,抑制炎症反应,消除症状体征。     

蓝芩口服液治疗手足口病患儿疗效分析

目的：分析探讨蓝芩口服液治疗手足口病患儿的临床治疗效果。方法：选取2012年5月～2013年8月来我院诊治的210例手足口病患儿,随机分为观察组和对照组,各105例;对照组患者采用常规治疗方案,观察组在此基础之上给予蓝芩口服液治疗,观察2组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者的治疗有效率（97.0%）高于对照组（78.0%）,退烧时间2.10±1.12天、疱疹消退时间2.56±1.34天,以及住院时间3.45±1.45天,均短于对照组患者,有统计学意义（p〈0.05）。结论：蓝芩口服液治疗手足口病患儿,能够显著提高治疗有效率、缩短住院时间、减少临床症状恢复时间,值得推广。     

蓝芩口服液治疗小儿手足口病92例的临床分析

目的探讨蓝芩口服液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法采用蓝芩口服液加常规药物治疗者为观察组,单用常规药物治疗者为对照组。结果观察组患儿在病程、退热时间、疱疹消退时间上明显短于对照组。结论蓝芩口服液治疗手足口病病程短,退热快,效果显著,值得临床推广应用。     

炎琥宁联合干扰素治疗小儿手足口病的临床效果观察

目的:探讨炎琥宁联合干扰素治疗小儿手足口病的临床效果.方法:将2015年1月～2017年1月期间入住本院的200例小儿手足口病按照随机数字表法分为对照组与观察组,各为100例.对照组采用干扰素治疗,观察组在此基础上联合炎琥宁治疗.比较两组临床疗效、两组患儿退热时间、口腔疱疹溃疡愈合时间、手足皮疹愈合时间及累计病程、不良...     

干扰素联合炎琥宁治疗小儿手足口病的临床效果观察

目的探讨干扰素联合炎琥宁治疗小儿手足口病的临床疗效。方法选择2013年1月-2014年1月在我院进行治疗的78例小儿手足口病作为观察对象,随机将78例患者分成治疗组与对照组两组,每组39例。治疗组采取干扰素联合炎琥宁进行治疗,对照组单独采取炎琥宁进行治疗,比较两组患者的临床疗效及手足疱疹消退时间,退热时间,口腔溃疡愈合时间,不良反应。结果治疗组的总有效率为97.44%,对照组的总有效率为74.36%,治疗组的总有效率明显高于对照组(P<0.01),差异有统计学意义;治疗组手足疱疹消退时间,退热时间,口腔溃疡愈合时间明显低于对照组(P<0.01),差异有统计学意义。两组患者都未出现明显的不良反应。结论干扰素联合炎琥宁治疗小儿手足口病临床疗效后,缩短手足疱疹消退、退热、口腔愈合时间,无明显不良反应,可在临床中推广应用。     

蓝芩口服液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的效果及安全性观察

目的:观察蓝芩口服液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的效果及安全性。方法:选取134例手足口病患儿作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各67例。对照组给予利巴韦林治疗,观察组在对照组的基础上联合蓝芩口服液治疗。比较两组临床疗效、症状改善时间、住院时间、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平及用药安全性。结果:观察组的治疗有效率为91.04%(61/67),明显高于对照组的74.63%(50/67),差异有统计学意义(P<0.05);观察组症状改善时间及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组hs-CRP水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与单用利巴韦林相比,蓝芩口服液联合利巴韦林治疗手足口病的效果更显著,可有效改善患儿的临床症状,降低炎性因子水平,缩短患儿住院时间,且安全性好。     

蓝芩口服液治疗儿童手足口病临床疗效观察

目的:通过临床病例观察,分析蓝芩口服液治疗小儿手足口病的疗效。方法:采用两种不同用药方案把患者分为对照组及观察组。用利巴韦林治疗手足口病的一组为对照组,利巴韦林与蓝琴口服液联合治疗组为观察组。结果:观察组患儿痊愈快、病程短、痛苦小。结论:蓝芩口服液治疗手足口病病程短、退热快、效果显著,值得临床推广应用。     

炎琥宁与阿昔洛韦联合治疗小儿手足口病疗效观察

目的 探讨炎琥宁与阿昔洛韦联合治疗小儿手足口病临床效果.方法 选择2010年1月～2011年10月收治的120例手足口病患儿作为研究对象,随机分为观察组及对照组,每组各60例,对照组给予阿昔洛韦10mg/(kg·d),分2次静脉滴注,治疗组在此基础上加用炎琥宁10mg/(kg·d)),静脉滴注.结果 观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的80.00%(P＜0.05); 体温恢复正常时间平均为(3.34±2.02) d、疱疹消退时间平均为(3.78±1.97)d,短于对照组的(4.67±2.56)d和(5.01±2.64)d,(P＜0.05).结论 炎琥宁联合阿昔洛韦治疗手足口病疗效确切,优于单用阿昔洛韦,可明显缩短疗程,值得临床推广应用.     

痰热清注射液联合炎琥宁治疗儿童手足口病82例临床观察

目的观察痰热清注射液联合炎琥宁治疗儿童手足口病的临床疗效。方法将2011-01～2012-12间我院收治的82例非重症小儿手足口病随机分为治疗组41例、对照组41例。治疗组应用炎琥宁加痰热清治疗;对照组常规给予病毒唑治疗。观察两组患儿治疗前后体温、疱疹、血常规等变化情况。结果观察组临床症状和体征消退时间均较对照组明显缩短(P<0.05)。结论炎琥宁联合痰热清治疗小儿手足口病疗效确切,见效快,无毒副作用。     

更昔洛韦联合炎琥宁治疗小儿手足口病的效果

目的 观察更昔洛韦联合炎琥宁治疗手足口病的效果.方法 85例手足口病病儿随机分成2组,治疗组44例,应用更昔洛韦及炎琥宁治疗;对照组41例,应用利巴韦林及Vit C治疗.结果 治疗组疗效好于对照组,差异有显著性(u=2.2,P<0.05).两组均未见明显不良反应.结论 更昔洛韦联合炎琥宁治疗手足口病疗效较好.     

干扰素联合炎琥宁对小儿手足口病的治疗疗效分析

目的:分析干扰素联合炎琥宁对小儿手足口病的治疗疗效。方法:将2012年2月至2015年3月期间收治于该院的手足口病患儿90例为研究对象,随机分成观察组45例及对照组45例。其中给予对照组患儿炎琥宁治疗;给予观察组患儿干扰素联合炎琥宁治疗。对比分析两组患儿的治疗效果。结果:经过不同的治疗后,观察组患儿治疗总有效率为95.56%(43/45),对照组患儿治疗总有效率为75.56%(34/45)。两组间比较差异显著(P0.05)。结论:在对手足口病患儿进行治疗的过程中选择采用干扰素联合炎琥宁能够提升整体的治疗效果,其效果优于单纯采用炎琥宁,亦可缩短患儿的住院时间,临床中值得推广使用。     

炎琥宁联合蓝芩口服液治疗小儿疱疹性咽峡炎临床疗效观察

目的 探讨炎琥宁联合蓝芩口服液治疗疱疹性咽峡炎的临床治疗效果。方法 选取该院2010年7月-2011年9月收治的疱疹性咽峡炎患儿80例,按照随机对照原则分为实验组（n=40）和对照组（n=40）,治疗组静脉滴注炎琥宁10 mg/（kg· d）,并加服蓝芩口服液5～10 mL/次,2～3次/d,5 d 为1个疗程,对照组静脉滴注病毒唑10 mg/（kg·d）,疗程为5 d,并根据临床症状给与相应对症治疗,观察比较疱疹消失时间和综合临床疗效。结果 实验组的总有效率为95.0%,对照组为80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）,并且实验组在改善临床症状方面有明显优于对照组（P〈0.01）。结论 炎琥宁联合蓝芩口服液在治疗疱疹性咽峡炎方面疗效好、病程短,优于使用病毒唑治疗的方式,值得临床推广。     

炎琥宁联合阿昔洛韦治疗小儿手足口病130例

目的 观察阿昔洛韦联合炎琥宁治疗手足口病的疗效.方法 将130例手足口病患儿分为两组,对照组用阿昔洛韦治疗,治疗组用阿昔洛韦加炎琥宁.结果 治疗组有效率高于对照组.两组有效率(P<0.05)差异有显著性.结论 阿昔洛韦联合炎琥宁治疗手足口病有明显效果,且炎琥宁为中成药,不良反应少,值得推荐.