心阻抗图与心导纳图对高血压病患者的心功能分析

采用心阻抗图与心导纳图对高血压病患者与正常人各200例进行了心功测定。两法相关非常显著(r为0.78～0.94)。高血压组SV、CO、CI、C等均值较正常组显著降低(P<0.01),TPR明显升高(P<0.01),分析原因,主要为(dz/dt)_(max)或(dy/dt)_(max)降低所致。     

心阻抗图对健康儿童心输出量和心缩间期的测定

采用心阻抗图对正常健康小儿的有关心功能参数进行了测定.202名小儿,男106名,女96名,年龄3～12岁.测量结果,学龄前组(3～6岁)与学龄组(7～12岁)的心率(HR)、体表面积(BSA)、总电机械收缩期(TEMS)、左室射血期(LVET)、射血前期(PEP)、心搏量(SV)和心输出量(CO),二组间有显著差异(P<0.01),说明心脏功能随小儿生长发育在逐渐增强并趋向成熟.PEP/LVET值二者间则无显著差异(P>0.05),提示该值与年龄关系不大.     

心导纳图法在分析高血压病及高血压心脏病中的应用

采用心导纳图法分析了６６例,三种不同血压组患者（其中正常血压组３２例、低血压组１１例和高血压组２３例）的总外周阻力、血管顺度（亦称血管顺应性）及左心射血功能的变化。结果发现,高血压组总外周阻力明显高于低血压组和正常血压组（Ｐ＜０．０１）,血管顺度明显降低（Ｐ＜０．０１）,且与脉压差呈显著的负相关（ｒ＝－０．７２,Ｐ＜０．０１）。随着血压的升高,每搏输出量及导纳微分环上射血面积显著下降（Ｐ＜０．０１）。结果提示,心导纳图法在分析高血压病及高血压心脏病中具有重要的临床意义。     

心导纳图与心阻抗图受基础阻抗影响研究

通过对狗的心导纳图与心阻抗图受基础阻抗影响的比较研究表明:阻抗图法测出的波幅(△Z)和一导数最大值(dz/dt|max)会受到动物体测量部位基础阻抗(Z_o)大小的严重影响,不可能较为准确地反映血管和血流情况,而导纳图的波幅(△y)和一阶导数最大值(dz/dt|max)则不受其基础阻抗大小的明显影响,故能比较准确的反应血管和血流情况。当进行时相分析、阻抗图法和导纳图法相似,两者都是合用的。     

心阻抗图导纳图及其进展

心阻抗图 (ｉｍｐｅｄａｎｃｅｃａｒｄｉｏｇｒａｍ )、心导纳图(ａｄｍｉｔｔａｎｃｅｃａｒｄｉｏｇｒａｍ)作为一种无创性的检测技术 ,可同步描记心电图 (ＥＣＧ)、心音图 (ＰＣＧ )、颈动脉搏动图 (ＣＰＴ)、心尖搏动图 (ＡＣＧ)、阻抗图 (ΔＺ)和阻抗微分图 (ｄＺ/ｄｔ)、导纳图 (ΔＹ)和导纳微分图(ｄＹ/ｄｔ)。除了能分析计算心脏收缩时间间期(ＳＴＩ)和舒张时间间期 (ＤＴＩ)的一些指标 ,尚能通过每搏量 (ＳＶ)计算每分输出量 (ＣＯ)、心指数 (ＣＩ)等来衡量心脏的泵功能。有关血液动力学的一些指标 ,如外周阻力 (ＴＰＲ)、血管顺…     

整体阻抗法与热稀释法测定心输出量的比较

目的研究整体阻抗法测定心输出量的临床应用可行性。方法7例多发性外伤患者,经床边应用热稀释法和整体阻抗法同步测定心输出量,每次每种方法均测定3次后取均值,对所得数据进行相关分析和t检验。结果热稀释法与整体阻抗法测定心输出量的相关分析表明二者呈线性相关,相关性良好;热稀释法与整体阻抗法所测心输出量数值接近,无统计学差异(P>0.05)。结论整体阻抗法检测心输出量稳定、可靠且无创伤性,可作为临床重危病人长期连续监测的手段。     

心阻抗血流图法测Valsalva和Mueller实验状态下的收缩间期和每搏量

用无创法(阻抗法)测定了30名男性青年学生平静呼气末,摒气15s、Valsalva和Mueller实验状态下的收缩间期(STI)、每搏量(SV)和心率(HR).经测算:给出了不同呼吸状态下的STI、SV和HR的正常值.摒气15s与呼气末相比,各项指标值相近均无统计学意义.与平静呼气末相比,在Va~alva实验状态下,HR明显增速,QS_2,LVET,LVETc显著缩短,PEP/LVET比值增大,IVCT延长,SV和CO减少.Mueller实验状态下,HR减缓,LVET,LVETc延长.本文结果提示,除HR,SV外,LVET,LVETc和PEP/LVET也可做为评价正常人在Valsalva实验状态下左室射血功能的指标.     

影响心阻抗血流图Heather指数的因素

测定99例健康人心阻抗血流图Heather指数（HI），其中男性50例，女性49例，并用多因素逐步回归分析HI与有关因素的关系。结果表明，女性HI值较大，HI受主动脉内径（Ao)，左室舒张末径（Dd)，胸围（C），基础阻抗（Zo)及体重指数（BWI）的影响。其中以Ao及Zo影响     

Sramek公式及修正式计算每搏量与导纳法的比较

本文应用阻抗—导纳式心输出量机对40名正常成年人(男、女各半)进行每搏量(SV)的测定,并把 Sramek 公式及 Sramek 修正式和导纳法3种不同方法测得的 SV 进行比较。结果表明,应用 Stamek 公式和 Sramek修正式测得的 SV 均大于标准对照值,而导纳法的 SV 值在标准对照值范围内。提示导纳法测得的 SV 值可能更为可靠。     

BioZ监测原发性高血压患者血液动力学参数的重复性评价

目的 通过对稳定的高血压患者同日内、不同日间血液动力学参数的监测,评价无创血液动力学监测仪BioZ的重复性。方法 选择63例服药后血压〈18．7／12kPa的原发性高血压患者,在服用药物不变、临床情况未发生变化的情况下,经过一周的时间间隔,分别测量前后两次的血液动力学参数（MAP、HR、CI、SI、SVRI、TFC、VI、STR等）,记录第一日卧床后第5min、第10min时的参数,作同日内重复性比较。分别记录第1日、第8日（在与第1目测量相同的时段）卧床后5min至10min间参数,取各参数均值做不同日间重复性比较。通过相关性分析、计算绝对差值、绝对差值百分比,对同日内、不同日间各参数的变化进行比较,评价BioZ的重复性。结果 第1日第5min与第10min各参数相比,改变较小,各参数平均绝对差值百分比改变从1．31％到6．04％,同日内各参数相关性较高,r从0．79到0．99。不同日间各参数平均绝对差值百分比改变从6．71％到10．73％,r从0．74到0．88。结论 在稳定高血压患者中,应用BioZ监测血液动力学状态时具有较好的同日内、不同日间的重复性,同日内BioZ测量的各参数重复性较不同日间BioZ测量的各参数重复性高。不同日间测量与同日内测量相比,各参数的绝对差值百分比更大,说明血液动力学状态在一周时间内发生了更大的变化。     

用重建心阻抗图观察甲亢患者心功能的改变

目的探讨重建心阻抗图观察甲状腺功能亢进患者心功能改变的意义。方法检测甲亢组和正常对照组的重建心阻抗微分图，用重建非线性公式测算左室心功能，分别统计2组的心搏出量（SV）、每分心排出量（CO、心排血指数（CI）、左室心功指数（LCWI）、左室射血分数（LVEF）、左室心收缩力指数（LVHI）、总外周阻力（TPR）和心率（HR）。结果甲亢组的CO、CI、LCWI、LVEF、LVHI、HR明显高于正常组（P〈0．01），而SV、TPR则明显低于正常组（P〈O．05）。结论重建心阻抗图的测量结果能够反映甲亢患者的临床实际情况。     

重建心阻抗图与超声心动图测量左室射血分数的对比研究

目的 验证重建心阻抗图测量左室射血分数(LEF)的可靠性. 方法 选择住院病人67例,在4 h内分别用重建心阻抗图和超声心动图测定LEF值,并对两种方法的测量结果进行相关性统计分析. 结果 重建心阻抗图测得的LEF为(57.1±11.8)%,超声心动图为(57.8±12.8)%,两法的均值无显著性差异(P＞0.05),相关系数r=0.82(P＜0.001),回归方程为Y = 0.89X 7.1(P＜0.001). 结论 重建心阻抗图测得的左室射血分数是可靠的,可以用于评估左室心功能.