躯体形式障碍45例就诊状况分析

躯体形式障碍的主要特征为反复诉述躯体不适 ,四处求医 ,却未能发现器质性病变 ,或即使有某种器质性病也不能用以解释躯体主诉的严重度、性质及由此产生的观念和烦恼。躯体形式障碍是一组综合症 ,这些病人多就诊于内外各科 ,少数转诊到精神科 ,而直接来精神病院者少见[1] 。本文对 45例躯体形式障碍病人就诊状况进行了分析。对象与方法一、对象本文所研究的 45例病人为 1992年 6月～ 2 0 0 0年 7月我院神经症科的住院病人。其中 ,男性 18例 ,女性 2 7例。住院时年龄 2 0～ 70岁 (4 1.3± 14.3)岁 ;职业 :工人 10例 ,农民 13例 ,干部 14例 ,…     

躯体形式障碍45例临床分析

目的 分析躯体形式障碍病人的就诊状况。方法 对45例躯体形式障碍病人就诊状况进行了调查。结果 发现首次就诊于综合医院者占91.1％,躯体形式障碍病人在综合医院的住院次数,所做的辅助检查数及花费均高于精神病院(P<0.05),但疗效比精神病院却差(P<0.05)。结论 CCMD-3已经承认和制订了躯体形式障碍的诊断标准,它可以提高病人的诊断和治愈率,并减少病人的经济支出。     

26例女性绝育后躯体和心理功能障碍的临床表现与护理措施

绝育后躯体、心理功能障碍是一种非器质性疾病.临床表现形式多样化.其躯体功能障碍主要表现为内感不适,神经和植物神经功能失调.而心理功能障碍形式各有不同.术前思想不通,强制性施行手术,病前性格内向、胆小、多疑、地处落后农村、山区、文化水平低的妇女后易出现躯体、心理功能障碍.绝育后躯体、心理功能障碍病人在加强护理的同时适当配合药物治疗,多数病人愈后良好.     

临床如何识别躯体形式障碍

在综合医院中有许多病人没有或仅有轻微的器质性疾病,但躯体主诉甚多。他们大多数找内、外科医生看病而查不出相应的疾病根据,我们称之为“躯体形式障碍”（ｓｏｍａｔｏｆｏｒｍｄｉｓｏｒｄｅｒ）。躯体形式障碍的主要特征是,病人反复求医,向医生陈述躯体症状,不断要求医生给予医学检查,且无视反复检查的阴性结果,也不管医生关于其症状并无躯体基础的再三保证。病人认为其疾病在本质上是躯体性的,需要进一步的检查,若病人不能说服医生接受这一点,便会愤愤不平,甚至出现纠纷。这些病人症状的出现往往和长期存在的与不愉快的生活…     

路优泰结合心理治疗对躯体形式障碍疗效观察

躯体形式障碍(SFDs)是一类以各种躯体症状作为其主要临床表现,不能证实有器质性损害或明确的病理生理机制存在,但有证据表明它与心理因素或内心冲突密切相关的精神障碍。我们对60例躯体形式障碍患者进行治疗观察,现报告     

万拉法新治疗持续性躯体形式疼痛障碍的对照研究

目的探讨万拉法新对持续性身体形式疼痛障碍的治疗效果.方法403例疼痛科病人中符合CCMD-3诊断标准的62例持续性躯体形式疼痛障碍患者随机分为两组,实验组给予万拉法新系统治疗,对照组予以疼痛科常规综合治疗,疗程4周;采用临床疗效评定和Zung抑郁量表(SDS)评分.结果治疗的2、4周末SDS评分实验组优于对照组;治疗4周末临床疗效评定结果实验组优于对照组;两组治疗前后对照均取得明显疗效.结论疼痛科就诊患者中抑郁性神经症达70.2%,其中持续性躯体形式疼痛障碍患者占26.5%.万拉法新是持续性躯体形式疼痛障碍理想的治疗方法.     

度洛西汀治疗躯体形式障碍的临床研究

躯体形式障碍是神经症的分类之一,各种不同形式的躯体不适症状给病人带来极大的痛苦,也给医生的治疗带来了挑战.度洛西汀是一种双通道抗抑郁剂,有独特的作用机制,为探讨其是否对躯体形式障碍治疗更为有效,本研究观察了度洛西汀治疗躯体形式障碍的效果及安全性.     

惊恐障碍50例临床观察

惊恐障碍作为神经症躯体形式障碍的一种常见类型,在综合医院较易误诊且因其临床表现均以躯体症状为主述,故病人首次多就诊于综合内科,内科医生对此种疾病症候群了解较少,多按内科疾病常规处理,不但使病人病情迁延且造成经济浪费,也给病人及家属造成很大的精神负担,现就我院收集的50例惊恐障碍常见临床特点及治疗进行分析如下。     

社区门诊躯体形式障碍63例诊治分析

目的:探讨社区门诊中躯体障碍的临床表现、诊断及治疗.方法:对社区门诊诊断及治疗的63例躯体形式障碍进行回顾性分析.结果:在社区门诊就诊的躯体形式障碍患者女性居多(90.48%),合并躯体疾病10例(15.87%),临床表现为多样性的躯体不适,5种亚型均有诊断,治疗方法为心理治疗基础上的单用或联用抗焦虑药、抗抑郁药,短期疗效较好(8周),总有效率可达88.93%,除极少部分病例外,药物的不良反应较轻.结论:社区门诊中躯体形式障碍的表现多样,诊断上同躯体疾病相鉴别是关键,合理的治疗能取得较好的效果.     

50例躯体形式障碍病例分析

目的:总结躯体形式障碍临床特点,提高诊断率。方法:对50例躯体形式障碍患者的住院资料进行分析,所有患者均符合CCMD-3躯体形式障碍诊断标准。结果:躯体形式障碍首诊常去综合医院就诊检查,导致误诊、漏诊。结论:非精神专业医务人员精神疾病知识的提高和及时请精神专业医务人员会诊是减少其误诊的重要因素。     

躯体形式障碍与焦虑症患者的临床特征比较

近年来,精神心理障碍的发病率不断上升,其中以躯体不适在综合医院就诊的躯体形式障碍和焦虑症患者的比例较高,而二者在临床上容易混淆。本文对2010年9月至2011年8月在我院神经内科门诊就诊的70例躯体形式障碍和焦虑症患者的临床资料进行对比分析,     

躯体形式障碍

躯体形式障碍是一类障碍的总称.主要特征是病人反复陈述躯体症状,不断要求给予医学检查,无视反复检查的阴性结果,不管医生关于其症状并无躯体基础的再三保证,即使患者有时存在某种躯体疾病,但其所患躯体疾病并不能解释其症状的性质和程度或病人的痛苦与先占观念,病人通常拒绝探讨心理原因,常有一定程度寻求注意的行为.     

联合小剂量抗精神病药治疗躯体形式障碍的对照观察

目的 :研究抗抑郁药、抗焦虑药联合小剂量抗精神病药治疗躯体形式障碍的疗效。 方法 :把躯体形式障碍病人随机分成研究组和对照组 ,2组病人进行同样的抗抑郁抗焦虑治疗 ,研究组另外联合小剂量抗精神病药 ,应用SCI— 90测定疗效 ,所得数据进行统计学处理。结果 :研究组的疗效优于对照组 ,2组间差异具有显著性 (P <0 .0 5 )。 结论 :联合小剂量抗精神病药治疗躯体形式障碍疗效肯定 ,值得应用     

舒必利与阿米替林治疗躯体形式障碍的对照研究

躯体形式障碍是一种常见的精神障碍,因患者对医生的诊断及治疗常不信任,而反复在医院各科轮流就诊[1],造成极大的医疗资源浪费.本研究试用舒必利治疗躯体形式障碍,并将其与阿米替林作对照,以验证舒必利的有效性和安全性.     

躯体形式障碍

躯体形式障碍是一类障碍的总称.主要特征是病人反复陈述躯体症状,不断要求给予医学检查,无视反复检查的阴性结果,不管医生关于其症状并无躯体基础的再三保证,即使患者有时存在某种躯体疾病,但其所患躯体疾病并不能解释其症状的性质和程度或病人的痛苦与先占观念,病人通常拒绝探讨心理原因,常有一定程度寻求注意的行为[1,2].     

78例抑郁症伴焦虑障碍临床分析

抑郁症病人伴有焦虑障碍在临床上颇为常见.因此我们调查了部分住院病人及长期门诊随访病人以确定抑郁症伴焦虑障碍的频率,本文的焦虑障碍主要指CCMD-Ⅲ中神经症中的恐怖症、焦虑症、强迫症及躯体形式障碍.     

万拉法新治疗持续性躯体形式疼痛障碍的对照研究

目的:探讨万拉法新对持续性身体形式疼痛障碍的治疗效果。方法:403例疼痛科病人中符合CCMD-3诊断标准的62例持续性躯体形式疼痛障碍患者随机分为两组,实验组给予万拉法新系统治疗,对照组予以疼痛科常规综合治疗,疗程4周;采用临床疗效评定和Zung抑郁量表(SDS)评分。结果:治疗的2、4周末SDS评分实验组优于对照组;治疗4周末临床疗效评定结果实验组优于对照组;两组治疗前后对照均取得明显疗效。结论:疼痛科就诊患者中抑郁性神经症达70.2%,其中持续性躯体形式疼痛障碍患者占26.5%。万拉法新是持续性躯体形式疼痛障碍理想的治疗方法。     

静脉滴注舒必利治疗躯体形式障碍临床分析

躯体形式障碍是一种过分担心或相信各种躯体疾病占优势观念为特征的神经症.CCMD-3将躯体化障碍、疑病症、躯体形式的自主神经功能失调等列入躯体形式障碍.常伴有明显的抑郁和焦虑,使用静脉滴注舒必利治疗躯体形式障碍,疗效显著.报告如下:……     

社区保健机构中躯体形式障碍的临床分析

躯体形式障碍是一种以持久地担心或相信各种躯体症状的优势观念为特征的神经症。研究显示在西方国家基层保健机构中有14％。36％的患者有精神障碍，但基层保健机构对躯体形式障碍的研究不及其他精神疾病广泛，对于躯体形式障碍是否被基层保健机构中全科医师所认识的研究亦十分少见。笔者对在杭州市小营社区保健机构中全科医师处连续就诊的患者展开调查，探讨在社区保健机构中就诊患者躯体形式障碍的患病率，以及与其他精神疾病的共病率，保健资源的使用情况等，同时对社区全科医师对此类疾病的识别能力作一分析。     

文拉法新治疗躯体形式障碍的临床研究

躯体形式障碍是神经症的分类之一,各种不同形式的躯体不适症状给病人带来极大的痛苦,也给医生的治疗带来了挑战.目前,SSRI类药物广泛用于此类疾病的治疗,取得一定疗效.